雷普索尔和纳图尔吉的负责人对布鲁塞尔发出强烈抗议，指责欧洲气候政策拖累了竞争力。他们指出中国是缺乏监管的主要污染者，而欧洲却在自我束缚。然而，值得记住的是，在他们警告去工业化的同时，电费账单却持续攀升，而他们的利润却大幅增长。从长远来看，这种立场听起来更像是维护自身利润空间，而非真正关心消费者。
脱碳与企业利润之间的技术困境 🔥
技术辩论的核心在于能源转型。当欧洲要求投资可再生能源并减少排放时，大型石油公司却主张将天然气保留为过渡燃料。问题在于，这种模式在缺乏严格监管的情况下，允许企业在边际定价市场中设定价格，从而推高电价。太阳能和风能技术已经更便宜，但价格匹配系统却让我们支付天然气的成本，而非可再生能源的成本。这正是不满情绪的技术关键所在。
一边抱怨中国，一边赚得盆满钵满，老套路了 💰
也就是说，能源公司的高管们非常关心中国的污染问题。他们一边谴责这种情况，一边却创下公司营收纪录。这就像一位服务员抱怨邻桌客人点了太多菜，同时却给你端上菜单上最贵的账单。当然，他们担心去工业化，但前提是不能将生产转移到摩洛哥。别被他们忽悠了：他们想要的是一个由他们制定规则、由公民支付油费的欧洲。