国会议员安娜·保利娜·卢纳澄清，她的团队并未使用人工智能起草一项国防修正案，此前一份泄露的摘要提到了Claude。据卢纳称，人工智能仅用于修正摘要的拼写和语法，而非法律文本本身。这一事件引发了人们对影响军事开支和公共预算的法律制定透明度的质疑。
技术困境：纠正不等于创造 🤖
区分使用人工智能起草法律内容与将其用作拼写检查工具至关重要。像Claude这样的工具可以生成连贯的文本，但在无人监督的情况下用于官方文件会带来偏见或错误的风险。在此案例中，泄露的摘要提到了Claude，这表明与模型存在交互。如果没有明确的规则，任何在国会中使用人工智能的行为，即使只是为了语法修正，都可能削弱公众对法律制定权和控制的信任。
人工智能只是来纠正拼写的，老板 📝
所以人工智能只是来修正摘要中的重音和逗号，就像一个从未对导弹发表意见的写作助手。但当然，当摘要提到Claude时，人们会认为软件在议员们看表情包时起草了法律。最终，国会需要明确的规则：人工智能不能变成在无人注意时起草军事预算的实习生。