New scientist establece un precedente legal sobre registros de chatgpt
New scientist establece un precedente legal sobre registros de chatgpt
En un fallo histórico de 2025, la revista New Scientist consigue que la justicia obligue al gobierno del Reino Unido a hacer públicos los historiales de conversación que un secretario de tecnología mantuvo con ChatGPT. La publicación ejerció su derecho mediante una solicitud de libertad de información, un caso que transforma cómo se aplican estas normas a las interacciones con asistentes de IA. El tribunal definió que estos diálogos pueden ser documentos públicos sujetos a escrutinio. 🏛️⚖️
El fallo redefine el alcance de la transparencia
La decisión judicial amplía significativamente el alcance de las leyes de acceso a la información. Tradicionalmente, estas se aplicaban a correos electrónicos, minutas y documentos en papel. Ahora, explícitamente, incluyen los historiales de conversaciones con modelos de lenguaje. Esto afecta directamente cómo los funcionarios públicos usan estas herramientas, por ejemplo, para redactar políticas o tomar notas. El gobierno argumentó que los registros eran solo borradores informales, pero el tribunal rechazó este argumento y falló a favor de divulgarlos.
Cambios clave que introduce el precedente:- Amplía las leyes de transparencia para cubrir diálogos con chatbots de IA.
- Obliga a archivar y gestionar estos registros como cualquier otro documento oficial.
- Exige que los funcionarios sean más cautelosos con lo que discuten mediante estas herramientas.
La tecnología no crea una zona libre de responsabilidad para la administración pública.
Implicaciones profundas para el futuro
Este precedente legal sienta bases para que otros países con legislaciones similares sobre transparencia sigan el mismo camino. Expertos legales señalan que la lógica podría extenderse a interacciones con otros sistemas automatizados usados por los gobiernos. El caso subraya que el uso de asistentes de inteligencia artificial no exime a los funcionarios de sus obligaciones de rendir cuentas.
Consecuencias prácticas inmediatas:- Los gobiernos deben implementar sistemas para archivar estos registros de conversación.
- Los funcionarios deben evaluar con cuidado qué información comparten con asistentes de IA.
- Se abre la puerta a que ciudadanos y medios soliciten acceso a este nuevo tipo de documentos.
Un nuevo panorama de responsabilidad
El fallo transforma el panorama de la administración pública digital. Ahora, los asistentes virtuales que usan los ministros y secretarios podrían requerir una supervisión legal más estricta para evitar filtrar información sensible, aunque solo ejecuten órdenes. Este caso demuestra que la ley puede y debe evolucionar para mantener el escrutinio público en la era de la inteligencia artificial, asegurando que la tecnología no opaque el trabajo del gobierno. 🔍🤖