Quadro FX560 vs GeForce 7950GT 256mb

[masmercader]

Hola a todo@s. Pues otra duda más de gráficas. Busco que me ayudéis a decidir entre una.

Quadro FX560 (128 Mb) 254EUR en alternate de la marca Pny.

O las otras opciones.

Gf 7950GT 610m 256 Mb 258EUR en app de la marca XFX.

Gf 8800 GTS 320 Mb 292e en app de la marv¡ca XFX.

Quiero gastarme lo menos posible, la verdad, pero como esto es una inversión pues si hay que soltar 50 euros más llorare y los soltare, pero lo que no quiero es equivocarme en la elección.

Sé que unas son para jugar y la Quadro más profesional, pero ando perdido en especificaciones y no sé cuál me saldrá mejor para trabajar con AutoCAD, max y Archicad.

Los otros componentes son:
-Core 2 Duo e6600.

Gigabyte placa base 96p-dq6 ATX.s775.

Dr2 OCZ 2 Gb 800 Dual channel Platinum (2 por 1024).

Etc.

La torre completa unos 1350 euros ¿Qué opináis de la configuración y del precio?
No puedo subir mucho más, la verdad.
¿Conoce alguien un sitio que se puedan comprar Nvidia Quadro en Valencia? Gracias por vuestra ayuda.

[cabfl]

Las GeForce se desayunan esa Quadro.

[masmercader]

Al estar más orientada a ese entorno. ¿no tiene ninguna ventaja la Quadro? Eso he creído entender en el mega mensaje de Mesh. Pero claro de esto voy pez.

[mesh]

Si, pero no, hay que distinguir entre gama baja profesional y gama alta para juegos, hay mucho factores que determinan el rendimiento de una gráfica y piensa que ese mensaje esta anticuado.

[masmercader]

Vale, así que, una de la GeForce. Ahora otra cuestión. ¿Vale la pena los 50 euros más que vale la 8800?

[cabfl]

Sí, vale la pena.

[masmercader]

Grapcias por la ayuda.

[Birkov]

Buenas a todos, como yo ando más o menos con las mismas dudas y por no abrir otro mensaje igual, a ver qué me podéis contar, por lo que comentáis ya descarto la FX560, mirando en alternate encontré está bastante interesante:
XFX GF8800GTS (retail, salida de televisión, 2 dvi).

Por 289EUR, dudas que tengo son:
1º ¿potencia necesaria de la fuente de alimentación?
2º tengo un AMD 64 athlonx2 Dual Core con procesador 3800+, con este equipo se le puede sacar provecho a la tarjeta o tiro por una de gama inferior.
3º no encuentro por ningún lado la longitud de la tarjeta, por lo que veo en la fotografía parece bastante grande y no sé si tocara con los módulos de memoria ya que mi placa base es bastante pequeña.

[Mario]

23 centímetros. Es grandecita. dimensiones.

[Birkov]

Gracias Mario, por el tamaño cabe, pero pasando justo por debajo de los slots de memoria, tengo que mirar el tema de la fuente, la que tengo es muy silenciosa, pero me temo que los 300w que trae de serie no sean suficientes, a ver qué encuentro por ahí.

[Mario]

Cierto o no, aquí recomiendan 550w mínimo. colmod.

[Jose M.]

Habida cuenta de que por menos de 300 euros tienes ya una 8800 (aunque sea la pequeñita). Y por un poco menos se puede conseguir una auténtica Quadro FX 3500 (aunque de segunda mano). La pregunta es obligada:
Cuál recomiendan?
Quiero una gráfica al menos para mí ordenador principal, que aguante al máximo posible escenas exigentes. Lo que sí tengo claro es que el max no lo voy a abrir en modo DirectX. Me ha dado miles de problemas, al menos con una GeForce 6800. El max se cerraba continuamente en escenas grandes. Los cambios de visor eran una lotería, y el disco tironeaba mucho. Al ponerlo en OpenGL (sin Maxtreme claro) la cosa va mucho mejor en estabilidad).

A la vista de eso, yo tiraría por la Quadro FX 3500. Sé que es muchísimo menos potente que la nueva GeForce 8800, pero para trabajar en OpenGL con Maxtreme en 3dsmax, pensáis que daría mejor rendimiento que una 8800 trabajando en OpenGL sin Maxtreme? Porque como digo, DirectX me ha dado muchos problemas con mi 6800. A alguien le va bien DirectX con alguna tarjeta? Con escenas exigentes con muchas texturas.

[cabfl]

Tratándose de la Quadro FX 3500, la cosa es más difícil, pos? Blemente la Quadro FX 3500 DirectX va bien. OpenGL, ni en sueños, es lentísimo, con GeForce y con Quadro FX.

[Roberto]

La Quadro 3500 va de maravilla en Maxtreme 9 y en DirectX.

[Jose M.]

Tratándose de la Quadro FX 3500, la cosa es más difícil, pos? Blemente la Quadro FX 3500. DirectX va bien. OpenGL, ni en sueños, es lentísimo, con GeForce y con Quadro FX.

Y a mí que el DirectX me ha dado muchísimos problemas. Con una GeForce 6800 y en max6. Es posible que sea más rápida, pero a veces me redibujaba la escena 500 veces, el disco me tironeaba, la escena se cerraba continuamente. Y con OpenGL esos problemas han desaparecido.

Es una buena inversión una Quadro 3500 por unos 250 euros, nueva, cuando por menos de 300 tienes una GeForce 8800 con más memoria y compatibilidad directX 10?
Si me guio por especificaciones, la 8800 machaca a la 3500. Por poner algunos ejemplos:
Shader operations 40.000 frente a 9.400.

Vertex operations 12.000 frente a 822.

Es que en números, la diferencia es brutal. Me hace dudar.

Ira mejor una Quadro por poder poner el Maxtreme, que esa gráfica sin Maxtreme, pero con un potencial tan superior?
Más números:
Ancho de banda 64 frente a 42.

Pixel fill rate 10.000 frente a 7.520.

Texture fill rate 12.000 frente a 9.400.

En velocidad de GPU es en lo que están más parejas: 500 frente a 470.

Y con la consabida compatibilidad directX 10 de la 8800, que no tiene la 3.500.

Debería dudar, tan mágico es el Maxtreme? Además, creo que yo usaría una u otra, bajo OpenGL, ya que DirectX me ha ido mal, y he leído ya en algún hilo que produce cierre en escenas con muchas texturas en el visor.

[cabfl]

Y a mí que el DirectX me ha dado muchísimos problemas. Con una GeForce 6800 y en max6.

Tu problema no es DirectX, es que trabajas con max6 instala max9 y me dirás, no querrás usar otro, la integración de DirectX en 3dsmax a mejorado mucho, y se nota en max8 y mucho más en 3dsmax 9.

Respecto a los números teóricos, no los mires, no sirven para nada.

[Jose M.]

Tu problema no es DirectX, es que trabajas con max6. Instala max9 y me dirás, no querrás usar otro. La integración de DirectX en 3dsmax a mejorado mucho, y se nota en max8 y mucho más en 3dsmax 9.

Respecto a los números teóricos, no los mires, no sirven para nada.

Con el max9 va un abismo. En el manejo de la escena. Lo que pasa es que, aun no h dado el salto en proyectos. Porque sabes que luego no hay vuelta atrás. A ver si lo doy en breve.

Una cosa cab. Con respecto a los números. Son apabullantes. Hay unas diferencias brutales. No sé cómo se traducirán luego en una escena gorda en 3dsmax. Habida cuenta de que la grandísima diferencia entre la 8800 y la Quadro 3500, es que la primera monta ¡96 pipes. Y la segunda monta solo 20. Se notara mucho en rendimiento en max? Llegara en la práctica a rendir con esa superioridad que demuestra sobre el papel? Lo digo porque la velocidad de la memoria, y la velocidad de la GPU son similares. Como digo la diferencia está en los pipes.

Por cierto, que si en lugar de la GTS, pongo la GTX como ejemplo, los números casi duplican a la GTS. Es una pasada. Cuesta 150 o 200 euros más, pero por números se la come. Y la diferencia vuelve a estar en los pipes básicamente, los 96 de la GTS por los 128 de la GTX. Quizás haya una manera de descapar los pipes de la GTS ¿no? Sería un puntazo. Sé que con algunos modelos anteriores se puede hacer por software.

Los números son los números, y no hay que fiarse mucho. Pero hay tanta diferencia que me hacen dudar.

Entre una Quadro FX 3500 por unos 250 euros. Y una 8800 GTS por unos 300 euros, cual compraríais? Mojaros.

Posdata: no soy un experto en gráficas, ni en arquitectura de procesadores. Pero un procesador que cuenta con 96 pipes, o tuberías, debe partir con una gran ventaja frente a otro que solo tiene 20. La información que puede llegar a transportar el primero con 96 tuberías por decirlo de una forma sencilla, debe ser muy superior a las 20 del segundo. Sea en 3dsmax o sea en un juego, la diferencia debe ser muy grande. Y no creo que solo un software optimizado como Maxtreme pueda compensar tanta diferencia. Pero es mi opinión y como digo no soy un experto.

[Roberto]

La Quadro 3500.

[cabfl]

José, la 8800 tendrá muchos pipe, y unidades vertex, píxel, pero en 3ds Max no usas nada de eso, por que pones texturas simples, o cómo mucho multitexturas, pero no usas programación de Shaders DirectX, salvo que trabajes en proyectos de videojuegos y te dediques a configurar Shaders, así que la tarjeta no aprovecha todo su potencia, como harían los juegos.

La GF8800 en fuerza bruta es superior a la Quadro FX 3500. Posiblemente su equivalente en Quadro FX serán la q4600 y 5600, pero seguramente la q3500 sea superior en rendimiento real gracias a los drivers optimizados de las Quadro.

[arielfz]

Buenas a todos, yo realmente soy nuevo en este lugar y perdón porlaintro misión, pero ya que están con las Quadro, yo tengoproblemas con la Quadro FX560 y quisiera que los conocedores de esta tarjeta gráfica me den su opinión, saben, tengo problemas con Opel GL y el Maxtreme no me arranca directamente, lo tengo que usar en DirectX, estoy, perodiendo rendimiento o esto fonciona así? Puede ser esto o es que la FX 560 está en contra del opelgl? Gracias.