أوضحت النائبة آنا بولينا لونا أن فريقها لم يستخدم الذكاء الاصطناعي لصياغة تعديل دفاعي، وذلك بعد أن ذكر ملخص تم تسريبه اسم "كلود". ووفقًا للونا، فقد استُخدم الذكاء الاصطناعي فقط لتصحيح الإملاء والقواعد في الملخص، وليس في النص القانوني. يثير الحادث تساؤلات حول الشفافية في صياغة القوانين التي تؤثر على الإنفاق العسكري والميزانية العامة.
المعضلة التقنية: التصحيح ليس مثل الإنشاء 🤖
التمييز بين استخدام الذكاء الاصطناعي لصياغة محتوى قانوني واستخدامه كمدقق إملائي هو أمر أساسي. يمكن لأدوات مثل "كلود" توليد نص متماسك، لكن استخدامها في المستندات الرسمية دون إشراف بشري ينطوي على مخاطر التحيز أو الأخطاء. في هذه الحالة، ذكر الملخص المسرب اسم "كلود"، مما يشير إلى تفاعل مع النموذج. وبدون قواعد واضحة، فإن أي استخدام للذكاء الاصطناعي في الكونغرس، حتى لو كان لأغراض نحوية، قد يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في تأليف القوانين والرقابة عليها.
الذكاء الاصطناعي جاء فقط لتصحيح الإملاء، يا رئيس 📝
إذن، الذكاء الاصطناعي جاء فقط لإصلاح علامات التشكيل والفواصل في الملخص، مثل مساعد تحرير لم يطلب رأيه أبدًا في الصواريخ. لكن بالطبع، عندما يذكر الملخص اسم "كلود"، يعتقد الناس أن البرنامج كتب القانون بينما كان أعضاء الكونغرس يشاهدون الميمات. في النهاية، يحتاج الكونغرس إلى قواعد واضحة: ألا يتحول الذكاء الاصطناعي إلى المتدرب الذي يصيغ الميزانيات العسكرية بينما لا أحد يراقب.