Formato render video

anjinsan - 21/10/2009 16:32
Hola de nuevo. Voy a renderizar un pequeño video. Es el tercero que hago y siempre lo he guardado en (*.avi). El otro día no sé dónde leí que los avi perdían calidad respecto a otros formatos como el.bmp o el (*.png) creo recordar. El caso es que yo siempre he visto esos formatos como de imagen y no vídeo, que formato recomiendan para renderizar el video? En el caso que aconsejéis con qué programa se puede reproducir? Saludos.
Yurtero - 21/10/2009 17:22
Hola anjisan. Pues mira lo mejor, es sacar en tira de imágenes, es decir un render por frame, y después con After Effects u otro programa de edición que tengas lo importas como secuencia de imágenes. Un saludo.
NELSONAPRENDIZ - 21/10/2009 22:11
Renderizar en max? Has visto lo que hace el Adobe Photoshop CS4? Trata videos en forma de imágenes, los junta, interpola, etc.
ALBERTO GONZALEZ - 22/10/2009 04:36
Saludos maestros del render yo mando mis renders con un size de: Whidth: 2383. Height: 1683. Que es que trae el programa en uno de sus menús de size lo hago para mejor calidad y después en la paleta de Vray: Irradiance Map.

Lo mando en very high. La pregunta es: estoy haciendo lo correcto o ustedes que me recomiendan.

Por cierto, se tarda un render como 6 horas más o menos.
Yurtero - 22/10/2009 09:17
Para que haces eso? Que trabajo te rekiere esa resolución y esas calidades? Y si especificas más quizás podamos recomendarte lo que busques. Un saludo.
anjinsan - 22/10/2009 09:53

Saludos maestros del render yo mando mis renders con un size de: Whidth: 2383. Height: 1683. Que es que trae el programa en uno de sus menús de size lo hago para mejor calidad y después en la paleta de Vray: Irradiance Map.

Lo mando en very high. La pregunta es: estoy haciendo lo correcto o ustedes que me recomiendan.

Por cierto, se tarda un render como 6 horas más o menos.

Pues hombre aquí huay gente que controla muchísimo más que yo. Prácticamente soy un recién nacido, pero si no me equivocó y siempre dependiendo de para que necesites el render me parece que le metes demasiada resolución. Hombre si el propósito en hacer un póster me parece bien, pero si no es ese tal vez ganes tiempo con resoluciones más bajas. Respecto de la calidad del Irradiance Map pues cuanto más alta mejor se verá claro está, pero siempre atendiendo a las necesidades reales. Igual no soy el indicado para responderte, pero bueno, ya tienes una opinión más.

Por otro lado, y en lo que respecta a mi consulta me habéis recomendado creo que voy a hacer nua prueba tal como me decís. Renderizaré parte de la secuencia para unirla más tarde con el Premiere, que también me han dicho que se puede hacer. Tab lo hace el Adobe Photoshop CS4? Cómo? La verdad es que en postproducción estoy bte pez, vaya cuanto te internas en el mundo del 3d se te abren nuevos frentes cada 2x3, pero cómo se disfruta amigos. Saludos.
ALBERTO GONZALEZ - 23/10/2009 05:56

Para que haces eso? Que trabajo te rekiere esa resolución y esas calidades? Y si especificas más quizás podamos recomendarte lo que busques. Un saludo.

Mira estoy haciendo los renders de un departamento como: sal, comedor, cocina, recamara pral, recamara 1, ya lo tengo todo terminad todo.

Pero hacia las pruebas sacando el render de 640 por 480 y en very Low. Entonces ya lo único que me falta es mandar el render con alta calidad de cada uno de los espacios, en una clase de max me dijeron que entre más grande mejor calidad y así evitaba tanto píxel en la impresión. Regularmente mis renders los impro me papel de tamaño de 432 por 280mm. (doble carta). Entonces que puedo hacer para conseguir buena cálida en mí render final?
ALBERTO GONZALEZ - 23/10/2009 05:57

Para que haces eso? Que trabajo te rekiere esa resolución y esas calidades? Y si especificas más quizás podamos recomendarte lo que busques. Un saludo.

Pues hombre aquí huay gente que controla muchísimo más que yo. Prácticamente soy un recién nacido, pero si no me equivocó y siempre dependiendo de para que necesites el render me parece que le metes demasiada resolución. Hombre si el propósito en hacer un póster me parece bien, pero si no es ese tal vez ganes tiempo con resoluciones más bajas. Respecto de la calidad del Irradiance Map pues cuanto más alta mejor se verá claro está, pero siempre atendiendo a las necesidades reales. Igual no soy el indicado para responderte, pero bueno, ya tienes una opinión más.

Por otro lado, y en lo que respecta a mi consulta me habéis recomendado creo que voy a hacer nua prueba tal como me decís. Renderizaré parte de la secuencia para unirla más tarde con el Premiere, que también me han dicho que se puede hacer. Tab lo hace el Adobe Photoshop CS4? Cómo? La verdad es que en postproducción estoy bte pez, vaya cuanto te internas en el mundo del 3d se te abren nuevos frentes cada 2x3, pero cómo se disfruta amigos. Saludos.

Regularmente mis renders los imprimo en papel de 432 por 280mm. (doble carta).

Pero no sé que configuracin de tamaño sea la óptima para renderizar con excelente calidad.
anjinsan - 23/10/2009 10:19
Pues ahí me has pillado, la verdad es que no estoy puesto en las proporciones resolución/formato de impresión. Estaría bien que alguien aconsejara la resolución recomendable según tamaño de impresión. Por lo que veo la impresión que pretendes hacer es más o menos las dimensiones de un din a3 ¿no? Saludos.
navigilcano - 23/10/2009 10:26
No entiendo para que renderizas con tanta resolución, el formato HDTV de video es 1280 por 720 eso se refiero que es 720p si quieres un full Hd pues seria 1080p que es 1920 por 1080 esos son los tamaños que andan usando ahora las televisión y la manera de renderizar es como te dijeron más arriba, o sea tienes que sacar una secuencia de imágenes, la menos pesada y con calidad muy buena es (*.png) sequence y luego lo importas a tu editor de video y listo.
ALBERTO GONZALEZ - 23/10/2009 15:58

No entiendo para que renderizas con tanta resolución, el formato HDTV de video es 1280 por 720 eso se refiero que es 720p si quieres un full Hd pues seria 1080p que es 1920 por 1080 esos son los tamaños que andan usando ahora las televisión y la manera de renderizar es como te dijeron más arriba, o sea tienes que sacar una secuencia de imágenes, la menos pesada y con calidad muy buena es (*.png) sequence y luego lo importas a tu editor de video y listo.

A ver voy a bajar el tamaño y haber que pasa en calidad y tiempo.
chachiciancio - 21/08/2014 16:43
¿Me parece a mí o este hilo está totalmente distorsionado?
3djdavid - 21/08/2014 17:55
[QUOTE=chachiciancio;912469]¿Me parece a mí o este hilo está totalmente distorsionado?[/QUOTE]No creo, porque si te fijas bien, si un tren va de norte a sur, es broma.

Lo mejor es guardar las imágenes por frames y luego crear el video en, por ejemplo, Adobe After Effects.
chachiciancio - 21/08/2014 19:45
[QUOTE=3djdavid;912474]No creo, porque si te fijas bien, si un tren va de norte a sur, es broma.

Lo mejor es guardar las imágenes por frames y luego crear el video en, por ejemplo, Adobe After Effects.[/QUOTE]Gracias por la respuesta compañero.

Ahora me duda es exactamente la misma qué el muchacho que inició el hilo.

Yo renderizo x frames sí, luego uso Adobe Premiere.

Pero quiero saber qué resolución es la mejor. 1280x720? 720x480 quizás? 960x720?
Estoy haciendo un video para una escuela, todo tiene que salir bien. Y ahora me entró la duda, anteriormente hice 800x640 y todo salió bastante bien, mantengo esa? Se va a ver en un proyector gigante. Gracias y saludos.