Artículo de Vicente Molina foix menudo ignorante
Ahí va, flipad con este pobre hombre que dice cosas como: que tanta gente y tantos críticos serios digan que una chorrada de plastilina como up es una obra maestra del séptimo arte me produce vergüenza.
En fin, un personaje: [url]http://www.tiempodehoy.com/default.asp?Idpublicacio_pk=50&idioma=cas&idnoticia_pk=58378&idseccio_pk=612&h=[/url].
Todo coronado por la disparatada instauración, hace más de un año, del premio nacional de cómic, con el que nuestro ministerio de cultura enaltece al dibujante de monigotes con la misma dignidad (y el mismo dinero) que otorga al mejor novelista, poeta o ensayista del año.
Desde luego este tío es un gran intelectual.
No tengo nada en contra de los tebeos, que leí de niño con el placer primario y el escaso aprovechamiento que dan estas cosas.
Tampoco la novela, ni la poesía ni el ensayo le han servido de nada, visto lo visto.
¿Por qué esos mismos medios no incluyen en sus páginas de deporte reseñas de partidas de ping-pong, ni hacen crítica de las mejores baterías de cocina que salen al mercado?
Porque esos temas no interesan al lector, aguililla.
Las viñetas satíricas y la caricatura política tienen, por supuesto, una tradición y una dimensión muy distinta, ahí están los nombres de esos grandes artistas llamados daumier, George cruikshanque o José Guadalupe posada.
Cuando te saques el palo del culo, escribe de nuevo el artículo.
Suspendido, por burro.
Un idiota más, buscando sus minutos de fama. Nadie le haga caso.
España está llena de gente, y a un conocidillo no le cuesta mucho escribir columnas. Veamos
la primera crítica que encuentro de su película, sagitario:
[i]lo que se ha atrevido a hacer Vicente Molina foix a estas alturas de su vida y su Carrera no se entiende si no es analizándolo desde el propio ego del autor.
Parece mentira que Molina foix, guionista y director de sagitario, después de ver tanto y tan buen cine sólo sea capaz de pergeñar un monumento a la estupidez como el que presenta.[/i].
No sé, poco me interesa este señor.
Y este señor es crítico literario? Vaya cómo está el patio.
Un mediocre más que le gusta polemizar. Ni caso.
A mí me gusta la literatura, pero un hombre tan cerrado se me antoja bastante aburrido, nunca he leído nada suyo, y desde luego se me han quitado las ganas de leerlo.
Pero que tío más listo la ostia, tiene que tener tres o cuatro carreras.
Pero este pollo quién es?
Parece que al señor lo que le pica es que se premie con el mismo dinero al premio nacional del cómic que al premio nacional de literatura (que el mismo ganó en 2007).
Y la ha tomado con up.
Respuestas: [url]http://pepoperez.blogspot.com/2009/09/dibujos-animados.html[/url]. [url]http://www.elplanetadeloscomics.org/?p=114[/url]. [url]http://www.lavozdegalicia.es/opinión/2009/09/24/0003_7991615.htm[/url]. [url]http://blogs.cincodías.com/la-nueva-cultura/2009/09/Molina-foix-un-s%c3%admbolo-para-la-ignorancia.html[/url].
Gracias Kiko por tu aporte, no había leído bien el artículo, pero la verdad es que parece más bien es envidia, por lo del premio, así piensa que va a perjudicar de alguna manera al cómic, yo lo único que veo es que el hombre este ha cometido un error gordo, pensando que el es lo más in que hay.
Ya te digo, creo que no sabe del poder de internet y que la gente que le le a el no es precisamente la que más navegue por la red, cosa que no se puede decir de los que nos gusta la plastilina y los entretenimientos menores.
Pero la verdad es que parece más bien es envidia.
Es eso, ni más ni menos. Qué asco de gentuza, ¿cómo puede haber tanto troll queriendo vivir del cuento.
Me ha gustado esa frase que dice algo, así como la peor de las s es infinitamente mejor que la mejor de las críticas.
Desde luego apesta a envidia por los cuatro costados, por lo que leo del esta rodando otra película en Valencia (ciudad según el, poco explotada en el cine) sobre la temática de los inmigrantes recién llegados al primer mundo, me perece increíble que una persona que suelta aberraciones de tamaño calibre, pueda tener la sensibilidad necesaria para rodar la película que está rodando.
Me perece increíble que una persona que suelta aberraciones de tamaño calibre, pueda tener la sensibilidad necesaria para rodar la película que está rodando.
Es un tema de moda, no es tan increíble, lo increíble es que con su background y estudios sea capaz de soltar lo que ha soltado.
Como dijo Ballo, es un mediocre con ganas de polémica.
Vaya, la historia siempre se repite, esto ya pasó en el renacimiento, el parangón de las artes, en la que la pintura y escultura luchaban por ser consideradas como algo más que oficios mecánicos, y curiosamente fueron algunos escritores los que se indignaron, ya que la escritura era considerada la más sublime de las artes, con argumentos ridículos y estúpidos intentaron desacreditar a pintores y escultores dedicados a estas artes menores, vaya panda de ignorantes, siempre la misma historia.
Es cosa mía o parece que los periódicos digitales (hasta los más serios) dejan escribir a cualquier papanatas que parece que tengan ni el graduado escolar? Donde están los periodistas de ¿verdad? Saludos.
La historia siempre se repite, esto ya pasó en el renacimiento, el parangón de las artes, en la que la pintura y escultura luchaban por ser consideradas como algo más que oficios mecánicos, y curiosamente fueron algunos escritores los que se indignaron, ya que la escritura era considerada la más sublime de las artes, con argumentos ridículos y estúpidos intentaron desacreditar a pintores y escultores dedicados a estas artes menores, vaya panda de ignorantes, siempre la misma historia.
Por eso nunca he aguantado a Platón.
Platon, ese gran filosofo del renacimiento.
Platon, ese gran filosofo del renacimiento.
Hombre, me imagino que Iherrero hace eferencia a la corriente del neoplatonismo en el renacimiento, aunque tampoco entiendo muy bien la relación ya que jugó un importante papel en la corriente humanista y por consiguiente en las artes, bueno, da igual, luego los pinores se esforzaron también en demostrar que la pintura no era algo mecánico a base de meterse con los escultores, soltaron también muchas chorradas, incluso Leonardo Da Vinci dijo alguna que otra, lo qué significa que cuando se trata de defender una disciplina artística y elevarla sobre las demás se acaba cayendo un poco en la ignorancia y en decir tontunas.
Pues no, no era por eso, era por su libro la república, en el que decía que había que echar a los pintores de su república, por querer imitar la realidad, y era ofensivo para él.
De la misma calaña que el otro, no entiende y expulsa del paraíso, lo que veo es un racismo intelectual.
Yo creo que como en todo lo que está bien, está bien, y si es una pues es una, pero no se puede tirar todo por ignorancia.
Será de cachondeo no Ballo, era griego de la edad antigua.
Sera de cachondeo no Ballo, era griego de la edad antigua.
Ballo ha dicho porque Adunaphe dijo.
La historia siempre se repite, esto ya pasó en el renacimiento, el parangón de las artes.
Y tú respondiste.
Por eso nunca he aguantado a Platón.
Y cambiando de tercio, sobre lo de este señor que ha soltado esas lindezas lo que hay que hacer es dejar de hablar de él, que ya le hemos dado suficiente publicidad y no merece ni el más mínimo reconocimiento por botarate. Es triste que tipos como este te recuerden que, aunque parezca mentira, se puede ser un absoluto ignorante teniendo estudios como tiene.
Ese tipo es un progre subvencionado.
Esa es una aspiración legítima Pit.
Y ahora viene con aclaraciones, el analfabeto.
http://www.elbomeran.com/blog-post/79/7707/Vicente-Molina-foix/intermedio-sobre-el-cómic/.
Interrumpo hoy mi diario de rodaje para pedir a los numerosos comentaristas de las dos últimas entradas de este blog una moratoria que me permita responder en pocas semanas, cuando aquél acabe, a la indignación mayoritaria suscitada por mi artículo dibujos animados, publicado en el último número del semanario tiempo. Quiero hacerlo de una forma que ahora, en condiciones laborales muy duras y absorbentes, me resulta imposible: con la atención y el respeto debidos, los mismos que han mostrado en sus ponderadas réplicas el crítico Álvaro pons, por ejemplo, y otros airados lectores. A quienes únicamente han lanzado insultos de baja estofa nada les debo.
Quiero adelantar a ese prometido texto futuro dos breves apuntes. La finalidad del artículo de tiempo no era la ofensa, un modo de trato que no está entre mis muchos defectos. Y no voy a apelar a la libertad de expresión para defenderme, pues la considero algo demasiado noble y hasta sagrado como para atribuírmela en este caso. Sólo invocaré la libertad de gusto, que es cosa muy distinta y, por su propia naturaleza (tan compartidamente humana), arbitraria.
Vaya que palos le da la peña en los comentarios.
A este hay que matarlo, o esperar no creo que pase un año más viejo desgraciado de, ya debe estar medio podrido por eso publica tanta cojudez.
En vez de morir al medio de la gloria, pobre anciano, me iré a cagar a su tumba, arruinó su reputación con la estupidez de su artículo.
Puto viejo amargado de, deberías morirte enterrado en tu propia caca pendejo que andas hablando de cosas que ni conoces viejo puto, morite hijo de puta.
Viejo gran historia ándate a la analfabeto de las mil leches, voto por que maten a este viejo pedofilo.
Jo algunos dan rienda suelta a la lengua que da gusto.
Vaya, los últimos comentarios tan altamente descalificativos la verdad es que me han molestado bastante. Yo le deje un comentario, pero sin insultarle. Y dejarme que os diga que huelo que el chaval iberoamericano que ha puesto esas burradas y que ha utilizado 4 nicks seguidos para insultar hasta de pedofilo a este señor ha salido de este foro fijo no. Fijisimo. Sobre todo, por que uno de los pseudonimos que se ha puesto es jorgecg y por que, en fin.
Todos estamos de acuerdo que es un ignorante, pero desde luego paso de crucificarle. El que ha contestado de esa forma tan virulenta tampoco es que esté muy en sus cabales.
No creo que el tío sea precisamente un ignorante, más que nada, es un boludo envidioso. Que se vende al mejor postor por mostrar sus s.
Jor, cuando aprenderás, a este habría que colgarlo en la plaza para el deleite físico e intelectual de algunos.
De hecho, sin snob, todos viviríamos mejor.
Todos estamos de acuerdo que es un ignorante, pero desde luego paso de crucificarle.
Crucificarle no. Mejor a la hoguera, es más cristiano.
Sobre lo de Platón, no hace falta llegar a tanto. Era un pensador que dio un pequeño-gran paso en la filosofía, pero se debe enmarcar en el tiempo en el que vivió, un tanto primitivo.
Pero de verdad, lo de este hombre no tiene nada que ver con una historia repetida, simplemente es un mediocre artísticamente que va de snob, chupamiembros, que aboga por polemizar para precisamente ser más snob e ir de entendido y masturbarse enfrente un espejo.
No le deis más vueltas que no la tiene.
Yo tampoco creo que sea tonto sin más, lo que pasa es que muestra un gran desconocimiento del tema, de los medios a los que critica, unido a un poco de envidia y la plena convicción de que lo que el hace es lo más col, mejor, y de más calidad, da como resultado semejante artículo, un claro ejemplo de enajenación Mental transitoria.
Lo que más me fastidia es que se cree una persona especial porque causa polémica, y se cree lo más guay, cuando lo hace por envidia, el tío se ha llevado por los celos y que le pagaron menos, es, desde luego, un tonto.
Quizás un dibujante de cómic se lo violo de niño.