Para mi portafolio 2

Siguiendo con la práctica del Vray les presento los 3 últimos resultados del mismo modelo. La idea es mostrar en mí portafolio las miles de posibilidades que se puede presentar el mismo render, para mí es un verdadero arte, y eso es lo que quiero demostrale a los clientes que, a veces piensan que todo es fruto del PC y no del artista.

Por lo menos eso pasa en mí país, a ustedes les pasa algo parecido? Se valora este trabajo?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Aveces no entienden que el proceso de renderizado demora tanto, creen que por tener 4 computadores para renderizar las cosas deberían salir de inmendiato con imágenes de resoluciones a 8 megapíxeles. O mejoras más la calidad de los procesos, las cuales toman más tiempo para ofrecer mejores resultados y a veces no lo aprecian mucho. En fin, hay de todo tipo de clientes, pero también uno debe marcar la cancha porque ha uno no le están haciendo un favor por darle trabajo, y si cumples con los plazos fijados y los resultados son buenos, no hay que aceptar ninguna queja.

Respecto a los renders te estaría faltando la imagen de noche con iluminación artificial, para tener el set completo. Saludos.

Si consigues convencer a un cliente de eso, date con un canto en los dientes, los clientes solo quieren hablar de pasta.

Personalmente, y no te ofendas, para mí esto no tiene nada de arte, (aunque no lo menciones, no tiene importancia, el modelo es del challengue de evermotion, lo que le resta mérito).

Y personalmente no tiene nada de arte colocar una cámara alineada con el eje y, y echar varios renders con distintos horarios. Personalmente no tendría nunca la necedad de llamar arte a mis renders de infoarquitectura.

Honestamente consideras que eso que has hecho es realmente ¿arte? Modelo del edificio que no es tuyo, árboles y modelos de evermotion, unas texturas sencillas, y mover el Sun para localizar el sol donde quieras.

Que imagen bella, creo que nunca voy conseguir a ser un trabajo igual.

Personalmente, y no te ofendas, para mí esto no tiene nada de arte, (aunque no lo menciones, no tiene importancia, el modelo es del challengue de evermotion, lo que le resta mérito).

Y personalmente no tiene nada de arte colocar una cámara alineada con el eje y, y echar varios renders con distintos horarios. Personalmente no tendría nunca la necedad de llamar arte a mis renders de infoarquitectura.

Honestamente consideras que eso que has hecho es realmente ¿arte? Modelo del edificio que no es tuyo, árboles y modelos de evermotion, unas texturas sencillas, y mover el Sun para localizar el sol donde quieras.

En otro mensaje, la versión 1.0 de este render, comento que es de un concurso, en este caso el modelado no tiene importancia, esa parte es mecánica, no tiene mucho de arte, no tenía a mano nada modelado, y lo que me interesaba era el render.

A lo mejor creíste que me refería a mi trabajo como un arte, la verdad lo dije en términos generales, este oficio tiene mucho de arte a mi parecer, miren los renders de este tipo. [url]http://nellss.deviantart.com/gallery/#_featured-3[/url].

Ojo también considera que nunca he estudiado esto y, de hecho, no me dedico a esto, soy arquitecto y como hobby aprendí en este foro.

Bueno Outsider, la verdad es que el arte depende de cómo lo mires, siempre pasa igual. La misma fotografía, cuadro o lo que sea mientras unos lo ven algo normal otros lo ven con diferentes ojos y lo ven maravilloso. Yo creo que en cierta manera se podría considerar arte, porque ¿no?
Recuerda, depende, todo depende, de según cómo se mire todo depende.

Bueno Outsider, la verdad es que el arte depende de cómo lo mires, siempre pasa igual. La misma fotografía, cuadro o lo que sea mientras unos lo ven algo normal otros lo ven con diferentes ojos y lo ven maravilloso. Yo creo que en cierta manera se podría considerar arte, porque ¿no?
Recuerda, depende, todo depende, de según cómo se mire todo depende.

A los fotógrafos les pasaba lo mismo al principio, y creo hasta ahora muchos la siguen considerando no artística.

En otro mensaje, la versión 1.0 de este render, comento que es de un concurso, en este caso el modelado no tiene importancia, esa parte es mecánica, no tiene mucho de arte, no tenía a mano nada modelado, y lo que me interesaba era el render.

A lo mejor creíste que me refería a mi trabajo como un arte, la verdad lo dije en términos generales, este oficio tiene mucho de arte a mi parecer, miren los renders de este tipo. [url]http://nellss.deviantart.com/gallery/#_featured-3[/url].

Ojo también considera que nunca he estudiado esto y, de hecho, no me dedico a esto, soy arquitecto y como hobby aprendí en este foro.

Obviamente hay excepciones ahí fuera, reconozco que hay tipos como este que me mandas, Jordi Seva, Zuliban, que se pueden considerar artistas. Bien.

Lo que ocurre es que muy poca gente se encuentra en ese nivel dentro de la infoarquitectura, muy poca gente. Quizás por eso, yo personalmente salvo esos ejemplos que todos conocemos, no puedo considerar esto un arte. Tener buen hacer y ejecutar un proyecto a un cliente, y hacerlo bien, consideraría que es más de conocer el programa, de tener un feeling, y por supuesto predisposición y habilidad, no digo que no, pero arte. No lo creo.

Bueno Outsider, la verdad es que el arte depende de cómo lo mires, siempre pasa igual. La misma fotografía, cuadro o lo que sea mientras unos lo ven algo normal otros lo ven con diferentes ojos y lo ven maravilloso. Yo creo que en cierta manera se podría considerar arte, porque ¿no?
Recuerda, depende, todo depende, de según cómo se mire todo depende.

El hecho de que ha nuestro alrededor algunas personas lo vean maravilloso no quiere decir que se pueda considerar arte, hay que ser más objetivos. Porque si no cualquiera que coja un lápiz y un papel, lo sería.

En este caso, no digo que Avielracso pueda o no tener habilidad o la virtud suficiente para serlo algún día, pero poner este ejemplo como arte creo que no es argumento suficiente, en este caso la obra no tiene nada en especial, nada identificable, podría haberlo hecho cualquiera, y es lo que pasa con el 95% de las obras de infoarquitectura que se hacen en el mundo.

Y bueno, sonara mal, pero uno nunca debe auto catalogarse como artista, otras personas deben hacerlo, bueno, quiero decir humildemente yo dejaría esa labor a otros.

Pero ya os digo que esto es a título personal. Cada cual pensara una cosa distinta.

Bueno Outsider, la verdad es que el arte depende de cómo lo mires, siempre pasa igual. La misma fotografía, cuadro o lo que sea mientras unos lo ven algo normal otros lo ven con diferentes ojos y lo ven maravilloso. Yo creo que en cierta manera se podría considerar arte, porque ¿no?
Recuerda, depende, todo depende, de según cómo se mire todo depende.

Infografía es generalmente, negocio.

Eso es pasta, oferta y demanda.

Hablamos de que tú hagas algo que los demás no saben/no quieren hacer.

Pillar una escena ajena y cambiarle las luces, no está muy valorado no. Mucho, mucho del trabajo lo hace el motor de render.

Está bien como practica, pero nada más.

En mi opinión, claro.

Como dice el amigo Luisote, todo viene a depender del punto de vista de cada uno, por ejemplo, la eterna disputa en la arquitectura que si es arte o no lo es, para mí algo que tiene una función deja de ser arte. Pero considero que fue algo drástico Outsider con su comentario, que tiene de malo utilizar librerías o modelos hechos por otro? Si está disponible se usa, cual es el sentido de volver a hacer algo, llegaras al mismo resultado y si dices que le resta mérito, pero si partimos de esa base, no te resta mérito utilizar un programa hecho por otros? De ser así tendrías que programar tu propia aplicación 3d, sistema operativo y crear tu propio hardware porque te está restando merito. Y lo de artista se puede dar por como realizas tus composiciones, en las imágenes de Avielracso se puede ver ese trabajo, cada uno es libre de considerar lo que hace como mejor le parezca. Saludos.

Como dice el amigo Luisote, todo viene a depender del punto de vista de cada uno, por ejemplo, la eterna disputa en la arquitectura que si es arte o no lo es, para mí algo que tiene una función deja de ser arte. Pero considero que fue algo drástico Outsider con su comentario, que tiene de malo utilizar librerías o modelos hechos por otro? Si está disponible se usa, cual es el sentido de volver a hacer algo, llegaras al mismo resultado y si dices que le resta mérito, pero si partimos de esa base, no te resta mérito utilizar un programa hecho por otros? De ser así tendrías que programar tu propia aplicación 3d, sistema operativo y crear tu propio hardware porque te está restando merito. Y lo de artista se puede dar por como realizas tus composiciones, en las imágenes de Avielracso se puede ver ese trabajo, cada uno es libre de considerar lo que hace como mejor le parezca. Saludos.

No jodamos, una cosa es usar las herramientas de los demás (programas, etc) y otra cosa modelos acabados.

Yo personalmente no veo nada de arte, el modelo no es tuyo, los árboles tampoco, las texturas de librería (supongo) y el motor de render, vale, me gusta el render, pero tampoco es que se necesiten muchos quebraderos de cabeza para llegar donde has llegado. El resultado es bonito, pero en este caso los medios utilizados justifican más que de sobras el final.

Bueno gracias a todos por sus opiniones, creo que logre que se tocara el tema por lo menos, esa era la intención. Entiendo las críticas y las comparto, la verdad es un ejercicio de iluminación para mí portafolio, nada más, pero el punto sobre que esto se pueda convertir y deba ser un arte lo mantengo, la infoarquitectura y la fotografía están tan emparentadas que debiera serlo. Y ojalá este oficio/arte o cómo quieran llamarlo, se valorara también y no solo como un ejercicio mecánico que debe salir rápido y por poco $.

Como dice el amigo Luisote, todo viene a depender del punto de vista de cada uno, por ejemplo, la eterna disputa en la arquitectura que si es arte o no lo es, para mí algo que tiene una función deja de ser arte. Pero considero que fue algo drástico Outsider con su comentario, que tiene de malo utilizar librerías o modelos hechos por otro? Si está disponible se usa, cual es el sentido de volver a hacer algo, llegaras al mismo resultado y si dices que le resta mérito, pero si partimos de esa base, no te resta mérito utilizar un programa hecho por otros? De ser así tendrías que programar tu propia aplicación 3d, sistema operativo y crear tu propio hardware porque te está restando merito. Y lo de artista se puede dar por como realizas tus composiciones, en las imágenes de Avielracso se puede ver ese trabajo, cada uno es libre de considerar lo que hace como mejor le parezca. Saludos.

No critico en absoluto el uso de otros modelos, en infoarquitectura es algo bastante habitual y necesario. Solo he dicho que no puede considerarse arte. Nada más, y no he sido tan drástico.

Opino lo mismo que outsider.

Yo estoy a medio camino, entiendo que hay obras de infoarquitectura que sin duda son arte, al igual que la fotografía, si bien mis fotografías de fiesta con los amigos no son arte hay otras que lo son.

Sin minusvalorar el trabajo del creador del mensaje lo que el ha hecho creo que podría hacerlo la gran mayoría de este foro sin demasiados problemas y en poco tiempo, por lo tanto, no creo que sea arte, ya que este tiene que ser tanto estético como diferencial y original.

Yo tenía un profesor de arte que decía: el-arte, es cagarte de frío, chiste fácil. Debo coincidir que en que el trabajo publicado no es un trabajo de locos como los que puede hacer nells u otros monstruos que trabajan en 3d, pero también estoy casi seguro que puedo pensar en la herramienta 3d como un método artístico.

Aunque debo decir que este arte no siempre va de la mano con los tiempos, precios y presiones que impone la infoarquitectura.

En mi opinión hay artistas 3d (los que transmiten sensaciones con una imagen) y hay dibujantes 3d (los que solo apuntan a lograr una imagen precisa e iluminada). Un abrazo para todos y es muy positivo poder ver tantos puntos de vista de un mismo tema.

Yo no voy a entrar en la polémica de si es arte o no es arte. A la en bote de un tío se le considera arte, y al principio no lo entendía, hasta que pensé que sí, que era todo un arte hacer una y elevarla a la máxima categoría artística y, que se lo crean, claro.

Pero si metes eso en tu portafolio, el día que quieras venderte y lo enseñes, vas a tener que dar la misma calidad, y entonces no vas a poder coger cosas ya hechas para dárselas al cliente.

Tirar una línea en una tela, saber cómo colocarla, y hacia donde desplazarla. Tocar una nota en un tiempo determinado y a un compás ensayado.

O colocar una textura, ajustar el lente de una cámara y ubicar una luz con un color y una intensidad es arte.

Creo que pasa lo mismo con la música electrónica, el solo hecho de realizarlo con herramientas no convenciónales hasta el momento y de última generación, da el pie a muchas personas para creer que no es obra de un artista sino obra de una computadora.
+.

Somos lo que viene. Esto es el futuro. Reinterpretemos el presente y hagamos todo mucho mejor.

Ale savedra de Argentina.