Cuantos cpus máximos por placa

nexen - 06/05/2004 03:20
Hola una pregunta algo tonta he, es que quería saber hasta cuanto soporta en cantidad de CPU.s una placa base con procesadores Xeon. Solo existen para Dual? Y me refiero a físicos no virtuales. Gracias.
ENDORA - 06/05/2004 09:53
Yo lo máximo que he visto son 4, aparte que si es con XP profesional solo admite esos 4, saludos Endora.
mesh - 06/05/2004 10:57
Las hay de ocho, pero nunca he visto una fotografía de un monstruo de esos, de 4 puedes encontrar en las páginas de Tyan, supermicro o Intel.
cabfl - 06/05/2004 22:05
Windows XP no soporta 4 procesadores, solo 2, (aunque puede trabajar con 4 virtuales a partir de 2). Para 4 procesadores necesitas Windows 2003 server o Linux/Unix.

Existen placas de 4 micros para Xeon y para Opteron.

Placas de 8 nunca he visto, los sistemas de 8 para Opteron se montan con 2 placas conectadas. Un saludo.
mesh - 06/05/2004 22:30
He hecho una búsqueda en Google y la mayoría de placas de ocho procesadores son para Pentium I Xeon entre 550 y 900 Mhz, de otra clase de procesadores (alpha, Itanium, MIPS). No sé si existen.
nexen - 08/05/2004 07:13
Vaya, ok gracias por las respuestas, pero en el mejor de los casos lo que más se puede armar uno es un Quad Xeon? Como el de esta página.

La thunder GC-he (s4520). [url]http://www.Tyan.com/products/html/thundergche.html[/url].

En el caso de que uno se pueda armar algo así es buena idea para trabajar en 3d, edición, diseño etc, y solo se puede cómo dice el amigo Cabfl montar algo así sobre Windows 2003? Por cierto, si revisan las especificaciones de la tarjeta quiero hacerles una pregunta, uno puede montarle a eso su tarjeta gráfica Nvidia o Ati, como cualquier otro PC? Entre otras cosas, o sea pregunto si por la condición de ser tipo servidor no se limita para ser usada como un super equipo personal. Gracias a todos.
arquivision - 08/05/2004 19:17
Hace tiempo tuve una Silicon la 540 con cuatro Xeon y eso no hacia nada más que ruido por la millonada que costaba, eso sí ahora está en el servidor y las bases de datos las mueve como una bala.
cabfl - 08/05/2004 23:29
También AMD tiene su versión Quad Opteron, 4 procesadores Opteron 8xx.
20 Gb DR400 ECC registered (10 ranuras de memoria).
2x red Gigabit.
4x PCI-x.

Dual SCSI 320.
4x SATA+raid.

Ati Rage xl 8 Mb integrada.

Invertir en una máquina de estas es una absoluta tontería.

Están pensados para funcionar como servidores, por eso no tienen AGP.

Así que, olviden de pinchar la Ati o Nvidia último modelo.

Estas máquinas no están pensadas para trabajar en una empresa de infografía/video/postproducción.

Si desean empeñarse en usar semejante monstruo para modelar y animar, siempre queda la opción de usar una tarjeta PCI, aunque no son tan rápidas como las AGP, pero el rendimiento será exactamente igual que con un equipo monoprocesador, pues OpenGL/DirectX usan 1 solo procesador, el rendimiento será incluso inferior por ser la gráfica PCI, así que, cualquier ordenador doméstico pentium4+Radeon/GeForce será más rápido.

Sin embargo, aunque no sirven para trabajar modelando o animando, si que son unos magníficos nodos de render.

Los motores de render como Vray, Mental Ray, Brazil, PhotoRealistic RenderMan, y otros muchos más, están diseñados para trabajar en granjas de render aprovechando todos los procesadores que existan a su alcance, así que, pueden aprovechar perfectamente los 4 procesadores de estas máquinas.

El tema creo yo, no es si esta máquina será útil para render, (que si lo es, y más que ninguna otra) sino si es rentable un Quad Opteron o Xeon en comparación con 2 duales Opteron o Xeon.

Sin ninguna duda, con el precio de un Quad, te compras 4 duales, así que, no tiene sentido invertir en esas máquinas.

Si aun así consideran oportuno gastar sus ahorros en montar una máquina así, necesitas Windows 2003 server, o alguna versión de Linux para 4 procesadores.

Las visualpc de SGI basadas en pentium3xeon de hasta 4 procesadores, fueron un auténtico desastre, duraron muy poco en el mercado debido a la gran cantidad de problemas que daban, su arquitectura no era la adecuada para Windows NT 4 y funcionaban a base de parches que SGI preparaba para intentar enderezar el pésimo funcionamiento que tenían con la memoria. Un saludo.
nexen - 08/05/2004 23:36
Gracias Cabfl, si ya pille la parte, no vale la pena montarse o gastarse los billetes en eso, pues entonces uno podría montarse su propia minigranja de renders con unos cuantos Dual.

Gracias, saludos.