Tráiler de Transformers 2: Análisis y primeras impresiones en el foro

Buenas, no sé si ya habrá un hilo abierto sobre esta película, pero acabo de ver el tráiler y tiene muy buena pinta, saludos. [url]http://www.transformersmovie.com/[/url].

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Si señor tío, que buena pinta tiene el tráiler, que caña los efectos, dios, que bueno.

Sí, deluxe. Espero que haya muchas escenas de día, como en la primera.

Yo vi la 1 hasta el minuto 20 más o menos y en el minuto 20 y 34 segundos vomite un poco y me manche una remera así que, corte con la película y dije que nunca más volvería a hacer algo así.

Menos mal que nuestras mentes pueden estar distraídas intentando captar los miles de detalles creados por ordenador, y olvidarse de ver que es una película infecta en otros muchos aspectos.

Sera como todas esas películas, son un excelente derroche de efectos especiales que tratan de compensar lo hueco de su argumento y aptas para tipos como yo, gran parte de la película se la pasa uno saboreando palomitas y tomando gaseosa concentrado, en las palomitas, por momentos se acoge a los buenos oficios de morfeo y hasta se ronca con gusto, pero en los momentos de acción hay que estar pendiente de los efectos que es lo único que paga la entrada, ahí que ver cuánto dormí en la primera espero que está no me decepcione.

Pues es que, a eso vas. A ver muñecos en 3d super integrados rompiéndose la mother. No esperaría ver a un Optimus prime, interpretando Hamlet y compitiendo por el Oscar al mejor actor.

El que espere ver una trama de entrega de premios, y actuaciones dignas de Philip Seymour Hofman, pierde su tiempo y dinero.

Pues es que, a eso vas. A ver muñecos en 3d super integrados rompiéndose la mother. No esperaría ver a un Optimus prime, interpretando Hamlet y compitiendo por el Oscar al mejor actor.

El que espere ver una trama de entrega de premios, y actuaciones dignas de Philip Seymour Hofman, pierde su tiempo y dinero.

Amen.

Que ganas de verla.

No esperaría ver a un Optimus prime, interpretando Hamlet y compitiendo por el Oscar al mejor actor. El que espere ver una trama de entrega de premios, y actuaciones dignas de Philip Seymour Hofman, pierde su tiempo y dinero.

Si eso mismo pienso de estas películas, pero es que, después de ver metrópolis te vuelves algo exigente.

Pues es que, a eso vas. A ver muñecos en 3d super integrados rompiéndose la mother. No esperaría ver a un Optimus prime, interpretando Hamlet y compitiendo por el Oscar al mejor actor.

El que espere ver una trama de entrega de premios, y actuaciones dignas de Philip Seymour Hofman, pierde su tiempo y dinero.

Pero realmente, es tan difícil hacer una película de este estilo con un poco más de chicha es exigencia del guión que sea tan mala?

Yo no sé qué decir, pero a mí la primera me dejo muy buen sabor de boca, y espero que la segunda sea capaz de mantener o superar esa impresión. A quien no le guste que no la vea.

Yo no sé qué decir, pero a mí la primera me dejo muy buen sabor de boca, y espero que la segunda sea capaz de mantener o superar esa impresión. A quien no le guste que no la vea.

Si nadie ha dicho que no le guste, por lo menos yo. He dicho que me parece infecta en muchos aspectos, pero desde luego el 3d es impresionante.

Imprescindible incluso diría para la mayoría que andamos por el foro.

Que no se me mal entienda.

Palomitera al 200%. Sé que me lo vía pasar teta viendo esos planos a lo Michael.

Este hombre a colaborado poderosamente a la creación de un nuevo tipo de cine. Además, del buen cine, y cine palomitero, se creó el cine de demostración técnica donde metemos las maravillas de Spiderman 3, piratas del caribe 3, Transformers.

Me encantan las coreografías de acción trepidante de moles gigantescas arrasando la ciudad como al que más, pero visualmente me jode que existan varios puntos de atención a la vez, que estos no sean nítidos, que le añadan una cámara temblona contínua y lo bañen todo con blur. Recuerdo algunos planos de la primera en la que apenas se veía nada, solo un Flush, ante la cámara.

Uno de los planos que más disfrute fue un ostión en toda la cara a uno de los personajes, en cámara lenta (como el que aparece en el tráiler), se disfruta mucho de dónde van y vienen las fuerzas y toda la estética de un buen impacto.

Edito: que me he tenido que ver al bicho atravesando el puente mientras otro se le colgaba de un salto frame a frame para relamerme a gusto.

Que tendría que disfrutarlo sin necesidad de verlo lentamente.

Vaya, ese oscilamiento de las piernas cuando se agarra al bicho en ese plano me ha recordado mucho al Endorphin, que mosqueo.

La Renault se dio publicidad en esa película, solo tengo una palabra para este tráiler esta fenomenal.

¿Alguien sabe los robots nuevos que vendrán en esta nueva entrega de los Transformers. He visto robots nuevos, y Megatron será el perro robot que se ve en el tráiler?

Mejoraron muchísimo este segundo tráiler con respecto al primero, que se puede decir.

La primera tenía muy bien resueltos el modelado y los efectos especiales, pero tenía problemas en el ritmo de la narración.

La regla básica del cine es que, si la película dura dos horas, destines entre 20 y 30 minutos a introducir a los personajes principales y mostrar sus motivaciones, una hora u hora y media a desarrollar la historia y los 20 o 30 minutos finales para cerrar la historia, o expresado en porcentajes: introducción 25, desarrollo 50, desenlace 25.

Pero en la 1r Transformers los robots van apareciendo de a uno y con cuentagotas hasta más de la mitad de la película, y el principal villano, Megatron, aparece cerca del final, su rol en la trama se reduce a despertar de su letargo, hacer un poco de destrozos por la ciudad y ser vencido por Optimus prime.

Deberían empezar a llamarlos demo-reel de dos horas. Las partículas y los efectos, geniales. Ahora sólo falta ver que tal la película.

Deberían empezar a llamarlos demo-reel de dos horas.

Vaya, estoy de acuerdo.

Vaya, sí, yo realmente este tipo de películas me las trago 20 veces como quien ve demo reels los efectos son, increíbles. Por el resto, estoy de acuerdo con Daelon. El argumento quizás sea muy simple, pero, en fin, yo creo que están pensadas para que los niños se lo flipen con los muñecos y se los pidan a sus padres, así que, bueno, los guiones son muy sencillos, para que un niño los pueda entender.

Aun así, como dijo Daelon, a mí la primera me dejó buen sabor de boca, y espero que está la supere en todos los aspectos (incluido el argumento).

El tráiler desde luego es acojonante esa gente duerme o algo?

Vaya si la primera película me gustó mucho y me inspiro a ACR el mío mírenlo y díganme que tal pinta saludos [url]https://www.foro3d.com/f27/Bumblebee-final-71661.html[/url].

Vaya si la primera película me gustó mucho y me inspiro a ACR el mío mírenlo y díganme que tal pinta saludos [url]https://www.foro3d.com/f27/Bumblebee-final-71661.html[/url].

Da tuesto ver a gente tan feliz.

Por cierto, el Bumblebee estupendo.

Qué bueno el tráiler, pero a ver si consigo verla sin levantarme 40 veces como en la primera, no me enganchaba nada, cada vez que dejaban de salir los 3ds me aburría como una ostra.

Ya quiero ver esta película. Bueno este tráiler tiene todas las imágenes de los tráilers que han salido.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=f7ugsi5emsu[/video]

Yo la vi ayer por la noche, a mí personalmente no me defraudo, aunque ha mi novia que no es mucho de efectos especiales se le hizo muy larga, pero que muy larga.

Entre como uno o dos minutos después de que empezara la película y durante los siguientes 5 minutos empecé a dudar de si me había equivocado de hora y había entrado en el final de la película, eso mismo le paso al chico que entro un par de minutos después que yo, vino a posta a preguntarme si esto era el final.

La película empieza con bastante acción y con unos efectos buenísimos, aunque personalmente preferiría que los movimientos de cámara no fuesen tan rápidos, lo que menos me gustó es que, algunas veces las escenas de humor son un poco patéticas, pero bueno quien quiere humor en estas películas.

En resumen, si os gusta el 3d os gustara, aunque solo sea por la demoreel de 2 horas que se han currado.

Yo también la he visto, y otra cosa no, pero los efectos, son un auténtico desfase. Transformaciónes, robots, acción, explosiones y destrucciones por todos lados. Coincido en lo que dice cateyes de la cámara, que a veces se le va un poco la olla a la cámara y no se aprecia exactamente lo que pasa, pero, aun así, merece la pena verla solo por los efectos.

Acabo de llegar de verla, es increíble, me muerto por volver a verla. Es la típica película de la que sales inspirado y con ganas de comerte el mundo (del 3d). Me encanta que una película me motive. Por utópica que sea la meta.

Los efectos, alucinantes. (es tema aparte).

Los efectos de 10. No comentaría más, porque era lo que esperaba. Lo que no me esperaba era que nos la cortaran al cuarto de hora de haber empezado porque la sala se quedó sin aire acondicionado y la encargada del cine tenía pánico de que nos diera un patatús. Al final creo que la convencimos con un ¡poned la película ya, hostias. Por parte de todo el cine. A lo mejor por eso se me hizo tan larga (bueno, por eso y porque la de al lado con cada chorrada que decía la madre nos dejaba sordos con su risa).

La acabo de ver, y da lo que promete: formulas harto explotadas y clichés rancios al inconfundible estilo bay, un truño de proporciones épicas, eso sí, con unos efectos especiales para quitarse el sombrero.

De espíritu palomitero, no hay mucho más que decir, bueno sí, devastator tiene forma humanoide y no de bestia, pero ¿a quién le importa? A bay desde luego que no. Transformers, o de cómo una historia acerca de robots espaciales acaba siendo una americanada patriota con ejército incluido, como no.

Esta vez he echado menos ver más banderas de barras y estrellas, se me ha hecho raro.

Cine de atracciones, recomendable al 100% a amantes del género.

Para mí una bazofia, de lo peor que he visto este año sin duda, una vergûenza. La gente bien de efectos, bien, por supuesto que son chulos y tal, pero la impresión me la dio en la primera parte, aquí es más de lo mismo y como argumento, mejor ni lo comento. Actores: la moza, da pena verla, una de las peores actrices que hay ahora en el panorama, toda la película con los morritos mojados y abiertos. El crío con la misma cara olvidable, y con un año de gimnasio, el padre y la madre del crío, soltando las paridas más grandes e idiotas. Incluso turturro, que consiguió que me riera algo en la primera, aquí me da pena.

Lo peor: la basura narrativa.

Lo mejor: cuando se acabó. Ah, y que cuando van a petra me acordé de indy y la última cruzada.

No quiero pensar la pasta que ha debido de costar ya no sólo todos los efectos si no tanto armamento del ejército. Qué pena.

Yo la vi el sábado, palomitera al 100%, los efectos chulos sí, pero amos, hay veces que entre tanto amasijo de piezas y movimientos de cámara, no te enteras de nada, como la primera, la olvidaré.

Yo como en la primera, no pensé en ver actuaciones de Oscar, no pensé en ver diálogos de antología, no fui más que ha disfrutar de 2,3 lolitas y brutal y masiva destrucción de metal 3deriano y adivinen? Salí feliz como enano, ah, y en Imax.
(y estas críticas me parecen deja vu),rescas, quieren pedirle piedras al olmo. ).

Debo ser muy simple, porque comparto la opinión de Rappaniu. Esto no puede ser bueno.

Vaya dos. Yo añado que con esta película he llenado el vaso de los efectos especiales. Me he saturado tanto, que al cabo de una hora de película intentando no perderme ni una secuencia de las transformaciones, bichos, movimientos de cámara, pepinazos,dije basta. No podía más. Es que llega un momento en el que ni te sorprendes.

Acabo de verla, y WoW, dos horas y media de explosiones, robots, peleas, pedazos de metal volando, me ha parecido increíble, es lo que iba a ver y me lo han dado, he salido del cine muy satisfecho, entusiasmado, flipado, etc. Cuando la tenga la voy a volver a ver fotograma a fotograma, algunas escenas son un poco mareantes, cámaras demasiado rápidas, mi ojo no da para fijarme en todo, me ponía nervioso no poder ver con claridad los robots, sus diseños, efectos, la escena con los movimientos de los robots y todo eso.

El guión cumple, como excusa para todo esto me parece más que valido, americanos salvadores del universo cargandoselo todo, máquinas alienígenas en pirámides (que original), tías buenas y soldados americanos, pero todo esto me da un poco como igual en películas de este tipo, aun así, no me parece del todo mal la explicación que se han sacado para adaptar una serie de los 80 sobre unos robots que se convierten en coches y se pegan unos con otros.

Me encantó la primera, pero esta me pareció un bodrio de efectos chulos, encima el doblaje es de lo peor que he conocido.3 horas de película, mareante y con un guión sacado de la chistera, no tiene mucho que ver con la serie japonesa, pero en nada, que decepticon que diga que decepción, nada recomendable, mejor Ice Age 3 sin duda.

Transfomer 2 es la más gorda cagada en el cine este año, con buen olor. Un despropósito, una vergüenza, una bofetada en toda la cara al espectador, directamente no tiene critica.

Eso sí, técnica es la re****, sobre todo iluminación, que brutalidad.

Pero pasara a la historia como una película basurera más. La 3 parte la veré en DVD, no pienso aportar dinero a este tipo de cine que no si llamar experimental, o de inversión monetaria para sus creadores, por que aún no me explico que haya algo más, allá de hacer meramente más millonarios a los tíos que hayan invertido en esto.

Y callome ya que se me calienta la lengua.

Yo si no se desnuda la Fox, no voy a pagar tal majadería.

Yo si no se desnuda la Fox, no voy a pagar tal majadería.

Gorrino (secundo, no lo hagas).

Arte conceptual de la película tf2 (qitaros el sombrero). [url]http://transformerslive.blogspot.com/2009/07/josh-nizzis-rotf-concept-art.html[/url]. [url]http://transformerslive.blogspot.com/2009/07/Transformers-2-concept-art.html[/url]. [url]http://conceptartworld.com/?p=2772[/url]. [url]http://www.stevejung.net/gallery/thumbnails.php?Album=4[/url]. [url]http://www.benprocter.com/sitev2/html/zom_trans/zom_01.html[/url]. [url]http://transformerslive.blogspot.com/2009/08/rotfs-Paul-ozzimos-concept-art-preview.html[/url].
-Why just 2 seconds of Transformers 2 tok 3 months todo complete?
[url]http://gizmodo.com/5305809/why-just-2-seconds-of-Transformers-2-tok-3-months-to-complete[/url].

A new article from VFX world talks about how Transformers: Revenge of the Fallen. [url]http://transformerslive.blogspot.com/2009/07/escalating-visual-effects-for.html[/url].

Leros eso y segid desprestigiando el trabajo que tiene hacer esa película. Decid que no tiene guion, pero no la llameis una mierda, un Oscar a ILM por los VFX pero ya.

Al3xd tío, eres el tío con más tiempo libre de todo el foro, colega.

O que más se informa y le.

Leros eso y segid desprestigiando el trabajo que tiene hacer esa película. Decid que no tiene guion, pero no la llameis una mierda, un Oscar a ILM por los VFX pero ya.

Vaya?
Perdona, pero se muy bien lo que cuesta hacer una película como esa. No quito mérito al trabajo de VFX, que es lo único que merece la pena de la película (y el sound design del senior meyers) pero.

Es cine alex, que no se te olvide. Y existen muchas cosas por encima de los VFX. Y como cine, es una maldita basura.
(Y baja esos humos chiquitín).

Pero dentro del contexto de la película, logra su fin, que es entretener, dejarte flipado con los VFX y ver a megan Fox, que es una como película estoy totalmente de acuerdo, ha decepcionao bastante no, mucho, porque la primera fue muy buena, pero los VFX qitan el hipo y hacen de la película todo un espectáculo (a pesar de la pésima actuación de ciertos actores).

Pero dentro del contexto de la película, logra su fin, que es entretener, dejarte flipado con los VFX y ver a megan Fox, que es una como película estoy totalmente de acuerdo, ha decepcionao bastante no, mucho, porque la primera fue muy buena, pero los VFX qitan el hipo y hacen de la película todo un espectáculo (a pesar de la pésima actuación de ciertos actores).

Da igual que destaquen los VFX. Da igual que sean la repera y te dejen flipando. Yo voy a ver una historia, no VFX. Para eso me descargo la reel de Slime.

Dos cosas básicas como son el guión y el lenguaje narrativo. Si ambas son una, me puedes poner loes mejores efectos del mundo (que prácticamente lo son) que a mi se desmerece todo el trabajo en conjunto. Tanto la uno como la dos, son un despropósito de películas, y viene pasando desde hace años. Donde quedará la marca de ILM como muestra de buena obra cinematográfica? No tengo ni idea.

Pero yo voy al cine a ver cosas que no puedo ver en la realidad, que me quede en la butaca con los ojos blancos y la boca abierta exando humo mientras suelto un hilo de saliva por el labio. Me flipa eso, ya llegaran películas con buen guión y sin VFX, pero a mí me encanta ver unos buenos VFX con un argumento mínimamente justificado, ahora si me pones aeonflux, ultraviolet, y 100 mil s más con VFX, no me las trago, pero Transformers sí, tiene un mínimo de guión y se justifica porque los robots se pelean y se dan de ostias. Me corro en la sala con esas escenas de blockbuster y admirando al equipo que ha hecho eso.

Ultima película que vi con un buen guión y efectos especiales (quitando d9), el curioso caso de Benjamin Button, para quitarse el hat.

Pero yo voy al cine a ver cosas que no puedo ver en la realidad, que me quede en la butaca con los ojos blancos y la boca abierta exando humo mientras suelto un hilo de saliva por el labio. Me flipa eso, ya llegaran películas con buen guión y sin VFX, pero a mí me encanta ver unos buenos VFX con un argumento mínimamente justificado, ahora si me pones aeonflux, ultraviolet, y 100 mil s más con VFX, no me las trago, pero Transformers sí, tiene un mínimo de guión y se justifica porque los robots se pelean y se dan de ostias. Me corro en la sala con esas escenas de blockbuster y admirando al equipo que ha hecho eso.

Ultima película que vi con un buen guión y efectos especiales (quitando d9), el curioso caso de Benjamin Button, para quitarse el hat.

Vaya, en fin. Pues de esas tienes un porrón, piratilla.

Ya aprenderás a saborear el buen vino, ya.

Ya lo hago amigo mio.

[url]http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/07/04/5-weapons-that-shouldve-ben-in-Transformers-2/[/url]. Por un marine y su weapon de calidad.

La última parte de la serie de películas Transformers fue uno de los mayores éxitos comerciales del 2009, tras recaudar unos 835,2 millones de dólares en las taquillas a nivel mundial.

Pese a eso.

Transformers: Revenge of the Fallen obtuvo siete nominaciones al razzie, incluida peor película, peor director para Michael Bay, peor pareja en pantalla para shia lebouf y megan Fox, peor guión y por peor nueva versión, copia o secuela.

Los razzies, que fueron creados en 1980 como un antídoto a la ostentosa temporada de premios en Hollywood, son elegidos por 647 votantes que pagan en Estados Unidos y el extranjero.

Los ganadores serán anunciados en una vulgar ceremonia el 6 de marzo en Hollywood, durante la víspera de los premios de la academia.

La mayor parte de los nominados boicotean la ceremonia, aunque halle Berry apareció hace cinco años atrás para aceptar su premio por Catwoman. La lista completa está en [url]www.razzies.com[/url].

Hola Rappaniu. Eso vi ayer en las noticias, los famosos premios frambuesas.

Si, es una película horrible, a mí no me gustó nada. Estoy un poco harto de estas películas basadas sólo en FX y nada más. Es una pena.

Excelente, y más tendrían que meter.