Video mediante secuencia de jpg

alsel - 27/01/2009 20:10

Hola soy Alsel. Solamente quería indagar en la siguiente cuestión. Veréis he visto por ahí que se pueden hacer videos a partir de imágenes en jpg.

Es decir en vez de que la salida del render en 3dsmax por ejemplo, sea avi u otro, crear un render (*.jpg) por cada frame, y después montarlo en un editor de video.

Lo que no sé es que calidad es mejor, pero creo que renderizar en (*.jpg) puede ser útil por que en un editor de video como Pinnacle puedes aumentar el tiempo de frame y reducir la velocidad y montar un video de pocos frames.
¿Cuál es vuestra opinión?
Me gustaría saber cuál es vuestra opinión al respecto o cualquier otra sugerencia. Muchas gracias de antemano por vuestras respuestas y por este pedazo de foro.

alvaroars - 27/01/2009 22:49

Es así Alsel, puedes, es más, es lo más indicado, y te recomiendo guardar en (*.tga) o (*.png), no en (*.jpg), así puedes obtener el canal alfa, el canal Z, y tendrás mejor calidad en la edición. Saludos.

alsel - 28/01/2009 09:29

Es así Alsel, puedes, es más, es lo más indicado, y te recomiendo guardar en (*.tga) o (*.png), no en (*.jpg), así puedes obtener el canal alfa, el canal Z, y tendrás mejor calidad en la edición. Saludos.

Muchas gracias Álvaro.

Me podrías indicar algún tutorial sobre cómo montar estos canales en la producción.

No he encontrado mucho casi siempre lo enfocaban a los mapas de opacidad.

En fin me gustaría conocer un poco más de esto.

Imagino que habrá por aquí algún hilo respecto al tema así que, voy a echarle tiempo y buscar algo.

Si alguien tiene alguna sugerencia o algún tutorial se agradece.
Álvaro muchas, muchas gracias, ojalá puede devolverte el favor algún día. Saludos a todos.

alsel - 28/01/2009 10:00

Es así Alsel, puedes, es más, es lo más indicado, y te recomiendo guardar en (*.tga) o (*.png), no en (*.jpg), así puedes obtener el canal alfa, el canal Z, y tendrás mejor calidad en la edición. Saludos.

alvaroars - 28/01/2009 16:29

Depende del programa que utilices. Hay varios hilos sobre eso aquí en el foro, busca en postproducción. Saludos.

alsel - 30/01/2009 00:18

Perdona no haber respondido antes. De nuevo muchas gracias y seguiré buscando algún hilo interesante. Un saludo a todos.

MikeInf - 18/02/2009 08:12

Te recomiendo también el formato tif. En algunos programas, se obtienen resultados no deseados al cambiar la velocidad de la secuencia, te puedo recomendar que cuando tengas tu secuencia, la exportes a avi sin compresión y luego, en un nuevo proyecto, le cambies la velocidad. Saludos.

ruben3000 - 27/02/2009 16:53

Yo te sugiero usar más bien un programa como el After Effects para manejar secuencias de imágenes fijas, puesto que cuando ralentizas mucho tienes problemas con la animación que aparece pausada. En el After tienes herramientas como el Blend Frame que duplica frames y te hace la animación increíblemente suave, lo que no logras con un editor de video.

Otro problema que detecté en el Premiere CS2 por ejemplo, es que el canal alpha es omitido cuando ralentizas o aceleras una secuencia de imágenes fijas.

itstimetodraw - 20/04/2009 11:29

Es así Alsel, puedes, es más, es lo más indicado, y te recomiendo guardar en (*.tga) o (*.png), no en (*.jpg), así puedes obtener el canal alfa, el canal Z, y tendrás mejor calidad en la edición. Saludos.

Sabía que mantenían el canal alfa, pero más a fondo en que los diferenciariasí¿

Te recomiendo también el formato tif.

En algunos programas, se obtienen resultados no deseados al cambiar la velocidad de la secuencia, te puedo recomendar que cuando tengas tu secuencia, la exportes a avi sin compresión y luego, en un nuevo proyecto, le cambies la velocidad. Saludos.

Esto no lo he entendido, si me lo explicas te lo agradezco, es que no sé que puede ser ese resultado inexperado que dices? Si al hacer el render lo guardas en tif y después del tif lo pasas a avi, qué diferencia hay de hacer el avi directamente desde el programa de 3d y después hacer la postproducción? No sé si será el tiempo que tarda en hacer el render, que sea más lento un avi directamente que un tif, (*.png) o (*.tga), no lo sé.

También me corroe la duda de ¿cuando uso png¿, ¿cuando tif? O ¿cuando tga? Voy a buscar más información a ver si me aclaro y si encuentro una solución pues lo pondré por aquí. Saludos.