Cosas sobre el motor YafRay en Blender

Feanor:yes, eso era. Caronte: me dejas intrigado con lo del script de Yafray, yo lo he bajado e instalado, no he hecho nada de scripts. De hecho, anoche desinstalé el Yafray porque no funcionaba (o tardaba mucho) y pensé que podía estar dando un conflicto con el Yafray por tener los dos instalados al mismo tiempo.
¿Los paneles de Yafray son iguales que los de Yafray?
¿Cómo sé que estoy usando Yafray?
En estos tema ando algo perdido.

¿Los paneles de Yafray son iguales que los de Yafray?
¿Cómo sé que estoy usando Yafray?

Yafaray se maneja desde los paneles del script, así que, debes abrir una ventana de scripts y ejecutarlo en ella para ver los controles, además, para hacer el render debes pulsar el botón render del script, no el de Blender. Eso es todo.

Ya tengo faena para esta noche, gracias.

Estoy utilizando Yaf(a)ray para una animación del curro, ya no lo cambio por nada, me encanta. A esperar que lo integren totalmente.

Es el único motor con el que actualmente, se pueden hacer animaciones de calidad y en un tiempo razonable.

Y, si se puede saber, que métodos usáis? Porque Yafray es el tema en el que estoy enfrascado ahora mismo desde hace días, y me encanta, pero cuesta un poco dar con los valores correctos, aparte de la poca información que he encontrado (tengo la última guía, he mirado en los foros Niel, Yafray, org, blenderartists.) por ejemplo, estoy practicando con photon mapping para interiores, Path tracing para exteriores, y el direct + AO no lo he tocado mucho, ya que no es IG, y para eso uso el internal. Si hacéis animaciones, que usáis? Sé que no es tema del hilo, pero como ha salido, ahí lo dejo. Creo que lo de Yafray debería extenderse más entre los blenderadictos, yo lo veo (aunque todavía lejos) una alternativa muy maja al Vray. Espero que con el tiempo, salgan tantos mensajes acerca de YafRay como los hay de Vray. Saludos.

Yo uso el método que mejor quede, lo pruebo y punto (normalmente Path tracing)
Tampoco suelo usar AO, pero te puedo decir que es mucho más rápido que el interno de Blender.

Posdata: a mí no me resulta difícil de configurar, porque no hay muchos parámetros, a diferencia de otros motores, donde te puedes volver loco.

A mí lo que me cuesta más es dar con los valores correctos de luces (a veces un poco altos para que intervengan correctamente), y casi siempre tengo que añadir luces de relleno (de área), para complementar al hipotético sol (en interiores). Luego está el tema materiales, que para que, por ejemplo, se note un Bump, debes obrar con muchísimo cuidado, con valores bajos, como si YafRay y Blender trabajaran en unidades distintas (valores como 0,01 de Bump en el canal Nor, por ejemplo). Y otro tema aparte es el material Glass de YafRay. Dependiendo del ángulo de incidencia de la cámara, o solo refleja, o solo transparenta (refracta), y es un poco jodido dar con los valores correctos (debes jugar con el IOR, no siempre el 1.5 es el mejor,) y a veces es mejor usar un shinnydiffuse con transparencia y jugar con los valores de mirror.

En fin, no quiero seguir hablando de YafRay aquí, para eso ya crearé hilos aparte, se me ha ido la pinza un poco, perdón Pepius.

[url]http://www.Martín-sand.de/tutoriales-Sun Sky.php[/url]. Un saludo.
_____________________________________________
Sun Sky settings in Yafray interactive tutorial
1. Goal of this tutorial.

You Will familiarize yourself and understand the diferent parameters of the Sun Sky plugin and how they influence the lighting in the image.
2. Overview on the Sun Sky parameters.

You Will understand the diferent parameters of the Sun Sky plugin and how they influence the lighting in the image. Pléase a los refer todo this blenderartists hilo and todo this Yafray forum hilo for additional información on the Sun Sky render parameters. Additional background información can be found on this visual simulation group from the university of Utah page.

An interactive versión of this tutorial can a los be found on this website. This can be used todo combine the diferent parameters and get an instant result. Of course only a preselected of parameters could be used todo pre-render the images.

From this parameter is optional. The from parameter controls the source/direction of light from the Sky.

Turbidity the turbidity controls the density of particles in the Air. The higher the value the more and brighter Sunlight Will be passed though. A_var this parameter controls the brightness of the horizon colors. Values around 0 Will give nearly no transición of colors at the horizon. It stays mostly blue. Values around 0.5 give a clear transición from light red todo blue. Colors towards 1 let the horizon Glare. B_var this parameter controls the Edge transición of the horizon. Low values result in a strict transición whereas higher values result in fading horizon colors. C_var the Sun brightness controls the brightness of the Sun. Negative settings Will result in black light (not pre-rendered). D_var the Sun size parameter controls indirectly the amount of light emitted by the Sun. Higher values Will result in smaller sizes of the Sun. The light is concentrated at the position of the Sun. E_var this parameter influences the Sun appearance. High values result in more red color around the Sun position. Negative values Will result in no additional red color.
3. The diferent parameters.

The influence of the diferent parameters is shown by using the default scene and changing the parameter in the bien the influence gets obvious. The default scene is using the following parameters. You can copy this section and paste it into your xml file. It should work with every Yafray versión.
background name=world_background>
type sval=Sun Sky />
from x=30.0 y=100.0 z=40.0/>
turbidity fval=3.0 />
a_var fval=0.7 />
b_var fval=0.2 />
c_var fval=0.5 />
d_var fval=1.0 />
e_var fval=1.0 />
/background>.

3.1 from .

The from parameters is optional. It can be left out with impact on scene lighting.

The from parameter controls the source/direction of light from the Sky. The easiest bien todo calculate the correct from value is todo take the main light of the scene and place it correctly in the scene. As an example the light within a scene is coming from the back. So we want todo have the Sun in th Sky a los be in the back. Place the Sun in the scene somewhere behind the Camera and take into account the correct direction of the rays. The following picture shows the setup for the example image.



If the wrong parameters are used for the the from información, the shadows Will not match the Sun position. The same scene as above was used, but the Sun position moved todo the front. The Chrome ball shows the Sun#s position somewhere in front and above, but the shadows are clearly casted by a light position behind the Camera.



So the trik is todo position the Sun in Blender todo match the correct position on the skydome. After i did the export i just copy the Sun from position in the xml file todo the background from position.


Leaving the from line completely out of the xml file Will result in the following image.
.
3.2 turbidity.

The range works from >1.3 up to 20.0. Numbers below 1.3 and negative numbers do not generate useful results. You can se from left todo right an increasing turbidity of 0.0, 3.0 and 5.0.




You can se from left todo right an increasing turbidity of 8.0, 10.0 and 20.0.



3.3 a_var.
We can use our defined image todo take a look on the first parameter. You can se from left todo right an increasing parameter a of 0.1, 0.5 and 1.0. It can clearly be sen how the parameters increases the brightness of the horizon.




Negative numbers Will result in the following images. You can se from left todo right an decreasing parameter a of -1.0, -10.0 and -20.0. In combination with the other parameters quite interesting images might be produced.


.
3.4 b_var.
We can use our defined image todo take a look on the second parameter. You can se from left todo right an increasing parameter b of 0.1, 0.5 and 1.0.




For a better Understanding of the parameter you can a los se the same series with turbidity 8. You can se from left todo right an increasing parameter b of 0.1, 0.5 and 1.0. It can clearly be sen how the parameters spreads the color fade of the horizon.



3.5 c_var.
We can use our defined image todo take a look on the middle parameter. You can se from left todo right an increasing parameter c of 0.1, 0.5 and 1.0.




For a better Understanding of the parameter you can a los se the same series with turbidity 8. You can se from left todo right an increasing parameter c of 0.1, 0.5 and 1.0. It can clearly be sen how the parameters increases the brightness of the Sun. In parallel it concentrates more light in the Sun.




A negative number Will result in the following image. It uses a parameter c value of -1.5.

3.6 d_var.
We can use our defined image with a turbidity of 5 todo take a look on the Forth parameter. You can se from left todo right an increasing parameter d of 0.1, 0.5 and 1.0. It can clearly be sen how the parameters increases the size of the Sun.



3.7 e_var.

The last parameter neds very high values. You can se from left todo right an increasing parameter e of 1.0, 10.0 and 20.0. It can clearly be sen how the parameters increases the red light around the Sun.


.
4. Further examples.

Here we have some example xml settings of the parameters:
background name=world_background>
type sval=Sun Sky />
from x=30.0 y=100.0 z=40.0/>
turbidity fval=3.0 />
a_var fval=0.7 />
b_var fval=0.2 />
c_var fval=0.5 />
d_var fval=1.0 />
e_var fval=1.0 />
/background>.

This Will result in the following background:
.

Copyright by Martín sand.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[url]http://www.Martín-sand.de/tutoriales-Sun Sky.php[/url]. Un saludo.

También lo conocía, Polan, gracias de todos modos. Saludos.

A mí lo que me cuesta más es dar con los valores correctos de luces (a veces un poco altos para que intervengan correctamente), y casi siempre tengo que añadir luces de relleno (de área), para complementar al hipotético sol (en interiores).

Yafaray no se lleva muy bien con interiores iluminados únicamente con la luz del sol, pero de todas formas, ten en cuenta que debes subir mucho (yo a veces he usado incluso 100) los rebotes para que la habitación se llene de luz, quemando lo menos posible la entrada, yo nunca uso luces de relleno con este tipo de motores (con el interno, sí), porque se supone que deberían dar resultados cercanos a la realidad, para escenas estáticas, prefiero usar motores unbiased como LuxRender, Indigo o Kerkythea.

Luego está el tema materiales, que para que, por ejemplo, se note un Bump, debes obrar con muchísimo cuidado, con valores bajos, como si YafRay y Blender trabajaran en unidades distintas (valores como 0,01 de Bump en el canal Nor, por ejemplo).

Eso es así, simplemente no son el mismo motor y no dan los mismos resultados.

Y otro tema aparte es el material Glass de YafRay. Dependiendo del ángulo de incidencia de la cámara, o solo refleja, o solo transparenta (refracta), y es un poco jodido dar con los valores correctos (debes jugar con el IOR, no siempre el 1.5 es el mejor,) y a veces es mejor usar un shinnydiffuse con transparencia y jugar con los valores de mirror.

¿El cristal estaba bien modelado? Es decir. ¿tenía grosor?
A mí no se me ha presentado ese caso, que yo recuerde.

En fin, no quiero seguir hablando de YafRay aquí, para eso ya crearé hilos aparte, se me ha ido la pinza un poco, perdón Pepius.

Lo muevo a otro hilo.

Bien movido esta, así se encuentra fácilmente. Lo dicho, a ver si esta noche me puedo poner un rato. Anoche me acosté a las 4 y me he levantado a las 7, otros días (lo normal) me quedo hasta las 2.

Es que no hay otra manera, el fin de semana hay que estar con los tuyos.

Ya iré consultando dudas.

Bueno, veo que se ha creado un hilo aparte, bien por Caronte. Gracias por todas las respuestas pormenorizadas. En cuanto a lo que comentas-preguntas, el vidrio siempre es una malla, no un plano, con las normales hacia fuera, o sea, lo que tiene que ser.

En cuanto a los interiores, muchas veces no puedo permitirme los tiempos de unbiased, y Yafray creo que puede resultarme competitivo. Cuando hablo de luces de relleno, quizás no me expresé bien, hablo más bien de complementar la luz natural con luces de área, como hacía antes con Vray (antes del famoso tridente Sun-sky-Physical Camera). Lo que me choca es que para conseguir una buena iluminación, debo subir el power de las luces, incluía la del background a valores de entre 1-10. Lo de los rebotes supongo que, te refieres al depth, ¿no? (hablo de photon mapping). Yo es que en lo que se refiere a incremento de la iluminación, solo veo resultados palpables con el power de cada elemento lumínico.

Luego está el sangrado de color, que de momento solo logro paliar yendo a la textura origen del sangrado y desaturando (aparte de que postproducción nunca sobra).

Bueno, incluyo una prueba que de momento no tiene nada, pero para practicar con iluminación ya me vale. Tiene poco de ruido, pero eso no me preocupa (subiendo parámetros de a).

Yafa mola.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

En cuanto a lo que comentas-preguntas, el vidrio siempre es una malla, no un plano, con las normales hacia fuera, o sea, lo que tiene que ser.

Pues no sé.

Cuando hablo de luces de relleno, quizás no me expresé bien, hablo más bien de complementar la luz natural con luces de área.

Ah, the refieres a poner luces área en las ventanas eso es otra cosa, yo también lo he hecho alguna vez.

Lo que me choca es que para conseguir una buena iluminación, debo subir el power de las luces, incluía la del background a valores de entre 1-10.

Intenta ajustar el gamma a ver.

Lo de los rebotes supongo que, te refieres al depth, ¿no? (hablo de photon mapping). Yo es que en lo que se refiere a incremento de la iluminación, solo veo resultados palpables con el power de cada elemento lumínico.

Haz una prueba solo con una luz tipo Sun que entre por la ventana, primero con el depth a 3 y después a 50 y verás cómo cambia.

Luego está el sangrado de color, que de momento solo logro paliar yendo a la textura origen del sangrado y desaturando (aparte de que postproducción nunca sobra).

A lo mejor es por tener tan fuertes las luces ni idea.

Bueno, incluyo una prueba que de momento no tiene nada, pero para practicar con iluminación ya me vale. Tiene poco de ruido, pero eso no me preocupa (subiendo parámetros de a).

Subiéndole los samples le quitas el ruido (a costa de tiempo de render, claro.

Probaré lo de los rebotes a ver. Gracias de nuevo. Saludos.

Pues a pesar de haber instalado Yafray y una biblioteca de que había en su página, en el menú render sólo me sale save render layers y en el menú export no me aparece Yafray, algo hago mal.

He puesto el directorio en su file Path, pero también he leído por ahí que no hace falta, que se hace automáticamente.

El Python es 2.6 y Blender 2.48a.

En Windows XP.
¿Algún enlace con instrucciones para XP?

Pero hombre descarga el script en Python y mételo dónde están todos los scripts de Blender, o si no nunca te va a salir.

Sólo sé pulsar botones y mover vértices, que le vamos a hacer. Entonces que leches me bajo, ¿el source? ¿O cojo los archivos (*.dll) del Yafray ya instalado y los pego dentro del directorio scripts de Blender?
¿Lo desinstalo y me bajo el script de Python?
¿Cuál de los enlaces de descarga es el de ese script?

A ver, con las instrucciones que, ahí te dan deberías tener suficiente, paciencia que seguro que te sale. Saludos.

Pues a pesar de haber instalado Yafray y una biblioteca de que había en su página, en el menú render sólo me sale save render layers y en el menú export no me aparece Yafray, algo hago mal, he puesto el directorio en su file Path, pero también he leído por ahí que no hace falta, que se hace automáticamente.

El Python es 2.6 y Blender 2.48a, en Windows XP.
¿Algún enlace con instrucciones para XP?

Yo desinstalaría Yafray y reinstalaría Blender de esta forma: [url]https://www.foro3d.com/f39/blender-2-47-release-y-avances-65044-2.html#post572753[/url].

Luego instalaría de nuevo Yafray y las librerías QuickTime. Suerte.

Yo antes hacía un truco que no sé si es muy correcto o no. Salvaba la imagen como HDR, y con HDR shop tocaba la exposición un poco con lo cual la imagen se aclaraba. Decir que Yafray carece del slider exposición como Yafray.

Ahora salva a EXR, pero los programas como HDR shop o qtpfsgui no me reconocen ese formato. Con la nueva interfaz tampoco se puede salvar como (*.tga), que creo que una versión tga (32bits) también salva parte de la información lumínica. No sé qué pasa con un formato como bmp.

Probaré esta noche lo que dices, Shazam. Aunque yo lo único que encuentro para bajar es el instalador, no sé nada del script de Python que dice Caronte.

Yo paciencia tengo, lo que me falta es tiempo, por desgracia.

También he bajado Indigo y el manual por si algún día tengo tiempo de probar.

Yo al igual que Shazam, a esperar que lo integren totalmente, por el momento, a conocerlo pues es muy bueno. En cuanto a la instalación, lo que hice fue instalar los dos archivos que hay en la página, asignar la ubicación del Path de yfexport, seleccionar Yafray en render engine, correr el script y darle render desde el script y listo.

Nada, no hay manera. He instalado los archivos, pero al darle a Yafray export 0.0.3 me sale Python script error: chek console.
no sé qué estaré haciendo mal, en fin, habrá que esperar a que lo integren para probarlo. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Eso creo que es por la versión de Blender, prueba con una más reciente (en graphicall.org).

A ver, en que sistema operativo? Lo digo porque a mí me pasaba lo mismo en Ubuntu, y simplemente tuve que borrar completamente (desde synaptic) todos los restos de Yafray antiguo que tenía por ahí y del Blender especial que tenía para tal efecto. Volví a instalar de 0 y perfecto. Saludos.

Mi experiencia que no es mucha, pero de instalar y desinstalar es más. Se desinstala todo lo referente a Yafray, después Blender.
1 Blender.
2 la librería, diciendo donde va cada cosa.
3 Yafray.

Y a funcionar.

En caso de que no va, yo reinicie el equipo y funciono.

Por cierto, tenéis instalado esto. Descargar Blender. Saludos.

Nada, otro que se apunta al club de los inútiles. He estado 2 horas probando de todo y es sido incapaz. Y eso no es lo más triste del todo.

Para colmo de desdichas con la desinformación que hay por ahí y la escasa (por no decir nula) ayuda de Google no he logrado ni averiguar cuál es la última versión del motor. Que ya tiene delito. Pero bueno ¿es que sus creadores no quieren promocionarlo?
Donde puñetas sale reseñado el trasto, que me lo expliquen o enloquezco que estoy harto de buscar.

Esto es de locos, otro que esperara que lo integren (Blender 2.5?) lo que me extraña es que nadie haya hecho un tutorial en condiciones al respecto, ni en español, ni en inglés, ni en Suomi, ni en chino cantonés. Nada de nada.

Pero bueno. ¿Qué sería del mundo del 3d sin estas frustraciones antológicas aunque sigo furibundo, he de reconocer que tienen su encanto.

Voy a hacer algunas cosas con el Yafray de toda la vida. A ver si de paso dejo de montar en cólera y cabalgar en ira. Un saludo.

Leñe, no sé cuántas veces habré puesto el enlace los últimos días. Yafray ~ view topic - Yafray user guide.

Ahora lo estaba buscando yo, te has adelantado.

Gracias por la ayuda, probaré con otra versión. El archivo ese si lo tengo instalado, pero aun así no va. El sistema operativo es Windows. Un saludo, lo seguiré intentando.

Borrar.

Pues sí, va a ser que estoy atontado. Muchas gracias por vuestra ayuda, empiezo ahora mismo. Un saludo. (Posdata: si esta noche oís el ruido de un portátil estrellándose contra el pavimento es que no me ha salido, si os contara el día que llevo.

Shazam para qué sirve MSVC++ redistributable libs, yo no lo he instalado, y aparentemente me funciona bien el Yafray, influye en algo no tenerlas instaladas?

Shazam para qué sirve MSVC++ redistributable libs, yo no lo he instalado, y aparentemente me funciona bien el Yafray, influye en algo no tenerlas instaladas?

Si te sirve no toques nada.

Son librerías runtime necesarias en algunas versiones de Windows, las típicas que hay que instalar cuando Blender no inicia correctamente.

Ok, no toco nada, dejando como esta.

Eh, como no me entere de este mensajes. Pero muchachos que no es tan difícil de instalar, yo lo tengo instalado y trabajando.

Bueno, que decir, a mí tampoco me resulta fácil setear los parámetros del Yafray, pero me resulta más fácil y mucho mejor que el Yafray original.

Les dejo un test que estoy haciendo hace mucho, el modelado es malo, pero bueno, solo por la iluminación y los seteos.

Concuerdo con Renderiche, con que los grandes cambios se dan con el power de las luces.

La escena, texturizado, un Sun y nada más. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Y esa fuga de color, qué exagerada, eh? A mí me pasa igual, es casi lo que más me molesta del motor, las texturas tienes que lavarlas un poco para qué no irradien de esa manera. Saludos.

Edito: Con la opción Clamp RGB activada, los colores creo que salen menos saturados, aparte de mejorar el A en áreas de fuerte contraste.

Vaya, si tienes razón, recién que me decís, me percato de este botón, igual creo que sale así, también, por cómo está orientado el sol, o sea el atardecer.

Tiro dos render y veo, uno con Clamp RGB activado y otro modificando la orientación del sol.

Gracias a todos por mantener este interesante hilo. Me suscribo y sigo el tema. De momento no lo voy a instalar, pues estoy disfrutando mucho con mi última escena y pienso acabarla del tirón.

Pero cuando lo haga, seréis de los primeros en saberlo.

Hey, dale quiero ver esa escena, terminada ya que siempre pones tanta fuerza, seguro sale genial, dedícale un tiempo al Yafray que no es tiempo perdido.

Por cierto, casi no encontré cambios, con el Clamp activado, y cambiando el sol de lugar tampoco, creo que voy a tener que probar de lavar las text, como dice Renderiche, es más creo que el clamprgb me la empeoro.

También voy a agregar una luz de relleno, a ver qué tal, nos vemos. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Sí, he hecho alguna prueba y tampoco noto mucho cambio, pero como lo leí en la guía-pdf, pues eso. Quizás el tema esté en jugar con una luz de área para reforzar la iluminación global de la escena, ya que si se depende sólo de la solar, ésta debe estar muy subida, y como consecuencia, no solo quema sino que también satura más de la cuenta.

Otra cuestión, por que tienes a 30 el Ray Depth? Ese valor deberías subirlo en caso de que en tu escena tuvieran gran protagonismo los objetos reflectantes-refractantes, si no, con dejarlo en 2-4 creo que ya vale.

Algo similar con los FG bounces, creo que, por lo que he leído por ahí, no es necesario subirlos mucho, a no ser que necesites eliminar artefactos en lugares difíciles. Saludos.

Edito: perdón, dije 30, quería decir 20, me sigue pareciendo mucho.

Sis, tienes razón, lo que pasa es que en la esquina me aparecía una falla de iluminación y tratando de eliminarla le subí todos los valores y como ni estaba solo dejaba renderizando y me iba, pues que le cueste, pero si es mucho, de cualquier forma lo que me interesa por ahora es acomodar el color, vamos a ver qué onda.

Pues yo lo único que veo es un valor de Final Gathering muy bajo. Evidentemente teniendo en cuenta la experiencia de este usuario.

Después veo el gamma a 1.8. Prueba a 2.2. Creo que buscando un buen valor de radio para el Photon la cosa mejora también. En fin, estos motores se basan en controlar un montón de parámetros para balancear correctamente calidad y tiempos de render, sino no tiene sentido usarlos.

Pues yo lo único que veo es un valor de Final Gathering muy bajo. Evidentemente teniendo en cuenta la experiencia de este usuario.

Después veo el gamma a 1.8. Prueba a 2.2. Creo que buscando un buen valor de radio para el Photon la cosa mejora también. En fin, estos motores se basan en controlar un montón de parámetros para balancear correctamente calidad y tiempos de render, sino no tiene sentido usarlos.

Esos valores de FG, sobre todo los últimos, son una burrada, en mi opinión.

Otra cosa que he descubierto, entre el foro de Yafray, Niel y pruebas, es que la situación de luces de área es importante, según cómo se posicionan en referencia a la geometría de la escena, pueden dar lugar a un montón de ruido/artefactos. Recomiendo ponerlas, y hacer pruebas sin activar el FG para ver resultados del mapa de fotones (y también para ir rápido), y en función de ellos, recolocarlas hasta que no tengamos ruido, o el menos posible.

Lo del gamma depende del sistema operativo, por defecto en Linux es de 1.8 y en Windows, 2.2.

En cuanto al valor del radio, es un tema pesado, en teoría, debes basar su tamaño en función del grado de detalle que te interesa en la escena, es decir, asumiendo que trabajamos con que una unidad Blender = 1m, si nuestro nivel de detalle requerido es de 10 centímetros, deberíamos ajustar el radio a 0.1. Eso da, de entrada, si no variamos nada más, un ruido mayor a la escena, con lo que lo primero que viene a la cabeza es aumentar el número de fotones. Luego está el valor de search, que no sé muy bien que papel juega, en fin, nos tocara trabajar de lo lindo.

Estoy de acuerdo en que dominar un motor de estos cuesta lo suyo, y más cuando la integración no es completa, y ello requiere de mucha prueba-error. Saludos.

Yo aún no he conseguido hacerlo andar, el poco rato que he tenido he estado en otras cosas porque de todas formas, mi PC va lento para estas cosas. Así que tendré que esperar la ocasión.

Pero este hilo es oro y seguro que antes o después le sacaré provecho.
Ánimo y gracias por mantenerlo.

Sis, no solo hay que mantenerlo hay que hacerlo crecer, yo estoy chocho jugando con los parámetros. Aquí va un mapeo, y si quieren subo el archivo, y ustedes lo miran. Saludos.

Posdata: le baje el valor al radio y quedo peor, voy a probar de subirlo, a ver qué onda, y subiendo la cantidad de fotones mejora un montón, estoy tirando uno con 100 y se ve bien.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Hola de nuevo. Tengo una pregunta: Cuando instale Yafray, ¿voy a poder trabajar directamente con escenas hechas anteriormente, o tendré que mapear otra vez? En tu último render de prueba, parece que entra luz por el techo.

Ahora vuelvo.

En escenas anteriores, no necesitas texturizar, pero si acomodar los materiales. Y si aparentemente sí, y también por las paredes, pero no sé por qué, ya que la pared es todo un objeto y el techo es atravesado por la pared, así que, sigo con los pruebas.

En tu último render de prueba, parece que entra luz por el techo.

No esta correctamente modelado.

Y como seria, un modelado correcto?

Me refería para Yafray las paredes y el techo deben tener grosor, en lugar de estar hechas de un plano fino.

No esta correctamente modelado.

No tiene porqué, eh Caronte, lo digo porque a mí me pasaba lo mismo, y resultaba ser la posición de las luces de área, increíble, pero cierto. Otro motivo posible, que la habitación simplemente sea una caja con las normales para adentro, eso también da problemas, es mejor tener muros o techos con grosor.

Si, los muros son con grosor, el techo y el piso, no, de ahí entonces, pero no sé por qué en los muros también aparece la falla en el mapeo, y luces de área no utilizo, solo el Sun.

Si las paredes y techos tienen grosor, te aseguro que no entra luz por ningún sitio, pongas donde pongas las luces. Además, esto no me lo invento yo, me lo comentó Jandro (el programador original de Yafray), así que, por algo lo diría.

Aquí va un mapeo, y si quieren subo el archivo, y ustedes lo miran.

Venga esa escena, a ver si llegamos a buen puerto.

En serio, Caronte, es algo muy raro, haced la prueba con una habitación cualquiera, con su hueco. Colocad la luz de área ajustándola al hueco, y tirad un render de prueba con photon mapping, sin FG activado. La luz parece colarse, si retrasas la posición de la luz de área, deja de pasar.

Edito: vaya, no usas luces de área, pues entonces será lo del techo y suelo.

Si, los muros son con grosor, el techo y el piso, no, de ahí entonces, pero no sé por qué en los muros también aparece la falla en el mapeo, y luces de área no utilizo, solo el Sun.

Como dije antes el techo no tenía grosor, sé que no es algo inventado por vos, es como con los vidrios.

Ahora ya le puse grosor, a ver qué pasa, aguanten que estoy tirando el render y les paso la escena.

Es como con los vidrios.

En realidad, no en los vidrios es así, porque la luz debe atravesarlos y cambiar su trayectoria en función del ángulo, grosor, IOR, pero con los sólidos, simplemente es una limitación (o bug) del motor (o al menos lo era en Yafray).

Bueno, ok, la escena está quedando espectacular, mucho mejor que las anteriores.

A ver, a ver.

Aquí ta, ahora tengo un problema con el suelo. Aquí esta la escena, miren a gusto. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Hola Marceze, me ha bajado la escena y me da error al hacer render, ¿a alguien le pasa algo parecido? Saludos.

Ya lo tengo más arreglado, he desempaquetado las texturas y por ahora funciona. A quien le falle, ya tiene una de las soluciones. Saludos.

Por lo que veo también hay algunos materiales que dan algún problema, todos los que les tiene activado los reflejos. Saludos.

Sí, con Yafray las texturas deben estar desempaquetadas. De todas maneras, no sé qué pasa, que tanto si intento hacer render como tocar algún parámetro de algún material, se me apaga Blender, (en la escena de Marceze).

Edito: añadir que uso Ubuntu, no sé si puede haber problemas entre archivos nacidos de uno u otro sistema operativo.

A mí también, me he dado cuenta, que algunos objetos o materiales, no van bien, como, por ejemplo, lámpara, y las cortinas. Saludos.

Si, no sé que paso, empaquete para poder pasárselos y me dejo de andar a mí también, no sé que puede ser, intente desempaquetar y también se cierra Blender, también intente eliminar todos los objetos menos la cámara y el Sun y entonces, ahí sí, pude hacer render.

De cualquier forma esta escena yo la tenía guardada con otro nombre, así que, la acomodo, (el piso, el techo.) y la vuelvo a subir. Saludos.

Posdata: igualmente si alguien sabe por que paso esto, me gustaría saber.

Aquí está la escena que no funcionaba, ahora si.

Posdata: no es necesario hacer nada, tiren render y listo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Bueno este render es con la escena nueva, no puedo librarme de esas malditas fallas miren cerca del techo. Bueno, también les dejo el mapa. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Bueno, tirando unos renders y tocando un poco los parámetros llegue a esto, a ver qué les parece, nos vemos. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Vaya, ese Yafray da buenos resultados. ¿cuándo estará totalmente integrado al Blender?

Qué buen resultado, Marceze, el que la sigue la consigue, ¿eh? Ahora a ver cómo bajamos tiempos a costa de no perder demasiada calidad.

Al final, sólo tenias una Sun, ¿verdad? Qué potencia le diste?
Saludos.

Edito: veo también que debajo de las ventanas hay una iluminación un poco rara, ¿no? No debería estar algo más oscuro?

Si, no paro hasta sacar algo en limpio (y no lo digo por el ruido en la escena), debajo de la ventana (en la parte de la pared cercana al suelo), hay un problema de luz, pero no entiendo todavía por que es, creo que por como esta puesto el Sun, está muy cerca de la ventana, me parece que si lo alejo, solucionó el inconveniente, y sí, solo un Sun y la imagen lista, power 1, samples 10.

Otro problema que me encontré que en la imagen no se nota (por que lo borre, lo único que tiene de postproducción la imagen) es que me genera cada tanto unos puntos negros tendría 5 en total de un par de píxeles cada uno, repartidos por la imagen, no sé porque será esto. Saludos.

Posdata: alguien sabe cómo hacer que el YafRay consuma más recursos del sistema, porque tengo un millón de cosas abiertas y el PC anda re tranquilo, capaz se puede hacer que consuma más y reduzca tiempo de render.

Posdata: alguien sabe cómo hacer que el YafRay consuma más recursos del sistema, porque tengo un millón de cosas abiertas y el PC anda re tranquilo, capaz se puede hacer que consuma más y reduzca tiempo de render.

Quizás hayas olvidado aumentar el número de threads según el número de procesadores que tengas. La diferencia es brutal en cuestión de tiempos.

Si, pero el número de threads, como tu decís es por el número de procesadores y yo tengo un Pentium IV, o sea 1 procesador, o sea 1 hilo, ¿no?

Correcto, pensé que tenías un Quad.

Uh, no, ojalá, ahí sí que bajan los tiempos de render, pero no sé qué hacer porque estoy con 3 escenas abiertas y el YafRay renderizando, y estoy escribiendo aquí lo más bien, digo, si YafRay usara estos recursos.

Bueno sigo leyendo y haciendo pruebas, por lo que leí el problema de las luces donde no tiene que haber luces o sea en las sombras, se arregla reduciendo la escena, si es muy grande aparecen estas fallas, no se vamos a ver.

Bueno al fin, se puede decir un resultado como la gente, ¿no? Horas de render y testeo dan su fruto, a ver qué les parece, yo estoy muy conforme, pero tírenme unos palos para ver si la mejoramos, saludos.

Les subo el mapa de Photones, la imagen salida del YafRay y el editado.

Comenten que les parece, y a ver si veo algún otro que se aventura a testear y trastear con el YafRay.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Genial, muchas gracias por seguir dándole al tema. Muy bueno el detalle de la fotografía de fondo, con tus personalizaciones. Saludos.

Que ojo, lo único que el Adobe Photoshop me las dejo muy cuadriculadas, no sé por qué, y se re nota que están puestas. Cualquier cosa pregunten, ahora estoy tratando de ver qué onda el Path, vamos a ver, por lo pronto parece que trata mejor las sombras que el Photon Maping, pero tarda mucho más o sale con mucho ruido, vamos a ver.

Vaya, me olvidaba, el Path también usa más recursos del sistema, será?

Pues el Path tracing no lo he probado casi, pero creo que su uso está más indicado en exteriores, o en interiores con una distribución de luz muy uniforme y regular, tipo grandes ventanales, tal y como dice en el manual oficial.

Comenten que les parece, y a ver si veo algún otro que se aventura a testear y trastear con el YafRay.

Teniendo en cuenta que es gratis, me parecen unos resultados muy buenos, con sombras bastante progresivas o difuminadas.

Se ve que ya empiezas a ir sobrado y te permites el lujo de jugar con el espectador. Se agradece la perseverancia y el mimo con el que tratas estos renders con sus interesantes datos técnicos en transparencia.

De momento, hasta el 6 de diciembre, estoy cautivo de un reto de otro foro, pero a continuación no voy a tener más remedio que descargar la nueva versión de Blender y el deseado Yafray.

Soy bastante patoso en estos lances, pero estoy dispuesto a meter mano a estos asuntos.

Que los trasteos te sean propicios.

Dale, así tengo un acompañante de choque, bueno poniéndonos más serios, termine el render con Path y el resultado es mucho mejor, tardo menos, 2 horas menos que el Photon y eso que no cuento las horas de testeo y cambios y pruebas y más cambios, tiene algo de ruido, pero si le subo un poco los valores creo que llego a las 5 horas del Photon, pero con mucho mejor manejo de la luz y la misma o menor cantidad de ruido, aquí están unas muestras.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

¿Alguien podría decirme que me pasa? Tengo instalado el Blender 2,48 a y el YafRay (a) ray 287, cuando abro Blender parece que está todo bien, pero el exporter es al 0.0.2, y debería ser al 0.0.3 me parece, supongo que, tengo algo mal porque no me aparece un botón de Launch Render, aparece un botón de render que es como setting, y si le doy al f12 y le digo que ponga los datos en el render no aparece, sale un render semejante al Yafray. ¿tengo mal la instalación o que me puede pasar? Por favor help, y gracias de antemano compañeros.