Que desigualdad y derroche de latas y vidas ¿no?
Cierto, lo que pasa es que la historia la cuentan los vencedores, en forma de películas, pero a poco que uno se informa se entera de que los ejércitos aliados eran realmente una patata, la victoria aliada fue debida a la proporción de material/hombres empleados, no a la calidad o la estrategia.
Como muestra un botón, cuando un general ruso tenía que atacar un sector del frente alemán lo primero que preguntaba era cuantas ametralladoras tenemos enfrente.
Cuando obtenía esa respuesta hacia un simple cálculo, por ejemplo.
3 ametralladoras, con 3 cajas de munición por ametralladora (más o menos), cada caja tiene 1000 balas (por ejemplo).
Entonces hacia la cuenta de la vieja. 3x3x1000 = 9.000 balas.
Tras obtener el resultado del cálculo emitía las ordenes.
Manden 10.000 hombres contra ese sector del frente.
Es un simple cálculo, si ellos tienen 9.000 balas les mandamos 10.000 hombres y cuando ellos se queden sin munición a nosotros aún nos quedarán mínimo 1.000 hombres.
Es terrible, pero cierto.
Otro ejemplo.
El último king Tiger que fue destruido en la batalla de Berlín coste 37 T-34 rusos, para ser destruido por su propia tripulación por falta de munición, ese king Tiger defendió el solo la plaza del reichtag, se plantó de espaldas a la escalinata del palació y dijo, venid que aquí os espero.
Porque pensáis que los rusos tuvieron veinte millones de muertos?
Cierto es que los alemanes se pasaron tres pueblos con la población civil, pero cierto es que los mandos rusos no valoraban para nada a su ejército.eran simples números, por no decir que no había retirada posible, porque tenían detrás al nvkd con sus ametralladoras para evitar las retiradas.