Con dos cojones mis fotografías
He comprado cámara. Es una larga historia que se decidió en poco tiempo, resulta que he decidido sacrificar capital porque espero que esto se convierta en mí nuevo hobby.
El hilo se llama con dos cojones porque soy un novato absoluto en este campo, aún no sé qué es lo que falla cuando una fotografía sale oscura o clara, simplemente estoy jugando con el ISO y la velocidad y apertura hasta empieza a salir decente.
La otra razón por la que se llama así el hilo es porque a mí me gustan los personajes más que los escenarios, el asunto es que no dispongo de modelos propios así que, saldré a la calle (hoy ya cumpli mi primer día) a fotografiar al que se cruze en mí camino, con dos cojones. (espero que no me den una paliza).
Muchas gracias al maestro Mesh por soportarme y aconsejarme.
Canon 450d,12 megapíxeles.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73986
Un objetivo 50 milímetros f/1.4 (canon ef).
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73987
Y otro de 28-135 milímetros f/3.5-.5.6 is (canon ef).
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73988
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73986
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73987
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73988
Calentando motores.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73992
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73993
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73994
Me parece una iniciativa acojonante. La fotografía es apasionante. Suerte y a ver qué traes. Menos mal que no están estos.
Posdata: fastidiar, no me das tiempo.
No veas chaval, aquí ya hay nivelito. Estupendas, me encanta la de la fuente.
Muchas gracias Maxton, espero ir mejorando técnicamente y demás mentes, de momento me preocupare por estar en el lugar adecuando y en el momento preciso, he venido al mundo de la fotografía para quedarme.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73996
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #73997
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74000
La loca de las flores esta realmente loca, sus amigas la arrastraban. Y el supercampeón viviendo como un sintecho.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74001
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74002
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74003
Me voy a dormir, mañana más aventuras.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74005
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74006
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74007
Pues sí, tiene una hermosa locura. Realmente hermosa.
Muy buenas historias, las fotografías de primera y más si cuentas algo en ellas. Saludos.
Pues sí, tiene una hermosa locura, realmente hermosa.
Digo más: la chalada tiene un polvo curioso. No me seas perro y quita eso que sale por la izquierda en la de la gaviota.
Ayer vi en la 350d por 400 leeros, y yo sin un pavo. Cagontóloquesemenea.
No me seas perro y quita eso que sale por la izquierda en la de la gaviota.
Quitar lo de la izquierda? Pero eso no se vale ¿no?
Ayer vi en la 350d por 400 leeros, y yo sin un pavo. Cagontóloquesemenea.
Si esta mucho más barata, pero ojo que está tiene unas cuantas opciones más que, por ejemplo, puedes conectarla al ordenador y disparar y ajustar la cámara desde allí, quizás este le resulte una tontería a muchos, pero me parece interesante para aprender a ajustar y ver los resultados.
Luego saldré a lo Terminator otra vez y veremos que pasa, tengo más de la loca de las flores, sale guapa, pero los encuadres son menos interesantes, aunque eso a ustedes parece no interesarle.
Aunque eso a ustedes parece no interesarle.
Vaya. Para mí, lo más importante, todo hay que tenerlo equilibrado, y no solo hablo de fotografía e ilustración.
A78, dos cojones y poco conocimiento son más útiles para la fotografía que mil libros de Joe macnally (por cierto the momento it clicks, es estupendo). Ahora tienes tarea. La fotografía requiere el conocimiento exahustivo del aparato con el que se trabaja, dónde está cada botón y para qué sirve. Para eso lo mejor es practicar delante de la tele, si es un partido de fútbol, prácticas la sincronización disparo/acción, si es una película, prácticas el retrato, y como las condiciones de luz son las de la tele, no las de la habitación, adquieres destreza manual para cambiar rápidamente los settings de la cámara sin quitar el ojo del visor.
El tethered shooting (que es cómo se le llama al conectar la cámara al ordena y disparar desde ahí) es algo que debería ser más habitual en las cámaras porque es muy útil para aprender y para sacar buenas fotografías. Al disociar el punto de vista del fotógrafo del punto de vista de la cámara tienes una visión más amplia de la escena y haces y piensas cosas que de otra manera no harías.
Los 6 primeros meses de tener una Reflex, no deberías mover el selector de la posición manual y el autofoco debería estar apagado. No hay mejor escuela que la de perder una buena fotografía porque no has sabido exponer o porque no has enfocado bien. Con 2-3 fotografías que pierdas verás cómo te pones las pilas para aprender lo necesario y estés donde estés, sepas exactamente que exposición necesita la escena. El enfoque, lo mismo, tienes el resto de tu vida para usar autofoco, solo tienes estos primeros seis meses para aprender a utilizarlo.
El resto, está ahí fuera, solo hay que sacarle una fotografía.
Quitar lo de la izquierda? Pero eso no se vale ¿no?
Una cosa es corregir defectos inevitables a la hora de sacar la fotografía, como que entren en el encuadre elementos que no deseas, y otra descuidar la toma pensando que ya lo arreglaras en el Adobe Photoshop.
Si esta mucho más barata, pero ojo que está tiene unas cuantas opciones más que, por ejemplo, puedes conectarla al ordenador y disparar y ajustar la cámara desde allí, quizás este le resulte una tontería a muchos, pero me parece interesante para aprender a ajustar y ver los resultados.
Si fijo que tú nueva cámara es un pepino de cagarse, pero yo por obra y gracia de la hipoteca me veo obligado a ser practico de cojones: ni una sola prestación más que las imprescindibles. Por eso, si ahora mismo me cambiara de cámara (que no es el caso porque no tengo txines) tiraría hacia una de estas que están baratas porque ya ha salido su modelo superior. Perra vida que me trata mal y no me deja permitirme caprichos.
Tengo más de la loca de las flores, sale guapa, pero los encuadres son menos interesantes, aunque eso a ustedes parece no interesarle.
Hombre, interesar interesa. Pero en este tipo de fotografía veo más importante el momento que captas que el encuadre en sí. Y si encima se le ve media pechuga al momento que captas, pues tu dirás.
Ánimo, A78, que se te ve madera. Yo también estoy iniciándome en el mundo de la fotografía digital a cabezazos, aún no he encontrado el hueco para meter el carrete.
Enhorabuena por ese equipazo, como vas a disfrutar (en especial con el 50 milímetros 1.4, la joya). Pues sí se te ve madera, sí, miedo me das.
Te seguiré de cerca, y seré muy crítico.
Vaya, pues ya solo puedo decirte una cosa:
¿Qué buena esta la noruega esa de las flores. Madre. Ah, y que cuando hay poca luz la pupila se dilata.
Al contrario de cuando hay mucha luz.
Si, coincido con Miguel, la muchacha esta para un cumpleaños, si sigues con fotografías de ese tipo, siempre me tendrás por aquí.
Vaya y ya que estas con esa pedazo cámara. Podrías hacer un especial noruegas. Venga tío. Para hacernos una idea.
Gracias a todos por los comentarios, se agradecen. Por supuesto que todo tipo de críticas son bienvenidas pero les recuerdo que no me quiero tomar esto muy en serio, por supuesto que quiero mejorar, pero espero se vaya dando naturalmente, no quiero que me pase lo que me ha pasado con el 2d o 3d que te obsesiónas tanto que acabas por deprimirte cada vez que tienes que hacer algo.
Aunque aún tengo que leer el manual de la cámara porque como dice Mesh es algo que hay que conocer, y los tutoriales de Paula también.
Para eso lo mejor es practicar delante de la tele, si es un partido de fútbol, prácticas la sincronización disparo/acción, si es una película, prácticas el retrato, y como las condiciones de luz son las de la tele, no las de la habitación, adquieres destreza manual para cambiar rápidamente los settings de la cámara sin quitar el ojo del visor.
Oiga, esto si que no se me habría ocurrido nunca :-que, me lo apunto.
Los 6 primeros meses de tener una Reflex, no deberías mover el selector de la posición manual y el autofoco debería estar apagado. No hay mejor escuela que la de perder una buena fotografía porque no has sabido exponer o porque no has enfocado bien. Con 2-3 fotografías que pierdas verás cómo te pones las pilas para aprender lo necesario y estés donde estés, sepas exactamente que exposición necesita la escena. El enfoque, lo mismo, tienes el resto de tu vida para usar autofoco, solo tienes estos primeros seis meses para aprender a utilizarlo.
Vale, ni bien domine mejor las altas y bajas exposiciones pasare al enfoque, pero te digo que muchas de las fotografías que hice están en modo manual completamente, claro a la basura han ido la mitad o más. Muchas gracias una vez más.
Una cosa es corregir defectos inevitables a la hora de sacar la fotografía, como que entren en el encuadre elementos que no deseas, y otra descuidar la toma pensando que ya lo arreglaras en el Adobe Photoshop.
Arrggh, si te entiendo la idea, pero aún no me convence, quiero que se vea todo, lo bueno y lo malo, aunque eso sí, a veces un poco de contraste o un ajuste de color se hace super necesario.
Hombre compra una cámara mejor, pero ya, siempre hay algún vicio que puedes reprimir por unos meses, como no beber alcohol, por ejemplo.
Enhorabuena por ese equipazo, como vas a disfrutar (en especial con el 50 milímetros 1.4, la joya) pues sí se te ve madera, sí, miedo me das.
Te seguiré de cerca, y seré muy crítico.
Gracias Sokar, estoy de acuerdo con que ese lente es genial, las cosas salen bastante nítidas, el otro en cambio no es tan bueno, pero al menos me permite encuadrar con más facilidad, que lo de andar haciendo fotografías en la calle tiene el riesgo de morir atropellado.
Por cierto, todas las fotografías que he subido hasta ahora están hechas con el de 50mm.
Y crítica lo que quieras nada más, que viendo lo que haces soy yo el que tiene miedo.
No podían faltar los miguelitos y los trancos por aquí, que yo intento fabricar arte cojones, basta de perversiones. Madridistas tenían que ser.
Señoras y señores hoy ha sido un día fantástico, estoy descubriendo un mundo nuevo gracias a la fotografía, un mundo de detalles increíbles, gracias.
Ahora mismo empiezo a subir cosas.
Mi primer obra maestra. Le he puesto el título Jesse James por todo lo que aconteció en ese momento. Tomada con el 50 milímetros f/1.4, no recuerdo la configuración exacta, pero por supuesto era un disparo rápido, el coche que se ve de fondo estaba en pleno movimiento y yo estaba en la esquina a punto de cruzar la calle cuando gire y dije fotografía, coraje no me faltó así que, bien puesto está el título del hilo.
Tendré que esforzarme para superar esta, incluso la composición creo me quedo bien a pesar que no tuve tiempo de pensarla, no está recortada con Adobe Photoshop ni nada, mi mejor fotografía de momento, incluso hasta cuenta una historia, espero que nuestras madres no se vistiesen así cuando éramos bebes, la he puesto a buena resolución, para Miguel por supuesto esto.
A ver, a suavizar un poco, que la anterior ha sido violenta.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74083
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74084
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74100
Para que veáis que no solo le hago fotografías a rubias despanpanantes.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74086
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74087
Aquí pensé que me insultarian, pero cuando esta llego hasta dónde yo estaba lo que hizo fue preguntarme donde quedaba el salón de Bowling, como si no le importase que la hubiese retratado 3 veces, quizás ya está acostumbrada, lo que hace el orgullo.
Pero todas se convierten en viejas horribles con el tiempo.
Pues si tío, molan vaya tela la del niño, es cojonuda. Muy buena cámara que te has pillado.
Vaya, tengo un montón, ya me tengo que ir a dormir, aquí espere casi hasta que el sol estaba en el horizonte, así que, camine otros 200pregunta desde la fotografía de Daredevil y me puse contra de la luz, pero de manera tal que los rayos no entraran en el lente directamente, tendré que buscar nueva ubicación la próxima vez porque quisiera experimentar más con este efecto, me gusta, lo he visto en alguna película, pero no me acuerdo en cuál.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74097
Tienes buena puntería A78, habrá que estar atento al hilo.
Hombre compra una cámara mejor, pero ya, siempre hay algún vicio que puedes reprimir por unos meses, como no beber alcohol, por ejemplo.
Beber menos es imposible, soy casi abstemio salvo ocasiones especiales. Nada, me quedo con mi compactita chachi.
Ten mucho cuidado cuando afotes niños, tienes muchas posibilidades de que a los padres no les haga ni historia gracia y te monten un cristo. Que está la cosa muy mala con tanto pederostia de esos.
Hola, el encuadre mejor para la fotografía contornos, es para mí gusto este: La pareja, que está junto al semáforo, el semáforo y el cartel que está colgado, y es porque tiene mensaje. Saludos.
Ten mucho cuidado cuando afotes niños, tienes muchas posibilidades de que a los padres no les haga ni historia gracia y te monten un cristo. Que está la cosa muy mala con tanto pederostia de esos.
También te lo digo yo, en algunas ocasiones pido permiso y casi nadie me los da, solo hago fotografías a mis hijos, y gente de confianza. Saludos.
Gracias por los comentarios. Respecto a lo otro se agradecen los consejos, los tendré en cuenta, mi técnica de momento es, yo primero disparo, lo que suelo hacer es tomar las fotografías y cuando estoy hecho alzo la cabeza y miro a los padres si es que están allí, de momento no me han regresado una mirada mala ni agresiva, claro que las fotografías de niños están tomadas en lugares turísticos, oiga que no me voy a ir a un vecindario que eso sí que resultaría sospechoso.
Encontré todo tipo de reacciones, muy positivas de momento tanto de hombres como de mujeres, ya iré contando contando más a medida que suba.
Tú sigue fotografiando noruegas.
Y lo mejor de todo es que, mientras A78 sigue buscando encuadres y composiciones creativas y haciendo fotografías noruegas con el culo en pompa, el mismo ha dejado de salir en sus fotografías.
Piensa que con mi anterior cámara hice las fotografías de cuando estuve en China, pero debido a las limitaciones era difícil hacer fotografías y no muy divertido, lo mejor de esa cámara era poner el disparador automático y hacer autorretratos.
Viva la tecnología.
Muy buenas las fotografías A78. La del niño es la caña y los robados de la calle también están muy bien, tienen mucha vidilla. Un saludo.
Y lo mejor de todo es que, mientras A78 sigue buscando encuadres y composiciones creativas y haciendo fotografías noruegas con el culo en pompa, el mismo ha dejado de salir en sus fotografías.
Amén.
Miren, Rebeca se ha vuelto religiosa.
Gracias Ivanlobon.
De nada. Ponte un flickrer. Es una página gratuita donde la gente sube fotografías, está muy bien y si te empieza a interesar la fotografía. Hay muchísimos maestros, aparte de un montón de grupos donde puedes encontrar a gente con gustos fotográficos parecidos a los tuyos y muchas cosas más relacionadas con la fotografía, aparte de que se aprende un montón viendo y analizando las fotografías de otros. (parece que me pagan por dar publicidad).
welcome todo Flickr - Photo sharing. Un saludo.
Muy agradecido, n, saludos, o escapare a una invitación del destino.
Menos cháchara y sube más noruegas. (Aunque sean negras).
No podían faltar los miguelitos y los trancos por aquí, que yo intento fabricar arte cojones, basta de perversiones. Madridistas tenían que ser.
Es coña a7.
Lo que pasa es que ¿para qué te iba decir la verdad.
¿Cómo es eso.
¿Solo a los madrilistas nos gustan las noruegas.
Lo sé hombre, dije lo que dije porque me gusta maltratar a los merengues, para que se vayan acostumbrando. Por cierto, vaya decepción, le enseñe la fotografía ya a unos cuantos por aquí y no han hecho más que examinarme a mi moral y mentalmente en vez de mirar si las fotografías son buenas o no, ya ampiezo a hacer mis maletas para irme a marte, el mundo no está preparado para mí visión y frialdad de acción.
Lo se hombre, dije lo que dije porque me gusta maltratar a los merengues, para que se vayan acostumbrando. Por cierto, vaya decepción, le enseñe la fotografía ya a unos cuantos por aquí y no han hecho más que examinarme a mi moral y mentalmente en vez de mirar si las fotografías son buenas o no, ya ampiezo a hacer mis maletas para irme a marte, el mundo no está preparado para mí visión y frialdad de acción.
No les des bola negro, demasiado salmón y aburrimiento les quita la percepción artística.
Eso, y que se quedarán también mirando la rubia, inevitablemente.
A78, me recuerdas a mí cuando compré mi primera Reflex, allá por los 90, tiraba fotografías a todo lo que se movía, me gasté una pasta en revelado, lo digital todavía estaba en pañales.
Muy buenas fotografías, se ve que tienes ojo.
Te han quedado subexpuesta unas cuantas de hace dos páginas, las de la platino. Vaya, y cuando tiras a contraluz ve con cuidado de que no se te quede oscuro el motivo que quieres fotografiar. Supongo que tú cámara tendrá fotómetro para darte referencias de exposición y/o velocidad apropiadas. Si tiras a contraluz, haz primero zoom sobre una parte donde no refleje mucho el sol (normalmente a la cara de la persona si no es muy pálida o negra, busca un gris medio) y mantén el diafragma y la velocidad que te indiquen ahí para cuando devuelvas el zoom al sitio. Igual se te quema un poco el resto, pero es de esas cosas que tirando en Raw es corregible desde postproducción.
Cuando seas mayor, te miras algo sobre la teoría de las siete zonas (creo que eran siete, ya no me acuerdo) de exposición.
Saludosti.
Bienvenido al club, yo no tengo ni idea, pero me lo estoy pasando de cojones tirando fotografías, quién pudiera haber tenido los cacharros que llevo ahora cuando viaje por Asia, el tener una cámara un poco más seria seguro que te hace aficionarte, yo es que hasta ahora apenas sacaba fotografías con el móvil, saludo.
A78, súbeme una noruega para levantarme el ánimo. Que voy a tener una mañana complicada en el trabajo.
¿Noruega. A lo mejor el encuadre hubiese sido este. ¿Qué es lo que quiero que miren. ¿Cómo lo adorno. Abre el diafragma para limitar el campo de profundidad.
Y así desenfocar el fondo.
Muchas gracias Miguel y Mars por los consejos, aprecio el tiempo y dedicación y buscaré información sobre lo que decís.
Wayfa, es cierto, no debería inmutarme lo que algunos piensen o digan, lo que pasa es que, a veces me paso 300 pueblos y no me doy ni cuenta y tiendo a mirar de reojo las reacciones de algunos amigos.bah, pero sí, que es vida después de todo, que es simplemente observar, que cuántico, gracias por estar ahí.
Pit y Moe, ahora mismo estoy en el trabajo, no tengo aquí las fotografías, pero lo tendré en cuenta para próximas oportunidades.
Ayer hice 575 fotografías, pero estoy pagando el precio de usar la cámara en manual, he arruinado muchas que podían a ver sido geniales ](*), cuando no es la velocidad es que el diafragma no da para más o que te olvidas de cambiar la ISO o que el white-balance esta mintiendo y surgen los dilemas si disparar al instante o lo que me ha pasado de preparar los settings correctamente y luego perder la oportunidad de la fotografía, les recuerdo que estoy capturando cosas en movimiento la mayor parte del tiempo, casi no me da tiempo de configurar todas estas cosas, no quiero poner excusas, pero tengo menos de una semana usando esto.
Cientos de fotografías y anécdotas que contar, ya iré subiendo poco a poco, día a día.
Olé ahí, si señor yo cuando tenga dinero ya me compraré una, con dos cojones.
Cerca del puerto de Oslo, el percucionista es simpático.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74256
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74257
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74258
Esta estuvo muy bien, la nave estaba en pleno movimiento y para nada lento, pensé que el perro podría caer en cualquier momento, eso me motivo a estar atento con la fotografía.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74259
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74260
Borrar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74262
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74263
Muy buenas estas dos últimas, la de la ¿gaviota? O lo que sea el bicho ese, casi se te escapa. Mola mucho el contraste entre lo enfocado y lo que no. Los retratos también están muy bien.
Gracias Iván, casi se escapa sí, ten en cuenta que solo enseño esa de las muchas que intente, estuve allí unos cuantos minutos tratando de pillar esos pajarracos.
Aquí va una rubia elegante para Pit, que el siempre necesita animarse en la oficina.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74266
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74267
Rubiaca. Vaya hombre ya me imagino que no tiras una y te largas, que haces una selección antes de enseñarlas, pero aun así hay que tener gusto para elegir las buenas y descartar las malas.
Me encantó la escultura de la mano y la del perro bucanero.
Iván, he leído en un libro sobre la atracción que portar una cabellera rubia es como portar un seguro de vida. Wayfa, luego haré un especial de esculturas, no pensé que ha nadie le interesase, pero me pondré a recopilar fotografías que fijo tengo muchas.
Esta tiene historia cuentos de viejas y lecturas de manos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74272
¿Qué le ocurre a la luz en noruega? Están las sombras muy negras, como si no hubiera rebotes secundarios. En general, muy buenas fotografías, A78.
A mí me encanta la del perro. Si.
Creo que es una combinación de mi torpeza con la cámara + que ha esta hora y ubicación en particular (alrededor de las 21:30) el contraste de luz y sombra es realmente alto, no tiene casi nada de postproducción, a lo sumo he tratado de levantar un poco los niveles y color, pero se hace difícil mejorarla sin distorsionarla así que, espero dominar mejor la cámara, eso del ISO es un peligro, espero controlarlo pronto.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74273
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74274
Iván, he leído en un libro sobre la atracción que portar una cabellera rubia es como portar un seguro de vida.
Vaya a esa desde luego, seguro que si la funciona.
Me encanta la de los moteros, pena el trozo de rueda que rompe un poco el encuadre. Hay gente que esas cosas las Photoshopea.
Pues a mí me gusta esa luz, deja las fotografías muy contrastadas.
A mí me encanta la luz también, pero me parece rara, solo eso.
Me encanta la de los moteros, pena el trozo de rueda que rompe un poco el encuadre. Hay gente que esas cosas las Photoshopea.
Me sentiría un poco mal cambiando tanto la imagen, me permito jugar con los niveles y un poco el balance de color (ya que Mars tampoco me deja usar el filtro verde para las fotografías).
Estoy seguro que ese problema de la rueda rompiendo la composición se hubiera solucionado fácilmente si me movía un poco más hacia la calle, pero lo cierto es que en ese momento no vi la rueda, solo disparaba fotografías como un loco ya que justo se había estacionado allí una banda de motoristas y la ilusión de hacer buena fotografías me nublo la vista. Gracias por comentar Iván, no dudes en dar caña si ves que meto la pata.
En esta olvide completamente la apertura, hubiese quedado mucho mejor con el fondo difuminado.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74286
Pienso un poco como tú, por eso he dicho que hay gente que lo hace. Yo también me quedo solo con la parte de variaciones de color, exposición y esas cosas que se podrían retocar en el revelado tradicional si se tratara de fotografía analógica.
Me gustan las fotografías que sacas, sobre todo por que se ve que le has pillado mucho gusto y tienes o buen ojo o mucha suerte, no hay más que ver la actividad que tienes en el mensaje, pero yo estoy como tú, no tengo ni zorra y estoy empezando también, así que, no te creas que te voy a poder dar mucha caña.
Esta última también está muy bien y ves, aquí si que no me cortaria, que crees que quedaría mejor el fondo difuminado, pues a seleccionar y Gaussian Blur sin ponerte colorado.
Esta última también está muy bien y ves, aquí si que no me cortaria, que crees que quedaría mejor el fondo difuminado, pues a seleccionar y Gaussian Blur sin ponerte colorado.
Toy de acuerdo. No hay trampa alguna. El resultado es lo que importa. Con el Adobe Photoshop se transforma una fotografía buena en una magnifica.
No hay más que ver la actividad que tienes en el mensaje.
Eso no tiene nada que ver con las fotografías, creo que me he convertido en alguna especie de raro fenómeno mediático aquí.
No hay más que ver el hilo que abrí para empezar a dibujar otra vez y se quedó en un triste sketch después de varias páginas de solo, tengo que retomar ese mensaje y llenarlo de dibujar que vergüenza por dios.
Has subido tus fotografías en el foro? Ahora voy a buscarlas.
Wayfa, pero el tiempo que tomaría recortar esa figura para hacerle un blur? Uf que vago soy.
Wayfa, pero el tiempo que tomaría recortar esa figura para hacerle un blur? Uf que vago soy.
Vaya que perro, que luego mola el resultado.
Alguna he subido, pero para eso pásate por mi Flickr.
(Con tu permiso)
flickr: ilbn photo stream.
No te esperes gran cosa, ya te digo que me queda muchísimo para hacer cosas medianamente decentes, la movida es (como te comente anteriormente) que desde que me metí en la página esta (no lo digo más que no me pagan por hacer publi) te puedes pasar las horas muertas viendo unas fotografías acojonantes y el ojo se educa muchísimo. Otra cosa es que luego me pongo y a mí no me salen igual.
Para los que hablan de Photoshop si o no, os dejo éste enlace para que veáis hasta qué punto se puede ser purista.
minox, metol, & Macintosh.
Podíamos abrir un hilo para reunir todas las cuentas Flickr de los usuarios, incluso crear el grupo Flickr de 3dpoder, si os apetece vamos.
A mí también me ha encantado la de la mano. Las esculturas también molan. No las dejes de poner.
Podíamos abrir un hilo para reunir todas las cuentas Flickr de los usuarios, incluso crear el grupo Flickr de 3dpoder, si os apetece vamos.
Me parece una idea muy buena, yo paso de empezar que me.
Podíamos abrir un hilo para reunir todas las cuentas Flickr de los usuarios, incluso crear el grupo Flickr de 3dpoder, si os apetece vamos.
Esa idea la suscribo yo también, a ver si me sacudo la caraja de fotografiar que tengo últimamente. Gracias por el enlace tiene muy buena pinta.
Alguna he subido, pero para eso pásate por mi Flickr.
(con tu permiso) flickr: ilbn photo stream
Está bien tu Flickr Iván, me han gustado 20070721_0065, trabajadores de barra, escalera 1 y 2, vaya panorama y unas cuantas más.
Veo que tiras algo de analógico, y lo del ttv no lo conocía, esta curioso el viñeteado.
Y estos noruegos que sorpresa, están todos en la calle.
A78 están muy bien, de verdad, cuando comiences a manejar mejor la exposición, enfoques etc, ya verás. Lo difícil ya lo tienes: ojo y no cortarte un pelo con los robados.
Aquí en España hay que tener cuidado con los robados, hay que saber que es 100% ilegal, y que te pueden meter un puro.
A78 están muy bien, de verdad, cuando comiences a manejar mejor la exposición, enfoques etc, ya verás. Lo difícil ya lo tienes: ojo y no cortarte un pelo con los robados.
Aquí en España hay que tener cuidado con los robados, hay que saber que es 100% ilegal, y que te pueden meter un puro.
Me podrías decir dónde puedo informarme sobre esto?
Pensé que robar una fotografía implicaba hacerlo en un sitio no público. Gracias.
Edito: ya responderé al resto luego, nada más lo que dijo Sokar me huele al fin de mi Carrera como fotógrafo.
Estuve leyendo sobre el tema y es de lo más confuso, quizás dependa de las leyes de cada país, por ejemplo, encontré fotógrafos que les han prohibido fotografiar logos, es decir, tomar una fotografía de starbucks o burgerking o de algún edificio porque tienen copyright.
Lo de la gente en calle también es confuso, algunos dicen que a lo sumo tendrías que quitar la fotografía si la persona que allí aparece lo pide.
Más vale que me busque otro hobby entonces, no me interesa hacer fotografías de gente posando ni fotografías de estudio.
Y que pasaría con estas cosas, por ejemplo? YouTube no ha eliminado los videos:
youtube - Y23232323jp videos.
flickr: ilbn photo stream. No te esperes gran cosa, ya te digo que me queda muchísimo para hacer cosas medianamente decentes, la movida es (como te comente anteriormente) que desde que me metí en la página esta (no lo digo más que no me pagan por hacer publi) te puedes pasar las horas muertas viendo unas fotografías acojonantes y el ojo se educa muchísimo. Otra cosa es que luego me pongo y a mí no me salen igual.
Vaya eres un profesional, tus fotografías están buenísimas, composición y buen gusto sí señor.
Mi favorita es patio maravillas y oporto_08.
Yo ya abrí una cuenta allí, pero no entiendo aún como ponerle un nombre.
minox, metol, & Macintosh.
No entendí nada, hasta qué punto entonces es una fotografía? Quiero un resumen.
A mí también me ha encantado la de la mano.
Las esculturas también molan.
No las dejes de poner.
Necesito tiempo para recopilarlas de verdad tengo muchas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74483
Hostia, yo quiero una bici así.
Tu quieres todo Frodo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74484
Pero, alma de cántaro, ¿cómo desperdicias encuadre en saca el coche cuando tienes otro monumento más a la derecha.
Hola A78, hombre, no te he querido fastidiar ni acojonar sólo que te advierto pues hay que tener en cuenta el tema ilegal que ello implica.
Luego te busco la información exacta, ahora lo que te puedo decir es que no se puede fotografiar a nadie directamente si no es un personaje público (famoso) en un sitio público. También se puede fotografiar en acontecimientos y actos públicos. Por ejemplo, la fiesta del tomate. Ahora, indirectamente (retrato) además de que no tiene sentido que busquen una denuncia, no pasa nada, pues haces fotografías al aire libre. Pero un retrato robado es lo que es, robado, por lo que implica delito.
Hay muchísima gente que hace robados, pero mucha, pues opinan que es donde verdaderamente se capta la expresión natural. El tema es que muchos no muestran las fotografías por internet, ni hacen uso comercial de ellas. Otros las muestran libremente, incluso con galerías tipo mis robados: más de 3000 fotografías, y no se cortan un pelo, y no pasa nada.
Lo lógico es que, si alguien te pilla haciéndole una fotografía, dependerá de tu maestría para que pase de todo, o bien te suelte un bronca. Si te suelta cuatro palabras, lo mejor, le dices que estas aprendiendo fotografía y que no quieres la fotografía, y que la borras sin problemas.
Si alguien ve su fotografía por internet, lo lógico es que te mande un e-mail (ponlo siempre para que puedan contactar contigo, así no hacen nada más), y la quietas. Poca gente se mete en líos por ello, de no ser que sean niños, ahí sí hay mucha gente que se mete en juicio, aunque quieras eliminar la fotografía, es normal, el tema niños es muy delicado. Así que niños nunca.
Por lo que veo en tus fotografías, no te cortas un pelo haciendo fotografías a la gente, y esa es la mejor forma, pues es la más natural y no te dirán nada, además, si luego ven su fotografía en algún sitio ya saben que se la hicieron y se echaran unas risas. Si te topas con un imbécil, lo bueno es que te lo dirá al momento, así que, la borras. Haces lo mejor, yo en cambio no tengo huevos.
Yo para evitar problemas, tengo en mí Flickr acceso a los robados sólo a familiares y amigos (se puede aplicar este filtro), teniendo como 125 amigos, que sé que son fotógrafos y no darán problemas.
Respecto a edificios, pues también hay miga, hay un edificio en tenerfie (me lo contaron) que si te pillan haciendo fotografías se adjudican la cámara para una posterior denuncia. Me dejó flipado.
También hasta hace poco, no podías hacer fotografías en las vías de tren, estaba prohibido, de no ser que solicites un carnet de fotógrafo con autorización. Lo suelen dar sin problemas, pero, ya son papeles. Hace poco han retirado el carnet y ya se puede hacer fotografías. Ahora bien, hay personal de seguridad que ni conoce el carnet ni sabe que se ha quitado esa prohibición, así que, no te extrañe si va a ti y te echa.
Que luego también exagéramos, hay un curso del desafío de canon por la web, donde hay dos estudiantes de fotografía y la maestra, y hacen sesiones de fotografías en la calle, hacen robados estupendos vamos, que en tema legal, pues está prohibido, pero en la realidad no hace daño a nadie si no haces uso comercial.
Sinceramente, yo no me preocuparía, simplemente saber cómo funciona, y si te viene alguien pidiéndote que borres la fotografía, ni se te ocurra decir que estas en tu derecho, la borras y de buen rollito, así no tendrás problemas.
Posdata: acabo de ver esta última fotografía, tienes buen ojo tío, me encanta cómo haces las compues.
Muchas gracias Sokar, empezaré a poner mi email en los robados y ya he borrado las fotografías de niños. Que cosas, si le haces fotografías a niños eres un pedofilo, si le haces mujeres eres un pervertido y si le haces a hombres eres gay y pervertido y si le haces a ancianos eres un aprovechador.
Estuve consultando el asunto aquí en la empresa a un par y me dijeron que no había problema alguna siempre y cuando no usase la fotografía para ganar dinero, es decir, no publicarla en un libro ni venderla. También me hablaron que existen derechos que protegen a los fotógrafos, pero me dió pereza investigar más.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74493
Que buena esta. Bueno el momento y bueno el encuadre, que más se puede pedir. En el tema de los robados, a mí me contaron una vez que mientras la persona sea parte de un paisaje o un elemento más en la fotografía, no te pueden decir nada. Por ejemplo, la fotografía de una plaza, es inevitable hacerla sin que aparezca nadie. Si la fotografía es solo de una persona como es el caso de este último pescador tan bien encuadrado ;) pues el tío si tiene derecho a pedirte que la retires.
En cuanto al Flickr, para cambiar el nombre solo tienes que ir a tu > tu perfil y hay tienes la opción de cambiar tu nombre en pantalla.
Si la fotografía es solo de una persona como es el caso de este último pescador tan bien encuadrado ;) pues el tío si tiene derecho a pedirte que la retires.
Pero como las cámaras de ahora gastan chorrocientos megapíxeles siempre puedes hacer un plano general -más disimulado- Y luego encuadrar en Adobe Photoshop lo que te interese. O también puedes preguntar de antemano si les importa salir en tu fotografía, el problema de eso es que quizá ya no quede tan espontanea. Saludos Iván.
Gracias por los comentarios. El pesacdor estaba intentando detener el movimiento del pescado para que yo le hiciese una fotografía, pero el hilo se movía de aquí para, allá y yo lo seguía con la cámara, el tipo estaba sonriendo, no se debe a que pesco algo sino a que yo intentaba fotografiar al pescado.
Aquí la domadora de perros + amigas, nunca le pude ver el rostro a ella, tenía gafas y ese look oscuro, pero una voz bonita y misteriosa.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74507
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74508
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74509
La del pescador es muy buena, pero no entiendo por qué tiras a 1/20, aún con is, el is es para la trepidacción (el movimiento de la cámara, tu pulso), pero no detiene el tiempo.
En esta toma, en lugar de tirar a 1/20 e iso200, tendrías que haber puesto hasta iso800 y tendrás más velocidad. A mí el ruido del ISO no me molesta y, además se dice que la 450d trabaja muy bien el ISO.
Ahora de paso te voy a pasar un truco de los buenos.
Se tiene mucho miedo al ISO, pero te dará más rango tonal si desechas el histograma. Es decir, sobrexpones 1EV o 2EV dependiendo de la toma, y subes el ISO. En el revelado (siempre en Raw) subexpones esos puntos. Veras como a iso1600 tienes menos ruido que ha iso400 y lo más importante, tendrás detalles que, a iso400 son irrecuperables ya que, al desechar tienes más información (veras que el tamaño puede variar de 10 Mb a 14mb).
Un ejemplo, de una escena complicada, la luz es muy mala, pero aun así a iso1600 = -ruido +detalle: fíjate en los cigarrillos del interior. [url]http://www.classmind.com/fotografia/iso1600vs400.jpg[/url].
Además, así ganas algunos puntos, pocos pues cuanto más desechas, pierdes, aunque en realidad compensas. Saludos.
Posdata: eso sí, al final conseguiste la toma aún con 1/20, enhorabuena.
Se agradece mucho la dedicación, crítica y trucos Sokar, la verdad es que tengo mucho que aprender, no solo he arruinado miles de fotografías sino que también hasta ahora había estado haciendo fotografías solo en jpeg, no sabía yo que el Raw fuese tan importante para cambiar la temperatura del color y esas cosas, y estoy seguro que aún desconozco las posibilidades reales de esto.
Ni idea que es el 1EV o 2EV, esta tarde lo investigaré.
Lo del ISO le estoy perdiendo el miedo, a esta fotografía la hice con ISO 800 y la verdad que quedo mejor de lo que esperaba, y el ruido hasta le da cierto toque artístico.
No os cortéis con las críticas, aunque no sé si me las merezco, debería estudiar un poco más antes.
Edito: por cierto, lo del ISO me había dado miedo hasta ahora porque leí que amplifica la señal de luz de manera artificial y que arruinaba las fotografías, pero vamos, el pobre ISO no la puede arruinar más que mi torpeza.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74535
Mola, la luz no está muy bien que digamos, no hay contraste entre luz y sombra, pero bueno, como no es culpa tuya que es más culpa de dios, vamos a dejarlo. Lo que sí te voy a criticar un poco es el encuadre. Procura (esto es una opinión personal) quitar elementos que no dicen nada y que pueden distraer al espectador, esta fotografía si la hubieras recortado un poco más, desaparecería la lata de la esquina inferior, el trapo blanco que lleva la chica y sobre todo el final del banco de la parte derecha de la fotografía. Son elementos que no aportan nada, distraen y a mi modo de verlo ensucian el retrato.
Aun así, la fotografía mola mucho.
Que marcha llevas como sigas así vas a fundir la cámara. Saludos de Iván.
La cámara se va a fundir, es un hecho, ya estoy en la barrera de las tres mil en la primera semana. Gracias Iván, tienes razón y la verdad que podría haber mejorado mucho la fotografía, sinceramente pensé que saldrían mal porque la luz ya estaba baja y al tirar con ISO 800 creía que saldría demasiado ruido.
Aquí van un par de retratos mejor pensados creo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74537
¿Te estas volviendo salmón, allá en noruega? No vuelvas a redondear las esquinas.
¿Te estas volviendo salmón, allá en noruega? No vuelvas a redondear las esquinas.
Porque ¿no? A mí me encanta como queda, las esquinas son malvadas, las intento evadir.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74538
Porque ¿no? A mí me encanta como queda, las esquinas son malvadas, las intento evadir.
¿Qué te están haciendo?
Acabaras poniendo un marco y firmandolas.
Pit, las esquinas captan demasiada atención, hay que destruirlas a como de lugar, no es una cuestión de ego, es una cuestión de ideales.
Picasso, bleh.
A las noruegas sí que les redondeaba yo las esquinas, y los rincones. Buenas fotografías.
Menudas las noruegas, estarás poniéndote las botas. Pues yo lo principal que veo es que no dejas airear las personas. Intenta dejar un ligero espacio de fondo por la zona superior de su cabeza.
Y recuerda los planos cinematográficos.
Tienes buena compañía A78.
Esta es para Moe, ya buscaré una para trancos. Edito :por cierto Ballo, que es eso de ponerse las botas? Ya he perdido la conexión con el lunfardo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74539
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74540
A memorizar los planos entonces, me estuve encontrando con el dilema de componer al personaje con el escenario, a veces es difícil cortar adecuadamente, pero sí, ya me han criticado mucho que corto los pies de las personajes.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76051
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76052
Busca por internet las reglas básicas de la fotografía, que veras que son para romperlas, pero primero parte de ellas. Hay algunas como no cortar nunca por las articulaciones (muñeca, codo). Dejar aire donde sigue la mirada, no al contrario. Esto último es para todo, por ejemplo, la motorista tendría que tener más aire hacia dónde va, no al contrario.
Ahora te busco algo y te lo pego aquí, parecen reglas chorras, pero verás cómo te salen fotografías mucho más atractivas y correctas.
Centro de interés. Cada fotografía tiene (o debería tener) un centro de interés. ¿de qué es la fotografía? ¿es una fotografía de tu novia? ¿es una fotografía de las pirámides de Egipto? Debería ser obvio para cualquiera que mire una fotografía saber de que es la fotografía. Es lo que se denomina el centro de interés.
Aunque se denomine centro, el centro de interés no tiene que ser necesariamente el objeto que esté en el centro de la fotografía ni ser el objeto que ocupa la mayor parte de la imagen.
Es la primera regla de una buena composición, ya que es la más importante. Simplemente decide antes de disparar el motivo sobre el que quieres tomar la fotografía. Todo lo que hay que hacer a partir de ahí es enfocar el elemento sobre el que queremos centrar el interés.
rellenar el encuadre (fill the frame).
Esta regla puede parecer bastante obvia, pero lo cierto es que muchas veces fallamos al aplicarla. Si queremos contar algo en una fotografía, ocupemos la mayor parte con ese algo, asegurándonos que se humilde de este modo en el centro de atención. Además, de este modo eliminamos posibles elementos que resten atención.
Es un fallo demasiado común el querer sacar demasiadas cosas en una única fotografía. Al final, lo que conseguimos es que no quede demasiado claro que es lo que queríamos enseñar. Ante la duda de si algo debe salir o no en la fotografía, quítalo.
líneas.
Las líneas son un elemento de importancia vital en las artes visuales. Las líneas nos aportan formas y contornos. Con las líneas dirigimos la mirada del espectador de una parte de la fotografía a otra.
Cuando vayas avanzando en el mundo de la fotografía podrás comprobar cómo las líneas son uno de los elementos más eficaces a la hora de dirigir la mirada de quien contempla nuestras fotografías hacia donde queremos que mire. Las líneas horizontales, verticales y diagonales son elementos compositivos que aportan significado a las imágenes.
Un tipo especial de líneas son las líneas convergentes. Son las líneas paralelas que, por el efecto de la distancia, acaban convergiendo en un mismo punto.
flujo.
Después de las líneas, podemos tratar el flujo. El flujo es el modo en el que la mirada del espectador se desplaza de una parte de la fotografía a otra. Una manera de definir el flujo de una fotografía es mediante el uso de líneas. Pueden ser horizontales, verticales, diagonales, convergentes o divergentes. A veces el flujo creado por las líneas es nítido y claro, como los laterales de un edificio que convergen hacia el cielo), o pueden ser menos obvias. Sin embargo, la mirada del espectador debería ser capaz de recorrer los elementos de una parte a otra de la imagen.
El flujo crea la ilusión de movimiento (o ausencia de movimiento si se desea). Las líneas diagonales se consideran generalmente más dinámicas, mientras que las líneas horizontales y verticales se consideran más estáticas. Un equilibrio cuidadoso de elementos estáticos y dinámicos dará un sentido global de movimiento a tus fotografías.
dirección.
La dirección es similar al flujo. También crea la ilusión de movimiento. Si hay algo en la fotografía que parezca estar en movimiento, tiene una dirección en la que se mueve.
Un ejemplo de esto son las luces de peatones de un semáforo. Cuando está en rojo para los peatones, la figura representa un peatón inmóvil, con las piernas juntas y los brazos bajados. Visualmente, no tiene ninguna apariencia de estar en movimiento. Sin embargo, la figura del peatón en verde que permite cruzar tiene una dirección en la cual se está moviendo. La dirección en fotografía se puede cerar de muchas maneras. Una figura a punto de cruzar una calle puede transmitir movimiento, aunque la veamos estática y no se muevan sus brazos y sus pies, porque podemos imaginarla un segundo después cruzando la calle. Del mismo modo, un coche que aparece cortado en el lado izquierdo de una fotografía en la que solo se ve su parte delantera, podemos imaginarlo un segundo después al lado derecho de la fotografía.
repetición.
La repetición de algún elemento (unos globos, unos pájaros), dan un sentido de relación de distintas partes de una imagen.
Por ejemplo, una bandada de pájaros pueden estar moviéndose en grupo por el aire, definiendo formas interesantes en el cielo y añadiendo información sobre la dirección de la fotografía.
En algunas ocasiones puede aportar factores psicológicos, como el sentido de la unión y el compañerismo.
colores.
Existen dos tipos de colores, los cálidos y los fríos.
Los rojos, naranjas y amarillos forman parte de la gama de colores cálidos.
Los azules, verdes y violetas forman parte de la banda de colores fríos.
Existen muchos elementos psicológicos ligados a los colores. Por poner un ejemplo, los azules se consideran colores tranquilos, mientras que lo rojos son más temperamentales. Existe mucha literatura al respecto de la psicología del color, por lo simplemente resumiremos que el color tiene una importancia determinante en la composición.
En materia de colores hay que prestar atención también al contraste. El contraste se define como la diferencia de luminosidad entre las partes más claras y más oscuras de nuestra fotografía.
grupos de tres.
Parece existir una percepción especial de los números impares en fotografía, y en especial de los grupos de tres elementos.
Un único elemento puede transmitir soledad o aislamiento, con dos elementos una fotografía puede quedar demasiado bien equilibrada y estática, y cuatro elementos pueden resultar demasiados para distribuir.
Por algún motivo que no se explicar, a las personas nos gusta el número 3. En fotografía suele funcionar la agrupación de tres elementos como centro de interés.
regla de los tercios.
Ya escribimos un artículo que explicaba la regla de los tercios con más detalle. Si nos fijamos en obras de arte en cualquier museo, podremos comprobar que si dividimos un cuadro en cuadrículas de igual tamaño de 3x3, las cuatro intersecciones de las cuadrículas dentro del cuadro marcan los puntos de interés.
Trazando esta cuadrícula imaginaria sobre la mayoría de las obras nos daremos cuenta de que elementos fundamentales del cuadro recaen sobre esas intersecciones: ventanas y puertas, ojos, líneas de horizonte, picos de montañas, está comprobado que llevando nuestro punto de interés a uno de esos cuatro puntos conseguimos una imagen mucho más interesante.
En este sentido, reseñar que existen cámaras que permiten visualizar en su LCD una rejilla (grid en inglés) para trabajar con los tercios, por lo que os ánimo a que reviséis el manual de vuestra cámara si consideráis que os puede ayudar a la hora de mejorar la composición.
espacio negativo.
Se considera espacio negativo los grandes espacios vacíos, normalmente en blanco o negro, dentro de una fotografía, normalmente a un lado.
El alejamiento del elemento central de la imagen, rellenando el resto de la fotografía de un espacio vacío nos permite transmitir una información adicional de soledad, aislamiento o calma a la imagen.
Aunque no es un recurso que vayamos a utilizar habitualmente, no está de más conocerlo. Esta enfrentada a la regla de composición consistente en rellenar el encuadre comentada más arriba en este mismo artículo.
frente/fondo.
El contenido del frente y del fondo de una fotografía es importante. Tanto en el fondo como en el frente tienen aplicación otros elementos compositivos como los colores o las líneas.
Lo importante en el frente y en el fondo es que no haya demasiados detalles que puedan distraer la vista del espectador del centro de interés.
La mejor herramienta con la que contamos para marcar la diferencia entre el frente y el fondo de nuestras fotografías es la profundidad de campo. Gracias a la apertura del diafragma que utilicemos a la hora de hacer fotografías, conseguiremos mayor o menor nitidez en el fondo.
enmarcado.
Existen elementos que pueden ayudar a poner un marco al centro de interés de la fotografía.
Algunos de estos elementos son muy claros, tapando completamente parte de la fotografía, como puertas, ventanas o puentes.
Otros actúan de una forma menos clara, simplemente orientando nuestra vista. Es el caso de las señales de tráfico o las ramas de los árboles.
Cualquier elemento que encierre el centro de interés nos permitirá enmarcar la fotografía, dirigiendo la atención hacia el elemento deseado.
curvas en s.
Las curvas en s son un elemento muy recurrente en fotografía. Esta relacionado con la sensualidad. También transmiten movimiento y ayudan a conducir la mirada.
En la vida cotidiana encontramos muchos recursos que nos permiten aplicar curvas en s en nuestras fotografías. Una carretera, un camino, el curso de un río, son elementos visuales muy potentes que dan interés a la fotografía.
nota lo saqué de a saber de que web, lo tenía copiado en un Word.
Posdata: eso último que has puesto de dónde lo has sacado? En fotografía nunca se centra el motivo. Supongo que eso será de televisión, pero no de fotografía. O sólo para saber dónde se corta.
Primerísimo primer plano (un rostro).
Plano detalle (un ojo, una oreja, un aro).
Primer plano (un rostro que se distingue del entorno).
Plano americano (hasta las rodillas).
Plano entero (cuerpo completo).
Plano general largo (un pueblo desde una montaña).
Plano general corto (una habitación).
Gracias por la información Sokar, muy útil y fácil de digerir.
Gracias Sokar, a estudiar se ha dicho.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74664
Otra robada.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74680
Mola la expresión de la piva.
Sí, me gusta la fotografía por la expresión de ella, a la fotografía la hice desde ese puente que se ve aquí.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74681
Éste está tan empalmado con la cámara. Que en una de éstas concentrado en disparar a una noruega, va a tropezar y se va a caer al agua.
Ya veréis.
En los momentos importantes no me tiembla el pulso.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74689
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74690
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74691
Esta como una cabra y en esa última se ponen a posar? Eres un monstruo.
Porque te apoyas en el trípode. Cambiando de tema, visto lo visto, los noruegos son como los chinos: todos iguales.
Qué tarado. En la que posan mola, las otras me parecen de paparazzi, supongo que, serán los nervios.
Oh, justamente en la que están posando no me gusta. Las dos primeras son las buenas, están naturales. Pero a quien le importan las rubias, las fotografías están buenas o ¿no? Esta sí que me gusta.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74694
Pero a quien le importan las rubias, las fotografías están buenas o ¿no?
Eso ¿a quién. Toda la razón, donde esté una morena.
Yo a estas rubias las teñía negro azabache.
Éste está tan empalmado con la cámara.
Que en una de éstas concentrado en disparar a una noruega, va a tropezar y se va a caer al agua.
Ya veréis.
Vaya.
Lo iba a decir, pero con otras palabras.
Más sutiles.
Si eso sucede seria buena señal ¿no? No hay nada mejor que sumergirse en algo, aunque en este caso implique que la cámara se va al mar.
Vaya, a nadie le interesan mis fotografías, aquí son todos unos mirones.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74700
Va a7, no te deprimas que tienes cosas muy interesantes. Esta es una de mis favoritas
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74274
Ves y no sale ninguna rubia.
Paparruchas varias típicas de merengón.
Deja de perder el tiempo y pásate por el hilo de mi casa, que te he pagado lo que te debía.
:ponchoponcho.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74705
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74706
Desenfoca más a la gente del fondo de la primera para destacar al gordo, y clona ese cacho de ¿moto? Que asoma por la izquierda de la segunda. Se carga la fotografía, que, por lo demás es cojonuda.
Que fácil ha sido recuperar la atención de Frodo a pesar que nuestros ideales son diferentes. Gracias por los consejos, pero hombre me niego a clonar esa cosa que está en primer plano, esa cosa estaba allí, que sino acabare quitándole las arrugas y lunares a las rubias.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74708
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74709
Cabezón. Con dos pasos hacia la derecha podías haber compuesto la primera fotografía aprovechando las líneas de la carretera para llevar la vista hacia el centro de interés. Te lo ha puesto Sokar antes, tienes que fijarte más.
Ya me haré un retrato entonces y clonare cualquier cosa que aparezca, ya verás cómo acabo pareciéndome a Brad Pitt.
Que fácil ha sido recuperar la atención de Frodo a pesar que nuestros ideales son diferentes. Gracias por los consejos, pero hombre me niego a clonar esa cosa que está en primer plano, esa cosa estaba allí, que sino acabare quitándole las arrugas y lunares a las rubias.
Alucinantes estas, la iluminación parece fakeada, no lo está ¿no?
Ambas tienen ajuste automático de levels, la segunda esta tal cual la original, la primera se me ha quemado un poco, no tengo los originales aquí.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74710
Exijo un zoom a las piernas de la China para poder valorar correctamente la exposición de la toma.
Es tiempo de empezar a publicar más salmones y menos rubias-chinas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74712
Este juego de parejas en diagonal es la leche, hola o tienes buen ojo?
Ojo no, el mamonasso tiene dos, le falta mano, pero ojo tiene, anda que no tiene.
Este juego de parejas en diagonal es la leche, hola o tienes buen ojo?
No tengo el original aquí, pero esa está bastante recortada. (justo elegiste esa), quería pillar las tres parejas que formaban como una línea curva con una muchedumbre que había atrás, pero salió mala y la recorte, imagínate si empiezo a clonar como sugiere Frodo.
Y eso que importa? Mejor capturar el momento que dejarlo escapar por no querer recortar (si no en ese momento no se puede). Yo recorto siempre que sea necesario, y otras muchas no me doy cuenta cuando hago la fotografía y al revelarlas sí.
No tengas miedo a todas estas cosas, crees que en el revelado tradicional no se aplicaban efectos, recortes, presionar con el dedo zonas para oscurecerlas. (ps artesanal)?
Estaría bien hacer un recopilatorio de técnicas antiguas de las que nos acordemos y su equivalente moderno en Adobe Photoshop, como ejemplo de lo vagos que eran nuestros abuelos cuando querían engañarnos.
Vaya, me ha petado el opera al poner este comentario, vuelvo a poner. Dodge y Burn tools, ¿cómo se hacía para oscurecer y aclarar zonas con el dedo, pero con Adobe Photoshop (tratamiento por zonas).
Que decía, que me parece interesante, pues al final revelamos nosotros los negativos.
Me visto el hilo entero. Muy interesante. Yo tengo una Nikon d50 desde hace como casi 3 años. He hecho muchas fotografías. Pero no he enseñado casi nunca las fotografías. Y tengo una cuenta Flickr. Vacía.
En fin. Interesante ver tus progresos y de paso los tips/tricks de los que saben.
Me encantan las tomas que has hecho a contraluz, (que luz más bonita la de allí).
(Por cierto, en cuanto al tema del 1EV o 2EV, mover a un lado o al otro el histograma, y poder usar 1600 de ISO sin grano, o menos que con 400 me ha dejado acojonado. A ver si aprendo a usarlo y lo encuentro).
(Por cierto, en cuanto al tema del 1EV o 2EV, mover a un lado o al otro el histograma, y poder usar 1600 de ISO sin grano, o menos que con 400 me ha dejado acojonado. A ver si aprendo a usarlo y lo encuentro).
Lo del desecho es simple y lógico. Aunque siempre se haya dicho que ISO = ruido.
Cuando disparamos se abre el obturador y la luz circula a través de la lente directamente hacia el sensor durante el tiempo que el obturador deja el paso abierto.
El ISO lo que fuerza a absorber más luz para rellenar datos de la toma durante las exposiciones. Es la sensibilidad de la cámara ante la luz.
Cuando hacemos una fotografía, si esta correctamente expuesta los datos recogidos no son para nada todo lo que puede rellenar el sensor. Además, hay que ver cómo funciona un histograma. Cuando vemos más relleno por la parte derecha es que tenemos más información que si esta relleno por la izquierda, por qué? Pues porque donde hay más luz, hay más datos (no os acordáis de -Caroline ve hacia la luz-?) por eso comenté que si haces una fotografía sobrexpuesta y otra subexpuesta la diferencia de tamaño es bastante, pues tiene más datos la sobrexpuesta.
Por otro lado, entendiendo lo anteriormente comentado, el ruido por lo tanto aparecerá donde hay falta de información, es decir, en las zonas oscuras, subexpuesta.
Ahora, y si desechamos el histograma sin llegar a quemar las luces? Pues que la toma tiene muchísima información, ya que tenemos todo a la derecha del histograma. Por lo tanto, hay poco ruido aún tirando a 1600, pues no es tan sensible ya que no precisa rellenar esos huecos de información.
Luego al revelar se subexpone esos puntos y tienes la misma fotografía, pero con mucha más información y menos ruido.
Es más lógico de lo que parece. Pero claro, hay que tener más control sobre la toma, desechar sin quemar. Y por supuesto no vale eso de poner 1600 y desechar siempre 2EV, porque si buscas calidad, si en una toma puedes poner iso400 +2EV tendrás ruido prácticamente nulo, y habrás conseguido velocidad debido a la sensibilidad. Además, de, repito pues es lo más importante, detalle donde si tiras a iso100 no lo tendrás. Tal vez casi nulo, pero si te fijas en los cigarros, a 1600 llegas a apreciarlos y a 400 no.
Ahora, si todo eso nos lo pasamos por el forro, pues vale, no pasa nada, con estos camarones ya tenemos suficiente calidad. Pero lo importante, es que
nunca se debe sobrexponer en el revelado, pues ahí se duplicara el ruido. Ya que es lo comentado, pero a la inversa.
El resto, es buscar la máxima calidad, explotando todas las posibilidades de la cámara.
Posdata: ejemplo de +2EV y subexpuesto 2EV en revelado = histograma correcto.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76053
Muchas gracias Sokar por molestarte en explicarlo más específicamente. Lo he entendido perfectamente, ahora me toca probarlo, hurgarlo, y entenderlo en la práctica y sobre todo encontrar donde esta eso. (es posible que la mía no lo tenga, puede ser que esa fuera la diferencia entre la d50 y la d70.nu sep. Gracias tío.
Esta es para Moe.
Gracias.
Muchas gracias a todos por los comentarios, especialmente a Sokar por las magníficas explicaciones (espero irlo pillando poco a poco, que la verdad me pierdo a veces).
Para no quedarme atrás ya hice mis primeras prácticas con ISO 1600, se ve un poco de grano multicolor, quizás lo he revelado mal.
Esta es una historia de racismo brutal, donde el malo de la película acabara conquistando nuestro corazón.
[size=4]
Mientras patrullaba la zona observo el desembarco.[/size]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74787
[size=4]ellos no le hacían mal a nadie, vivían felices, solo pecaban de ser distintos.simplemente eran de color es. Blanco y negro[/size].
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74788
[size=4]nada más verlos salió lanzado como una flecha infernal salida del mismo abismo de satanás, con una sola cosa en mente.[/size]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74789
[size=4]
Observad. Observad la cara de joputa que tiene.[/size]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74790
[size=4]
Con esta clase de gente no tienes argumentos ni sobornos que valgan, se los digo yo que de esto conozco demasiado[/size].
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74791
[size=4]
El momento histórico Kodak, donde el pardillo expulsa a los enemigos fuera del territorio ante la mirada de los blanquinegros[/size].
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74792
[size=4]
La discriminación es salvaje, es un estado animal, un sitio donde la razón no existe.[/size]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74793
[size=4]
La humillación hace gala y los corazones nacionalistas laten fuertemente ante la demostración de poder de uno solo de sus soldados[/size].
[size=5]. Huye, ahora viene a por ti.[/size]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74795
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74787
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74788
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74789
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74790
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74791
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74792
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74793
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74794
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74795
Una historia muy bien contada. La 1ª fotografía del pato, es una buena toma, equilibrada en tonos. Saludos.
Vaya. Me río de feliz Rodríguez de la Fuente.
Muy buena la historia, A78. Haz algo parecido, pero con noruegas.
Vaya aparte de lo cachondo de la historia, hay alguna fotografía por ahí que está muy, pero que muy bien.
Buenísimo. Y bizarro, para variar.
Huid, huid mis valientes. Buenísima la historia y las fotografías. ¿cómo no vas a ser un fenómeno mediático?
Qué bueno. Al final ¿se atrevio contigo o ¿no?
Me parto el pecho con la última. Que te meto.
La naturaleza no es lo mío, pero es lo único que tenía a mi alcance para probar lo del ISO 1600, ya le hice fotografías a todo, es tiempo de mudarme a otro país o de buscar otra cosa para hacer.
Al final ¿se atrevio contigo o ¿no?
Si que me encaro de mala manera el maldit@ y empecé a preocuparme pero no me hizo nada, por suerte.
El retorno al mundo de los grandes.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74837
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74838
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74839
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74840
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74841
Las mejores para mí gusto, la primera y la última. Pena que no cazaste al trío un poco más escalonado.
Gracias Frodo, es bueno saber por dónde van los tiros. Un par más para variar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74846
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74847
En la primera, cortar por la derecha para que no salga el coche (a esto no te puedes negar, que no se clona nada). En la segunda, un parasol para el objetivo.
En las dos, tocar el contraste para que el negro sea negro. Siempre bajo mi cuasi-nulo gusto personal.
Vaya que miedo tienes a meterle mano en Adobe Photoshop a las fotografías. Pero tranquilo que eso se quita con el tiempo y viendo como mejoran las fotografías. En general lo digo por los encuadres, casi siempre te sobra un poco de fotografía por algún lado. En las que falta no se puede hacer nada, pero en las que sobra.
Pues con el frío que hace allí los veo muy moteros.
Pues con el frío que hace allí los veo muy moteros.
Llevaran gallumbos de cuello vuelto.
Bragas de esparto para ellas.
El calor aquí dura poco tiempo, es por eso que medio mundo está en la calle, luego empieza el frío y dura bastante. Lo de los moteros fue un día especial, por alguna razón había una banda grande, no suele haber tantos normalmente. Gracias por todos los consejos por cierto, aún no encuentro mi identidad con las fotografías, siento que necesito más espacio, pero a veces me quedan muy asfixiadas, supongo que, mejorare con el tiempo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74860
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74862
Vaya, han encontrado la tubería del gas, que bien, todos a fumar.
Gracias por todos los consejos por cierto, aún no encuentro mi identidad con las fotografías, siento que necesito más espacio, pero a veces me quedan muy asfixiadas, supongo que, mejorare con el tiempo.
Pero no me seas pedorro hostias, que llevas 3 días con la cámara eres de los que corren mucho, por lo que en un mes estas pidiendo consejo para comprar una buena lente, un Grip, trípode.
Por cierto, eres invisible? Parece que pasas desapercibido completamente. A ver, cuéntanos que haces, si te disfrazas de arbusto o algo así.
Por cierto, eres invisible? Parece que pasas desapercibido completamente. A ver, cuéntanos que haces, si te disfrazas de arbusto o algo así.
No puedo enseñarte nada, solo indicarte esto, teorías cuánticas.
youtube - Dr. Quantum - Experimento de la doble rendija.
Bueno, en serio, todas las cosas interesantes pasaban cuando tenía la cámara en la mochila, así que, ahora pretendo e imagino que continua en la mochila, no sé si se entiende la relación de esto que digo con el video.
Edito: pero que digo, si me ve medio mundo tomando las fotografías, o quizás me ven a mi y no a la cámara.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74871
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74872
Es que spain debe ser diferente sin duda, porque te aseguro que te pones con la cámara y lo menos que hacen es mirar hasta que dejas de enfocar. Las que haces parece que es muy normal el tema fotografía en la calle según la reacción de la gente, y eso es una gozada. Ayer salí con la cámara para comprar, y fue imposible hace fotografías a la gente, sólo llevarla en la mano me miraba todo dios con mala hostia.
En fin, y eso que intento ser lo más natural posible sin que parezca robados, pero no hay forma, terminaré comprando un 400mm.
La de los reflejos está genial, muy curiosa.
Ayer salí con la cámara para comprar, y fue imposible hace fotografías a la gente, sólo llevarla en la mano me miraba todo dios con mala hostia.
Pues sí, a mí también me pasa, y eso que mi cámara es como un paquete de cigarrillos.
A mí también me gusta la de los reflejos.
Cuando salgo con el 50 milímetros no tanto, parece como una cámara más normalita, aunque la 40d ya tiene buen cuerpo, pero con el 24-105 + parasol + 105mm, llama la atención un poco bastante. Un día de estos, además meteré el flash externo y un Grip, para ver cómo la gente sale corriendo.
Ojo, aquí es igual que en cualquier sitio, creo que IkerClon (o no recuerdo quien me menciono esto) tuvo problemas para sacar fotografías cerca del puerto de Oslo, vamos los mismos sitios donde yo he tomado ya mil fotografías.
Uno me ha preguntado que hacia con la cámara (me habrá visto cara de pervertido) y me pregunto que si yo estaba allí para sacarle fotografías a las chicas, le conteste que por supuesto que si.
No sé que decir, tampoco me considero alguien que transmita inocencia con mi imagen.
Vaya, había escrito una parrafada, pero me parece todo sin sentido, aún no he probado salir de noche a hacer fotografías, ya veremos que pasa.
Recuerdan el estilo de Kung-fu borracho? Como se pelea contra esa gente? Es imposible.
Esto si es un robado A78, además de verdad, espero que no te moleste. Esto es lo que he visto en tu fotografía, si tuviera más tiempo seguro que veía algo más.
Bueno, felicitarte por la compra, al principio las fotografías te salían subexpuesta, no es que tuviesen demasiado contraste es que las zonas negras eran como los de un grillo, ahora que ya vas conociendo la cámara se ven mejor las fotografías.
Yo creo que algo de lo que pecamos la mayoría al tirar la fotografía es que como es tan fácil mirar por agujerito y apretar un botón, la mitad de las veces no pensamos bien el encuadre y la composición si no que nos limitamos a tirar a ráfagas.
Cuando te lo piensas y planificas un poco, a poco que sea salen buenas fotografías.
Con estas cámaras te puedes orienrtar para medir la luz, exposición y obturación, mirando los datos que te da ella en automático y después trabajar modificando en manual a tu gusto, es como un medidor de esos de luz, pero para pobres, pero solo meramente informativo, acabas por no hacer caso y componer tu fotografía manualmente.
Lo que dice Sokar está muy bien, yo el ISO lo utilizo cuando necesito velocidad de obturación, no tengo el trípode a mano y hay luz escasa.
Consejos sabios Sokar, mejor subexponer en postproducción que exponer, sin llegar a quemar al tirar la fotografía, sí señor.
Además, estas cámaras no tienen tanto grano a ISOS altas ¿no?
Bueno que me enrollo.
Te cuelgo tu fotografía y te pregunto, ande estabas en noruega? O en la guerra de las galaxias?
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #74907
Genial. Gracias por comentar.
Poco a poco le iré entendiendo mejor, la verdad que no es fácil controlar todos los parámetros.
Ando liado ahora así que, no he salido a hacer fotografías, el sábado seguro me convertiré en Terminator otra vez y tomaré unas quinientas fotografías para variar.
Por cierto, hay una serie de documentales de la bc muy buenos, son 6 partes de poco más de 40 minutos cada una, muy buenos, de fotografía en general:
bc - Photography - Genius of photography - Homepage.
youtube - Bc four - Genius of photography - Episode one - Part one.otro retrato.
Yo también prefiero las rubias.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75039
Mira que fotografía tenías y ni tú lo sabías.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75040
Muchas gracias Mesh, tengo unos cuantos más del mono este, en Raw, ya lo preparare mejor a ver qué me sale, está claro que ha mejorado un montón, especialmente la piel.
Yo tuve una camisa igual hace unos años. Por lo menos vamos por delante en algo.
Yo quiero una camiseta como esa, con leds muy luminosos.
Tienes algunas fotografías buenísimas, A78. Leyéndoos (se escribe asín?) me dan ganas de pillarme una buena cámara y explotar el fotógrafo que llevo dentro.
Donde pillas los modelos? Les preguntas por la calle y se dejan hacer?
Me estoy bajando esos documentales en castellano, a ver qué tal.
Vaya parece que la ciudad en la que estas tiene ese encanto de las ciudades del norte. ¿Qué cámara tienes.
Qué chulas las fotografías y la cámara también.
Gracias por los comentarios.
¿Qué cámara tienes.
Primera página primer mensaje, ahí están las especificaciones.
Es una Reflex buena, aunque no de las muy buenas.
Donde pillas los modelos? Les preguntas por la calle y se dejan hacer?
Si, gente que encontré en la calle, un buen truco es guardar un par de retratos decentes en la cámara para enseñarselos a tu futuro modelo, y también imprimir tarjetas con tu nombre y mail para enviarles copias, lo que acaba siendo un calvario, ya verás cómo te critican las fotografías después que se las envías.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75184
Si señor, veo que haces honor al título de este mensaje, con dos cojones. Muy bueno éste último retrato, una iluminación muy buena, parece incluso que hayas usado pantallas para luz indirecta.
Sigues en forma, A78. Por añadir un poco al tema legal, en España los problemas de permisos se ciñen a si vas a difundir en un lugar público las fotografías que hagas. En ese caso, necesitas el permiso expreso de la persona a la que has hecho la fotografía. Es lo que se conoce como derecho constitucional a la propia imagen.
Y todo esto, como ya han comentado, sólo si la persona en cuestión es el centro de atención de la fotografía, su leit motiv. En cualquier otro caso, eres libre de hacer las fotografías que te de la soberana gana (siempre que no vulneres su derecho al honor o a la privacidad, claro, haciéndole alguna fotografía guarra o similar).
Eso sí, no tengo ni idea de cómo funciona la ley por esas latitudes tú por si acaso, hazte el tonto o el borracho.
Si, si se que está en la primera página es que soy muy vago, ya voy gracias. Imagino que a esa preciosidad le habrás dado la tarjeta, lo que yo decía poniéndose las botas el tío.
Muy chulas.
Llego tarde al hilo y ya se ha dicho casi todo. Sigue investigando en manual, pero cuando lo pilles, si quieres hacer fotografía rápida y coger el instante, no te puedes poner a medir la luz, tira de automatismos (av, televisión) y cuando mucho juega con los pasos ev y con el tipo de medición.
Yo últimamente tiro en manual solo en fotografía de estudio, ahí sí que es cuando pintas con la luz a tu medida.
En el fotoperiodismo está prohibido todo tipo de clonaje y variación de la imagen original, salvo niveles, curvas, equilibrio de color y poco más.
Pero si no eres fotoperiodista, y quieres hacer arte, no te cortes.
Gracias por los comentarios. Acortes: pues me coste encontrar esa luz, aunque fue también suerte, eran las 3 am e hicimos las fotografías alrededor de una fuente con farolas, el cielo estaba azul y la temperatura de las luces contrastaba bastante. Poco a poco voy entendiendo mejor la luz y también a revelar mejor.
Ballo:, y dale con lo de las botas, todo es un juego de números. 500 mil aquí, tu estas en una ciudad de 6 millones de habitantes.
Nacho:buena información.
Yo estoy usando siempre en manual, no sé qué pasa, pero usando la prioridad de apertura o velocidad no me salen bien, al menos hasta que aprenda un poco más continuare en manual, y se me está haciendo más fácil desde que estoy forzando el ISO, es lo primero que cambio ahora cuando necesito más o menos luz, antes me volvía loco tocando todo lo demás.
Aquí me ha fallado un poco en la primera, el ruido ha dicho presente y la fotografía a quedado difícil de recuperar.
Si señor, estas dos últimas excelentes.
En serio te han gustado? :-que, tienen quizás demasiadas sombras proyectadas. La rubia tenía un vestido azul que casi brillaba en la oscuridad, estuve falto de imaginación podría haber hecho algo más interesante con ese asunto.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75271
En serio te han gustado? :-que, tienen quizás demasiadas sombras proyectadas. La rubia tenía un vestido azul que casi brillaba en la oscuridad, estuve falto de imaginación podría haber hecho algo más interesante con ese asunto.
Pues ni me había fijado que el vestido era azul.
Yo al ISO algo de miedo le he perdido, aunque mantengo el respeto. Exterior de día 100, 200 máximo. Interior buena luz 400 max.
Interior poca luz o situaciones difíciles 800.
Si con los automatismos te sale algo subexpuesta o algo sobrexpuesta en la medición siempre, sube o baja la compensación ev.
De la 400d se decía que subexponia, a mí no me pasa, pero, de todos modos siempre suelo tirar a 1/3ev, 1EV + de compensación.
Muy interesante Sokar lo del desecho, bien a lo mellado lo has explicado tal que se entiende muy bien.
Muy bueno el trabajo, se va viendo el progreso y sobre todo, el ojo de artista que tienes. Yo también hago muchísimo robado, aunque bastante más descarado, pero lo hago con cámaras de carrete de esas que se regalaban en las comuniónes con ruletita para cargar la siguiente fotografía, suelen tener un 28 de plástico y ya está.
Lo bueno, es que esas fotografías se hacen sin mirar por la mirilla, es decir, llevas la cámara en la mano con un dedo en el disparador y normalmente disparas con la cámara a la altura de tu cintura y pillas a la gente sin que se de cuenta. Luego revelo en bn en el laboratorio yo mismo y traste un poco con los líquidos, es bastante adictivo, aunque bueno, esa es solo una faceta bressoniana de la instantánea decisiva que suelo practicar, pero la verdad es que, a la hora de trabajar, voy con mi digital y con todo mucho más controlado.
Posdata: pronto descubrirás la cantidad de puertas que te abre la fotografía. He entrado más de una vez al teatro gratis con aforo lleno con la cámara en mano diciendo que venia a cubrir el espectáculo y llegaba tarde.
Dale caña que esto va de miedo.
Gracias por los comentarios. Rasheck voy a probar eso de entrar a lugares gratis, aunque no creo que cuele.
Me acabo de enterar (si es que soy un novato) que cuando estoy usando un objetivo de 50 milímetros en una cámara digital como la que yo tengo en realidad se humilde a 80 milímetros, lo cual también explica porque me resultaba tan difícil encuadrar y conseguir ciertas perspectivas que estaba buscando.
No sabía yo eso del multiplicador por defecto que traen las cámaras, que desilusión, o sea que con los lentes que tengo el ángulo máximo que puedo alcanzar es 44mm (usando el de 28mm).
Cuanto me queda por aprender.
Ya estuve mirando el precio de una full-frame, la 5d de canon y es horrorosamente cara. En fin, cosas que pasan.
Focal length multiplier: most sensors used in dslrs have a smaller área than the surface of 35 milímetros film. Yet, for histórical and convenience reasons, Focal lengths are still expressed in the 35 milímetros format. This means that each Cameras efective Focal length Will be diferent than the one listed on a Lens. To calculate the efective Focal length of a Lens and Camera combination, the user must use the Focal length multiplier of the Camera. Canons entry-level cameras multiplier is usually 1,6, though their higher-end models do not have a multiplier. Nikon, Sony, and Pentax usually have a multiplier of 1,5, while four thirds systems (such as Olympus and Panasonic) have a multiplier of 2. As an example, a 50 Lens on a Nikon Camera would have an efective Focal length of 75 milímetros, while a 12-48 zoom Lens on a four thirds system would have an efective reach of 24-84 mm.
I want my money back.
Si, eso suele ser una putada, aunque bueno, ganas más en los teles. Yo ahora estoy encantado con un objetivo que acabo de conseguir para mí Nikon f-301 (analógica de hace 30 añicos) que es un 50 milímetros (reales) y 1.4 de luminosidad máxima.
A disfrutar.
Por cierto, alguien sabe qué tipo de carrete usaba Dixan en sus fotografías para conseguir esos tonos?
Por cierto, A78, si algún rato quieres desintoxicarte de tanta variable suelta que configurar, compra una lomo (si la encuentras, claro) y olvídate de todo durante una temporada.
Ni idea lo de Dixan,Rasheck, pero supongo que, podrás imitar su estilo con las curvas de color ¿no? Gracias por el consejo Mars, suena divertido lo de las lomo.
lomoshop on-line.
Esto en un recital de qens of the estoneage, puro ruido.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75739
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75740
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75741
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75742
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75743
Poco ruido, pero mucha basura. A78, excelentes la mayoría de las fotografías, desde el principio. Ya me gustaría hacerlas yo 1/3 de bien que las tuyas y eso que dices que te falta mucho por aprender. Pues ale. Aprende, aprende, y no dejes de subir fotografías.
Bah, tu me quieres Raven, en realidad no hago buenas fotografías, la verdad es que hago demasiadas fotografías y luego selecciono solo las que valen la pena.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75746
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75747
Hombre, por fin gente con manga larga en noruega.
Bueno, pues seleccione las buenas.) te quiero como colega, ¿eh? Pero en serio. No se encuadrar bien, no se centrar bien el centro de atención de la fotografía, me lio con las aperturas, ISOS y demás, hace muchos años que no pillo una Reflex y he olvidado mucho de ese mundillo, en fin, cuando encuentre curro y vuelva a ganar algo de dinero ya me pensaré pillarme una en condiciones y aprenedr en serio.
La verdad es que hago demasiadas fotografías y luego selecciono solo las que valen la pena.
Pues, como todos. ¿no?
No, lo mío es un abuso. Ya estoy en las 4.300 fotografías y creo que la vida útil del mecanismo es de 50.000, creo que no tiene aún un mes de comprada.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75751
Solo una cosa, como yo, parece que siempre vas con la mochila a la espalda, pero la tuya parece enorme, de que la llevas cargada?
Pero lo bien que te los estas pasando, la de tarjetas tuyas a chicas guapas que estas repartiendo y lo que estás aprendiendo no tiene precio. Es una buena inversión.
Tienes razón Molok, tengo que mirar de manera positiva. Raven, la mochila es un problema a veces, ese día especialmente porque llovia de a ratos, la tenía con algo de ropa y el otro lente, aunque no es tan grande cómo aparenta en el reflejo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75760
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75761
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75762
Que buena la primera del marinero, si le hubieras separado un poco de la cosa blanca esa, perfecta.
Gracias Iván, la verdad tuve tiempo de sobra para solucionar eso, no sé porque no lo pensé, estaba preocupado buscando la perspectiva quizás.
Hoy autorretrato.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75834
Eso es lo que yo y todos queríamos ver, a ti haciéndote una fotografía, cojones. Con cara de guerrero vikingo blandiendo su gran espada (en este caso la cámara).
Una pregunta A78: porqué te pillaste la 450d y no la 400d? Son casi 120 euros de diferencia.
Gracias por los comentarios. Acortes:
(ya sabes que estoy muy nuevo en estos temas así que, no te fíes mucho de mi criterio).
La 450d tiene un par de opciones y características que la 400 no tiene:
*la pantalla es más grande.
*puedes visualizar la imagen en pantalla (live view).
*puedes conectar la cámara al ordenador y ajustar y dispararla desde allí (los que se dedican a escanear libros lo agradecen supongo).
*12 megapíxeles.
youtube - Canon Eos 450d digital rebel XSI Camera - New Eos 450 dslr.
Pero vamos, la verdad no son cosas vitales en esencia es exactamente la misma cámara.
Una pregunta. Porqué cuando se enmarca (la fotografía ya hecha, no el enmarcar la escena para hacerla) una fotografía (solo cuando se hace, prefiero sin) se tiende a hacer con el borde en blanco? A mi, personalmente, me gusta más en negro, porque (según mi opinión y punto de vista) quita atención al mismo. Con el marco en blanco, no sé, siento que me distrae. Supongo que será porque delimita mejor la imagen de lo que hay alrededor? Aclaradme este punto de vista.
Para nada la misma cámara, nuevo procesador a 14bits, CMOS de 12mpx, af de 9 puntos, medición puntual. Sensor CMOS de 12 MPX.
Visor óptico de mayor tamaño (pero sigue usando espejos en lugar de prisma).
Life view (y detección de contraste).
Medición puntual.
Temporizador con disparos múltiples.
Pantalla LCD de 3.
Utilidades de software internas varias (prioridad de altas luces, optimizador de luz, reducción de ruido adicional).
Procesador digic i de 14bits.
Sistema af de 9 puntos.
Batería de mayor capacidad.
Personalización mi menú.
Ajuste ISO en el mismo visor.
Gracias Sokar, saludos.ensé que era la misma cámara, yo, solo sé que no sé nada. RavenX, la verdad no conozco teoría al respecto, hace rato que le vengo poniendo el ojo al marco blanco, ya haré pruebas a ver si encuentro otra manera de enmarcar las fotografías, ese blanco puro es muy nuclear y acaba llamando la atención como bien dices, el negro tampoco me gusta, aunque en esta última fotografía quedaba mejor así que, con el blanco por ser una fotografía atipica.
Un gris al 50% quizás funcione mejor.
Los Marcos en las fotografías deberían estar prohibidos y los que los usan, condenados a galeras.
Pues no sé, A78, es que también lo he visto en otros sitios bastante, es por eso que me gustaría saber una opinión difenrente a la mía al respecto. En fin, será cuestión de probar.
Los Marcos en las fotografías deberían estar prohibidos y los que los usan, condenados a galeras.
Por fin un poco de sinceridad aquí.
Quiero una razón, yo personalmente veo necesario un marco-margen, una pausa que me permita entrar en la imagen.
Cuando llegue a casa haré algunas pruebas si no caigo dormido.
Como dije, prefiero sin, pero si hay que, me quedo con negro o casi negro por lo que dije. Mesh siempre tan extremista.
Y A78, duerme de vez en cuando, mejora el riego y estarás despejado para hacer mejores fotografías.
Humildemente creo que los Marcos pueden llegar a ser otro elemento estético en la fotografía (en este caso) a una fotografía le puede quedar muy bien un marco blanco y otra no, lo mismo pasa con el tamaño del mismo, posición. A algunas fotografías le quedará bien a otras mal. Dependiendo del gusto de quien lo ponga como en todo.
A mi personalmente, me gustan y me tiro un rato probando cual es el que más me convence. Saludos de Iván.
Gracias por la información A78 y Sokar. Estoy pensándome el pillarme una cámara de este tipo, algo más profesional que la que tengo. Me miraré la información que haya en el foro.
Yo también prefiero el negro para los Marcos, aunque el color más neutro sería el gris.
A mí me molan los Marcos. Mirad las fotografías que he subido y ver los que uso. Me gustan el blanco, el negro, el gris 75%, y los degradados.
[i]el blanco, por ejemplo, lo he utilizado en fotografías de estudio con fondo negro, gana así en contraste, pero es un caso particular.[/i].
Yo odio los Marcos. Una fotografía es una fotografía, y un marco cambia la fotografía bastante, y por lo que veo o he visto el 95% de las veces destroza la fotografía.
Luego esta la gran mayoría que usa el mismo marco para todo, luego los que ponen Marcos hasta con flores (en fin).
El marco se pone porque hay páginas con por ejemlpo fondo azul, y al mezclarse con la fotografía la fastidia, y se pone un marco blanco y cuanto más grande mejor, porque si no es un borde que no se sabe que pinta ahí. Y doble marco = que (sí sí, eso de un borde blanco y marco negro o viceversa).
Pero como cada uno es libre de modificar visualmente su fotografía como quiera, yo ahí no me meto, yo sólo tiro la piedra.
Opino igual. Los Marcos son una.
Pues ahí opinamos diferente. Offtopic: vaya recuerdo hace un tiempo que hacia búsquedas de temas de fotografía en el foro y no encontraba mucha peña que se enrolle cómo se está dando ahora.
Estamos publicando A78, Sokar, Frodo y otros más en 3 hilos distintos a la vez, todo relacionado con la fotografía a tope.
Da gusto da. Saludos peña.
Edito: ¨me olvidaba de Mesh y de Pit que también están metidos en el fregado.
Edit:¨me olvidaba de Mesh y de Pit que también están metidos en el fregado.
Pero no cuentan, son muy feos.
Borrar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75953
Ese tipo de Marcos si que no me gusta para nada.
Dejaros de discutir sobre frusleerías. Os dejo algo para que os comáis el tarro.
do sensors “outresolve&rdquo, lensesí.
Está bien era una broma, esta va en serio. Vaya, Mesh, que hablan en ese artículo? Mis neuronas han colapsado cuando intente comprender el primer párrafo.
Interesante enlace, Mesh, voy a empaparmelo. A78, esos Marcos le dañan la vista hasta a un ciego, este último es cutre de coj.
Añado: llevo 8 párrafos del enlace de Mesh y me he perdido.
Mesh, tu que eres tan listo, resume.
Me encanta la primera de la chica poniéndote la mano stop, eso sí, sin Marcos estaría mejor. Mesh, puedes hacer un resumen de menos de 25 palabras?
Eso sí que son Marcos, dale duro tío, que ya controlas el tema presentación. Y si pones, a ver a ver, un marco que no es marco? Sino que la fotografía tiene un calado hacia blanco en los bordes y debajo hay lunares de diferentes tonos?
Posdata: me molan los Marcos si son en plan Polaroid y tal, tienen esas proporciones que le dan su rollito a la fotografía.
Pues yo creo que los Marcos son necesarios si la fotografía se va a visualizar en pantalla. Eso sí, algo sencillo a la par que discreto, que no reste importancia a la fotografía. Queda la hostia de feo abrir una fotografía del foro en una ventana completamente blanca. También creo que en esta fotografía A78 es la tí@ de los tacones rosas.
Tenéis que ver esto. youtube - Wnyc stretshots: Bruce gilden.
Si señor con, dos cojones el gilden este.
Me molan sus fotografías, pero que no me saque.
A mi ni una.
El tema de los Marcos.
Supongo que, os referís a esos de las salitas.
De vuestras abuelas y no a los Marcos digitales.
Tenéis que ver esto. youtube - Wnyc stretshots: Bruce gilden.
Vas por el mismo camino.
Si señor con, dos cojones el gilden este. Me molan sus fotografías, pero que no me saque. A mi ni una. El tema de los Marcos.
Supongo que, os referís a esos de las salitas.
De vuestras abuelas y no a los Marcos digitales.
La conversación es sobre todos los Marcos, digitales incluidos, he de ahí las aberraciones de marco que he subido para fastidiarlos.
Me siento como un cobarde después de ver cómo hace las fotografías el gliden. In your face, con flash incluido, menudo susto te debe dar el flash así de repente.
Frodo, que insulto, mis piernas son mucho más bonitas.
La conversación es sobre todos los Marcos, digitales incluidos, he de ahí las aberraciones de marco que he subido para fastidiarlos.
Me siento como un cobarde después de ver cómo hace las fotografías el gliden. In your face, con flash incluido, menudo susto te debe dar el flash así de repente.
Frodo, que insulto, mis piernas son mucho más bonitas.
Vale, aclarado, pues me [i]chinflan[/i] los Marcos, eso sí, discreetitos.
El tema del flash, que veo que lo usa fuera de la Zapata de conexión.
Suelo usarlo más de día que de noche.
Veo también que la peña no se le queja.
Habría que verlo fotografiando a unos amigos.
Míos del Madrid de la grada sur con el pelo bien cortito.
Que pelotas, sí, mola. A78, si que llevas un camino paralelo, por lo que haces se empiza, luego acabaras arancando la ropa a la gente en mitad de la calle con una mano y con la otra tiraras la fotografía.
Qué bueno el video del gilden este, también es verdad que es Manhattan y la gente pasa de todo, yo ya he tenido un problema por fotografiar a 2 niños, y eso que les pedí permiso.
Dios con el gilden, que monstruo, y que fotones hace el gran tipo. Las he visto en magnum y el tío en tiempo récord mete unos encuadres de lujo.
Claro, que eso en España es imposible, y mucho menos después venderlas en alta resolución.
En fin, que envidia poder ir así por la vida.
Posdata: más en:
wnyc - Wnyc Street photography Project.
Que bueno, en esa misma página me ha gustado mucho más que gilden el video y fotografías de jamel shabazz, geniales las fotografías a pesar de que están posando.
Son esclavasí o es que están así de buenas?
Son esclavasí o es que están así de buenas?
Te refieres a mis fotografías? No son prostitutas.
A mí me molan los rencuadres, más que los Marcos. Prefiero ver cómo algo natural (una cerradura, un espejo, elementos del escenario) delimitan el contorno del sujeto de la imagen. El resto, a menos que tenga una significación especial, me parece robarle algo de verdad a esa imagen.
Pues lo he pensando cuando las he visto (y alguno que otro de Mercury), algo debe de fallar en mí mente. Aun así, mira autores de fotografía de moda para sacar fotografías a las tías buenorras. La de azul pudo haber dado mucho juego.
Vas guay, si para aprender a pensar antes de disparar es hacer miles de fotografías(y ejercicios básicos diarios).
Vaya, esa es una mala noticia, mi intención con todas estas fotografías dista mucho de provocar esa idea, más que nada porque está gente ha depositado confianza en mí y de momento mantengo contacto con la mayoría y lo último que quiero es que, alguien las vea y las relacione con prostitutas, la mayoría están vestidas así porque es un sábado o un viernes por la noche. Gracias por los consejos, estoy en ello, mirando de todo, aunque a la hora de hacer fotografías me olvido de todo, no quiero convertirlo en algo mecánico aun.
Ya estoy probando el flash, los que se ven con colores son globos de colores cubriendo el flash, y los otros solo pruebas para entenderlo un poco mejor.
Incluso bajando el flash a -3 me resulta insoportablemente fuerte.quema todo, la única manera de conseguir alguna luz decente es cambiando el ángulo. Por cierto, las fotografías están hechas en la habitación completamente oscura, o sea que sin flash no se ve nada.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75993
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #75994
Mira, este tío es tremendo, seguro que te cambia algún chip no hay nada de fotomontajes, yo me he pillado la película por el emule y es increíble.
ashes and Snow.
En cuanto a lo del tipo este, me parece estupendo. Yo suelo hacer lo mismo, pero sin flash y sin mirar por el objetivo, llevo una cámara de estas típicas de comunión de 7 euros en la mano a la altura de la cintura, y hago las fotografías a la gente mientras camino y miro hacia otro lado, es divertidisimo, muchas veces les planto la cámara delante y plash, fotón.
Lo mejor es cuando llegas al cuarto oscuro y ves el material.
Vaya con el gilber este de los cojones. Mola porque lo veo más una actividad de caza, sales ves la presa, y sin chistar, bang, fotografía.
Me prometo algún día ir con la cámara, el flash en la otra mano, pero con un mini softbox incorporado.
Algo así.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76055
Si vamos a hacer el ridículo, vamos a hacerlo enserio, os imaginas las fotografías con esa luz suave por la derecha y utilizando el sol por detrás de luz de pelo la leche. Gracias por el enlace, voy a ver si puedo ver la película.
A78 echa un vistazo a estos videos que están guapos.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=xnn5nzpvoim[/video]
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76055
Mirad esta web,
Platón. Me ecantan los retratos de este tío.
Se agradecen mucho los comentarios y videos. A la hora de comer le echaré un vistazo a ashes and Snow y Platón. Muy bien explicado el video sobre el flash Nacho, en mi caso me parece que funciona automáticamente y no me deja pasar de velocidad 200, y creo que no ha sido buena idea probar el flash con la habitación oscura, ya haré pruebas en condiciones de luz más comunes.
Nacho, sabes dónde se puede comprar ese softbox para flash tan grande? Todos los que he visto son muy pequeños. A78.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76056
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76057
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76058
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76059
Buenísimos los ejemplos Sokar, el resultado que más me gusta en ambos casos es el de crear un rebote en el paraguas. Y me sorprende eso del lightscop, o sea, se ve mejor que con un flash externo.
(me parece que has adjuntado 4 imágenes, pero solo se pueden ver 3) y no tengas ninguna duda en subirlas al servidor del foro, es mejor, así no se pierden con el paso del tiempo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76001
Eso del lightscop son inventos con mucho marketing. Ten en cuenta que un flash externo tiene mucha más potencia que la linterna de la cámara.
Fíjate en la profundidad de campo y verás que con el lightscop han abierto el diafragma a tope, de esa forma la mayoría es luz natural, mientras que el flash actúa poco, y queda mejor. Mientras que con el flash, apenas hay luz natural, todo es del flash.
En fin, puro marketing, luego te lo instalas y te das cuenta que de poco te va a servir.
Lo pongo, porque siempre hay posibilidades, pero de ahí a comprar la linterna con un sb600 (que además los de Nikon son de lo mejor que hay), pues.
Antes de comprar algún invento así, mira bien en foros y demás, para no llevarte decepciones.
Antes, te lo haces casero, 1 minuto de trabajo y resultados similares.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76060
Oh, tienes razón, no me había dado cuenta de la diferencia de profundidad de campo, que tíos. Este fin de semana saldré de noche a probar el flash y veremos si consigo algún resultado decente.
Edito: no había visto la imagen, bueno, voy volando a comprar tabaco, aunque yo no fumo.
[url]http://www.diyphotography.net/Even-better-softbox-part-one-the-build-process[/url]. Y hay una segunda parte. Como dice Sokar, el mundo de la fotografía está lleno de pijos, hay obsesión con las marcas y con los aparatios, cuando lo realmente importante es la luz y lo que quieres que la luz haga. Para eso, solo necesitas ingenio y algo de habilidad manual. [url]http://www.diyphotography.net/studio-lighting-stainless-Stel-beauty-Dish[/url].
Si te quieres comprar un Beauty Dish, pagas 400EUR, yo me gasté 15 en los chinos y funciona igual. [url]http://www.diyphotography.net/the-diy-strip-light[/url].
Este es muy chulo. [url]http://www.diyphotography.net/just-fab-s-turkey-pan-beauty-Dish[/url].
Y este ya sobrepasa el guetto para convertirse en el campo de concentración de los cachivaches fotográficos.
Qué bueno era este hilo cuando las noruegas.
Qué bueno Mesh, gracias por los links, dan ganas de armarse esas cosas, aunque me voy dando cuenta que no dispongo de espacio físico para alojar estas cosas.
Pit, se acabó la fiesta de las noruegas, ahora los voy a aburrir con edificios y esculturas, no creo que sea apropiado subir el tipo de fotografías que he estado subiendo la verdad, desde ahora retratos de tíos y chicas desde el cuello hacía arriba.
Como se pone este hilo. Sokar y Mesh sois unos cracks, el sábado un amigo que tiene una asociación monta un encuentro mod por la noche, con vespas y nenas, sería bueno un carrete en b/n y un flash para la ocasión, aunque me veo demasiado verde para que salga alguna fotografía digna, lo primero conseguir un flash.
Pues sí, el tema del flash es siempre peliagudo.
Había visto alguno en esa página que ha puesto Mesh, y esos están realmente bien. Ahora, a ver quién se monta exactamente lo mismo que esos tutoriales. Esas páginas van muy bien para coger ideas, y motivación, porque luego de dónde sacas exactamente ese material? Parece imposible.
Los chismes que hago los hago con lo que tengo, antes de tirar una caja, un paquete de pringles, pienso si me pueden servir para algo, y me voy montando mis ideas. Bajo a los chinos y compro piezas (tupperware, tornillos, plásticos.) y monto cosas. Mi mujer esta hasta de mis inventos hasta, siempre la mesa del salón llena de papeles, cartón en fin.
Lo dicho, esa página es genial para sacar ideas.
Eso sí, también hay algunas cosas, que miras en los chinos·ebay y te cuesta $10 cuando las piezas por separado ya te cuesta más, también hay que mirar lo que interesa.
Por otro lado, en la práctica algo que hagas tú lo tiraras a la basura. ¿por qué? Hace no mucho me hice una caja softbox para iluminar objetos, bien, eso es cartón, recortado y con plástico + papel adhesivo de empapelar la cocina para difuminar la luz. Funciona que te cagas. Pero en ese momento me tuve que conformar con ese tamaño de caja, no lo suficiente para poner, una botella de vino. Pero lo peor, es la usabilidad, dónde narices dejas la caja luego? Mi mujer no la quiere ver todo el día por medio. En definitiva, me ha comprado una softbox que se pliega fácilmente y te la puedes llevar prácticamente en el bolsillo, ah, y de 80x80cm. Además, con 4 backdrop (negro, blanco, azul y rojo).
En definitiva, en este caso me sale mejor esta softbox comprada (la pedí ayer). Ésta en concreto:
Video demostración:
software photo box lighting tent Studio Cube on Flickr - Photo sharing..
Producto en Ebay:
80cm / 32 software photo box lighting tent Studio Cube UK en venta en Ebay, es (finaliza el 13-jun-08 18:00:00 h. Esp).
Lo que pasa, es que primero hago una softbox por lo anteriormente comentado, hay que saber cómo funciona, que hace, para qué sirve, y te tiene que gustar hacer de manitas sin gastar demasiada pasta. Luego ya, si te vas a dedicar a ello, te compras lo que quieras. Con ello consigues no pecar de pringado comprando trastos innecesarios, ahorrar espacio, y dinero (lo digo porque yo la he cagado en más de una ocasión y ya estoy cansado).
Ya he comenzado a vender por istock, por lo que me irá genial, así me puedo deshacer de esa caja de cartón.
Ahora, lo que me ronde por la cabeza es cómo hacer una ventana para el flash, pero grande, me veo mañana por la tarde comprando en la papelería+ferretería. Había pensado en comprar un espuma grande (para obtener volumen), forrado de plástico duro (carpetas grandes de los chinos), preparar los cortes (qué mejor que un 3ds Max para crear la previsualización, medidas y cortes), papel de plata en el interior con pegamento, tela blanca de algodón, lo que tengo que pensar bien es en la sujeción con el flash+trípode, miraré en la ferretería si con alguna l, tornillos, y algunas piezas de agarre será suficiente. Esta noche miraré esas webs de diy a ver si saco ideas.
Sokar, eres un mcgyber de la fotografía. A78, me gustaría pedirte un favor: que sacases una fotografía con el máximo de zoom que te permite el objetivo y otra con el mínimo (la máxima apertura angular) en la misma escena. Me gustaría ver la calidad de la fotografía en cada caso y comprobar el juego de zoom que te permite ese objetivo ya que me estoy pensando seriamente el pillarme una 400d o 450d.
Y sigue mostrándonos tus fotografías, me encantan.
. [url]http://www.diyphotography.net/just-fab-s-turkey-pan-beauty-Dish[/url].
Y encima te comes un pollo asado de regalo para recuperar fuerzas, que esto de fotografiar desgasta mucho.
Al final no he conseguido materiales para hacer el softbox, pero he hecho un difusor vertical. El resultado en:
foros 3dpoder. - Ver mensaje individual - Sesión lana y su mami.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76061
Sokar, eres un mcgyber de la fotografía. A78, me gustaría pedirte un favor: que sacases una fotografía con el máximo de zoom que te permite el objetivo y otra con el mínimo (la máxima apertura angular) en la misma escena. Me gustaría ver la calidad de la fotografía en cada caso y comprobar el juego de zoom que te permite ese objetivo ya que me estoy pensando seriamente el pillarme una 400d o 450d.
Y sigue mostrándonos tus fotografías, me encantan.
Ya te he robado la idea de MacGyver.
He leído un poco sobre el objetivo que he comprado, muchos coinciden en que no es profesional porque no tiene mucha calidad-definición, pero que por eso precio relativamente decente cubre un buen rango con una no muy mala apertura, yo es que ya no disponía de más dinero para comprarme uno mejor, y lo cierto es que prefiero el 50 milímetros 1.4, la calidad se nota mucho.
Abre las imágenes(con triple click) a tamaño completo así puedes ver mejor los ejemplos, hoy llovia y no había nada de sol por eso no pude hacer la prueba en mejores condiciones, dime si te sirve esto o si quieres otra cosa en particular.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76047
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76048
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76049
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76050
Espléndida explicación A78 te lo curras mogollón. Era justo lo que quería ver. Parece un objetivo muy potente. Lo he mirado en pixmania y sale por unos 532 euros.
Son muchas pelas, pero no tiene nada que ver con el zoom que ofrece mi actual cámara compacta. Tengo que pensármelo mejor, es mucho dinero.
Vaya, vaya, necesitas más zoom, es que, a mí me interesa más ángulo y menos zoom, ya acabo de ver tus fotografías y están tremendas, puedes conseguir más som por menos precio, que tal algo así?
amazon, com: Tamron autofocus 75-300 milímetros f/4-5.6 ld with hod for canon SLR cameras: electronics.
Edito: momento, a qué te refieres cuando dices que no tiene nada que ver con el zoom que ofrece tu cámara? No había leído que tenias una compacta, las fotografías parecen hechas con una Reflex con zoom.
Con esos zooms hay que tener cuidado y que tenga un buen estabilizador de imagen, si no, tendrás que tirar a 1/400 por lo menos.
Con esos zooms hay que tener cuidado y que tenga un buen estabilizador de imagen, si no, tendrás que tirar a 1/400 por lo menos.
Oh, había olvidado lo del estabilizador de imagen, eso es lo que hace al objetivo que tengo subir de precio entonces.
Para no perder la costumbre sigo subiendo cosas, estoy aprendiendo a revelar mejor las fotografías con el editor de Raw, esta estaba malilla y la he recuperado bastante.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76093
He visto que Tamron, sigma y tokina hacen lentes para canon. Sabéis de algún sitio para ver comparativas de calidad y precio? Que yo no encuentro. Y si alguno de vosotros sabéis de ello, pues decidirlo.
Que mi padre tiene una eos1000 que monta objetivos ef y mi padre busca una lente zoom buena, pero sin pasarse de pasta.
Por cierto A78, la fotografía del muñeco colgado a 28mm, dónde está el foco? Me parece demasiado desenfocado y el cristal no es tan malo como para hacer eso, aún con f3.5.
Por cierto, no tires a ISOS altas cuando no lo necesites, ten en cuenta que pierdes detalle/textura debido al forzar el ruido.
Raven:
canon Eos (aps-c) Lens tests / reviews. Ahí tienes comparaciones para las canon.
Sokar.
Por cierto A78, la fotografía del muñeco colgado a 28mm, dónde está el foco? Me parece demasiado desenfocado y el cristal no es tan malo como para hacer eso, aún con f3.5.
Algo me dice que soy más malo haciendo fotografías que Luis dirigiendo la selección de España, he puesto en esa ocasión el punto de enfoque al centro en ambos casos, con lo que teóricamente el muñeco debería haber salido con el mejor foco posible.
Por cierto, no tires a ISOS altas cuando no lo necesites, ten en cuenta que pierdes detalle/textura debido al forzar el ruido.
No he vuelto a cambiar el ISO 1600 desde las fotografías de los patos, estoy adicto al 1600 en cualquier condición de luz, ya un par por aquí me han dicho que estoy loco y que estoy d estozando muchas fotografías.
No sé que me pasa, es que soy diferente, pero me gustan las mujeres.
Tu usarías ISO 1600 para hacer fotografías de noche o bajarias el ISO y le añadirías flash? Me hago un lío, es que con el ISO al máximo se me facilita el uso de la cámara, solo me procupo por cambiar la velocidad, antes tenía que coordinar más cosas.
Abandono el hilo. No hay ya noruegas. Veo un noruego un poco más arriba. Y esto va de bricolaje.
Vaya, vaya, necesitas más zoom, es que, a mí me interesa más ángulo y menos zoom, ya acabo de ver tus fotografías y están tremendas, puedes conseguir más som por menos precio, que tal algo así? amazon, com: Tamron autofocus 75-300 milímetros f/4-5.6 ld with hod for canon SLR cameras: electronics.
Edito: momento, a qué te refieres cuando dices que no tiene nada que ver con el zoom que ofrece tu cámara? No había leído que tenias una compacta, las fotografías parecen hechas con una Reflex con zoom.
Gracias A78. En mi hilo he puesto un análisis del zoom de mi cámara tal y como hiciste tu, para comparar más que nada. Creo que la potencia del zoom es similar, pero la calidad obviamente es muy superior en los objetivos Reflex, además de que con las compactas no te permite jugar con la profundidad de campo.
Canarias (quedada junio 200 - Foros 3dpoder..
Ayer vi en pixmania un Tamron 18-200 macro por 135 euros. Cómo puede haber tanta diferencia si además éste te permite una mayor gama de aperturas?
Regresa Pit, mira, te dedico la fotografía de un amigo ruso.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76097
Gracias A78. En mi hilo he puesto un análisis del zoom de mi cámara tal y como hiciste tu, para comparar más que nada. Creo que la potencia del zoom es similar, pero la calidad obviamente es muy superior en los objetivos Reflex, además de que con las compactas no te permite jugar con la profundidad de campo. Canarias (quedada junio 200 - Foros 3dpoder..
Ayer vi en pixmania un Tamron 18-200 macro por 135 euros. Cómo puede haber tanta diferencia si además éste te permite una mayor gama de aperturas?
Buenísimo, ahora lo voy a ver.
La diferencia de precio qyuizas se deba a las cosas extras como el estabilizador de imagen y a la apertura ¿no?
Edito: vaya parece tener la misma apertura que el de canon :-que.
Tamron objectivo af 18-200m f/3,5-6,3 xr di i ld asférico [if] macro precios ventas comprar Tamron objectivo af 18-200m f/3,5-6,3 xr di i ld asférico [if] macro precio venta.
Será que se paga la marca en canon?
La diferencia de precio qyuizas se deba a las cosas extras como el estabilizador de imagen y a la apertura ¿no?
No, a la calidad óptica. Las pijadas incrementan el precio, pero sobre todo el la cantidad y calidad de cristales, con lo que evitas aberraciones, distorsión, consigues colores, nitidez.
Pero eso no es en toda la Focal, si no que cambia bastante la calidad según la apertura y el zoom. Es decir, por poner un ejemplo.
Un canon 24-70 l 2.8 a 70 2.8 tienes una calidad impresionante.
Un sigma 24-70 2.8 ex (ex es calidad en sigma) tienes una de calidad. Ok, si somos políticamente correctos, sería: a 70 2.8 es muy flojo.
Un profesional no se puede permitir estar en un partido de voley cubierto y no poder dispara a 70 milímetros a 2.8 porque hay poca luz. Para que quiere ese cristal si la calidad no es suficiente? Esas fotografías las tira a la basura. Por lo que necesitara ese l.
Lo mismo sucede con el resto de cristales. Si es barato, es porque es muy flojo. Si es caro, es porque en toda su Focal saca calidad.
Asimismo cuanto más zoom, menos calidad. Y por eso el 24-105l o el 24-70l o el 70-200l de canon son tan caros, porque tienen mucha Focal y en toda ella calidad.
En canon está claro, pero y si hablamos de sigma, Tamron, tokina es otro mundo. Parimos de la base que nunca te va a dar la calidad de un canon, claro que también son sumamente más baratos, es cuestión de saber que calidad quieres.
Por ejemplo, sigma 24-70 2.8 vs Tamron 28-75. Precios similares, entonces, diferenciasí obviamente las diferencias no están en su Focal, sino en sus calidades y hay que elegir según las fotografías que hagamos.
El sigma te ofrece una calidad muy a partir de f5.6 pero por debajo es muy flojo en especial en focales amplias. El Tamron ofrece en máximas aperturas mayor calidad que el sigma, pero a partir de f5.6 no supera al sigma. El sigma pesa mucho más que el Tamron y, es más grande, asusta bastante, pero a su vez tiene una mejor construcción. El Tamron es más plasticoso y a más de uno se le ha desmontado alguna pieza, por lo que peor construcción.
Al final, no hay nada perfecto, el precio que tiene cada uno es por algo. Y como digo, si buscas calidad a aperturas máximas y mínimas y en todas sus focales, sin aberraciones, sin distorsión, sin viñeteado, buena nitidez, colores más reales, etc, tienes que pagarlo, y muy caro.
A su vez, necesita más cristales y de mayor calidad (incremente el peso y el tamaño considerablemente), y por eso nunca habrá un todoterreno de 18-300 a 2.8 y calidad l, necesitarías una grúa para transportarlo.
Van muy rápido, cuando tenga tiempo publico, que habláis de cosas muy interesantes. A78, deja ya el 1600iso por favor, solo en ciertas situaciones, muchas de tus fotografías las veo con mucho ruido (sobre todo unos crops que vi por ahí).
Raven: canon Eos (aps-c) Lens tests / reviews. Ahí tienes comparaciones para las canon.
Sokar:
Algo me dice que soy más malo haciendo fotografías que Luis dirigiendo la selección de España, he puesto en esa ocasión el punto de enfoque al centro en ambos casos, con lo que teóricamente el muñeco debería haber salido con el mejor foco posible.
No he vuelto a cambiar el ISO 1600 desde las fotografías de los patos, estoy adicto al 1600 en cualquier condición de luz, ya un par por aquí me han dicho que estoy loco y que estoy d estozando muchas fotografías.
No sé que me pasa, es que soy diferente, pero me gustan las mujeres.
Tu usarías ISO 1600 para hacer fotografías de noche o bajarias el ISO y le añadirías flash? Me hago un lío, es que con el ISO al máximo se me facilita el uso de la cámara, solo me procupo por cambiar la velocidad, antes tenía que coordinar más cosas.
Si el muñeco te ha salido tan desenfocado, obviamente algo hay mal, no me creo que ese cristal haga eso. Mira de no usar nunca el af de 9 puntos en automático. Siempre en manual y seleccione el que quieras, por defecto deja el central.
Respecto al ISO es tan importante como la apertura, o la velocidad. Es de locos dejarlo a 1600 trabaja siempre con el más bajo, es decir, déjalo a ISO 100 y si lo vas necesitando lo vas subiendo, pero nunca partas de uno alto, porque siempre tenderas a dejarlo con ISOS altos.
De noche? Depende, vamos a ver, si es para hacer una fotografía a la Torre Eiffel, no metas velocidad 1/60 teniendo is, suponiendo que sea un buen is de 3 o 4 puntos. Bájalo a 1/13. Apertura la máxima posible, pues a esa distnacia no va a salir ninguna barra de metal desenfocada y luego metes el ISO. Revisa la fotografía, y por lo general veras que la fotografía te sale con más luz que como tú lo estas viendo, pues lo que hace es intentar rellenar el histograma. Si no hay nada muy luminoso intentara poner blanco el gris, por decirlo a lo burro. Así que tienes que subexponer la exposición algún punto, eso te hará bajar algún punto el ISO.
Es decir, donde tiras a 1/60 y f3.5 suberxposición correcta, tienes ISO 1600, si tiras a 1/13 y f3.5 y subexponiendo 1 punto bajaras a ISO 640 (o más o menos, se me dan mal los cálculos estos así de cabeza).
Si la fotografía es a la Torre Eiffel y con alguien para un retrato, en plena noche, veras que sí o sí necesitarás flash. Procura dejar la misma exposición que sin la persona, y mete el flash en tl, lo que hará será dejar el fondo igual (no negro, como cuando lo pones en auto) y la persona tendrá la luz rellenada por el flash. Quedará una buena fotografía, o por lo menos correcta.
En fin, que cada ocasión, situación es muy distinta, por lo que debes comenzar a usar todos los mecanismos de la cámara, pues algo en automático nunca será la mejor opción.
Tira en manual siempre, y cuando sea momentos rápidos como una moto circulando lo pones en televisión. En AV para cuando hagas fotografías a niños, que se mueven mucho, pero quieres ajustar la profundidad de campo como tú quieras. Pero retratos, objetos, paisajes, usa manual (todo, el ISO también, y cámbialo).
Luego, ya verás que hay formas de poner ISO alto y ruido bajo, pero sobreexponiendo, etc, y algún punto ganaras, pero eso déjalo para cuando ya domines en manual todo.
Muchas gracias por la información Sokar.
Sokar, no sé, pero yo discrepo de lo que has comentado del 24-70 canon con el sigma. Yo creo que a veces se peca mucho de marquismo, personalmente no le veo ninguna ventaja al canon respecto al sigma. En estas reviews queda bastante claro.
canon ef 24-70 milímetros f/2.8 usm l - Test report / review.
sigma af 24-70 milímetros f/2.8 ex dg macro (canon) lab test report / review.
Las hay, créeme. La mayoría de las reviews lo que hacen es una relación calidad/precio, pues también les tienen manía en cierta manera a los l.
Yo he tenido el sigma, y he probado el canon, y te puedo garantizar que hay una diferencia de un 200%.
Es más, cuando compré el sigma miré muchas reviews, ahora es cuando las miro, pero sabiendo que no tengo que tomar una decisión por los resultados que ponen.
Ahora, cuando digo que es flojo/ me rifiero a aperturas máximas como he dicho anteriormente. Pero para que quieres un 2.8 si no te da la calidad deseada?
Precisamente la web que has puesto desde hace tiempo no entro, por que será?
Mira esta otra web:
digitalcamaralens, com - índice de pruebas de objetivos.
De todo lo que he probado, es lo que más se acerca a la realidad.
Pero si es que es lógico, tú crees que un profesional compra un l por gusto? Pero que además hay diferencias de precio exageradas.
Es como con el 24-105l, aún no he visto una sola aberración en una de mis fotografías, ni una sola, ahora, si quieres esta noche te subo hechas con el sigma y es una discoteca, claro, que cuando lo ponemos aquí, en la web, a 400px de ancho, todo eso no se aprecia.
Eso sí, el sigma relación calidad/precio, lo recomiendo, pero sin esperar eso de no hay diferencias con el canon, pues luego llega la decepción.
Mira, esto fue una de las pruebas que hice, cuando me mosqueé viendo los resultados a aperturas máximas.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76374
Fíjate a f2.8 que calidad tiene. La repera es a 70 milímetros 2.8.
Luego, gente que tenía el sigma hizo la prueba y no consiguieron mejores resultados. Es decir, es lo que es. Eso con un l es imposible. Vamos, te hace eso y canon te indemniza.
Es más, yo con el 24-105 saco muchísima más nitidez a 105 milímetros f4 que el sigma a 70 milímetros f5.6. Demostrable cuando quieras.
Y es que precisamente después de un fijo (que eso es insuperable), el más valorado en cuanto a calidad y nitidez es el 24-70, luego el 24-105. En el centro, esquinas, máxima Focal, mínima, aperturas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76374
La diferencia esta ahí. Un 24-70 de Carl Zeiss para Sony cuesta 1600 euros y el sigma no pasa de los 700 euros. Un tanto lo pagas por la marca, pero lo demás se lo llevan los cristales, que vale un pasta diseñarlos y fabricarlos siguiendo las especificaciones de cz. Otra cosa son los accesorios, paquecoño voy a pagar por una softbox ellinchrom si me la puedo hacer yo mismo con madera de balsa, cinta de aluminio y algo de ingenio.
Mesh, te has currado alguna softbox? Mira que tengo ganas eh.
Si, a ver si este fin de semana pongo fotografías. Es mucho más fácil de lo que parece. Además, con las tiras de belcro autoadhesivas puedes experimentar con diferentes telas (lino, gasa, poliester) y colores, es un gustazo.
Pues ya pondrás algunas fotografías, pues lo que es la ventana no me preocupa, yo tenía pensado coger varillas de plástico para que haga algo de forma curva y no pese, pero lo que estoy dándole vueltas es al soporte, algo que sea tanto para trípode cómo para un pie con rótula. Pero si uso varillas no tendrá apenas peso y podría ir sujeto incluso en el flash con algún velcro, es decir, tipo minisoftbox pero en grande.
Sok aquí tienes un buen enlace de una softbox casera (de mi patria tenían que ser, los reyes del apaño).
softbox casero para flashes de cámara. - Digireflex.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76258
Yo también he hecho mis cosas de bricolaje, ya os mostraré con algunas fotografías.
Sobre lo que me preguntabas del mini softbox, la imagen la saque de Google, no sabría donde se vende, tengo uno en mente más o menos de ese tamaño y se me ha ido el nombre, si lo pillo te digo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76258
Gracias, anoche me hice uno, la base de espuma, el interior recubierto de papel de plata, cartulina blanca de difusor, hueco trasero para el flash, ahora tengo puesto un sistema de sujeción al trípode un poco enclenque, pero me trabajaré uno mejor.
foros 3dpoder. - Ver mensaje individual - Sesión lana y su mami.
Me interesaría ver cómo lo montantes con el flash y el pie (el agarre), veo que es mucho más sencillo que el del enlace que he puesto, y el resultado. = igual, excelente.
Muchas gracias a todos, este mensaje esta valiendo la pena así que, no os cortéis nada. También me están contagiando las ganas de fabricar uno de esos cachivaches para la luz.
Otra, esta vez fue más raro mi aproche, a esta la pille del brazo cuando estaba cruzando la calle sin mirar que venia un coche, así que, con la excusa que la había salvado le hice fotografías.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76260
Parece el comienzo de una bonita historia de amor.
Muy guapa la expresión, la luz que incide por el costado y el enfoque selectivo (tiene algo de Photoshop el blur, ¿no?)
Lo malo, el ruido.
Dale una pasada de noise ninja o similes.
Acortes, si que parecía, hasta hablamos un poco de castellano, hablamos hasta, hasta que me contó que tiene un novio argentino.
Nacho, sí, tuve que darle un poco de blur porque lo que está sobre la derecha estaba enfocado, la fotografía no es buena la verdad, pero me gustaba la luz.
Tiene mucho ruido, es ISO 1600, es que eran alrededor de las 3 am y estaba un poco oscuro, la luz fuerte es artificial.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76263
No jodas, pues ya es hola. Ésta última fotografía me encanta.
La última la subí para enseñarle a Nacho la iluminación y el por que use ISO 1600 otra vez. Otro retrato, una chica de islandía la cual tiro un papel en la calle y la obligue a depositarlo en la papelera, no sé porque me encanta restregarles la ética y educación a lo bestia :-que, también me dijo que ellos(los islandeses) molan más que todos y que expulsaron a los temibles vikingos de su país.
A quien le importa la historia y el nacionalismo en épocas de coca-cola y Microsoft.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76265
Nacho, sí, tuve que darle un poco de blur porque lo que está sobre la derecha estaba enfocado.
Ya te estas animando un poco a toquetear y para mí eso esta
muy bien.
Prueba con un reductor de ruido, yo uso el noise ninja y va de muerte.
Aunque también intenta ir reduciendo el ISO por favor, sobre todo teniendo ese 50 milímetros tan luminoso, ahí no tienes escusas.
En la última, esos puntos de luz desenfocados del fondo me encantan, es un muy de cine, siempre me han gustado. Sobre todo, en fiestas, cuando está lleno de lucesitas que te forman un background repleto de puntos de luz blureados. Saludos.
Muchas gracias una vez más Nacho por los consejos, manos a la obra, pero tener un poco de paciencia que poco a poco voy a ir resolviendo estas situaciones tan difíciles (difíciles para mi) de la luz.
He llado a las 5 mil y algo de fotografías, ya no sé dónde meter tanta cantidad imágenes Raw, son pesadas.
Anoche estaba en el chat, era medianoche y un amigo me dice que haces aquí? T, saludos.e imaginaba fotografiando, la verdad que no te tenía ganas de salir y no había comido, mientras caminaba en busca de algo para comer dije maldición. Es cierto, debería estar en la calle haciendo fotografías, nadie más lo va a hacer.
Y nada, llegue al centro a eso de la 1 am, pero igualmente me encontré unas cuantas historias muy interesantes, las estoy revelando, ya lo veréis.
Aquí un español de Burgos visitando Oslo, un trotamundos, dijo que me había visto en el avión hace un mes con mi cámara, mi fantasma ya se había materializado y estaba viajando hacia mi.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76321
Pecadores, pronto subiré mis fotografías del juicio final y religión a la antigua.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76338
Otra, esta vez fue más raro mi aproche, a esta la pille del brazo cuando estaba cruzando la calle sin mirar que venia un coche, así que, con la excusa que la había salvado le hice fotografías.
Jej yo no le hubiese echado fotografías.
Están muy guapas las últimas fotografías.
Pecadores, pronto subiré mis fotografías del juicio final y religión a la antigua.
El color de esa fotografía me encanta.
Muchas gracias por los comentarios, ayudan a caminar por la buena senda (ya ven que a pesar que he puesto resistencia las últimas ya casi no tienen marco).
Por cierto, ya tengo cámara y flash, y ahora que? Debería comprar un trípode ¿no?
El tío tiene una cara de malote que parece a punto de levantarte y tirarte la cámara al suelo en plan antipaparazzi.
El tío tiene una cara de malote que parece a punto de levantarte y tirarte la cámara al suelo en plan antipaparazzi.
Pues era todo lo opuesto, el fue el que me pidió que le hicera fotografías, muy amistoso, hasta me quería dar dinero y lo acabe mandando al infierno, pero gracias a él conocí a otra chica con la que nos metimos a una discoteca a la que no hubiese entrado solo.llena de gente de color que baila hiphop y le hice fotografías a ella y a su no sé que y luego a ella, unos cuantos morochos de 2preguntame miraban con mala cara.
Por cierto, ya tengo cámara y flash, y ahora que? Debería comprar un trípode ¿no?
Para qué? Yo hasta que no vea una fotografía a ISO 100 no te hablo.
Vaya, parece que te lo pasas bien en esos lugares eh.
Para qué? Yo hasta que no vea una fotografía a ISO 100 no te hablo. Vaya, parece que te lo pasas bien en esos lugares eh.
Dime que fotografía quieres ver a ISO 100 y la hago.
Lo del ISO 1600, no tengo opción y el flash es muy inapropiado para andar de noche en esas calles, si tiro fotografías con flash les voy a desgarrar los ojos, y la culpa es tuya por haber subido esa fotografía tan guapa de tu niña con ISO 1600.
Temblad pecadores, el final está muy cerca.
Esto es alrededor de las 2 am el sábado por la noche, enfrente de bares-discotecas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76362
He llado a las 5 mil y algo de fotografías, ya no sé dónde meter tanta cantidad imágenes Raw, son pesadas.
Cuando la quieras vender, omite el detalle de la cantidad de disparos, que no te la compra nadie.
Ah no te preocupes no la voy a vender, tiene que desintegrarse de tanto uso, es la única manera de tener un bautismo de fuego.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76412
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76413
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76414
Ese tío iba en serio? Pues si el infierno espera, que me hagan un hueco.
Totalmente en serio, yo también pensé que era una broma cuando lo vi.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76417
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76418
Pues las fotografías te salen de cojones para ser de noche. Parece que el tema de iluminación básica lo vas cogiendo, no sé cómo intentaría algo parecido y sin flash con mis cámaras analógicas, sí, por ejemplo, llevo un carrete de 400 ISO. ¿podría engañar a la cámara con la rueda del ISO (aparte de apertura y velocidad)?
Por otro lado me recuerdan a Helsinki, donde la peña salía ordenadamente de todos los clubs sobre las 4.00 para hacer la cola del taxi, todos en el mismo sitio esperando pacientemente, otro .
Pues las fotografías te salen de cojones para ser de noche. Parece que el tema de iluminación básica lo vas cogiendo, no sé cómo intentaría algo parecido y sin flash con mis cámaras analógicas, sí, por ejemplo, llevo un carrete de 400 ISO. ¿podría engañar a la cámara con la rueda del ISO (aparte de apertura y velocidad)?
En analógico puedes hacer auténticas burradas con el ISO, y encima queda un grano precioso, grano químico, muy distinto del digital. Puedes meter un 800 y forzarlo a 1600, con que avises luego al laboratorio debería bastar. Si quieres exagerar, mete un 400 y lo fuerzas a 1600, yo he llegado a sacar retratos iluminados por una cerilla, hace años ya.
No creas que voy pillando lo de la iluminación, en algunas de estas fotografías me he visto forzado a usar el modo p (programa) de la cámara porque no encontraba respuestas para resolver el problema, es que cómo se puede ver estaba oscuro y yo caminaba alrededor de la masa de gente con lo que la iluminación cambiaba bruscamente con cada paso que daba.
Y no creas que es demasiado ordenado, suelen más o menos organizarse para pillar taxi, pero las peleas dicen presente con frecuencia.
Aquí las aprovechadoras de turno que se hacen una fotografía con el cura extremista.
Y la siguiente fotografía, llega la oposición, una chica que salió a contraatacar, me explico lo que decía su cartel, no recuerdo exactamente que, pero indicaba un pasaje de la biblia donde dice que la gente tiene libre albedrio y puede hacer lo que se le salga de los cojones.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76428
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76429
Rom8:1: [there is] therefore now no condemnation todo them which are in Christ Jesus, who walk not After the flesh, but After the Spirit.
La gente está pirada.
En analógico puedes hacer auténticas burradas con el ISO, y encima queda un grano precioso, grano químico, muy distinto del digital. Puedes meter un 800 y forzarlo a 1600, con que avises luego al laboratorio debería bastar. Si quieres exagerar, mete un 400 y lo fuerzas a 1600, yo he llegado a sacar retratos iluminados por una cerilla, hace años ya.
.
Todavía no he logrado nada bueno en condiciones exigentes ya que tenía que forzar la velocidad y apertura demasiado, entonces. ¿subir el ISO en la rueda de la cámara ¿no? No tenía clara la correspondencia y el comportamiento al cambiar los valores de las 2 ISO (real y rueda), voy a probar, aunque si tengo que avisar al laboratorio se supone que todo el carrete va a ir en SAS condiciones ¿no?
Respecto a lo del grano la verdad es que estoy divirtiéndome con las cosas que salen, ojo, a nivel experimento cutre, por ejemplo, las bajas exposiciones en exteriores me sacan unos tonos chocolate con un grano tremendo, un poco exagerado, pero cuando menos interesante, a ver si escaneo alguna luego.
Tomo nota de todo, gracias Mesh.
A78, que buena la fotografía de la chica con el cartel.
Vale, no son tan ordenados como los finlandeses, probablemente tampoco tan borrachos, pero parece que a las chicas les gusta acercarse a los chicos que están solos como en Helsinki, fundamentalistas o no.
Ella se lleva los abrazos y el cura continua en plena batalla. Sokar: quizás yo le entendí mal, quizás me estaba hablando en general o yo qué sé, ella estaba trabajando creo y se indigno cuando vio al cura así que, se hizo el cartel y salió al contraataque.
Edito: en la camiseta del cura dice: feargod todo giveglory todo him : temele a dios, para glorificarlo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76431
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76432
Y llegaron los muchachos y la cosa se calento nada más. Y el tipo continuo, de bar en bar, imaginarse más de las 2am un sábado por la noche, las caras flipando.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76433
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76434
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76435
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76436
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76437
Bueno, ya me canse de este tema, pongo dos más, mis favoritas. Regresemos a la realidad. Y yo empezaré a buscar fotografías con ISO 100 que debo tener unas cuantas por allí guardadas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76440
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76441
Vaya lista que tiene el amigo de la imagen de la izquierda ¿eh? Tengo en mente comprarme una cámara así chula como la tuya, aunque he leído lo que has puesto, no me acuerdo que era, pero algo de las características que engañan un poco en algún aspecto, lo releeré.
Releeré, que palabra.
Releeré? Reler, ya me has confundido. No ojo, la cámara no tiene nada de malo, lo que pasa es que yo no sabía que cuando le pones un objetivo este en realidad no te está tomando su verdadero rango Focal sino que lo está multiplicando por 1.5 1.6 etc, según sea el caso.
Esto es algo que pasa con casi todas las cámaras digitales Reflex(yo no lo sabia cuando compre la mia).
Solo las cámaras digitales full frame (tienen el sensor más grande) no cambian(distorsionan) el rango Focal o cómo se diga de los objetivos.
El problema es que una fullframe digital (como la 5d de canon son muy caras).
Eso quiere decir que cuando uso mi objetivo de 50 milímetros en realidad lo que estoy usando es un 80mm(de solo recordarlo se me revuelven las tripas).
Exacto. Guay. Tomo nota porque si tengo la posibilidad de comprarme una cámara y si puedo gastar un poco más, miraré eso que comentas porque para los trabajos que hago me viene muy bien esa calidad. Gracias.
El tema del f está muy discutido. Una aps-c (recorte 1.6) es eso, un recorte. Es decir, no hay que confundir términos, si tiras con el 50 milímetros en una aps-c, no estas tirando a 80 milímetros, estas tirando a 50 milímetros y recorta un porcentaje. Eso quiere decir, que una aps-c tiene más ruido, más concentrado, ya que el sensor es más pequeño y realiza un recorte.
Es como si coges una fotografía tirada con la 5d y la recortas, pero imaginando que sea una 5d de 19mpx para que quede cómo en la 450d que es de 12mpx, en fin, que lío.
A mi eso realmente me da igual, porque yo uso más tele que angular, así que, no me importa perder esas focales. Pero según qué trabajo, uno se tendrá que ir a la f.
También, los cristales caros están pensados para trabajar en f (los l por ejemplo), que en aps-c funcionaran que te cagas, además si hay algo de viñeteado y distorsión, se lo cepilla, pero vamos, que las pruebas las realizan en las f.
Lo más importante para mí de una f, es el tema del ruido. Ya se bien de la D700 de Nikon, que, por lo que ponen tiene ISO 6400 y forzado 12800 y 25600 supongo que, promocionaran en sus campañas a canal+.
Y mi aps-c pues tiene 1600 y 3200 forzado. Que funciona muy bien a estas sensibilidades, pero vamos, hay diferencia.
Una 5d / 1d es para quien se dedica profesionalmente al tema. O para A78 que vive de noche.
Ok, muchas gracias Sokar por la explicación eh, saludos.ntonces solo se trata de un recorte que no provoca cambio del Focal Lenght :-que, entonces es menos grave de lo que pensaba, aunque un putada igualmente.
Bueno, me quedo más tranquilo, pero igual estoy cabreado ¿eh?
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76465
Oh. Iso800, la cosa mejora. Mucho mejor de calidad, además te ha quedado muy bien la poca profundidad de campo del fondo, y toda ella bien nítida. Si es que el 50 milímetros 1.4 es una verdadera joya.
Técnicamente bien conseguida, eso sí, deja ya la, que la p por si no lo sabes es de pánico, para esas ocasiones que las neuronas están tomando café y no se percatan de que sucede. Pero para un retrato así, por lo menos haber tirado en av.
Posdata: tienes un pulso de oro. 1/13, y el 50 milímetros no tiene is.
Te voy a decepcionar, esa fotografía no es lo que ves, es la misma imagen, pero son varios Raw combinados, la figura tiene una exposición muy diferente del fondo, y sí que ha salido desenfocada pero cuando reduces una imagen es muy difícil detectar eso.
Cuando regrese a casa subiré un crop de la cabeza así se aprecia el desenfoque.
El modo p lo he tenido que usar es la noche en que más imágenes he perdido, estoy un poco confundido con el visor también, fotografías que parecían buenas son malas y otras que pensé se habían perdido se pueden salvar.
Tengo que resolver estos probelmas como sea.
Posdata: quizás el trípode sea la solución.
Edito: las aberraciones y monstruosidades en el fondo (el 50 milímetros no está malo) se deben a que he forzado las curvas de highlights hacia oscuro para quitarle protagonismo y que explote con más luz y contraste la figura.
Y ahora que veo la saturación está muy fuerte, la he bajado un poco en este close up.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76631
Una fácil que hice hace no sé cuántos días.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76641
Más de la misma sesión.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76659
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76660
Parece que hace buen tiempo por ahí, ¿eh?
Lo mismo dentro de unos días estoy por allí, me estas poniendo los dientes largos.
En realidad, me han contratado de la oficina de turismo, todo esto es un circo armado para atraer incautos turistas. Pues yo echo de menos España, quizás regreso.
Totalmente off-topic. ¿Cómo están los pisos por allí?
¿A78 que haces en noruega? ¿desde cuando estas?
¿A78 que haces en noruega? ¿desde cuando estas?
Cristina. Ya llevo como un año y unos 4 o 5 meses por aquí (haciendo lo de siempre), pero gracias a este país no bebo más alcohol (una cerveza cuesta 57 coronas, equivalente a 7 euros).
Mi camino y destino son inciertos, pero yo no soy el desaparecido ¿eh? Que cuentas tú?
A78, que fotografías más buenas. (Vamos, nada que ver con aquellas chinas que pusiste).
Crerias que he dejado de usar esos ajustes de color verde por culpa de tus comentarios y los de Mars? Me habéis traumado tíotes.
Pues yo sigo igual, en el mismo trabajo este que tengo que no me motiva mucho, pero bueno, con la esperanza de algún cercano día dedicarme a algo más creativo sigo dándole al 3d en mis ratos libres, que pocos tengo, con la niña es un poco difícil, pero lo hago, aunque sea media hora al día, no lo dejo ni por asomo. Por aquí no he podido entrar por lo mismo, porque no he tenido tiempo y porque en la empresa nos han cortado durante un tiempo las pelotas, ahora puedo entrar, pero ya veremos.
Llevo haciendo una escena ni se sabe cuánto tiempo y quiero publicarla de una vez, pero le doy demasiadas vueltas, demasiadas pruebas, en fin, algún día la terminaré, eso lo tengo claro, la terminaré.
Mi niña ya tiene 3 años y es un sol, es más maja ella, es lo mejor que me ha pasado en la vida, la quiero tannnto, aunque a veces no sé que le haría.
A ver para cuando esas fotografías que nos debes, Cristina. A78, probablemente puedes comprimir un montón tu colección de raws añadiéndolos a un (*.zip) (al menos, todos los que pienses que no vas a usar en breve).
Oftopic.
Vaya, sí que estarás ganando bien por allí tío.
on topic.
Esa fotografía no es lo que ves, es la misma imagen, pero son varios Raw combinados, la figura tiene una exposición muy diferente del fondo.
Ahí, introduciendote en el procesado, raws, HDR. Eso es, eso es.
Por cierto, la fotografía esa está muy guapa, buen resalte.
Os dejo un tutorial que había escrito para lapatera (que, por cierto, ahora la veo caída, si Jam, me les, mándame un privado)
Lo que te decía de los contrastes selectivos.
Básicamente se trata de dar contrastes en zonas selectivas para no empastar de más los negros en ciertos sitios y no quemar las altas luces de otros.
Para subir el contraste con algo de control tenemos los niveles y las curvas, en ambos controlamos las sombras, los midtones y las highlights por separado, el que elijas depende del que más rabia te de.
Para seleccionar las zonas [i](esto ya lo comente en el hilo de Olivia)[/i] yo utilizo dependiendo de la fotografía y las ganas, 3 formas.
*con selecciones (las técnicas de toda la vida y especialmente cuando necesito precisión las hago con el Pen, que me deja dibujar en vectorial, esto si tengo tiempo, ganas, y es una zonaadquiriendok requiere precisión para no dejar halos).
*con máscara (fantástico para ir pintando en la completa escala de grises).
*duplicando la capa y borrando (duplicas, aplicas lo que quieres en toda la imagen y borras con la goma donde no lo quieres, utilizando opacidades del pincel, pinceles blandos, flows, se tiene mucho control, pero es poco preciso porque no se puede volver atrás lo borrado, aunque lo utilizo mucho, por la rapidez y mi vagancia).
Lo ideal, es partir de una fotografía Raw y revelar 2 exposiciones, y luego dejar ver selectivamente la zona que esté correcta. Un ejemplo claro es cuando nos quedan los cielos blancos blancos, al tirar en Raw y tener mucha más información almacenada en la imagen, tenemos más rango y cuando revelamos podemos mostrar los detalles perdidos del cielo, entonces pues eso, se revela una con la exposición del detalle del cielo (-2EV o lo que sea) y otra con la exposición correcta del resto de la imagen.
Luego en dos capas, se va eliminando lo que no se quiere y yastá.
ejemplo recuperación de cielo (es la plaza de toros de por aquí)
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77113
Hay veces que una escena tiene tanto rango dinámico que conviene tirar del ahorquillado de la cámara y en dos imágenes tener más amplio el rango, hay que tirar con trípode y sobre una escena estática.
Luego componer ambas.
ejemplo ahorquillado para mayor rango (una casa también de por aquí).
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77114
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77113
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77114
También hay una técnica, para hacer lo que comentas Nacho. No sé si lo conocéis, es el HDR, básicamente consiste en sacar tres fotografías de lo mismo, con distinta intensidad de luz y luego mezclar para que todo se vea bien iluminado y contrastado. Los resultados pueden ser espectaculares la verdad. Mejor os dejo un tutorial.
HDR tutorial, HDR photography resources and photomatix tutoriales. Hdr101.com.
Algunos resultados.
flickr: search.
La finalidad es la misma. Hdr, ampliar el rango dinámico del sensor, con más de una toma a diferentes exposiciones. Salvo que para unirlas, lo puedes hacer a manopla como expongo, o automáticamente con photomatix + tone mapping.
Tener cuidado con el photomatix y las cosas radioactivas que saca si os pasáis un poco.
No es la misma finalidad. Lo que hace Nacho es lo correcto, corregir exposición por zonas, que es lo que se ha hecho siempre. Y lo del HDR (con esos programas tan chulis) es una acojonantemente grande odio esos efectos psicodélicos, y no, aunque le apliques poco efecto, al final es eso, un efecto raro, en fin, HDR en fotografía = merecedor de la muerte.
Que extremista. Pues siendo sincero nunca he mergeado con photomatix, pero visto lo visto en las imágenes que he mirado, no me tienta para nada.
Vaya que radical. Yo creo que es como en todo, (ejemplos lend effect flares) depende del artista saber usar estas técnicas sin que lleguen a dar asco, es lo mismo que el draganizado. He visto retratos con esa técnica que me encantan y otros me horrorizan. Lo importante creo, que es saber que existen y poder aplicarlo si te viene bien.
Lens Flare, argg. El draganizado es un estilo que usó mucho el señor dragan, que no inventó nada, lo que hacía era acentuar los bordes de negro y luego ya contraste, saturación, abusó de ello y así se creó su estilo. Que ahora lo utilice más gente gracias a él, pues bueno, allá cada cual, a mí me parece guay ese efecto en las fotografías del autor, si veo en otras fotografías ese efecto dragan de otra gente, me da asco en el 90% de los casos.
Posdata: conste que esto es a gustos.
A mí también me pasa, las fotografías del andrezj me molaron mazo en su época y luego de ver ese 90% de la otra gente abusando y maltratando, le termine tomando algo de idea.
O sea, que según lo que dices, solo vale lo que inventa cada cual, no se puede pillar una técnica que exista y adaptarla a lo que ha ti te guste o incluso investigar más sobre ella o mezclar? O no entiendo. Yo creo que saber técnicas e historias que se inventa la gente es bueno (que seria de mi sin conocer el ttv.) siempre pueden aportarle algo a tu obra. Que lo sepas usar o no eso es otra cosa, como dices tu, cuestión de gustos. Pero no está de más saber que existen y llegado el caso poder usarlo.
Claro que sí. De hecho, he visto a Joe Lawrence en su DVD usar un Lens Flare, en esta bombilla, aunque claro, lo que quedo del Lens original poco es.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77566
Small touches can create a big Impression.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77566
O sea, que según lo que dices, solo vale lo que inventa cada cual, no se puede pillar una técnica que exista y adaptarla a lo que ha ti te guste o incluso investigar más sobre ella o mezclar?
Err, no, lo que digo es que ya está inventado. Vamos a ver, de no haberse hecho tan famoso el estilo dragan, ahora verías fotografías de ese estilo hecho por mucha gente, pues al final son efectos básicos. Lo que pasa, es que gusta una fotografía y ya queremos que todas nuestras fotografías sean así. A mí me ha pasado eh.
Lo que al final terminas viendo, es que lo primero es hacer una buena fotografía, que con esa fotografía la gente te diga ole. Y luego le aplicas un efecto, y me importa un comino que sea tuyo o de otro, pero partiendo de una buena fotografía.
Veo en Flickr un montón de fotografías malas con efectos HDR, dragan, cross process, con comentarios tipo -muy buena postproducción, pues eso, de la fotografía ni muy porque se coge cualquier fotografía, se le aplica un efecto chachi y ya impresionas a medio internet. Lo peor es que luego existe el conformismo ha gustado, pues sigo en esta linea.
Que yo también he probado eh, que no estoy en contra de la postproducción. Y que cada uno puede hacer lo que quiera, es mi opinión.
El Lens Flare como con todo, si un 90% de la composición se la lleva el Lens Flare es una verdadera porquería. Si por lo contrario es un 0.5% de la composición, no quedará una porquería, será sutil, otra cosa es que guste o no. Pues lo mismo con los demás efectos, que es muy fácil poner intensity: 100%.
Ook, como antes has sido tan radical pensé que estabas en contra de la experimentacion.
Gracias por todo el aporte que estáis ofreciendo por aquí, se aprende bastante. Seguiré pendiente de este hilo.
Muy buenas tus fotografías, A78, no se me ocurre nada más que no te hayan dicho ya. Por cierto, me he acordado de este hilo al ver esta oferta: [url]http://www.clubfnac.com/bolinf109/bolinf_109.html[/url].
¿Es el mismo modelo que la tuya? ¿Qué tal la ves de precio?
Está muy bien esa oferta, en la mayoría de tiendas ronda los 700 <> 725 euros con el 18-55.
Cristina. me alegro saber que estas contenta y feliz, y si estas con poco tiempo para hacer 3d siempre puedes seguir mi ejemplo y cambiarte a fotografía que requiere menos sufrimiento para procesar una imagen.
Nacho no creas lo que dicen esas estadísticas, es muy relativo, aquí los salarios son más altos porque la vida es varias veces más cara y, se paga el sistema, pero ojo, es un asunto muy personal lo de la calidad de vida, si estas casado y tienes hijos supongo que, se notara mucho porque el sistema te ayuda y protege, pero en mi caso que soy un pirata no me sirve para nada ya que no está mi mira comprar un piso ni menos tener hijos. No cabe duda que en España u otro país con coste de vida más económico podría hacer más dinero ya que lo importante es lo que logras ahorrar y no la cantidad que se indican en papeles. Muchas gracias por toda la información que estas publicando Nacho (and company), de verdad he aprendido muchísimo este primer mes (ya cumplido), con la cámara.
Feanor., sí, esa es la cámara, lo único que yo compre solo el cuerpo de la cámara y dos objetivos (como puedes leer en el primer mensaje de este hilo), me ofrecieron ese objetivo cuando compre la cámara y la verdad podría haberlo comprado también porque estaba bastante barato, no sé qué tal será, supongo que, debe ser bueno.
El precio está bien, casi lo mismo que en pixamania
canon Eos 450d + objectivo ef-s 18.55 is tiendas ofertas foro canon 450d + objectivo ef-s 18.55 is tienda oferta.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76864
Ahora utilizo la frase de Mesh son fotografías que hay que hacer, este no es mi tema, pero un poco a mi manera camino por la senda académica.
Posdata: ya no sé qué más hacer, ya no me dan ganas de salir de noche para hacer fotografías, me aburre es tiempo de cambiar, esta semana voy a comprar un trípode.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76865
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76866
Esta estaba mala, pero la recupere. Esto del Raw es un vicio, es bueno poder recuperar información que parecía perdida.
Que a nadie se le ocurra pensar que son trabajadoras de la calle.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76918
Que a nadie se le ocurra pensar que son trabajadoras de la calle.
¿Qué son de piso? (broma).
Raw. Raw. Raw. Posdata: picaronte. Edito: he visto una nube con forma de conejo ahora.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76919
Me encantó la flor tío. Me imagino que te estarás cansando ya, es un pena, pero le pasa a todos, y a ti un poco más rápido porque estas quemando ese sensor.
Yo ahora la cámara la saco menos, pero nunca se pierden las ganas de fotografiar, siempre hay cosas nuevas que investigar.
Che, gracias Nacho. Una más de las típicas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76938
Pero para que quieres el trípode?
Me encanta la de la flor A78, muy bonita. Lo del trípode es buena idea y te puede permitir investigar una parte muy interesante de la fotografía nocturna. Aprovecha noches en las que acaba de llover y las calles están húmedas reflejando las luces del entorno.
Posdata: he abierto un hilo con mis fotografías (motivado por este hilo):
fotografías Acortes - Foros 3dpoder..
Gracias por comentar my friends. Acortes, tu eres una bestia, tienes que comprar una cámara Reflex pero ya. Sokar, no se para que quiero el trípode, supongo que, el trípode me conducira hacia nuevas cosas, ¿no? Y no te enfades conmigo hombre que yo soy así de inestable, tengo el período 365 días al año.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76974
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76975
Gracias A78, soy muy peludo pues cada vez estoy más convencido de lo de la cámara. Yo estoy convencido de que el trípode te puede dar mucho juego.
Mola la fotografía del señor y el perro, dice mucho.
Gracias por los comentarios en este y en tu hilo, mejor cumplido no podría recibir. Eso, espero que sea el trípode el que me cuente cosas nuevas a mí, yo no sé que contarle a él.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #76983
Las últimas fotografías son muy nítidas, concretamente la de la flor y la del perro. Has utilizado ahí trípode? Cuales son los parámetros de diafragma, ISO?
Las últimas fotografías son muy nítidas, concretamente la de la flor y la del perro. Has utilizado ahí trípode? Cuales son los parámetros de diafragma, ISO?
No tengo el trípode aunl, saludos, o quiero comprar cuanto antes, me está llamando.
Vaya, miremos la información de la fotografía.dice:
(la del perro).
1/320 s.
F/ 4.
Iso 100 (Sokar.Nacho).
28/135@ 38mm.
Esta nítida es cierto, pero ten en cuenta que los ajustes de la imagen con Raw ayudan bastante, en algunas fotografías la opción clarity entre otras la uso a lo bestia cuando no destruye, también el ajuste de curvas en el modo Raw ayudan a separar bien las luces y sombras por mencionar algo.
También me estoy asegurando de no poner parámetros raros, porque me quede pensando en los comentarios que recibí de aquel muñeco que se veía desenfocado seguramente por mi torpeza.
Le estoy pillando el truco a este objetivo de 28-135mm, el efecto de la flor esta logrado con el zoom al máximo (si mal no recuerdo) 135 milímetros y poniendo la cámara muy cerca de la cosa esa (la flor), no me pidas explicaciones técnicas porque no tengo ni idea, pero funciona muy bien esa formula.
Parecido con la del perro y el viejo, la fuente está a unos cuantospreguntaasí que, estaba seguro que los planos de profundidad quedarían bien separados, pero vamos, igual le hice 20 fotografías al jodido perro hasta que esa salió bien.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77053
La fotografía del día, café y a trabajar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77080
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77081
Qué buena la postura del perro. Por lo que dices, esta de las chicas la has hecho por la mañana, ¿no? ¿cómo tenías el sol? Esa iluminación parece de estudio, carajo.
No, la fotografía de las chicas la hice anoche, eran alrededor de, las 21:00 hs? En la terraza de la opera de Oslo, el sol ya estaba a punto de desaparecer, tuve suerte que aparecieran esas supermodelos porque nadie estaba a tiro para hacerle una fotografía con ese fondo desde mi perspectiva. Suerte de principiante.
Esas supermodelos.
Vaya, pero, allá no son todas así?
Me dio la sensación que esas eran modelos de en serio, porque las había visto antes abajo y las estaban entrevistando o algo por el estilo.
Estas últimas están genial. Yo tengo dos trípodes, y ahora es cuando le estoy dando uso, para poner el flash. (cosa que necesitarías un trigger).
El trípode me parece una gilipollez si no es por algo específico, como fotografías a naturaleza. Si tienes problemas por la noche, el trípode no te va a congelar el movimiento, sólo evita la trepidacción, por lo que para objetos inanimados guay, para fotografiar a la gente de noche, no.
Ahora, tal vez un monopié te ayude si te salen muy trepidadas, pero oye, que tienes buen pulso y lo demuestras con cada fotografía. Así que, para que quieres el trípode hostias, si es que tienes una facilidad para cabrearme.
Ya verás si más adelante notas la necesidad del trípode, pero hoy por hoy, te aseguro que poco juego te va a dar. Vaya, para hacer fotografías de noche a una estatua, vale, bien.
Además, que tienes un buen is en el objetivo leches.
Tienes el mono de comprar accesorios, y te entiendo y es tu dinero, pero me duele, me estás haciendo daño.
Qué tal con el flash? Coge un trigger de hk y comienzas a hacer pruebas con el flash, e inventos varios. Esos también te servirán para el exterior. Léete algo de Strobist a ver si te anima.
Strobist en español.
Y un trigger no te cuesta más de $40. Si luego te mola jugar con la luz, te pillas un trípode, un pie, y vas metiendo más cosas e inventando fotografías.
Sokar, no me le despistes, un trípode es la herramienta perfecta para un perpetrador de fotografías como A78. Imagínatelo en su casa, con cuatro cartulinas en plan miniestudio haciéndole fotografías al cordón de una bota, eso puede ser muy grande.
Abel, compra el trípode y dale caña a las velocidades altas, incluso te puedes hacer un Star trail desde la ventana, gente desenfocada, usar f/32 para tener una profundidad de campo bestial (que el macro a mí me cansa), te lo vas a pasar teta.
Qué ganas tenéis de hacerme entristecer. Bueno, pero no te gastes el sueldo en un monfrotto de carbono de 1700 euros. Esperaré a ver esas fotografías con trípode, a ver qué tal.
Estoy con Sokar. Aunque si te diría que te pilles un trípode de 20 pavos para hacer pruebas, en largas exposiciones en planos generales de las ciudades por la noche, mostrando la estela de los faros de los coches, tiene mucho juego.
Pero ya te digo, más de 20 pavos no gastes, a menos que te pongas serio con macro, bodegones, arquitectura nocturna, etc.
La fotografía del perro es la leche, la espalda fría del tío deja sensaciones. El crop es muy limpio (ISO 100) y la nitidez muy buena 1/320.
Compratre el trigger que, si no el flash lo tienes de bulto.
Me gusta la de las modelos, bonita luz (y bonitas modelos). Aunque quizás yo hubiera dejado más aire a la izquierda de la fotografía y bajado un poco el punto de vista hasta por encima de las rodillas. Pero genial, eh.
Para bodegones yo no uso trípode, puesto que si tienes flash + trigger además de poder jugar como quieras con la iluminación te dará potencia suficiente para disparar a mínimas aperturas (no a f32, cosa que se te vera hasta las motas de polvo microscópicas).
Y si tienes que poner objetos animados, como una mano, necesitarás luz, no trípode, como la fotografía que hice hace un par de días.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77573
Eso sí, imprescindible para hacer buena macro. Y bueno, soy un poco radical como dice Nacho un trípode baratete pues ahí lo tienes para usar con el flash o con la cámara.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77573
Gracias de verdad. No me canso de agradecerle a Sokar,Nacho,Mesh, etc por la calidad y cantidad de información, la verdad es un lujo vuestra presencia.
Tomo nota de todo, solo una cosa, si voy a andar en la calle con un trípode más vale que me busque uno muy liviano (que con mi físico apenas puedo cargar la cámara), o sea que quizás voy a gastar un poco más de $50.
Mirare eso del trigger también porque es cierto que aún no le estoy dando uso al flash, pero vamos me siento tremendamente torpe con todas estas cuestiones.
El trípode es algo que va en contra de mi movilidad, pero quizás me ayuda a ser más paciente, me buscaré también un disparador a distancia y tengo unos cuantos libros pendientes de lectura que leeré mientras disparo la cámara (me está gustando lo que imagino).
El tema del dinero claro que me preocupa a mí también, pero vamos, lo ahorraré reprimiendo otras cosas, no sé, comere solo arroz.
Es cierto Acortes, el encuadre de esa fotografía hubiese quedado mejor, supongo que, no me supe decidir entre el cielo y las figuras.
Con lo que te va moverte por la calle, yo miraría de comprar un minitrípode. Los hay bien buenos, funcionan muy bien en la mesa de la cafetería, y puede que no necesites más. Y cabe en cualquier sitio.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77112
Lo del minitrípode está muy bien, pero no remplaza la funcionalidad de un trípode. Y ahora, el minitrípode no se lleva, se lleva los gorillapod, son bestiales, no sólo sirve de trípode, también se engancha donde sea, por ejemplo, en árboles, además que suportan cualquier peso.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77126
Hay tres tipos, yo cogería el intermedio. El grande es muy bestia, pensado para esos zoom de canon serie l.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77127
Es el que me pillaré para llevar de viaje.
En cuanto al trípode bien es cierto que si quieres uno ligero, te costara más pasta. También el peso que soportan. Pero como todo, temas de presupuesto.
Por ello no te lo recomendaba, pues es la vida misma, una vez que te decides por algo, piensas en barato, luego ves las desventajas de lo barato y terminas en lo caro, para luego, tal vez no usar. Pero también es cierto, que te podrá servir para el flash, así que, bueno.
El trípode está muy bien para lo que ya se ha comentado. Pero ponte en casos reales, lo plantas en la calle, lo fijas, y disparas. Vale, pero y si quieres ajustar un poco el ángulo, posición es engorroso, no es para trabajos ligeros. Para ello está el monopie:
monopod technique.
Como ves, lo plantas, empujas mientras haces la fotografía por lo que de la fuerza evitas trepidaciones. Obviamente no vas a conseguir exposiciones largas, pues siempre hay movimiento, pero por ello te tienes que plantear muy bien que uso le vas a dar, para no comenzar a llenar el armario de trastos fotográficos, además de la inversión que ello conlleva.
Yo soy tú, y si estoy empeñado en un trípode, uno barato, aunque no sea muy ligero, y con el tiempo, si le das uso, te pillas uno más profesional. Y ese otro para el flash con un difusor casero.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77126
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77127
Hey, yo tengo el gorillapod pequeño un par de años ya, y he de decir que me ha resuelto algunos puntos de vista que sin el habrían sido imposibles o al menos incomdos. Lo que no sé es que tal funcionaran el mediano y el grande.
Pero como bien dice Sokar, no son un trípode propiamente dicho, yo lo considero más bien un gancho.
Muy interesante también lo de los trípodes alternativos, aunque me resulta más difíciles de imaginar en que situaciones puedo usarlos.
No he podido buscar el trípode aun, tengo una semana complicada de mucho curro, quizás lo pille el sábado, los mantendré informados.
La fotografía del día, café y a trabajar.
(Cada día me parezco más a Pit, que desgracia).
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77204
La fotografía del día, ya he tenido mi café, y a seguir trabajando.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77278
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77279
La segunda me gusta. Y eso que no hay una tremenda nuruega en primer plano.
La segunda es muy buena, en la primera, yo hubiera esperado a que pasaran esos tipos.
Haréis, y, saludos.nteresante interesante, si no recuerdo mal quizás tengo otra por allí sin los tipos, pero elegí esa a propósito, es algo que siempre se hace en dibujo, pones figuras como referencia de tamaño y perspectiva porque a veces en los objetos es más difícil de distinguir.
Yo no siento los paisajes, me cuesta encontrarle la historia, pero sí que me gusta ver y admiro a quienes son capaces de contar algo sin personas como protagonistas.
Que me enrollo.
Buenos comentarios, tengo cientos de fotografías aún por revelar, no me alcanza el tiempo.
Pues de la primera me gusta que salgan esos dos tipejos de la nada, queda más artística. La segunda es preciosa, me gusta mucho. Otra vez haz la siguiente prueba, no hace falta trípode pon la cámara en manual, y ajustas la exposición para dejarla siempre fija, quédate en la misma posición y haz disparos cada cierto tiempo. Luego te vas a Adobe Photoshop y las unes, eliminando cada capa las personas que hay, para hacer una mezcla y quitar las personas, te quedará de libro.
A mi los paisajes tampoco me llama, no les encuentro demasiado atractivo, aunque me encante un lugar en concreto.
Otra vez haz la siguiente prueba, no hace falta trípode pon la cámara en manual, y ajustas la exposición para dejarla siempre fija, quédate en la misma posición y haz disparos cada cierto tiempo. Luego te vas a Adobe Photoshop y las unes, eliminando cada capa las personas que hay, para hacer una mezcla y quitar las personas, te quedará de libro.
Que buena idea, no se me había ocurrido.
Ya me veras haciendo eso más de una vez.
Siempre puedes usar éste programa que hace eso mismo, pero automático.
Guillermo luijk >> programas >> Amenábar.
Y si te quieres meter en serio con el histograma, esta éste.
Guillermo luijk >> programas >> histogramar.
He eh. Amenabar, que bueno. Gracias por los programas, Mesh.
A mí me gusta mucho la de la tía subiendo al autobús, me encanta que a ella se la vea tan bien, enmarcada en los reflejos, no sé si me explico, el conductor tiene una cara.
En cuanto a las de hoy, la primera también la preferiría sin personas, la segunda nada que comentar pm.
Necesito gente apoyada en barandillas. Para poner en informaciones. (Por pedir, que no quede, y como este tipo es un máquina, si cuela, cuela).
Este programa hace las funciones de elimina turistas permitiendo recuperar de forma automática el fondo de una escena afectado por obstáculos tales como personas, vehículos.
Mi mente lo le así.
Este programa hace las funciones de añadir turistas permitiendo recuperar de forma automática la vida de una escena afectado por cosas tales como escasa población, desolacion.
Ya tengo ganas de tener ese trípode para hacer experimentos.
Mi mente lo le así: Ya tengo ganas de tener ese trípode para hacer experimentos.
Pero eso porque vives en un país soso, la fotografía que tengo en mente de la gran vía me saldría por un pico si tengo que cerrarla al trafico.
Me gusta mucho la segunda.
Jo-der, este hilo es un gran tutorial. La fotografías del chucho feo ese están muy guapas.
Gracias amigos. La fotografía diaria, coca cola y a trabajar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77366
La 2 fotografías anteriores me encantan. Si que molaría ver la segunda sin personas. Y ésta última, también me gusta. Pero no ha salido un poco, no sé, oscura en colores?
Esta mola mucho, aunque yo hubiera abierto un poco más el encuadre. Que se supone que es, un músico callejero que va cargando con el piano de cola por la ciudad? Saludos de Iván.
Salio medio rara, la recupere un poco y luego la contraste y luego desature, aunque han quedado unos colores narajas un tanto extraños por allí.
Vaya, si Iván, es un painista que estaba en medio de la calle.
Una más. We.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77367
Yo de encuadre la veo bien, se entiende perfectamente que está en la calle, y lo más importante es el pianistas. Ahora, lo veo muy centrado, un poco más a la derecha mejor, los elementos principales cuanto más centrados menos atractivo tienen.
Un fallo que veo es que está caída a la derecha, y si querías un dinámico con la verticalidad tendría que a ver sido mayor y más cerrado aún.
Algo falla con las fotografías, están muy contrastadas. Digo yo que el guante blanco iluminado te ha subexpuesto la imagen, pero para ello juega con las distintas mediciónes.
Posdata: esta última, pasa lo mismo por culpa del cielo, en el histograma se ve claramente, con algo de retoque centras el histograma sin quemar el cielo ni nada blanco y quedará más normal. También habría jugado con la mínima profundidad de campo, porque hay dos elementos importantes en la escena.
Vuelvo a ver algo caída la fotografía, y el encuadre, menos centrado.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77368
En esta si se ven bien los colores y eso que está bien nublado.
Haréis, y, saludos.nteresante interesante, si no recuerdo mal quizás tengo otra por allí sin los tipos, pero elegí esa a propósito, es algo que siempre se hace en dibujo, pones figuras como referencia de tamaño y perspectiva porque a veces en los objetos es más difícil de distinguir.
Deberías haber esperado a que apareciesen por completo en escena, entonces sí que darían una idea de la proporción del enrejado ese de la izquierda. Tal cual están molestan más que otra cosa.
Deberías haber esperado a que apareciesen por completo en escena, entonces sí que darían una idea de la proporción del enrejado ese de la izquierda. Tal cual están molestan más que otra cosa.
Discrepo están bien como los ha puesto A78.
Muy buenos consejos y comentarios. A ver si empiezan a incorporarse en mí software. Quizás me estoy pasando con el editor de Raw, estoy jugando mucho con las curvas, contrastes, fill light etc, puede que me este pasando un poco.
Tendré más cuidado en las próximas tandas.
Esta última tiene mucho ruido, está hecha en un sitio bastante oscuro, sin flash.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77369
Jo-der, eso no vale, tú eres un artista.
Buenísima esta última, y yo creo que, nunca es suficiente eso que dices de que te estas pasando un poco usando el editor de Raw, a base de mucho usar es cuando más se aprende, no decías tú lo mismo para aprender a dibujar bien? Dibujar, dibujar, dibujar.
Discrepo.
Lo haces por fastidiar, así que, no cuenta.
Hey Sokar, muchas gracias por la corrección de la fotografía anterior, no había visto la imagent, saludos.ambién empiezo a tomar conciencia de lo que dices que las fotografías están caídas la verdad no le he estado prestando atención a ese apsecto.
Raven, eso también es cierto, si no me paso nunca voy a saber cuál es el punto medio, le seguiré dando entonces.
Y sobre esta última, el modelo es un negro, ya saben, los negros tienen esas posturas col, el personaje hace la fotografía, y también le hice el retrato porque todos en esa disco me querían matar porque yo estaba con una rubia a la que le hacía fotografías allí y creo que era la novia de alguno, ni idea.
Esta última está genial, un poco oscura quizás. Una pregunta. ¿Con que reveláis los Raw, Lightroom o dcraw. Y porqué, claro.
Esta última está genial, un poco oscura quizás. Una pregunta. ¿Con que reveláis los Raw, Lightroom o dcraw. Y porqué, claro).
Ni idea.
Creo que yo solo instale un plugin o algo por el estilo de Adobe que te permite abrir los Raw.
La del pianista y el orgullo gay no me han gustado tanto como esta última, muy buena, sí señor. Vaya, y las fotografías de la rubia donde están?
A78 entonces tú usas Camera Raw. Yo Lightroom, ya que me va genial para guardar los presets, catalogar las fotografías, meter los keywords (aunque nunca lo hago), crear copias virtuales para tener diferentes retoques sin ocupar espacio en fin. Lr.
Hostia con la última. De tanto buscar, has encontrado el grial.
Yo como Sokar, lr. Pero me han hablado tan bien del Aperture que me gustaría probarlo.
Que buena esta última, parece un cuadro.
Maldición, voy a tener que regresar a esa disco para hacer más fotografías en ese rincón, esto me puede costar la vida, los negros se habían quedado bastante calentitos.
Vale, pues entonces voy por el buen camino. Yo también lo uso. El apertura es para Mac OSX solo ¿no. Y me han dicho que necesita una máquina para.
Correr decentemente.
A7, te dejo dos enlaces de un videotutorial de revelado.
Con Lightroom, échales un vistazo y flipa con lo que puedes.
Mejorar una fotografía, está en castellano.
tu, televisión - Videos - Adobe Lightroom - Noctambulosorg.
tu, televisión - Videos - A. Lightrom-noctámbulos, org-leccion3.
El Aperture es para Mac, y necesitas máquina para aburrir. Es como el capture nx para PC (de Nikon y para Nikon), pero yo con el Xeon, 4 Gb de Ram, la Quadro, me tarda 2 minutos en hacer zoom a mi estos programas tan potentes no me sirven si me tiro 2 horas para poder revelar una fotografía.
El lr es un Camera Raw en bonito, con más opciones, para catalogar, por ahora es lo mejor que he visto.
Perdonad mi ignorancia, pero no puedo hacer todo eso con el Adobe Photoshop simplemente? En los videos que nos ha ofrecido Miguel (gracias) primero usan el Lightroom y luego dice el tío que iba a retocar posteriormente en Adobe Photoshop. No es una tontería usar 2 programas cuando puedes hacer todo en uno? Digo yo.
Perdonad mi ignorancia, pero no puedo hacer todo eso con el Adobe Photoshop simplemente? En los videos que nos ha ofrecido Miguel (gracias) primero usan el Lightroom y luego dice el tío que iba a retocar posteriormente en Adobe Photoshop. No es una tontería usar 2 programas cuando puedes hacer todo en uno? Digo yo.
No, no puedes.
Ya te lo explicara mejor alguien, pero en una imagen normal tienes un rango de 255 creo, en una imagen Raw ese rango se expande muchísimo, por ejemplo, yo he recuperado muchos cielos con sus nubes y detalles gracias a que el Raw contiene muchísima más información, por más que toques las curvas o apliques filtros en Adobe Photoshop no podrás extraer tales cosas.
Gracias por los tutoriales Miguel, están muy bien, pero por lo que he visto en lr tienes las mismas opciones que en el cr (que según Sokar es el que yo uso) al menos en lo que hace a ajustes básicos de imagen, yo es que eme da pereza instalar y tener que aprender un nuevo software.
No es una tontería usar 2 programas cuando puedes hacer todo en uno? Digo yo.
Lightrom no es solo para revelar. Piensa en un fotógrafo profesional, que en una sola jornada de trabajo vuelve con unas 4000 fotografías de un evento deportivo (un GP de motos, por ejemplo), hay que importar, catalogar, descartar, clasificar, revelar, retocar y entregar. Usando la gestión de archivos de Windows te podrías eternizar, usando Lightroom, procesar esas miles de imágenes se vuelve una tarea, no sencilla, pero si más automática y precisa. Y para cierto tipo de fotografía (aquella que no necesita, no requiere o no está permitido el retoque) sustituye por completo a Adobe Photoshop. Todo lo que requiere máscaras, necesita Adobe Photoshop, y por eso quiero probar el Aperture.
Además, tiene herramientas para publicar en web desde Lightroom y, aunque no lo he probado mucho, parece cómodo.
Perdonad mi ignorancia, pero no puedo hacer todo eso con el Adobe Photoshop simplemente? En los videos que nos ha ofrecido Miguel (gracias) primero usan el Lightroom y luego dice el tío que iba a retocar posteriormente en Adobe Photoshop. No es una tontería usar 2 programas cuando puedes hacer todo en uno? Digo yo.
A ver si te aclara un poco este otro videotutorial del mismo autor.
tu, televisión - Videos - Procesado por zonas en ps.
Gracias por las aclaraciones. Supongo que tendré que meterme de lleno en este software para comprender las ventajas (aunque en mí fuero interno sigo pensando que no hacen falta tantas técnicas y softwares para mejorar una fotografía).
A ver, distingue, una cosa es lo que tú necesitas y quieres para mejorar una fotografía y otra muy distinta manejar archivos en masa, es una cuestión administrativa, no estética.
Debido a que Raw contiene la totalidad de los datos de la imagen captada por la cámara y una mayor profundidad de color (por lo general 30 o 36 bits/píxel), sus ficheros tienen un tamaño de archivo muy grande, salvo cuando incorporan compresión, en cuyo caso no aumenta tanto.
la utilidad del formato (*.raw).
.
Si disparamos dos fotografías del mismo motivo, una en (*.jpg) con baja compresión (alta calidad) y otra en Raw, seguramente se verá mejor la tomada en jpg: mejor nitidez/enfoque, mejor contraste, mejor iluminación, mejores colores.
Esto es debido a que una cámara digital suele aplicar distintos filtros digitales para mejorar la imagen. Sin embargo, el formato (*.raw) nos muestra la fotografía tal y como el sensor la capturó, sin ningún filtro de mejora. Se verán unos colores más neutros, menos saturados, un enfoque más blando y una iluminación que dependerá más de la exposición que hicimos, más visiblemente sobre o subexpuesta si fuera el caso.
Sin embargo, una fotografía en (*.jpg) tiene 24 bits/pixel (8 por canal) frente a 48 bits/pixel (16 por canal) que suele contener la imagen obtenida al revelar el archivo Raw. 24 bits serán suficientes para ver toda la gama de colores posible, pero serán claramente insuficientes cuando queramos realizar ciertos ajustes (iluminación, corrección de tonalidades.) a la imagen. Por otro lado, una imagen en formato (*.raw), aunque en apariencia parezca más pobre, contiene muchísima más información y será muy manipulable al ajustar luces y colores.
El problema del formato (*.raw) es su peso, una fotografía en Raw ocupa sensiblemente más que su equivalente en jpeg.
Wikpedia.
Lightrom no es solo para revelar.
Pues eso, es el mejor el otro día vi el making of del anuncio de la canon 450d (aquí no ponen ese anuncio, se ve que canon España no tiene presupuesto). El editor usaba Lightroom, y es que es lógico, después de esa sesión de 600 fotografías por fotógrafo, lo menos 20 fotógrafos (o más) con marki, como para ponerse a abrir las fotografías en Adobe Photoshop con Camera Raw.
Mesh, tal vez tienes la versión 1.3, prueba la versión 2.0 (beta, pero no me ha petado nunca), tiene una herramienta de pincel inteligente, con el (guarda los puntos a modo de historial) puedes ajustar iluminación, saturación, pero al ser inteligente (auto mask), sí, por ejemplo, quieres bajar la intensidad del cielo, sólo con pintar (digo pintar, pero en realidad es como máscaras que va guardando) el cielo el resto que hay alrededor lo deja intacto.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77574
Acortes, el revelado es tan importante como una buena cámara y buenos cristales, y para ello necesitas un buen software, un buen catalogador, etc. Claro que puedes hacer una fotografía y directamente en (*.jpg) y quedará preciosa, la imprimes y fuera, pero cuando trabajas en Raw (para obtener toda la información y recuperar zonas que con (*.jpg) no podrías), con 1000 fotografías de una bc o un reportaje verás cómo es prácticamente imposible sin estos programas.
Resumiendo, para una fotografía = no necesitas nada, para trabajar en fotografía necesitas software de revelado, edición y catalogación. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77574
Tengo la 2.0 desde que salió, la esperaba como agua de mayo.
Gracias por molestaros en explicar todo este tema del Raw y demás. Supongo que uno debe usar lo que necesita y no lo que no necesita, aunque siempre es bueno conocer otro software y lo que nos puede ofrecer en un futuro.
Gracias por las aclaraciones. Supongo que tendré que meterme de lleno en este software para comprender las ventajas (aunque en mí fuero interno sigo pensando que no hacen falta tantas técnicas y softwares para mejorar una fotografía).
Como ya te han dicho.
Si tiras de (*.jpg) no te hace falta más que Photoshop, así que, no te molestes en aprender otro software. De momento.
La necesidad llega con el conocimiento. Si alguna vez tienes que tirar una fotografía, porque tú cámara te la ha procesado mal, sabiendo de que si la tuvieses en Raw, recuperarias lo perdido o procesarias lo que buscas, te darás cuenta de la necesidad. Si por el momento te sobra con el (*.jpg), pues ya te digo, no te hace falta más.
Lo mismo te pasaria, como ya te han dicho, si tienes que procesar, seleccionar, categorizar, 4000 fotografías de un evento, que, por curro tienes que entregar con fecha limite, para ayer.
Los contrastes de tus contraluces (exponiendo al cielo) en tus fotografías son preciosos. Pero si algún día necesitas conseguir detalle de esas zonas a contraluz, manteniendo la exposición correcta del cielo, con Raw y un procesador de estos, puedes conseguirlo.
A78, si la última fotografía la enviabas al concurso el desafío de canon, eras finalista fijo. Considera si hay algún concurso por tu zona o por la web para participar.
Aprovecha ese hallazgo.
Yo proceso con Camera Raw, de momento no catálogo, no tengo un flujo de trabajo grande, si no abriría el lr. Pero siempre me meto con máscaras y es un coñazo.
Cuando hace falta, expongo 2 exposiciones con el cr, y luego las llevo a dos capas en el Adobe Photoshop y ala, a meter máscaras y selecciones. Si se podría hacer todo a la vez sería más cómodo.
Sobre este video que aporta
Miguel (muchas gracias).
tu, televisión - Videos - Adobe Lightroom - Noctambulosorg.
Es un gran ejemplo de cómo se puede coger detalle en todas las zonas.
pero recomendaría no pecar de puristas o detallistas, porque terminamos con una imagen lavada, sin contraste y con poca fuerza, como es el caso y el ejemplo de la imagen de este video.
Yo soy más de contrastes.
No sé que opináis vosotros.
pero recomendaría no pecar de puristas o detallistas, porque terminamos con una imagen lavada, sin contraste y con poca fuerza, como es el caso y el ejemplo de la imagen de este video.
Estoy de acuerdo. Llevo probando un tiempo estos trucos y en alguna que otra ocasión la imagen se vuelve muy monótona y aburrida por la pérdida de determinados contrastes, aunque esto ambién es cosa de principiante.
Gracias Nacho. Yo opino lo mismo en ese sentido. Está bien el corregir en algunas fotografías el contraste entre cielo y tierra (por así decirlo) para que ambas zonas se vean nítidamente, pero creo que tratar de eliminar demasiadas sombras y demasiadas luces resta interés y naturalidad a la fotografía.
Vaya, estos tíos ya me han lavado el cerebro, y estoy usando Lightroom ahora, sobre todo me han convencido con lo de herramienta para catologar, justamente ese es mi mayor problema ahora, tengo miles de raws que no sé si son buenos o no, más que nada necesito una herramienta para borrar lo que no me sirva.
Fui a comprar el trípode el sábado, pero para mí sorpresa no lo hice porque el vendedor me dijo que no comprara el que yo tenía en mente, un benro muy liviano creo que es algo parecido a esto:
new benro a068-m8 + bh-0 travel Ángel tripod en venta en Ebay, es (finaliza el 05-ago-08 01:45:58 h. Esp).
Pero el tipo me dijo que las patas eran muy finas y reciban demasiada vibración, es la primera vez que me pasa que un vendedor me dice que no compre algo, desde cuando la gente es tan honesta?
La cosa es que pesaba unos 800 gramos, pero vamos, quizás regreso durante la semana y lo compro igual.
Es la primera vez que me pasa que un vendedor me dice que no compre algo, desde cuando la gente es tan honesta?
Eso aquí en España no pasa.
Eso aquí en España no pasa.
Tampoco pasa en noruega, se trata de un caso especial o quizás el cabrón quería el trípode para el mismo.
No ha hecho más que llover el fin de semana.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77553
Parece de un anuncio. Yo le hubiera dejado un poco de aire más por la izquierda.
A ver si es cierto. Es un crop, podría haberle dejado más margen hacia ambos lados tranquilamente. Otra. Un personaje que pasaba por allí también.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77554
Da gusto leerse este hilo. (y ganas de sacar la cámara también, dicho sea de paso). Enhorabuena A78, avanzas a paso firme.
Vaya, me encanta la del coche con la lluvia, que color. Coincido con lo que dice Frodo con lo de dejar más imagen a la izquierda.
Gracias Stewie, da gusto saber que este mensaje no solo me es útil a mí, continuos agradecimientos a todos. Gracias, tomo nota Raven.
Es un gran ejemplo de cómo se puede coger detalle en todas las zonas.
pero recomendaría no pecar de puristas o detallistas, porque terminamos con una imagen lavada, sin contraste y con poca fuerza, como es el caso y el ejemplo de la imagen de este video.
Yo soy más de contrastes.
No sé que opináis vosotros.
El fin de semana me he mirado la temporada de *the shot completa, todo resulta tan subjetivo, dependerá en cada caso del cliente.
Ahora, requisito estándar de una buena imagen siempre será el equilibro, contraste el justo y supongo que, mientras menos lavada mejor ya que una buena imagen también indica posibilidad de reproducirla en distintos medios, pasa lo mismo en ilustración, las imágenes lavadas flaquean cuando las cambias de su condición original, ya sea imprimiendolas o trasladándolas a digital o cambiando el tamaño, etc.
*(me ha dado un poco de asuqete por cierto, pero hay unos cuantos buenos consejos en algunos episodios
vh1 the shot sponsored by vaseline).
No sé si será mi monitor, pero suelo ver tus fotografías demasiado oscuras, a alguien le pasa lo mismo?
No tendrás un monitor HP ¿no? :-que, suelen pecar de estar o muy contrastados o de ser muy brillantes. Aquí tengo Dell y en casa Samsung, prefiero los Dell sin ninguna duda.
No sé si será mi monitor, pero suelo ver tus fotografías demasiado oscuras, a alguien le pasa lo mismo?
Ídem, en un Dell de 19 y en dos Cinema display de Apple.
Vaya, quizás estoy usando mucho brillo en los monitores :-que, lo tendré en cuenta, gracias.
Otra más.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77559
Algo oscuras, sí. En la Cintiq 21ux que uso de monitor.
The shot es una pijada (hacen de todo menos profundizar en la fotografía), pero a mí me ha encantado (de vieja cotilla que soy, como en todo reality).
La negra era tonta del culo.
A ver si hacen la segunda temporada, que no sé nada.
Por cierto, desde dónde lo has visto? Yo lo pillaba por el stage6 pero ya no está más.
La última fotografía mola un huevazo, todos en postura en plan spot de serie tenager de la Fox.
Ya te digo, porque hay un tío de más, pero pareciera Aba del siglo XXI, como un día le de por hacer trabajo comercial nos deja a todos en la calle.
Abel es el Rafa Nadal de la fotografía, cogió la raqueta hace dos días y ya está sacando a los maestros fuera de la cancha.
Es un Dell. Aquí te envío un ajuste que he hecho para apreciar mejor los detalles según mi monitor.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #77564
Cuidado Acortes, en luminosidad has ganado, pero a costa de cargarte toda la imagen con un ruidazo cromático bastante feo.
Si, ya lo he notado, mucho ruido, pero bueno, era una prueba explicar la luminosidad que veo apropiada según mi monitor.
Yo estoy más cerca del monitor de Acortes que del de A78. (No es un chiste fácil Madrid-ventas-noruega).
Vaya macho, ¿cómo consigues que la gente postura para ti?
Mesh.deja de decir tonterías. Acortes. :-que, me habías convencido que mi monitor estaba mal calibrado, pero ahora que veo com has ajustado la fotografía quizás se ha malinterpretado la mía, la fotografía del coche y la del viejo están hechas durante una tormenta, si bien eras las alrededor de las 15:00 HS el cielo estaba bastante oscuro, más parecido a cómo se ve mi fotografía, pero con mucho menos contraste, claro.
Feanor, 50% es estar al acecho y 50% suerte.
the shot es una pijada (hacen de todo menos profundizar en la fotografía), pero a mí me ha encantado (de vieja cotilla que soy, como en todo reality).
La negra era tonta del culo, a ver si hacen la segunda temporada, que no sé nada.
Por cierto, desde dónde lo has visto? Yo lo pillaba por el stage6 pero ya no está más.
Genial.
Si, la negra era de lo peor, pero vamos a mí me dió mucho asco ver los egos no solo de los fotógrafos sino también del sistema en sí, vomitivo lo que puede provocar un poco de guita.
Pero me han gustado alguna cosas en lo que respecta a acertar con el estilo/gusto que cada cliente busca, yo estaba siempre del lado del fotógrafo de Bosnia, pero la verdad que en el desafío final la chica supo dar la nota con el estilo del cliente e hizo mejores fotografías en ese sentido, aunque me llamo la atención que hubiese mejorado tanto a nivel técnico justo en la última batalla, y son precisamente las fotografías que ellos no revelaron personalmente :-que, en fin, me quedaron algunas dudas también sobre la transparencia de la competición.
Pero en conclusión me quedaron cosas cosas muy interesantes de este Big Brother de la fotografía.
Yo no lo busque, tuve la suerte que me lo haya pasado un amigo, no tuve que bajarlo de ningún sitio.
Pues el de Bosnia era el que más técnicamente dominaba y tenía mucho arte. Pero su fallo groso en la última instancia fue de personalidad. Una pena, se merecía ganar.
El tío estaba nervioso y dirigia mal a las modelos, frenético.
Hay que tener en cuenta, que buenas imágenes iban a sacar ambos, desde un comienzo.
Buenos cuerpos y lentes.
Entornos de ensueño.
Modelos de categoría.
Sobrados en iluminación si fallaba la natural + un equipo de tíos dispuestos a montártelo, como le paso a María.
Quien no saca una imagen de calidad en esa situación, se tiene que dedicar al mercado de la bolsa de valores y que se deje de historias creativas.
Pero en cambio María, trato a las tías con amabilidad, tranquilidad, buen rollito, risas. Y quieras que no, gano por eso, solo por eso, la personalidad, increíble, ¿no?
Morajela, una vez que tengas equipos prime, experiencia que te avala, y sabes que sacas buena calidad, despreocupate de todo y ten buen rollito, que así, le gente te contratara más y más.
La de A78 en mí monitor se ve perfecta.
Pues ten cuidado Pep, que así no vas a conservar la vista. Yo opino como Acortes, esas últimas fotografías del día nublado están muy oscuras.
Es tiempo de retomar el hilo, mucho curro últimamente. Un par del último viernes.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78142
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78143
Más, me ha quedado un poco desenfocada. La oscuridad me llama y el ruido aparece en todas estas fotografías.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78144
Vaya, por fin una morena. La primera está muy bien, me gusta la fotografía. Yo también he estado sacando fotografías.
De mis marchas nocturnas, empeñado en no usar flash.
Y la dominante ha sido el ruido y el desenfoque.
La noche es mágica aún con tanto ruido.
Más, me ha quedado un poco desenfocada. La oscuridad me llama y el ruido aparece en todas estas fotografías.
Ésta es la leche.
Hey chicos. Gracias por los comentarios. Supongo que lo de la noche es personal, me gustaría primero obtener más nítidas y menos quemadas, luego una vez que aprenda a dominar eso ya podre experimentar con movimiento y más, pero vamos, no tengo que perder la esencia que esto solo es diversión.
Esta es mi favorita de esa noche, más o menos salió como esperaba.
Y está bien elegida como favorita.
Sin duda, esta última es la mejor de las 4. Muy buena. Aunque sigo viéndola demasiado oscura, pero eso ya es cuestión de monitores y perfiles.
Sin duda, esta última es la mejor de las 4. Muy buena. Aunque sigo viéndola demasiado oscura, pero eso ya es cuestión de monitores y perfiles.
Cuando regrese a casa aumentare el contraste de mi monitor (siempre uso más brillo que otra cosa), gracias por insistir Acortes.
Lo cierto es que en casa veía con más detalle la mitad de la derecha de esta última imagen.
La imagen del día, café y a trabajar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78205
Muy buena esta fotografía, sí señor. No me acuerdo ahora del nombre técnico que recibe esta técnica de sacar un objeto en movimiento nítido mientras el fondo es el que parece en movimiento, pero es difícil.
Chula. Yo estoy persiguiendo algo así, pero dándole una vuelta, situación: paso de cebra masificado, 30 personas cruzan a un lado, y 1 persona cruza hacia el otro, intentar sacar a esa persona nítida, y el resto movidos a dos velocidades diferentes (el fondo por estar moviendo la cámara, y la gente por estar también en movimiento). Es complicado, pero puede quedar resultón. Saludos.
Geniales tus fotografías A78, estoy leyendo todo el mensaje y no puedo decir que haya alguna que no me gusta, al contrario, la mayoría me encanta.
No me acuerdo ahora del nombre técnico que recibe esta técnica de sacar un objeto en movimiento nítido mientras el fondo es el que parece en movimiento, pero es difícil.
Creo que le llaman barrido o paneo, y sí, hay que tener mucha práctica para que salga bien (yo estoy en ello).
Paneo, eso, no me acordaba.
Hey chicos. Gracias por los comentarios. No sabía que tenía un nombre, pues aquí va otro paneo entonces.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78231
Barrido, paneo será en 3dsmax. Ahora, la del pajarraco, al haber más movimiento de cámara, en lugar de 1/80 deberías haber subido la velocidad para congelar el motivo y el fondo con el desenfoque de movimiento.
Cuesta mucho por esa razón, porque depende de la distancia, de la velocidad, distancia>fondo, tienes que jugar con distintas velocidades. Si todo queda desenfocado, no es correcto, si todo queda enfocado, no es correcto. Hay muchas fotografías por la red de fórmula 1, donde ves que todas son barridos.
Tu cámara además cuenta con ai focus, y ráfagas altas, activa ambas opciones. En cuanto a manejo de cámara tiene también su forma de trabajar.
Una vez activadas ambas opciones, enfoca el objeto que esté lejos y síguelo un par de segundos con el disparador a medias, no comiences a disparar hasta entonces. El ai focus es un enfoque con inteligencia artificial, por lo que necesita esos segundos para entender cual es el objeto y la velocidad, para así no perderlo.
Luego presionar el disparo y seguir al motivo principal, veras que la mayoría de las fotografías salen perfectas. Déjalo disparando mientras sigues el objeto, y para cuando quieras, porque son 6,5 fotografías por segundo en Raw.
Muchos profesionales de deportes han cambiado su 5d por la 40d por esta razón, porque el ai focus y las ráfagas son impresionantes. Y según tengo entendido la 450d tiene la misma funcionalidad que la 40d.
Pruébalo en la calle, siguiendo a un coche, con los dos segundos para que la cámara reconozca la función y luego motivos más rápidos.
El show debe continuar. La imagen del día, café y trabajar. En un par de años hablare de la quiniela y los mojitos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78253
Barrido, paneo será en 3dsmax. Ahora, la del pajarraco, al haber más movimiento de cámara, en lugar de 1/80 deberías haber subido la velocidad para congelar el motivo y el fondo con el desenfoque de movimiento.
Cuesta mucho por esa razón, porque depende de la distancia, de la velocidad, distancia>fondo, tienes que jugar con distintas velocidades. Si todo queda desenfocado, no es correcto, si todo queda enfocado, no es correcto. Hay muchas fotografías por la red de fórmula 1, donde ves que todas son barridos.
Tu cámara además cuenta con ai focus, y ráfagas altas, activa ambas opciones. En cuanto a manejo de cámara tiene también su forma de trabajar.
Una vez activadas ambas opciones, enfoca el objeto que esté lejos y síguelo un par de segundos con el disparador a medias, no comiences a disparar hasta entonces. El ai focus es un enfoque con inteligencia artificial, por lo que necesita esos segundos para entender cual es el objeto y la velocidad, para así no perderlo.
Luego presionar el disparo y seguir al motivo principal, veras que la mayoría de las fotografías salen perfectas.
Muchos profesionales de deportes han cambiado su 5d por la 40d por esta razón, porque el ai focus y las ráfagas son impresionantes. Y según tengo entendido la 450d tiene la misma funcionalidad que la 40d.
Pruébalo en la calle, siguiendo a un coche, con los dos segundos para que la cámara reconozca la función y luego motivos más rápidos.
Hey, publicamos justo al mismo tiempo.
Tomo nota de las instrucciones, recuerdo que estaba usando la opción ai, pero después de la fotografía del fatidico muñeco desenfocado puse todas las opciones el modo normal.
He notado la diferencia ahora que hago fotografías en modo Raw como interrumpen la acción, al principio cuando tiraba solo en (*.jpg) era fantástico seguir acciones en pleno movimiento, con lo que he dejado de usar el modo de ráfaga porque resulta casi inútil en modo Raw.
Se agradece una vez más los valiosos consejos Sokar.
Esa fotografía del pájaro volando fue inesperada, estaba haciéndole fotografías a unos amigos y el bicho pasaba sobre nosotros, no me dió tiempo a cambiar la velocidad, ya saldré (si me dejan en el trabajo) y pillare algún pajarraco volador que será para portada de National Geographic. -.
Otro mensaje otra fotografía para no perder el ritmo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78254
Me encanta la de la gaviota. Fiu. Parece que vaya a atacar.
Vaya pedo lleva el amigo.
Pedo el mío de ayer. Pero si me veis así algún día. Llevadme a casa. Eso no se hace a7. Por cierto, comenta la fotografía de la nota en bikini.
Y el fotógrafo/a.
¿Estaba en una playa artificial noruega.
¿Era un rodaje porno.
El show debe continuar.
La imagen del día, café y trabajar.
Os juro que el noruego quería que le hiciese esa fotografía, me vio haciéndole fotografía a otras personas y el quería la suya, solo me dijo que no la pusiese en Flickr, se sentó allí 10 segundos, puso esa postura y se piro.
La otra es una sesión de fotografía, nada de películas de alto voltaje.
Más fotografías.
Edito: y la prueba de que no le hago fotografías a borrachos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78255
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78343
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78344
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78345
Edito: y la prueba de que no le hago fotografías a borrachos.
Vaya, vale, pero que conste que las apariencias.
Venga ñaban.
Por cierto, gracias por hacerme tu amigo en el fuckr.
Os he hecho amigos a todos los de por aquí.
Dejad de hacer prejuicios cojones. Que yo soy un buen chaval. un pibe de barrio, un salmón de pescaderia, a nice guy.
Encantado de añadirte al fuckr. Tienes buenas fotografías allí, de bares, son bien difíciles de hacer esas por la poca luz, se han convertido en un desafío para mí.
Edito: por cierto. He comprado el trípode cojones.
Benro a058.
Specifications.
Sections: 4.
Max load capacity: 2.5 kg.
Maximum operating height: 142.5 cm.
Lowest operating height: 31cm (legs full separated).
Folded length: 47 cm.
Carrying weight: 1.19 kg.
Ahora, he intentado comprar el triger y el transmiter, pero me han querido cobrar unos 200 euros? E, saludos, so está mal ¿verdad?
Edito: ok, ya he releído el mensaje de Sokar sobre el trigger y veo que es infinitamente más barato comprarlo donde el recomeinda, gracias.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78362
Un par de gatos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #160977
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #160978
God=ok muy buenos.
No son renders.
Muy buenas fotografías, estas últimas, como de costumbre. La del último gato me gusta, también la de la gaviota, la de la fotógrafa y la modelo, y la del fotógrafo montado en el carro verde ese, muy buenas.
Posdata: me he comprado al final la canon Eos 450d y he hecho algunas fotografías este fin de semana en Huesca (que pondré en mí hilo), de momento me cuesta cambiar el chip y amoldarme a la cámara.
Otto, si a la fotografía del pibe con sombrero le metes un par de brillos en los ojos te queda un fotón de 20 sobre 10.
Anda que vaya fauna pulula por aquellos lares. Eso o siempre coincides con lo mejor de cada casa.
Me alegro Acortes, cuenta conmigo para con lo que pueda ayudarte de la cámara, pero estoy seguro que en una semana me enseñaras a mi, te recomiendo los tutoriales que publico Paula en la primera página, me ayudaron mucho a entender la cámara.
Quizás es muy temprano para el Camera Raw? No, te recomiendo, cambiar la calidad de las fotografías a Raw, no sé que tamaño de tarjeta has comprado, perohe perdido muchas fotografías por haberlas guardado en (*.jpg).
Tomo nota Frodo, no es la primera vez que me indicas cosas así y me están dando ganas de experimentar más con algunas cosas, ya me haré tiempo para intentar eso y subiré una tanda de retoques a ver qué tal.
Sobre lo de la fauna, algunos/as de los/las que has visto por aquí curran donde yo, pero que hay de todo vamos.
Retratos en plena oscuridad.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #161001
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #161002
Ya va siendo hora de que te ponga 5 estrellas al hilo.
Gracias Pit, yo ya me he puesto 1 estrella para llevarte la contraria, por si acasso Picasso.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #159391
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #159392
Me alegro Acortes, cuenta conmigo para con lo que pueda ayudarte de la cámara, pero estoy seguro que en una semana me enseñaras a mi, te recomiendo los tutoriales que publico Paula en la primera página, me ayudaron mucho a entender la cámara.
Quizás es muy temprano para el Camera Raw? No, te recomiendo, cambiar la calidad de las fotografías a Raw, no sé que tamaño de tarjeta has comprado, perohe perdido muchas fotografías por haberlas guardado en (*.jpg).
Gracias A78.
Les echaré un vistazo a los tutoriales. De momento he tenido problemas para enfocar de noche cuando el af no funciona y tienes que enfocar a mano, pero ni siquiera a través del objetivo ves la nitidez, no existe algún indicador en metros de la distancia de enfoque? También he notado que en el display de la cámara los colores aparecen muy apagados, poco saturados, pero en el ordenador aparecen bien.
En cuanto al formato (*.raw) voy a hacer pruebas para comprender las capacidades que pose.
En la segunda de la chica, me gusta, aunque se ve un poco oscura y borrosa. Qué objetivo estas usando? Con el 18-55 milímetros no te permite conseguir tan poca profundidad de campo para emborronar tanto el fondo, o me equivoco?
Acortes, bienvenido al lado oscuro. De momento, no hagas preguntas de objetivos que te costara caro.
Por cierto A78, los tutoriales que puso Paula los encontré hace algunas semanas en el emule con mejor calidad. Son bastante claros y útiles, aunque los primeros capítulos son bastante básicos.
Acortes, bienvenido al lado oscuro. De momento, no hagas preguntas de objetivos que te costara caro.
Vaya, me encanta el lado oscuro.
De momento he tenido problemas para enfocar de noche cuando el af no funciona y tienes que enfocar a mano, pero ni siquiera a través del objetivo ves la nitidez, no existe algún indicador en metros de la distancia de enfoque?
Hay veces que es difícil enfocar de noche y hay que hacerlo a mano, en este sentido yo tengo una gran ventaja al usar el 50 milímetros f/1.4.
amazon, com: canon ef 50 milímetros f1.4 usm standard & medium telephoto Lens for canon SLR cameras: electronics.
A veces uso en live view en esas situaciones (y ajusto el ISO, velocidad, etc), así puedes calibrar los settings rápidamente y luego regresas al modo normal así puedes enfocar rápidamente, porque el problema del live view (además de consumir baterías) es que el botón para enfocar es otro y toma bastante más tiempo.
También he notado que en el display de la cámara los colores aparecen muy apagados, poco saturados, pero en el ordenador aparecen bien.
En cuanto al formato (*.raw) voy a hacer pruebas para comprender las capacidades que pose.
Las imágenes jpg que ves en el ordenador están ajustadas automáticamente (espero que algún experto este leyendo y lo explique), y creo que las que ves en el visor tienen un ajuste diferente, en mi caso es siempre al revés, en el visor se ve todo saturado y contrastado y luego la imagen sin ajustes se ve más clara y menos saturada, quizás sean los objetivos :-que.
El formato (*.raw) es la bomba, las imágenes en (*.jpg) son imágenes que tienen un ajuste automático, no es inteligente, ya verás cómo al principio te resulta más trabajo, pero notaras el salto de calidad en muy poco tiempo.
En la segunda de la chica, me gusta, aunque se ve un poco oscura y borrosa. Qué objetivo estas usando? Con el 18-55 milímetros no te permite conseguir tan poca profundidad de campo para emborronar tanto el fondo, o me equivoco?
Yo no tengo ese objetivo, es el que viene con la cámara, pero yo compre solo el cuerpo de la cámara y me compre los objetivos aparte, hice esta fotografía (y todas las que hago de noche) con el de 50 milímetros, ese f/1.4 que tiene te permite obtener muy buena profundidad de campo, tiene mucha calidad, aunque es fijo, hay que moverse bastante para encuadrar la imagen a gusto.
Has pruebas, pon la apertura al mínimo y el zoom al máximo y hazle la fotografía a una taza de café, ponla sobre la mesa y ponte a su altura y con la taza en primer plano y de manera tal que se vea algo de fondo (un cuadro, una biblioteca, etc), en teoría el fondo tendría que salir borroso, ahora acerca esos objetos contra el fondo poco a poco y ve observando los efectos de la profundidad, esto así le vas pillando el truco, mira, esta fotografía está tomada con ese objetivo que tienes, pero vamos lo ideal es que cuando puedas te pilles uno más potente.
customer image gallery for canon ef-s 18-55 milímetros f/3.5-5.6 i Lens for Eos digital SLR rebel XT, xti, 20d & 30d digital cameras argh, me tengo que ir a dormir, no sé si me queda algo en el tintero, continuare luego.
Edito: este review es el que me hizo decidir por los objetivos que tengo ahora, échale un vistazo:
experts advice: the whole picture: a Look At lenses: diy network.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #159393
Muchas gracias por tu amplia explicación A78. Lo de la profundidad de campo lo decía porque apenas consigo un enfoque selectivo en el que el fondo quede bastante borroso para resaltar, por ejemplo, un rostro. Consigo ese efecto cuando me acerco mucho a un motivo, por ejemplo, una flor. Entiendo que para conseguir este efecto de menor profundidad de campo o enfoque selectivo los objetivos zoom te dan más juego.
En lo relativo al Raw he estado haciendo pruebas con el software que viene con la cámara, pero no me convence en absoluto, además los archivos Raw pesan una barbaridad. Quizás tenga que probar el light rom. El caso es que me vais a llamar cavernícola, pero no acaba de convencerme este método de trabajo. Profesional, sí, pero estoy mucho más cómodo sacando fotografías en (*.jpg) calculando la exposición deseada en el momento de sacar la fotografía y luego retocando en Adobe Photoshop. Uno que es cabezón.
Acortes, mírate los tutoriales de fotografía trípode que ha dejado Paula por allí y yo también por algún sitio. Sobre los enfoques selectivos, ten en cuenta siempre estos conceptos.
Mayor zoom, menor pdc.
Menor zoom, mayor pdc.
Mayor apertura, menor pdc.
Menor apertura, mayor pdc.
Pdc= profundidad de campo.
Es decir, cuanto mayor zoom, más borroso el fondo (menor pdc) o cuanto más abierto el diafragma, lo mismo, más borroso el fondo (menor pdc).
Con tu objetivo no tienes grandes aperturas, sobre todo en su máxima Focal (55mm, f5.6).
Ya verás cuánto cuesta un cristal decente con buena apertura.
Aunque te aconsejo que te hagas del 50 milímetros 1.8 (excelente apertura) que vale 100 euros y va de pm. Saludos.
Posdata: con el Raw ya te pelearas.
Me gusta mucho la de la chica sacándole una fotografía a la otra chica de la página anterior.
Gracias Nacho. Como dije, me empapé de los tutorialesde Paula que me bajé del emule, además no me pilla de nuevas ya que hace años empecé a tontear con una Reflex analógica de mi hermano. Eso sí, lo del Raw es nuevo para mí.
Yo también le he puesto 5 estrellas al hilo. Tus fotografías mejoran día a día y con las aportaciones del resto se aprende bastante.
El otro día me pareció verte por el centro de Oslo, pero como no llevabas cámara me dije: nada, no es él.
Gracias Paula. Molok. Aún andas por aquí? Avísame y quedamos hombre.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #78993
Ésta como la has hecho? Parece que has enfocado sobre una esfera plateada, tipo terminación de barandilla o algo así.
Molok. Aún andas por aquí? Avísame y quedamos hombre.
Qué va, tío, ya se me acabó lo bueno.
Después de ver todas las fotografías que me había perdido, pienso que tú herramienta más potente es la persistencia amigo a-78.
Además, de la ansia de conocer, (que, por cierto, tienes mucha facilidad).
Creo que algún día te lo dije, has de dejarte llevar por tus instintos, las mejores has sido casuales y espontaneas.
Y te lo vuelvo a decir, deja que tú ojo se encargue de ello, que teoría creo que tienes ya por un tubo.
De nada sirve la teoría si la practica, y no estoy hablando de echar fotografías por echar, ni por componer ni por probar.
Solo deja-te llevar, amigo las mejores fotografías son las que quedan en nuestra retina. Saludos, y no pares.
Se agradecen los comentarios Maxton. Acortes, es una esfera negra tipo granito, ya subiré más adelante más fotografías de esa cosa.
Molok, al menos habrás hecho algunas fotografías ¿no?
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #79344
A78, pides permiso para fotografiar a la gente o directamente disparas?
Molok, al menos habrás hecho algunas fotografías ¿no?
Unas 900 o así, con la esperanza de que alguna saliera decente.
Ahora que veo esta última fotografía, muy buena por cierto que cara la cerveza en norge, ese país esta por civilizar.
A78, pides permiso para fotografiar a la gente o directamente disparas?
Pedir permiso no funciona Caronte, lo que se dice es:
Hey, quédate quieta perra que me vas a arruinar la fotografía, y ahí disparas.
Depende del caso hombre, lo preguntas por alguna fotografía en particular? :-que.
Unas 900 o así, con la esperanza de que alguna saliera decente ahora que veo esta última fotografía, muy buena por cierto que cara la cerveza en norge, ese país esta por civilizar.
Es mi mismo sistema, 900 es un buen número a ver si subes alguna uno de estos días, lo de la cerveza es un robo, (como el resto de las cosas), por suerte ya casi no bebo nada.
No, lo preguntaba precisamente porque la mayoría de las fotografías que has hecho a gente son prácticamente imposibles de hacer si has pedido permiso, y por otro lado, no sé cómo reaccionan después del disparo, porque imagino que habrá de todo.
Estaba de broma. Pero he usado aproches bastante agresivos que han resultado exitosos. Aquí apareció de la nada y dije: dejad de comer, que no se ve sexy en la fotografía, vamos que va en contra del manual de la elegancia.
La rubia hablaba un castellano aceptable, dos meses en Málaga estudiando.
No, lo preguntaba precisamente porque la mayoría de las fotografías que has hecho a gente son prácticamente imposibles de hacer si has pedido permiso, y por otro lado, no sé cómo reaccionaran después del disparo, porque imagino que habrá de todo.
De momento no he recibido ningún puñetazo, lo que pasa a veces una sesión puede durar un tiempo considerable o para siempre si conozco a la persona en cuestión, muchos se arrepienten de haber dicho si la primera vez.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #160987
Hasta ahora he estado siguiendo este interesante mensaje como una especie de diario gráfico. Pero me he comprado la misma cámara con el objetivo 18-55 (esperemos que no me pase como a Acortes) y ahora aprecio mucho más el valor de tus magníficas fotografías (de Sokar, Mesh y compañía ni hablamos).
Nada, ya sabes de uno más que sigue tus andanzas.
Preguntaría mil cosas, pero de momento si no te importa, quería preguntar si utilizas filtro de protección para los objetivos, en la página de canon para el efs 18-55 sólo encuentro un parasol y si no me equivocó esto no protege la lente.
No te canses y sigue, que se aprende mucho leyéndoos.
Gracias.
Gracias por los comentarios y enhorabuena por la cámara. Es peligroso andar sin protector, si por error rayas el cristal del objetivo se acaba la historia, pero si rayas el protector pues lo cambias y ya está, estamos comprando una inversión que va desde unos pocos euros a cientos.
No se cual corresponde a tu objetivo, pero es algo que debes encontrar fácilmente en cualquier tienda de fotografía de tu ciudad
amazon, com: protection filter - Camera & photo: Camera & photo.
A ver cuando empiezas a subir fotografías.
Bueno gracias por no responder pulsa f1
.Si llega a soplar el viento me la hubiese llevado a la playa, menudo estropicio. Gracias.
Que descuidado tengo esto. Aquí una de las últimas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #80477
Me encanta el silueteo de la luz en las personas, tiene un muy cinematográfico, cuenta una historia, congela un momento.
Amistad.
Como critica, hubiese intentado recuperar algo del cielo. Saludos.
Te dije que era hiper, pero os juro que funciona, a78, hazte uno que es muy divertido. Coges un plato de aluminio, le recortas un círculo en el centro, le das forma esférica al recorte que te queda y lo colocas separado de la base del plato, con la cara convexa hacia el agujero, yo le he puesto papel de plata porque el aluminio era muy basto y perdía mucha luz, pero lo ideal sería que fuese blanco, un viaje al almacén de los chinos resuelve éste problema, tienen la sopera perfecta para convertirla en Beauty Dish, ésta es una versión beta. Hay que fabricar una estructura por el otro lado para meter el flash de manera segura y que permita libertad de movimientos, para navidades lo tengo, fijo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #80482
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #80483
Gracias Nacho por los comentarios, al cielo intente recuperarlo, pero fue imposible, no había nada de información allí, estaba super quemado.
Mesh, muchas gracias por enseñarme el beautydish.c, saludos, como ya te he dicho yo soy muy torpe para estas cosas, pero veré que puedo hacer, lo único que me ha quedado una duda es sobre lo que pones delante del hueco, se pone un espejo ¿no? No es un espejo, es más de lo mismo, ya estuve mirando.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #80485
Un viaje al almacén de los chinos resuelve este problema, tienen la sopera perfecta para convertirla en Beauty Dish.
Tanto la curvatura del cuenco como la de la pieza central van a influir en los resultados por pura lógica.
Tanto la curvatura del cuenco como la de la pieza central van a influir en los resultados por pura lógica.
No entendí a qué te refieres.
Tanto la curvatura del cuenco como la de la pieza central van a influir en los resultados por pura lógica.
Menos de lo que parece. Hacerlo de material blanco reduce la influencia de la forma ya que la difusión de la luz es mayor, si lo hiciera de espejo, entonces si tendría que hacerlo más preciso, ya veis la patata que es y el resultado que da, uno un poco más trabajado puede ser una gran adición para un getto-studio.
Esa lógica funciona también para los paraguas? ¿es mejor uno blanco que uno plateado para difusión de la luz?
Depende de cómo lo uses. El plateado lo rebotas. El blanco lo traspasas. Según Strobist mola más el blanco translucido, porque te deja acercarlo más al modelo y lograr mayor difusión.
No, yo me he comprado un blanco para rebote, pero tenían uno plateado también, y elegí el blanco porque pensé que sería menos potente.
Ejemplo del paraguas blanco.
Esa lógica funciona también para los paraguas? ¿es mejor uno blanco que uno plateado para difusión de la luz?
No, los paraguas son otra historia, como dice Nacho. Yo tengo uno blanco y no echo de menos el plateado, de momento.
No sé si lo han puesto ya, pero hay una página que explica muchos trucos para conseguir una buena iluminación con flashes y algunas herramientas como los paraguas.
Aquí la versión en inglés.
http://Strobist.blogspot.com/.
Aquí la versión en español.
http://Strobist.blogspot.com/. Un saludo.
Muchas gracias chicos, ahora mismo le hecho un vistazo a esas páginas, creo que ya las habían publicado, pero tengo tanta información para consumir que seguro se me ha olvidado.
Os subo el Strobist todo junto en un (*.doc). Son unas 300 páginas, hay para rato. (aunque estará desactualizado). Esto es la biblia del flash.
Por cierto, la última fotografía eres tú? Es un fotón, tiene mucha fuerza, muy buen contraste, muy publicitaria.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #80535
Vaya, muchas gracias Nacho, me viene estupendo. En la fotografía salgo haciendo el tonto como siempre, lo que ves allí es el paraguas blanco, una lámpara de Ikea, y dos flashes apuntando al paraguas, lo de los teclados, audífonos y lentes lo agregue para ver cómo reaccionaban estos ante la luz.
En cuanto pueda haré más pruebas con el paraguas.
Ya te digo, muy publicitaria, la subes a Getty o shutterestok y sales en la revista computer hoy: [i][font=arial]review, los teclados que te dejan de cabeza[/font][/i] fijo. Saludos.
Te gusta levantarme los ánimos Nacho, tengo aún demasiados aspectos que pulir, la ley dice que las primeras 10 mil fotografías que haces van a la basura, mi caso es parecido solo que mi cifra son 30.000, y ya luego si tendré que ponerme más serio.
Menos de lo que parece. Hacerlo de material blanco reduce la influencia de la forma ya que la difusión de la luz es mayor, si lo hiciera de espejo, entonces si tendría que hacerlo más preciso, ya veis la patata que es y el resultado que da, uno un poco más trabajado puede ser una gran adición para un getto-studio.
Si, claro, funcionar funciona, pero si se puede conseguir una curvatura mejor, pues la luz se aprovechará mejor y el invento tendrá más potencia.
Una forma de ajustar el invento es poner una bombilla y mirar de frente, para que sea eficiente se debe ver todo el cuenco iluminado lo más directa/uniformemente posible, y para poder ajustar sin tener que cambiar el cuenco, basta con cambiar el reflector central que será más fácil.
En cualquier caso, desde luego que la diferencia se bastante si es de espejo, menos si es de aluminio y poco si es blanco.
Muy interesante ese documento de Strobist. Gracias Nacho.
De nada Raven, para eso estamos.
No, yo me he comprado una blanco para rebote, pero tenían uno plateado también, y elegí el blanco porque pensé que sería menos potente.
Ejemplo del paraguas blanco.
Qué cabrón, como ha avanzado el tío, sí señor, un fotón.
Ah vaya que halago. Más retratos, si bien he descuidado el hilo no he parado de hacer fotografías, ya he pasado la barrera de las 10.000 y a por más, que reviente la cámara.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81239
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81240
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81241
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81242
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81243
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81244
Son buenas, especialmente la primera la tercera y la cuarta. Venga, a por las 20.000.
Me encanta la muy poca postproducción en los retratos, una joya del 50 1.4 me imagino. El grano para muchos tiene su toque de belleza.
Yo, en cambio, soy más de los antis-granos.
Edito: vaya, las que más me gustan son la 1era, 4ta y 5ta.
Vaya, te has pillado el 50 milímetros 1.4? Copiota, mola ¿eh? Es de lo mejorcito. Aun así, si hay mucha luz, recuerda tirar a partir de 2.0 para evitar aberraciones extremas.
Nacho, me olvide de usar el ninja noise, es que no tienen prácticamente Photoshop, pasaron del Lightroom casi al formato final.
Sokar, a, saludos, lo tenía desde el principio, fue lo primero que busque porque había visto unos ejemplo de fotografías en Amazon, esa profundidad de campo que tiene me encanta.
Con lo del 2.0 te refieres a la exposición ¿no? El uso en +1 (¿compensación de exposición?) porque más o menos me gustó la fórmula que contaste en la página 10 de este mensaje, o al menos así es como le entendí yo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81311
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81312
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81313
Se nota y mucho ese objetivo en las fotografías, da una nitidez muy maja.
Lo del 2.0 se referirá a la apertura.
Usarlo en 2.0? No. 1.4 a morir. Más Dof más drama.
Yo también te diría que tengas cuidado de llevar las cosas al extremo. Ceo que llevar el cristal y la cámara a f1.4 e iso 1600 es un poco criminal y exige al equipo a que no trabaje en sus mejores condiciones.
Aunque muchas de tus fotografías están en condiciones de luz críticas y gracias a ello puedes sacarlas (que de otra manera, no tendrías fotografía).
Pero solo en casos excepcionales.
Ten en cuenta que la mayor nitidez en el centro se logra con f4, y que el mínimo ruido al menor iso (esto ya sé que ya lo sabes, pero vale aclararlo).
A f1.4 tienes alguna distorsión y es algo blando el centro. (aunque una pdc genial).
Igual estoy contigo sobre lo de la profundidad de campo, yo en eso soy como tú, da mucho juego.
Aunque también puedes lograr muy poca pdc a f2, f2.8, dependiendo también de la Focal. Evalúa los casos.
Y el iso 1600 pues, si no es necesario, evitarlo.
Por ejemplo, este caso.
f 1,4.
1/100.
iso 1600.
Siendo sincero, esa fotografía parece más echa por un móvil que por el equipo que llevabas.
En esta fotografía si bien la luz es poca, con ese seteo te ha dado a 1/100.
Esa velocidad te daba para tirar de iso 800 y f2, tranquilamente.
Perdiendo ruido y ganando nitidez.
Te he visto buenas fotografías tiradas a 1/10, así que, con eso me aseguro que tienes buen pulso, aprovéchalo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #161044
Estos comentarios valen oro Nacho, no había terminado de entender eso de las aberraciones, y con lo que mencionas del 4.0 ya empiezo a entender mejor de qué va la cosa.
Me encantó el comentario, potente y directo al grano, voy a intentar aumentar apertura y ver qué pasa, luego empezamos a comparar resultados.
Lo del iso aún no lo puedo controlar, es una droga.
Claro que puedo tirar fotografías a 10 y 20 el problema es que la gente se mueve y acabo perdiendo muchas fotografías. Muchas gracias chicos por ayudarme a mantenerme en la buena senda.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81375
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81376
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81377
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #81378
Me encanta la 4ª. La 1ª te podría haber quedado mejor si estuviera mejor enfocada la cara y el resto desenfocada (tal como está).
Que envidia de fotografías que estás haciendo.
Lo del iso aún no lo puedo controlar, es una droga.
Ya, lo que pasa que la mayoría de tus fotografías son por la noche y en situaciones de luz imposibles, así que, ahí, sí que está bien tirar de iso. Y sumado a ese objetivo tan luminoso, sacas fotones en situaciones que pocos podrían sacar, así que, ahí te doy mi enhorabuena.
Pero en el caso de la fotografía de los teclados, si tirabas de flash, no se para que forzar el iso.
Claro que puedo tirar fotografías a 10 y 20 el problema es que la gente se mueve y acabo perdiendo muchas fotografías.
Por supuesto, la regla dice que se debe tirar a la velocidad de la Focal. Ejemplo, en 50 milímetros, para garantizar nitidez habría que tirar a 1/50 1/80 (por la multiplicación).
Igual esto ya lo hablamos con Sokar y nadie sigue esa regla, sobre todo con equipo estabilizado y además ya es rizar el rizo y tampoco es para tanto. Pero sirve como base de medida. Yo tiro mucho a 1/30 a 55mm, pierdo fotografías, pero siempre algo sale.
Lo del 1.4, tampoco dejes de usarlo (y no dejes de conseguir esa profundidad).
Yo lo primero que haría si tuviese ese cristal, sería forzarlo al máximo. Pero bueno, tenlo en cuenta.
Como siempre, depende de la fotografía. El 50 tiene su punto álgido de nitidez un poco por encima del 1.4 pero a costa de perder pdc, así que, si quieres definición f2 y si quieres desenfocarlo todo menos los 2 del plano de enfoque, f1.4, ya me compraré yo el mío ya.
Una prueba con una softbox prestada.
Iso 1600.
33 mm. F/ 3.5.
1/30 sec.
Edito: y probando la plantilla que me ha pasado Mesh.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82423
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82448
Muy buena, sabes que le pasa a una softbox si no es cuadrada, que se convierte en una striplight, que puedes usar en vertical.
O en horizontal.
Ahí dándole a la iluminación de estudio.
Muy buenas Mesh, milímetros, ya buscaré las imágenes que subisteis de LightScribe. Los dos efectos son interesantes, el horizontal esta perfecto, el vertical me encanta también, me gustaría probar este mismo, pero con iluminación tipo global para ver que hace.
Parece cine policial negro combinado con Matrix.
A mí, me parece que pertenece a alguna mafia, los soprano un poroto.
Vaya, Matrix, no le toques la fibra sensible a Mesh. Buenos resultados de ambos, tengo curiosidad por practicar algo de eso en plan cutre-casero.
A mí la segunda me recuerda a los anuncios de la once.
Pregunta: ¿os hacéis las fotografías a vosotros mismos? Si es así. ¿cómo hacéis con el foco?
Pregunta: ¿os hacéis las fotografías a vosotros mismos? Si es así. ¿cómo hacéis con el foco?
Supongo que, a78 usa la fuerza.
Mesh. Es aún un misterio.
La a700 viene con mando a distancia incluido (con la Minolta ponía el disparador en 10s y corría,) de tal manera que si está en AF, la cámara primero ilumina, luego enfoca y por último dispara, es muy difícil fallar con el foco, fallan más otras cosas.
Aunque a veces ése truco no funciona porque estas con la habitación a oscuras y la luz de asistencia del AF se vuelve un poco loca por lo que mido muy bien la distancia y uso un f un poco más alto, para que la pdc no se coma detalle, por lo menos en la cara.
Respuesta enrollada, gracias. Preguntaba porque cuando lo intente también estaba oscuro y se me volvía loco él. Ya me estudiare las tablas de distancias y aperturas, que me están por llegar, esta semana, objetivos manuales superluminosos, que ansiedad, ya os contare.
Ahora tengo control remoto. Lo que hacía antes con la habitación oscura era colocar un objeto donde supuestamente estaría yo y tirar la fotografía, controlaba que saliera en foco, ponía el temporizador, a correr, reemplazar el objeto por mí y listo.
No se me había ocurrido lo que comenta Mesh de aumentar la apertura, es cierto que he perdido un montón de fotografías por esa razón :-que, es que soy muy cabezón con el iso y la apertura, pero día a día me estáis educando.
La a700 viene con mando a distancia incluido (con la Minolta ponía el disparador en 10s y corría.) de tal manera que si está en AF, la cámara primero ilumina, luego enfoca y por último dispara, es muy difícil fallar con el foco, fallan más otras cosas.
Aunque a veces ése truco no funciona porque estas con la habitación a oscuras y la luz de asistencia del AF se vuelve un poco loca por lo que mido muy bien la distancia y uso un f un poco más alto, para que la pdc no se coma detalle, por lo menos en la cara.
Habéis probado a que os ayude alguien?
Habéis probado a que os ayude alguien?
Entonces ya no podríamos subir las fotografías porque el autor seria otra persona.
Bueno pues sacarle la fotografía a otro, en vez de a vosotros mesmos, porque menudo chollo, andar a correr paca y para allá, hombre, si lo miras así, será por eso que yo me salgo de cotas y vosotros no, bueno que Mesh ahí lo va, tiene que sacarse unas cuantas fotografías más, pienso en voz alta sí.
Si ya le he sacado fotografías a un montón de gente, ahora me toca a mí, no entiendes el camino del guerrero macho, Yorex.
Bueno pues sacarle la fotografía a otro, en vez de a vosotros mesmos, porque menudo chollo, andar a correr paca y para allá, hombre, si lo miras así, será por eso que yo me salgo de cotas y vosotros no, bueno que Mesh ahí lo va, tiene que sacarse unas cuantas fotografías más, pienso en voz alta sí.
Yorex, somos hombre, en nuestro contrato no viene que tengamos que pensar, no te digo ya, hacerlo de manera coherente.
Si ya le he sacado fotografías a un montón de gente, ahora me toca a mí, no entiendes el camino del guerrero macho, Yorex.
Yorex, somos hombre, en nuestro contrato no viene que tengamos que pensar, no te digo ya, hacerlo de manera coherente.
Vuestros comentarios me llevan a dos conclusiones:
- la información genética que llevaba la costilla de marras es algo más que la de formar parte de la carcasa que protege los pulmones, corazón.
Lo que me lleva a la segunda conclusión: necesitáis una mujer.
Procurad que sea distinta para que no os lleve a conflictos. Y si es el caso que ya la tenéis, darla un poco más de uso que el del folleteo y de la nettoyage general.
Necesitáis una mujer.
O varias.
Bueno, bueno, menos lobos caperucita si ya os cuesta mantener a una, y me refiero a todo el kit que nos acompaña, que no es poco.
Cierto, pero el lobo también tiene varias caperucitas, así que, no veo nada malo en ello.
El que mucho aprieta poco abarca, y así os pasa lo que os pasa que tenéis que andar corriendo del paraguas a la pose. Además, vamos a hacer una cuenta de cuantas caperucitas puede tener un macho tipo.
De 24 horas, quitamos 7 para dormir (menos iría en detrimento del rendimiento óptimo), quedan 17.
De 17 horas, quitamos tres horas para comer, quedan 14.
De 14 horas, quitamos 8 para trabajar, quedan 6.
De 6 horas, quitamos 3 de desplazamientos, compras, vida social, quedan 3.
Suponiendo que al cortejo amatorio anterior a la liberación de vuestra vitalidad, le demos una media de 20min (que es poco para lo que nos merecemos), una hora para el rellenado posterior y puesta a punto del sistema, y otra media hora (siendo muy optimista) para el cambio de escenario, pues cada caperucita en su olivo no me fastidies, con que estén todas juntas, redondeamos a 2 horas por bicha.
Nos queda:
3h/2h= 1.5 caperucitas por macho tipo. Bueno si te haces con un amigo podéis compartir caperucita si ésta tiene magdalenas suficientes y acordáis el horario.
No te entendí nada, pero igualmente dije que necesitaba varias, no que tengo varias, de hecho, más que lobos o caperucitas lo que tengo son abuelitas como tu Yorex.
Que me hacen la vida imposible.
Pero igualmente dije que necesitaba varias, no que tengo varias.
Pues con toda mi verborrea, era lo que te intentaba explicar, listo, no es que necesites varias, es que sólo puedes tener 1.5, con la estimación de tiempos de un varón tipo. Que siempre puedes ser un ejemplar a extinción y disponer de las 24 horas para sexualizar, u otra tareas varias, con las mujeres.
De hecho, más que lobos o caperucitas lo que tengo son abuelitas como tu Yorex.
Que me hacen la vida imposible.
Te jodes, o te haces una paja, o que te la haga otro/a, o no, y aún no soy abuelita, que no tengo hijos.
Por fin se pone interesante el hilo. (Desde que se acabaron las noruegas esto ya es lo que era).
Ah bueno, si hasta me ha mandado a hacerme una paja. Es cierto, la abuelita del cuento no eres pues esa boca y dientes grandes te delatan.
Tienes suerte que está caperucita sabe a duras penas controlar la verborrea.
El título mismo del mensaje. Liberación de vitalidad, rellenado posterior y reinicio del sistema. En que derivaran la distancia Focal, el tiempo de exposición y la apertura del diafragma.
Ah bueno, si hasta me ha mandado a hacerme una paja.
No fue una orden que había más opciones, además me han dicho que después se queda uno como dios. Sera desagradecido.
Es cierto, la abuelita del cuento no eres pues esa boca y dientes grandes te delatan.
Tienes suerte que está caperucita sabe a duras penas controlar la verborrea.
Y además no te tengo que envidiar en cuanto a la depilación, que si cambiamos de cuento y hay que enseñar la pata no se sabe quién es quién.
Aunque algo de Italia sí soy porque mucha no es la altura que me caracteriza.
El título mismo del mensaje.
Liberación de vitalidad, rellenado posterior y reinicio del sistema.
En que derivaran la distancia Focal, el tiempo de exposición y la apertura del diafragma.
En el objetivo.
(Desde que se acabaron las noruegas esto ya es lo que era).
No me hagas preguntar por qué, que me conozco.
Me han dicho.
Como que te han dicho? ¿Eres extraterrestre o qué? Mira, me has hartado, si las caperucitas son como tu déjalo ahí, no soportaría ni una, ni media, ni cero.
Viva el capitalismo.
Aunque algo de Italia si soy, porque mucha no es la altura que me caracteriza.
Ita? Ita? ¿Cosmopolita?
kriptonita?
Dolcevita?
Ah ya se. Rompepelotita.
Como que te han dicho? ¿Eres extraterrestre o qué? Mira, me has hartado, si las caperucitas son como tu déjalo ahí, no soportaría ni una, ni media, ni cero.
Viva el capitalismo.
Ita? Ita? ¿Cosmopolita?
kriptonita?
Dolcevita?
Ah ya se. Rompe pelotita.
Ahora empiezo a entender por qué se acabaron las noruegas.
Y no soy extraterrestre, chaval.
Pitas, pitas, pitas.
No entiendo nada de nada. Pero bueno, tu sigue subiendo fotografías a78, que te estás quedando vago. Ah y a ver qué pasa en el club de la fotografía.
Pero bueno, tu sigue subiendo fotografías a78, que te estás quedando vago. Ah y a ver qué pasa en el club de la fotografía.
Si eso quiero, tengo trillones de fotografías, pero Yorex dice que parezco tonto corriendo de un lado para el otro para hacerme fotografías.
Que te estás quedando vago vago.
Cierto, ni un ejército de Yorex locas podrán detenerme. Estas no sé cuándo las hice, pero tienen ya tres o dos meses fijo, la mayoría ya no me gustan, pero las empiezo a subir porque el invierno ya está llegando y las cosas no se parecen en nada.
Para ti Nacho, y te prometo más.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82980
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82981
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82982
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82983
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82984
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82985
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82986
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82987
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82988
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82989
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82990
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82994
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82995
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82996
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82997
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #82998
Cierto, ni un ejército de Yorex locas podrán detenerme.
A saber dónde tienes el callo para que no te afecte.
Estas no se hace cuanto las hice, pero tienen ya [size=4]tres o dos[/size] meses fijo, la mayoría ya no me gustan, pero las empiezo a subir porque el invierno ya está llegando y las cosas no se parecen en nada.
¿viste? Cómo tanta Carrera te hace perder la orientación el dos va antes del tres.
Posdata: fíjate, cuando dejas de ser monotemático contigo mismo molan más tus fotografías, me gustan especialmente la del chico con el balón y la de la viga con el periódico y en general los pequeños momentos de eternidad de las fotografías con personas.
Es cierto, es que quise poner cuatro, pero ya ves lo que hace vivir como un zombie. Gracias por los comentarios Yorex, me son muy útiles, y sobre lo de monotemático, es que no tengo opción, nadie soporta sesiones de fotografía conmigo.
Por cierto, me estás haciendo marcación personal, estas coqueteando conmigo Yorex? Te advierto que antes de intentar conquistarme tienes que pedirle permiso a Rebeca o a Bealobo, ya que soy de su propiedad.
Buenas tardes.
Por cierto, me estás haciendo marcaje personal, ¿estás coqueteando conmigo Yorex?
Desde luego sois la polla, ahora resulta que, si una fémina os mete caña, es que está interesada. Madre mía a cuantos proveedores no tendría locos ya, pues no primor, no me sulibeyas.
Te advierto que antes de intentar conquistarme tienes que pedirle permiso a Rebeca o a Bealobo, ya que soy de su propiedad.
Y en el caso contrario, me la sudaría el mundo, sería directa y sólo me interesaría tu opinión.
He dicho.
Que se te nota Yorex, pero a mí no me molesta ¿eh? De hecho, me resulta halagador que con mi desastrosa personalidad sientas tal atracción. Gracias guapa.
Que se te nota Yorex, pero a mí no me molesta ¿eh? De hecho, me resulta halagador que con mi desastrosa personalidad sientas tal atracción. Gracias guapa.
No si al final, tendrás todas tus fotografías colgadas en el cabecero de la cama y en el espejo del baño, si es que, si la sangre para a medio camino y no llega al cerebro pasa lo que pasa.
Pero si casi no tengo autorretratos en este hilo, es evidente que no has mirado ni leído estas 40 páginas, has entrado aquí solo a por mí, así me gusta, una mujer con ideas definidas.
Pero si casi no tengo autorretratos en este hilo.
El subconsciente te delata, afirmación implícita que tienes muchos autorretratos.
Has entrado aquí solo a por mí, así me gusta, una mujer con ideas definidas.
Sólo te estoy utilizando para llegar al mensaje 1000 y poder entrar en la papelera.
El subconsciente y el hilo de míster 3dpoder, Yorex, anda con el Vray y deja que los niños jueguen, :poncho.
El subconsciente y el hilo de míster 3dpoder, Yorex, anda con el Vray y deja que los niños jueguen, :poncho.
Anda, anda celoso que si quieres para tú también hay.
Sólo te estoy utilizando para llegar al mensaje 1000 y poder entrar en la papelera.
Bah, solo hay porquería Yorex.
Colillas, chicles usados, papelotes de publicidad.
Y esas cosas.
No te pierdes nada.
El subconsciente te delata, afirmación implícita que tienes muchos autorretratos.
Claro que tengo muchos, pero para eso es el hilo de nuestras jetas y el del míster ¿no?
Sólo te estoy utilizando para llegar al mensaje 1000 y poder entrar en la papelera.
Usame, todas las mujeres hacen eso conmigo de todas maneras.
Anda, anda celoso que si quieres para tú también hay.
Ves? Te has delatado, me estas tirando los trastos.
Más fotografías para Nacho que sé que le encanta el iso 1600 y el ruido exagerado.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83024
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83025
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83026
Vaya sin entrar en la calidad técnica de las fotografías, porque no sé no me gustan, son frías, son cómo las que sacaría yo, no tienen vida. Me gustaron más las otras.
Muy cierto, técnicamente son malas, el sitio estaba muy oscuro, están bastante recuperadas con ajustes de Lightroom.
Hice lo que pude con la composición, pero se ve que tampoco está resultando agradable, gracias por comentar, me sirve mucho, que yo ya he perdido el criterio hace tiempo.
Más, la rubia con la sonrisa más amistosa que conozco hasta ahora.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83027
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83028
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83029
De la primera, no sé, el montaje es guay, el encuadre está bien, me gustan los colores, pero es como si el conjunto no cuadrara, quizá me desvía demasiado la atención sus pómulos (los de arriba), creo que ese no es su mejor ángulo, se los acentúa demasiado pues ya de por sí son prominentes y, aunque era un canon de belleza, en su caso es un poco exagerado.
La segunda es una pena que ella no saliera bien, yo pondría el marco de la segunda con ella de la tercera.
Aunque de la tercera me gusta el contraste del degradado del azul de la luz exterior contrastando con el beige de dentro, parecen fotografías diferentes superpuestas.
Mejoras las modelos de cada fotografía.
En la primera tanda. En todas tus fotografías hay una persona curiosa y peculiar. Estos noruegos. En la segunda tanda. Que haces con semejante cámara en un boliche/bar? No sé cómo lo haces, a mí me da un corte que no veas estar por la calle con la cámara. Ya me lo quitare ya.
En la tercera tanda.
La primera, hay la primera, buenísima. Muy bien ahí dejando aire para donde mira.
Se te ha pasado un poco los negros, sobre todo en la cara (fíjate sus ojos, el orificio nasal y la parte baja de la boca).
Es cierto lo que dice Nacho, en cada fotografía de la primera tanda hay alguien bastante curioso. De las últimas me gusta sobre todo la primera, aunque quizás el espacio iluminado despista el interés sobre la modelo (lo sé, lo sé, a los hombres no nos despistan esas pequeñeces).
Y ánimo, sigue deleitando con tus fotografías.
Pues a mí me gusta mucho la 1ª. La chica transmite espontaneidad en el gesto y con el movimiento de las manos. Tanto ella, como esa preciosa ventana iluminada (que le da un toque al pasar la luz por su cabello) son los protagonistas de la composición.
Pero.
Me pone de los nervios la leve inclinación de las líneas horizontales.
Saludos a78, por fin termine de ver tu hilo, vaya que buen hilo; la verdad yo no sé mucho de fotografía más que lo poco que he aprendido y entendido con este tu tema, hay varias fotografías que me encantan y con respecto a estas últimas la primera para mí está muy buena, soy un gran fanático de la espontaneidad y que te puedo decir la lograste captar en esencia al menos en mi opinión.
La segunda es una pena que ella no saliera bien, yo pondría el marco de la segunda con ella de la tercera. Aunque de la tercera me gusta el contraste del degradado del azul de la luz exterior contrastando con el beige de dentro, parecen fotografías diferentes superpuestas.
Gracias Yorex, muy buenos comentarios.
Quizá me desvía demasiado la atención sus pómulos (los de arriba), creo que ese no es su mejor ángulo, se los acentúa demasiado pues ya de por sí son prominentes y, aunque era un canon de belleza, en su caso es un poco exagerado.
Sin palabras.
Mejoras las modelos de cada fotografía.
Como siempre haciendo comentarios técnicos, sabía que podía contar con tu sabiduría artística.
En la primera tanda.
En todas tus fotografías hay una persona curiosa y peculiar. Estos noruegos.
Vaya, están buscados ¿eh? Yo disparo si veo algo raro moviéndose.
En la segunda tanda.
Que haces con semejante cámara en un boliche/bar? No sé cómo lo haces, a mí me da un corte que no veas estar por la calle con la cámara. Ya me lo quitare ya.
Ten cuidado que no es tan fácil como parece, generalmente en las discotecas no te lo permiten, pero como venía acompañado de la rubia no me prestaron atención los guardias, o a veces tienes que esperar a que nadie te pille dentro m.
Se te ha pasado un poco los negros, sobre todo en la cara (fíjate sus ojos, el orificio nasal y la parte baja de la boca).
Me estaré pasando con el contraste y el Clarity? Tomo nota, muchas gracias. Gracias Acortes.
Pero.
Me pone de los nervios la leve inclinación de las líneas horizontales.
Guau, sabía que algo me molestaba en esa fotografía y ni me enteraba, eran esas jodidas líneas, y se podía haber arreglado tan fácil. Gracias Pola, recordare de mirar eso antes de guardar las próximas. Gracias Boanner, la verdad no es mérito mío, esa chica se comportaba así, super espontanea, lamentablemente la perdí esa noche en la discoteca, espero encontrarla otra vez en la calle porque la verdad las fotografías donde aparece ella me gustan la mayoría, tengo que repetir sesión.
Otra tanda.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83141
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83142
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83143
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83144
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83145
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83146
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83147
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83148
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83149
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83150
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83151
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83152
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83153
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83154
De esta tanda me gustan bastantes: sin duda la mejor es la del coche con agujeros de bala (o eso parece), es muy expresiva esa imagen. La del chico saltando vuelto del revés, la de la moto (lástima que se vea un poco desenfocada, pero comprendo la complejidad de este tipo de tomas), la de las zapatillas deportivas en primer plano también me gusta, y la de la farola iluminando el asfalto transmite soledad, me gusta.
La señal esta graciosa. De ese tipo tenía yo una tomada en Polonia que ponía droga Viecklichie (o algo así) seguido de una flecha. (luego supe que droga es carretera).
Se agradecen los comentarios una vez más, me ayudan mucho a orientarme sobre que funciona y que no. La de la moto está echa así a propósito, es una especie de desenfoque radial, lo hice así, con el teleobjetivo apunte a la moto en 28mm y dispare, pero mientras la fotografía está siendo tomada cambio a 135 milímetros no de manera abrupta sino de una manera que se desenfoque, pero con zoom, no sé si se entiende la idea.
A ver si encuentras la fotografía de la señal en Polonia que pinta buena.
A78 que buenas. Fotografías. Picaron por cierto, que mira que mirada te lanzó la chica de la bufanda rosa, como si quisiera que le robaras el alma de un flashazo. Saludos.
Te entiendo a78 y se lo que querías hacer, pero me refiero a que un poco más enfocada la moto sin tocar el resto, hubiera estado mejor, pero ya digo, que es un efecto muy chungo de conseguir.
Aquí va la fotografía.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #83157
Me encanta la del gran cielo azul, me pregunto ¿Qué hora será? Al momento de la fotografía, además esas luces verdes que se ven en el cielo me gustan, asumo que son reflejos de las que están en los alambres, la de la moto esta espectacular, sin palabras.
Me gusta cómo imprimes el movimiento en las fotografías, y los colores de las nocturnas, ya te preguntaré cómo lo haces, pero eso creo que toca en otro hilo.
Por cierto, que, si mezcláramos a los noruegos con los tunecinos, cagarían patatillas ambos dos.
Vaya, gracias por la señal Gasol, ya se dónde comprar droga. Rappaniu, así es, hombres y mujeres me provocan permanentemente.
Boanner, no recuerdo ahora, pero seguro eran entre las 23 y la 1 am, ya mirare las propiedades de la imagen en casa, pero en las noches de verano a veces se ven cielos muy atípicos por aquí.
Yorex, tienes una g9 creo.
Posiciones iso disponibles iso auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600.
Rueda consagrada a la sensibilidad iso.
Abertura y velocidad f/2.8-4.8 - de 1/2500 a 15 s.
No sé que tan manual puedes controlar tu cámara, pero para las nocturnas lo que hago es poner iso 1600 y la apertura lo más posible, en tu caso seria 2.8, y velocidad lo más lenta posible también. 20? 10? Y aguantar la respiración a la hora de hacer la fotografía o usar el trípode.
Yorex, tienes una g9 creo. Posiciones iso disponibles iso auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600. Rueda consagrada a la sensibilidad iso.
Abertura y velocidad f/2.8-4.8 - de 1/2500 a 15 s.
No sé que tan manual puedes controlar tu cámara, pero para las nocturnas lo que hago es poner iso 1600 y la apertura lo más posible, en tu caso seria 2.8, y velocidad lo más lenta posible también. 20? 10? Y aguantar la respiración a la hora de hacer la fotografía o usar el trípode.
Probaré este fin de semana, hasta ahora estaba usando la cámara (sí es un g9) siempre en automático, pero quería explotar y explorar todas las opciones que tiene.
Muy buena cámara Yorex, nos sorprenderás en el club de la fotografía. A78 me quedo con la del coche, tremendas esas expresiones, buen encuadre.
Los saltos, muy guay, el cielo curioso, muy bueno, muy bueno.
Iso 1600 y la apertura lo más posible, en tu caso seria 2.8, y velocidad lo más lenta posible también. 20? 10? Y aguantar la respiración a la hora de hacer la fotografía o usar el trípode.
Otra cosa que se puede hacer, en esas situaciones de luz critica, pero que queremos mantener la ambientación, es utilizar flash, pero cuanto más lenta sea la velocidad, más protagonismo tomara la luz ambiente. Y teniendo en cuenta, que el flash congela bastante, se podría intentar tirar de 1/10 o menos.
De esta manera tenemos algo de ayuda del flash para congelar, pero mantenemos mayormente la luz ambiente.
Habría que probarlo a ver qué tal.
La que más me gusta de todas es la rubia, luego la fotografía de la rubia, la primera. Muy buenas fotografías a78. Y. Yorex me estoy mordiendo la lengua, pero me hace pupa, esas afirmaciones que has vertido sobre el macho tipo no sé qué.
Como que has calculado un poco mal los tiempos o es que no ha pasado el chico adecuando por tu bosque, los hay que necesitan más de una caperucita y cuantas más se comen más quieren.
Seguro que los minutos te parecían horas y las noches eternas.
En fin.
Tu a78 sigue subiendo caperucitas rubias que están muy bien las fotografías.
Me temo que ya la he liado.
Y. Yorex me estoy mordiendo la lengua, pero me hace pupa, esas afirmaciones que has vertido sobre el macho tipo no sé qué.
Como que has calculado un poco mal los tiempos o es que no ha pasado el chico adecuando por tu bosque, los hay que necesitan más de una caperucita y cuantas más se comen más quieren.
Seguro que los minutos te parecían horas y las noches eternas.
En fin.
Poco a poco te iras dando cuenta que mayormente son chinchona, por eso no entraré a explicarme.
Ayer por la noche estuve probando la cámara, pero con el traslado no encontré el manual y no sabía bien cómo encontrar las cosas, y sin interné hice lo que pude recordar que me dijo a78 (cómo soy una petarda, pues no lo apunté y eso que tengo libreta).
Organizaré las fotografías y las cuelgo mejor en el hilo del club de la fotografía, pues no quiero invadir éste.
Pues no quiero invadir éste.
Demasiado tarde, ya te has dejado hasta las bragas aquí. Y ten cuidado con Juanmax, que ese no es un blando como yo.
Yorex:
A mayor
iso mayor será el ruido que aparecerá en las fotografías, pero más podrás ver dentro de las sombras, por así decirlo.
Cuanto menor sea el valor de la
apertura más luz entrara en la cámara y le será más fácil ver escenas oscuras.
A menor
velocidad más luz entrara en la cámara también, pero la pega es que deberás mantener la cámara lo más inmóvil posible porque el mínimo movimiento creara fantasmas.
Vaya, explicado a mi manera.
Demasiado tarde, ya te has dejado hasta las bragas aquí.
Ya decía yo que notaba fresquiribis.
Y ten cuidado con Juanmax, que ese no es un blando como yo.
Y yo preocupa.
A mayor iso mayor será el ruido que aparecerá en las fotografías, pero más podrás ver dentro de las sombras, por así decirlo.
Cuanto menor sea el valor de la apertura más luz entrara en la cámara y le será más fácil ver escenas oscuras.
A menor velocidad más luz entrara en la cámara también, pero la pega es que deberás mantener la cámara lo más inmóvil posible porque el mínimo movimiento creara fantasmas.
Vaya, explicado a mi manera.
Voy a ver si me lo tatúo por algún lado, son conceptos que no consigo asimilar, y yo si no lo visualizo no me quedo con el.
Tengo que seguir jugando con ella.
Por dios, que pedazo de fotografías. Veo que le estas dando caña al tema de la fotografía y por lo que también veo se te da de maravilla.
Continúa así artista.
Más fotografías, como nadie se anima en el club de la fotografía, mejor me corto solo, que este es mi campo de batalla.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84691
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84692
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84693
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84694
Esta me gusta a pesar de que salió chistosa. Y la segunda para causar preocupación.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84695
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84697
¿Preocupación? A78 ¿has dejado de tomar tus pastillas? Hermano, haznos un favor a todos los del foro, tómalas, recuerda 1 cada 8 horas.
Vaya saludos.
Inquietantes fotografías, a78. ¿Eres tú el que sale en la última? Dios mío. No deja indiferente. Me gusta la del diablo fumando (lo que sea), la versión en rojo, pero echo de menos el humo.
Y, alguien tiene que ser el primero en poner fotografías en el club de la fotografía, así que, anímate y abre el tema de autorretratos, que luego seguirá el resto.
Hola a78. Las primeras debo decir que no me acaban de convencer. La luz, probaría más cosas. La temática es espectacular, ese bigote con tu pelo largo, el puro, la expresión, vaya ya me gustaría a mí tenerte como modelo y ver que sale. Rollo capitán garfio.
[i]te perfilaría con un flash por detrás a tu izquierdo a 1/2 con un panal de abejas o Snot de Pringles, y un flash por delante también a tu izquierdo a 45grados de lado y de alto, sin ningún difusor para tener mucho contraste a 1/4. Con el flash trasero intentaría también pillar el humo y perfilarlo, el fondo en lo posible oscuro. Sin filtros raros ni nada [/i].
ya se me va la olla.
La segunda tanda de fotografías, la primera muy interesante, pero la puerta de atrás jode mucho y la segunda sí que se te va la pinza. La postura espectacular, lleno de accesorios bizarros, me gustaría verla en blanco y negro.
Cómo te lo pasas, jodido.
Tienes atrezo para todo tío, muy bueno. A ver yo no he subido ningún autorretrato porque aún estoy pensando cómo hacerlo, sí que tengo en mente algunas otras fotografías, de otros temas, pero no quiero subir un simple retrato.
Me faltan muchas cosas, sobre todo para iluminar, a ver si me compro algún flexo más para poder iluminar con varias luces.
Tú no tienes dos cojones, tú tienes por lo menos tres. Una pregunta si no te importa. He releído lo que comentaba Sokar, de sobrexponer el histograma con la compensación de la exposición, para poder subir velocidad y bajar iso.
Busco en la cámara (y en el manual por supuesto) y el ajuste de la compensación de la exposición, se puede usar en todos los modos de la [i]zona creativa[/i], pero no en modo manual.
Para el modo manual, sólo encuentro el ahorquillado automático de la exposición, que se activa con anterioridad desde el menú. Pero esta opción implica hacer siempre tres fotografías ahorquilladas y por este orden : la estándar, la reducida y la aumentada.
Existe ese ajuste previo de exposición, en manual, con una sola fotografía, yo no lo encuentro. Gracias.
Gracias a todos, muy buenos comentarios, y Nacho tienes razón, la iluminación de esa primera tanda esta pobre, no me ha salido lo que quería, pero lo intentaré otra vez más adelante.
Me faltan muchas cosas, sobre todo para iluminar, a ver si me compro algún flexo más para poder iluminar con varias luces.
Si no tienes flashes externos compra una luz de obra de 500w, bah, no sé cuál es tu idea, pero yo intento no usar más lámparas comunes, son muy pobres y bañan las imágenes de un tono cálido demasiado visto.
Una pregunta si no te importa.
M, te refieres a la configuración? El AEB te tira tres fotografías en una, esta es la opción que yo entiendo que es la correcta:
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84770
Update desde el club de la fotografía:
1. [url]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84771
2. [url]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84772
3. [url]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84773
4. [url]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84776
5. [url]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84777
6. [url]
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84778
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84770
Vaya entonces tiene que ser con flash. Gracias por responder.
No necesariamente Vicente, la compensación de exposición la regulas, después si quieres tiras con flash si no, no. Yo no me he leído el manual, bueno solo a trocitos, me gusta más enredar, y pienso que la compensación de exposición funciona dentro de la cámara no en el flash.
Quiero decir que puedes exponer más bajo, para utilizar el flash y atenuarlo, pero que el bajar o subir la exposición no hace que el flash sea más fuerte o más débil, si me equivocó que alguien me corrija.
La opción del menú que te muestra a78 es para compensar la potencia del flash incorporado en la cámara. Tú puedes compensar la lectura del fotómetro de la cámara 2 pasos para arriba o 2 para abajo.
En mi cámara se hace presionando el botón de la imagen, y girando la rueda.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84828
Es algo que se utiliza muchísimo, un ejemplo:
Ahora que llega la nieve, el fotómetro de la cámara va a subexponer la escena pensando que hay más luz de lo que verdaderamente existe, con tanto blanco en el entorno. Pues esa lectura, la compensamos ve hacia abajo o lo que sea necesario y ya está.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84828
Claro, pero si os fijáis Nacho tiene puesto el modo p programa, que te regula la exposición automáticamente (velocidad y apertura).
Pero si intentas hacer lo mismo en modo manual m, lo que haces es modificar la apertura. Para hacer algo similar hay que ir al menú AEB y te obliga a hacer el ahorquillado, subiendo los puntos en positivo y en negativo a la vez. Teniendo que hacer las tres fotografías consecutivas como comenté más arriba.
Entiendo que en modo se sub/sobrexpone [i]a mano[/i], viendo lo que indica el fotómetro?
Estoy hablando de la 450d, no sé si en vuestros modelos será igual (aunque esa fotografía es prácticamente igual a la 450).
Si no tienes flashes externos compra una luz de obra de 500w, bah, no sé cuál es tu idea, pero yo intento no usar más lámparas comunes, son muy pobres y bañan las imágenes de un tono cálido demasiado visto.
Idea, pues me gustaría tener tiempo y dinero y utilizar flash pues veo que bien utilizados es buena luz, o focos más profesionales, pero aquí ya sabes, tiro de lo que encuentro por casa.
Lo que más echo en falta es dos puntos más de luz, para jugar con ellos, sin entrar ya en si dan un tipo de luz o son pobres que desde luego lo son, aun así se pueden hacer miles de cosas.
Con el tiempo pues creo que focos y telas, es lo que más, sin contar objetivos.
Es que es un mundo, esto de la fotografía, además está todo tan barato, que dan ganas de comprase de todo.
Vicent has escrito a la vez que yo, yo tengo la 350d ahora mismo no sabría decirte, pero te aseguro que yo no salgo de manual casi nunca, o todo manual o todo automático y que yo sepa en modo manual puedes modificar la compensación, aunque no utilices l flash, de hecho, yo lo hago para poder aumentar tiempo de exposición con la luz de día, pero como no es suficiente a veces, me he comprado un filtro nd que sumado al polarizador me quita bastante diafragmas de luz.
Espero ponerlo en práctica dentro de poco.
Vicent has escrito a la vez que yo, yo tengo la 350d ahora mismo no sabría decirte, pero te aseguro que yo no salgo de manual casi nunca, o todo manual o todo automático y que yo sepa en modo manual puedes modificar la compensación, aunque no utilices l flash, de hecho, yo lo hago para poder aumentar tiempo de exposición con la luz de día, pero como no es suficiente a veces, me he comprado un filtro nd que sumado al polarizador me quita bastante diafragmas de luz.
Espero ponerlo en práctica dentro de poco.
Por favor dime cómo lo haces.
Hola Vicente, cuando muevo la compensación de exposición aparece el icono de compensación de exposición activo hasta que lo dejas en el medio, desactivado.
Vale, seré zoquete, ahora que te mando la imagen veo que pone en el manual en todos los modos menos en el manual.
Y perdona a78 por utilizar tu hilo para este tema.
Pero ¿entonces porque me deja mover el parámetro, en modo manual? Tengo que hacer pruebas, con una exposición alta y otra baja a ver si sale igual la fotografía.
Bueno, Vicente al parecer, aunque aparece el icono y deja mover el parámetro no hace nada, debe ser que no tiene sentido compensar la exposición cuando puedes elegir la que te dé la gana manualmente, será eso, así que, está claro no se puede utilizar en modo manual.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84833
Claro, pero si os fijáis Nacho tiene puesto el modo p programa, que te regula la exposición automáticamente (velocidad y apertura).
Yo nunca disparo en modo, sino en prioridad a la apertura o manual.
Pero si intentas hacer lo mismo en modo manual m, lo que haces es modificar la apertura. Para hacer algo similar hay que ir al menú AEB y te obliga a hacer el ahorquillado.
¿Si intentas hacer lo mismo que? ¿Similar a qué? No he entendido.
Si quieres subexponer o sobrexponer en manual, modificas la apertura o la velocidad (rueda, o botón + rueda) y expones a gusto, lo que te indica el fotómetro, lo que te indica el fotómetro - Los pasos que quieras, o lo que te indica el fotómetro + los pasos que desees.
Entiendo que en modo se sub/sobrexpone a mano, viendo lo que indica el fotómetro?
Exacto.
Y el ahorquillado es para tomar 3 exposiciones diferentes de una misma toma. Nadie to obliga a tomar 3 exposiciones, si tú quieres las tomas, si no. De momento, deja el ahorquillado de lado, ya luego veras en que te puede ser útil.
Me estas liando, no sé bien a qué te refieres.
Esto te aclarara tus dudas. youtube - Curso de fotografía trípode. Cap. 5(parte 1/3).
Gracias, pero no era esa la duda.
Yo nunca disparo en modo, sino en prioridad a la apertura o manual.
Lo dije porque en la captura que subiste estaba el modo pausa.
Si intentas hacer lo mismo que, que? Similar a qué? No he entendido.
Lo mismo que dijiste, que es lo siguiente.
En mi cámara se hace presionando el botón de la imagen, y girando la rueda.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84828
.
Yo hago lo mismo, presionando el botón AV +- Y girando la rueda.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84881
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84890
En los modos, AV y televisión cuando pulso ese botón, se activa el fotómetro y consigo variar el ajuste de la compensación de la exposición
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84879
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84888
Pero cuando está en modo manual, al intentar hacer lo mismo, se activa el valor de la apertura y evidentemente conseguimos modificar la apertura
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84880
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84889
Por esto, lo único que encontré para realizar un ajuste de la exposición previo, en modo
manual, fue la opción del menú que hace un ahorquillado. Pero como ya comenté, después tienes que hacer tres fotografías, que tendrán los tres valores de la exposición que se indicaron en el ahorquillado.
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84882
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84887
Yo entiendo que en este caso del ahorquillado, si sólo se realiza un disparo, sólo obtenemos la exposición estándar, hay que realizar dos más para obtener la reducida y la aumentada.
Bueno y todo esto venía por esto que leí de Sokar.
Cuando hacemos una fotografía, si esta correctamente expuesta los datos recogidos no son para nada todo lo que puede rellenar el sensor. Además, hay que ver cómo funciona un histograma. Cuando vemos más relleno por la parte derecha es que tenemos más información que si esta relleno por la izquierda, por qué? Pues porque donde hay más luz, hay más datos (no os acordáis de -Caroline ve hacia la luz-?) por eso comenté que si haces una fotografía sobrexpuesta y otra subexpuesta la diferencia de tamaño es bastante, pues tiene más datos la sobrexpuesta.
Por otro lado, entendiendo lo anteriormente comentado, el ruido por lo tanto aparecerá donde hay falta de información, es decir, en las zonas oscuras, subexpuesta.
Ahora, y si desechamos el histograma sin llegar a quemar las luces? Pues que la toma tiene muchísima información, ya que tenemos todo a la derecha del histograma. Por lo tanto hay poco ruido aún tirando a 1600, pues no es tan sensible ya que no precisa rellenar esos huecos de información.
Luego al revelar se subexpone esos puntos y tienes la misma fotografía, pero con mucha más información y menos ruido.
Es más lógico de lo que parece. Pero claro, hay que tener más control sobre la toma, desechar sin quemar. Y por supuesto no vale eso de poner 1600 y desechar siempre 2 EV, porque si buscas calidad, si en una toma puedes poner iso400 +2 EV tendrás ruido prácticamente nulo, y habrás conseguido velocidad debido a la sensibilidad. Además, de, repito pues es lo más importante, detalle donde si tiras a iso100 no lo tendrás. Tal vez casi nulo, pero si te fijas en los cigarros, a 1600 llegas a apreciarlos y a 400 no.
O sea, que yo buscaba si podía desechar en modo
manual cómo se hace en los otros modos, con un ajuste previo (ajuste de la compensación de la exposición), aparte de modificando apertura o velocidad. Como ya dije, lo más parecido que encontré en
manual, es el ahorquillado.
De ahí venía la pregunta inicial.
De momento entiendo que todos opináis que tiene que ser [i]a mano [/i]
Bueno siento este tostón y el haberos liado.
A78, si te molesta todo este lío en tu mensaje, lo borro sin problemas.
[size=2]editado: porque se me habían perdido las fotografías [/size].
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84887
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84888
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84889
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #84890
Edito, te había escrito un rollazo, pero leyendo el final de tu mensaje es que ya lo sabias. La respuesta es sí, en manual se hace a mano, abriendo más el diafragma o bajando la velocidad.
No os cortéis un pelo que esto es muy útil y para eso está el mensaje. Ahora veo a lo que te refieres Vicente, que problema, supongo que, esa opción estará disponible en la línea de las 30d 40d 50d 5d, pero no en las 350d 450d, maldición.
Yo no entiendo que queréis, manual es eso, a mano. Esa opción no está en ninguna cámara, que yo sepa, puesto que no le veo sentido.
[i]perdón por ser tan cabeza dura[/i].
Nacho paciencia. A78 si no te importa sigo.
Ahora de paso te voy a pasar un truco de los buenos. Se tiene mucho miedo al iso, pero te dará más rango tonal si desechas el histograma. Es decir, sobrexpones 1EV o 2EV dependiendo de la toma, y subes el iso. En el revelado (siempre en Raw) subexpones esos puntos. Veras como a iso1600 tienes menos ruido que ha iso400 y lo más importante, tendrás detalles que, a iso400 son irrecuperables ya que, al desechar tienes más información (veras que el tamaño puede variar de 10mb a 14mb).
Un ejemplo, de una escena complicada, la luz es muy mala, pero aun así a iso1600 = -ruido + detalle: fíjate en los cigarrillos del interior.
Puede que le dé una lectura demasiado literal y ya se sabe que la ignorancia es muy atrevida.
Las dos fotografías del ejemplo del tabaco, están hechas con la misma velocidad y apertura. Si no estamos en modo manual, al variar la iso, nos varía o bien la velocidad, o bien la apertura o ambas, dependiendo del modo en que estemos.
Si esto es correcto, debemos entender que las fotografías están hechas con
manual?
Entonces, si están hechas con manual, y sólo varía la iso, desechar sólo consiste en aumentar la iso?
Entonces, que pasa con esto
Sobrexpones 1EV o 2EV dependiendo de la toma, y subes el iso.
si la ventaja era
Verás como a iso1600 tienes menos ruido que ha iso400
Como conseguimos reducir ruido si sólo hemos aumentado la iso?
Hay algo que a mí se me escapa en esto.
El tema está en cómo actúa ese parámetro de compensación si lo que hace es aumentar la ganancia para compensar, el ruido aumentara, a no ser que hablemos de cámaras muy caras, donde el ruido es inexistente de por sí.
A mí lo que me tenía confundido, es que tanto en modo manual como en los demás, el parámetro de compensación de la exposición puedo variarlo entrar en él y modificarlo.
Pero he hecho dos fotografías iguales en modo manual, una a -2 y otra a +2 y se ven exactamente iguales, lo que quiere decir que no funciona pero en vuestra cámara creo entender que al estar en manual, desaparece el parámetro a la vista con lo que no se puede modificar y por otro lado, entiendo que si estamos en manual, como dice Nacho, qué más da, para que queremos compensar la exposición si esta es un aumento de la ganancia, generara más ruido siempre.
Hay tres cosas, ahora que modifican esto, el iris (apertura) y velocidad de obturación (tiempo de exposición) estos dos no generan ruido de por sí, el iso, = a un aumento de la ganancia hablando en digital ¿no?
Pienso que un valor de 100 es sin modificar la ganancia y todo lo que vayas subiendo de ahí, es una aumento de ganancia, cuanto más aumentas más ruido tienes.
A ver, entre analógico y digital, ¿podría ser esto? ¿sensibilidad= ganancia?
Si es así, compensación exposición = iso.
Queda el ahorquillado que me imagino que funcionara también parecido.
Todo esto son imaginaciones mías.
Creo que os liais a gusto. Cada escena es su mundo. Un ejemplo. Acabo de medir un muñeco de Mara y me daba a f2.8 e iso 1600, una velocidad de 1/200 para tener la exposición centrada (o sea, el palito en el 0).
Miras el histograma y, aunque está bien expuesta, ves que toda la información está en el centro, pues bien, se puede desechar.
Bajo la velocidad a 1/40, y veo como el punto de estar en el 0, pasa a estar a +2EV, tiro la fotografía y el histograma a me muestra la información a la derecha, aunque me marca zonas quemadas, pues bien, subo un poco la velocidad a 1/60, tiro la fotografía, el histograma esta desechado, pero no se llegan a quemar los blancos.
Fantástico, ya tienes una fotografía a 1600 desechada 2EV.
Luego lo que dice Sokar, abres esa fotografía, y la revelas bajando 2EV que has aumentado en la toma, y ya tienes la fotografía expuesta como antes te había dicho el fotómetro, con poco ruido (incluso a 1600) y con una luz un poco más homogénea en toda la escena.
A f2.8 iso 400, el fotómetro me da 1/60, la misma medida que con toda la parafernalia anterior, aunque es cierto que los huecos se ven un poco más rellenos de luz.
Lo que quiero dejar claro con esto es que para compensar exposiciones en manual, se debe variar los parámetros a mano (manual, a mano).
Para hacer exactamente lo mismo con automatismos, hay que hacer uso de la función compensación de la exposición. Por tanto, si no existiera esta función, no se podría hacer esto con automatismos.
¿Se entiende ahora que tener una función compensación de la exposición para manual es redundante?
No, no, te puedo asegurar que no es a gusto, es a disgusto. Ahora sí, la cuestión es que, ambas imágenes ya están sobrexpuestas antes de modificar el iso.
Hombre todo esto a un novato lo confunde, cuando lo dijo Sokar, incluso Outsider, comentaba que iba a buscar la opción en su Nikon, y en manual, más que una opción, es una metodología.
Esto tendríamos que ponerlo en : curso manual de fotografía manual
Se hace camino al andar.
Puedes tener una fotografía bien expuesta, de tres modos diferentes, pero expuesta al fin, solo que tendrás efectos secundarios dependiendo del parámetro.
Con la apertura varias la profundidad de campo.
Con la velocidad el congelamiento o la sensación de movimiento.
Con el iso el ruido.
Sabiendo esto (que creo que ya lo sabes) ya solo te queda practicar.
La movida del desecho es pues eso, sobrexponer la escena para rellenar la información en el sensor en la toma. Y luego revelar reduciendo esa sobrexposición.
Y así, ganas algo en calidad. (pocas de mis fotografías están desechadas).
Para desechar tienes que meter más luz, y ya sabes que puedes hacerlo mediante iso, velocidad o apertura.
Dependiendo de la cantidad de la luz y el equipo que dispongas (apertura máxima del objetivo, calidad del iso del cuerpo), lo harás por una u otra forma.
A mí todo esto me vino, porque empecé a experimentar por mí mismo, lo que significa tener a 55 milímetros f 5,6. En fin, esto es lo que hay, con dos cojones y mucha ignorancia, llegaremos a las más altas cotas de la miseria.
A78 disculpa las desviaciones en tu mensaje.
A78 disculpa las desviaciones en tu mensaje.
Al contrario, no me cansare de insistir en que no os cortéis un pelo, estoy aprendiendo un montón.
He probado de usar la cámara en AV (prioridad en apertura) y sobreexponiendo, aún no llego a conclusiones, pero me gusta el resultado (imágenes más luminosas) aunque quizás se puede conseguir lo mismo en manual, necesito experimentar más, necesito más tiempo, algunas fotografías de Halloween, has salido algunas decentes a pesar que tenía la cara pintada y casi tenía que intuir como saldrían las fotografías.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85347
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85348
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85349
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85350
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85351
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85352
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85353
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85354
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85355
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #85356
Qué bien te había venido un polarizador para la chica. Están bien las fotografías, yo casi no salgo de manual, pero prioridad a la apertura o velocidad muchas veces te sacan de un apuro rápido.
Hoy he estado haciendo fotografías, en cuanto tenga tiempo las subo.
Buenas fotografías A78.
Yo últimamente no salgo de AV. Sigue mostrando tus pruebas A78, que bien vale la pena verlas.
La pera para hacer robados, con este accesorio lo flipo. Le vendrá de perlas a A78 para su fotografías tan características de noruega.
Mirar que hay un video.