Se puede ocear el Intel Core 2 Quad q9450

Hola. En estas de estar haciendo números para un equipo nuevo, ya tenía decidido comprar un Q6600 y veo que ya salen otra hornada de micros de la misma familia.

En todos los foros veo que el Q6600 va muy bien para ojearlo con las placas Gigabyte o Asus.

Qué os parece convendrá mejor el Q9450 o el Q9300, que el Q6600?
Heredarán estos modelos las buenas características overcloqueras del Q6600?
El hecho de que sean steping c1 tiene importancia?
Muchas gracias. Un saludo.

Un Q6600 con una placa normalita de 90 euros y unas memorias baratas lo subes a 3ghz sin forzar el sistema, un Q9450 te obliga a comprar mejor placa y memorias.

Por.

Q6600@3ghz 176EUR, Gigabyte p35-ds3 82EUR, 4 Gb DR2-800 Mushkin 68EUR, scythe ninja plus rev. B 36EUR - 362 euros.

El OC no es una ciencia exacta, y los que 9xxx todavía son muy nuevos para asegurar nada, pero está claro viendo lo que suben sus hermanos pequeños está claro que los q9xx subirán más que los q6 por la sencilla razón que son más nuevos y fabricados en 45nm y no en 55nm como los Q6600, esto quiere decir que el proceso de fabricación es menor lo que permite funcionar con menos voltaje y como consecuencia generar menos calor por lo que el margen de OC será mayor, ya que los dos factores principales que limitan el OC son esos, pero esto en teoría y dicho rápidamente.

En la práctica no encontramos con que Intel sabe perfectamenete esto y lo ha solucionado metiendo multiplicadores más bajos, lo que te obliga para aprovechar todo el potencial tan bestial de estos nuevos procesadores a:
-Te gastas la pasta en un micro con multi alto.

Compras una placa que te permita tirar de FBS como un cosaco.

O directamente te haces con los casos anteriores y lo acompañas de una buena refrigeración ya es el sumun.

Y no en 55nm como los Q6600.

65 nm las primeras pruebas que se han visto, los nuevos q9xxx overclokean más que los q6xxx. La fabricación en 45nm se nota en menor temperatura y más capacidad de overclock. El QX9650 supera a los 4,2 Ghz sin despeinarse, y puede llegar sin problema a los 4,5 Ghz.

Pero hay un inconveniente, y es que usan bus 1333 (333) y por tanto un multiplicador más bajo, por lo que hay menos margen de overclock del bus y, por tanto, forzaras el bus mucho antes de llegar al tope del micro.

Como dice neospain, necesitarías una placa mejor, y memorias que soporten mucho oc. Dr2 1066, por ejemplo.

Actualmente los Q6600 y q6700 son los que mejor relación de OC tienen en proporción con el bus (266) ejemplo:
(Q9450)
8x450 (1800 Mhz) = 3,6 Ghz y Ram DR2 900.
(Q6600)
9x400 (1600 Mhz) = 3,6 Ghz y Ram DR2 800.
(Q6700)
10x360 (1440 Mhz) = 3,6 Ghz y Ram DR2 720 como puedes ver, para alcanzar los 3,6 Ghz, en un Q9450 necesitas subir el bus hasta 1801 Mhz (demasiado), mientras que un q6700 llega a 3,6 Ghz subiendo el bus a solo 1440 Mhz. (bastante menos y más aceptable).

Por eso digo que el límite de los nuevos q9xxx está en la placa, y por las memos no te preocupes que para eso tan los divisores y si no a tirar de DDR3 que ya se están viendo más baratitas, cuando me compre una dfi ultra-d ya hacia 300-350 y eso era bsatante, ahora cualquier placa overclokera ya están con buses tranquilamente por en cima de 500-531 Mhz que eso ya son sobre los 4200 Mhz, eso en los Q6600 ya cuesta más y por aire puf, difícil.

Por eso digo que el límite de los nuevos q9xxx está en la placa, y por las memos no te preocupes que para eso tan los divisores y si no a tirar de DDR3.

Los divisores, no son tan flexibles, en las placas Asus, por ejemplo, con bus a 450 Mhz, la velocidad mínima que permite a la Ram es de 900 Mhz.

La DR3 aún está muy cara, sobre todo en comparación con la DDR2, por la diferencia de precio, mejor te compras un Q9550, con mayor multiplicador.