- 25/12/2007 17:24
Hola a todos, tenía una duda. Lo más seguro que se haya preguntado antes. Me gustaría saber que ordenadores usan los grandes estudios de animación, como, por ejemplo, DreamWorks. ¿Qué tarjetas, que procesadores? Etc.
=, eso no es del todo cierto. Si hablases solo de 2d, aún te diría que si porque el Adobe Photoshop es un gran impedimento para que la gente deje Windows o Mac, pero en 3d, conozco a varios profesionales (de los que trabajan en reconocidos estudios), que trabajan con Linux y a otros tantos que están migrando poco a poco.Aun así, los diseñadores/3d siguen trabajando con Windows o Mac.
Pues si te digo que tengo un AMD 751 Mhz con un 1 Gb de Ram e inicia Ubuntu más rápido que mi QX6700 con 4 Gb de Ram inicia el XP x64, pues nada.Eso que han anunciado es una chorrada. Llevan décadas usando sistema Unix en el cine para render o sistemas cerrados de video y postproducción.
Ni que fuera nuevo.
Aun así, los diseñadores/3d siguen trabajando con Windows o Mac.
Como en todo, generalizar de forma absoluta es un error.=, eso no es del todo cierto.
Si hablases solo de 2d, aún te diría que si porque el Adobe Photoshop es un gran impedimento para que la gente deje Windows o Mac, pero en 3d, conozco a varios profesionales (de los que trabajan en reconocidos estudios), que trabajan con Linux y a otros tantos que están migrando poco a poco.
Entonces no usaran 3ds Max desde hace muchos años.Los grandes llevan usando Linux desde hace muchos años.
Casas de max:Entonces no usaran 3ds Max desde hace muchos años.
Además viene con el bingo un programa de regalo, como la Spectrum, números aleatorios del 0 al 99.Un 386 de 8 megas de RAM. Tarjeta no usan, va todo por consola en modo texto. Y se van turnando entre los estudios de animación para usarlo.
Las ventas de Dell con Linux son ridículas, principal razón, la diferencia de precio es bastante baja, no llega a 50 euros. Parece que Windows XP/vista no es tan caro en máquinas Dell.Ojalá Windows tenga los días contados, y podamos vivir los puntos buenos que exixtian al principio de la informática, cuando había muchas opciones donde elegir y competencia entre programadores.
Creo que debes rondar más o menos la misma edad que yo, y por lo tanto tu primer contacto con la informática seria con basic, y con máquinas como Amstrad, Spectrum o MSX. Más tarde con algún 386 en adelante. O quizás con máquinas anteriores si eres mayor.Las ventas de Dell con Linux son ridículas, principal razón, la diferencia de precio es bastante baja, no llega a 50 euros. Parece que Windows XP/vista no es tan caro en máquinas Dell.
Nunca ha existido tanta variedad y competencia de software como existe hoy día sobre Windows, a ver si somos más realistas y abrimos los ojos.
Yo tuve un MSX, cuyo sistema operativo - De línea de comandos, por supuesto - Fue desarrollado por Microsoft.Tu primer contacto con la informática seria con basic, y con máquinas como Amstrad, Spectrum o MSX. Bueno, pues en esa época Windows solía comprar o peor, destruir empresas de software []. Tal y como retrataba un famoso episodio de los Simpsons.
Hay aplicaciones gratuitas excelentes, como el Firefox, Thunderbird, open Office o las aplicaciones de Google, pero no son precisamente chavales en la habitación de su casa los que lo están desarrollando. Estos programas no se hacen por amor al arte, hay un beneficio económico siempre detrás de ello, por supuesto que hay aplicaciones pequenyas desarrolladas por particulares, pero podrías darme un ejemplo de alguna que pueda competir con software profesional?[.] ahora están proliferando miles de aplicaciones gratuitas que en la mayoría de los casos funcionan mejor que software carísimo, y están hechos por chavales en la habitación de su casa con ordenadores domesticos y, además sin ánimo de lucro.
Yo uso el open Office en el trabajo y en casa y no tengo ningún problema en leer archivos de Office.La última de Microsoft ha sifo intentar vaya a open office para que no sea compatible con sus programa de Microsoft Office haciendo que tengamos que utilizar sus programas e intentando hacerse con el monopolio como siempre.
Venga hombre, que, aunque tiene muchísimo sentido usar Linux en organizaciones gubernamentales, el gasto de sistemas operativos es algo infimo, no hagas demagogia barata.Muchos gobiernos de países en desarrollo como son los de África también basan sus infraestructuras informáticas en Linux para ahorrarse millones que necesitan para otras cosas más importantes como dar de comer a la gente que se muere de hambre.
Imagina el palo que supondría no poder utilizar documentos de otros países.
Aplicate el cuento. Microsoft ha hecho cantidad de cosas mal, pero no es tan mala como la pintas, por cierto, tu que sistema operativo usas?Como bien dices habre los ojos, pero bien habiertos porque la realidad esta ahí fuera. Pero tienes que saber buscar, analizar y contrastar.
Por dios, pareces promotor de Microsoft, siempre aparece uno tratando de venderte el Windows.Hay aplicaciones gratuitas excelentes, como el Firefox, Thunderbird, open Office o las aplicaciones de Google, pero no son precisamente chavales en la habitación de su casa los que lo están desarrollando. Estos programas no se hacen por amor al arte, hay un beneficio económico siempre detrás de ello.
Por supuesto que hay aplicaciones pequenyas desarrolladas por particulares, pero podrías darme un ejemplo de alguna que pueda competir con software profesional?
Por dios, pareces promotor de Microsoft, siempre aparece uno tratando de venderte el Windows.Hay aplicaciones gratuitas excelentes, como el Firefox, Thunderbird, open Office o las aplicaciones de Google, pero no son precisamente chavales en la habitación de su casa los que lo están desarrollando. Estos programas no se hacen por amor al arte, hay un beneficio económico siempre detrás de ello.
Por supuesto que hay aplicaciones pequenyas desarrolladas por particulares, pero podrías darme un ejemplo de alguna que pueda competir con software profesional?
Yo no trato de venderte nada, solo doy mi opinión. Dices que el Ubuntu es fantástico y mucho mejor que Windows, pero luego admites que no puedes utilizar flash. El hecho es que dependiendo de la persona, Ubuntu o Windows son alternativas excelentes. El que uses uno no significa que tengas que odiar al otro.Siempre aparece uno tratando de venderte el Windows.
Te contesto, solo porque me hablaste directamente, porque es totalmente fuera del tema central.Marceze, cuéntanos con qué software trabajas en Linux, cual en concreto funciona mejor que en Windows. Porque instalar XSI o Maya es una odisea llena de problemas, y de Blender, la mayoría de usuarios tienen bien claro que funciona mejor en Windows.
Ya ni hablemos de software de edición o postproducción.
Y me pareció que era una información no muy correcta.Pero no son precisamente chavales en la habitación de su casa los que lo están desarrollando. Estos programas no se hacen por amor al arte, hay un beneficio económico siempre detrás de ello.
Por supuesto que hay aplicaciones pequenyas desarrolladas por particulares, pero podrías darme un ejemplo de alguna que pueda competir con software profesional?
Para empezar le este enlace:Peluchón, tú eres de esos que se ha tragado esa historia de que Microsoft es muy mala muy mala y se ha dedicado a vaya a todo el inocente mundo?
Venga ya, eso son gilipolleces.
En la época en la que usábamos PC con msdos, o Windows NT 4, sistemas que se podían instalar en máquinas PC x86 baratas al alcance de todo el mundo, y compatibles con un extenso abanico de hardware de muchas marcas, la alternativa era:
Sistemas propietarios de hardware propietario, de coste altísimo y compatibilidad nula con nada.
Los Mac costaban un ojo de la cara, y cualquier alternativa Unix SGI, Sun, Quantel, IBM, etc costaban millones y eran cerrados.
Linux, sin comentarios.
Ahora quien es el malo muy malo?
La empresa que creo una plataforma donde todas las marcas pueden entrar y competir con sus productos de hardware y software y donde todos podíamos acceder con una máquina de precio asequible, o las otras e inocentes marcas que se dedicaron a estafar con precios millonarios a cualquier usuario incauto dispuesto a caer en las redes de una plataforma cerrada, con software y hardware limitado exclusivamente de la marca en cuestión?
Si hoy usan un PC, con software avanzado, capaz de plantar cara a cualquier superestación SGI o Sun, es gracias a Windows. Aunque Windows no sea perfecto, es el único sistema operativo que ha permitido un contexto de competencia real entre marcas de hardware y marcas de software, y por eso evoluciona más rápido que cualquier otra.
Y ahora quieren venir a vendernos las maravillas de los sistemas Unix, cuando toda la vida han sido símbolo de plataformas cerradas dirigidas aempresas millonarias, ahora es cuando se dan cuenta que el mercado está en los usuarios de a pie.
Venga ya con el cuento de los Linux y de la Microsoft roba empresas, que eso esta ya muy pasado.
Marceze, cuéntanos con qué software trabajas en Linux, cual en concreto funciona mejor que en Windows.
Porque instalar XSI o Maya es una odisea llena de problemas, y de Blender, la mayoría de usuarios tienen bien claro que funciona mejor en Windows.
Ya ni hablemos de software de edición o postproducción.
Opinar en los foros es muy guay, viva Linux el software libre, pero las empresas eligen el software de forma responsable, pues se la juegan.
Ni borracho pondría mi empresa en manos de un sistema Linux.
Toda la experiencia que he tenido con Linux, ha sido siempre igual, problemas y más problemas.
En las grandes pueden usar sistemas Unix, pues tienen un departamento de informáticos que les mantienen todo el sistema, y cada vez se ven más empresas de las grandes que combinan con Windows, solo tienes que ver cualquier making of de cualquier película de los últimos años.
Como ya se ha dicho antes, empresas grandes con un departamento de informáticos en nómina, que mantienen todo el sistema.Hoy he estado con un colega que esta trabajando para la sección de juegos de la ILM. Me ha hecho gracia cuando le hemos preguntado que gastan por ahí, casi textualmente ha dicho los grandes no se la juegan, para cosas serias usan Linux.
Pero también hay que recordar que la máquina debe facilitar el trabajo al artista, y de nada sirve ser muy artista si la máquina es un auténtico despropósito. No sé sintala el software, es incompatible con el driver de la gráfica, instalar el que necesitas no hay quien lo entienda, necesitas tal biblioteca, pero en las instrucciones no te dice cual. Gracias, pero los artistas, prefieren dedicar su esfuerzo en preocuparse por el trabajo, y no en perder el tiempo averiguando cómo hacer funcionar la máquina.Ah algo que no dije, algo que han dicho muchos y no se tiene muy en cuenta muchas veces, no importa la máquina importa el maquínista.
Mi colega sabe bien de lo que bien de hecho, le resultó curioso que hubiera tanto indio trabajando allí. Él esta desarrollando juegos para ILM en Singapur, y se pasó de visita hace unos días por aquí. Comentó que a nivel de modelado, trabajan con software propio que mueve muchísimos más polígonos que Autodesk Maya, y que esa herramienta es para Linux (ahí es donde a mí me dió la risa y el resto de colegas dijeron ale, mira que contento él, y el tipet añadió que tienen a dos indios de administradores de sistemas que son unos megacracks y mantienen toda la base de Linux sobre la que se sustentan, y fue donde añadió lo de no se andan con tonterías, tienen unas granjas bestiales con Linux).Como ya se ha dicho antes, empresas grandes con un departamento de informáticos en nómina, que mantienen todo el sistema.
Aun así, los grandes, y en este caso ILM, combinan todas las plataformas, ya pasó la era profesional = Unix, Star Wars fue renderizada con Windows 64 y sistemas AMD Opteron, sí, por la ILM así que, posiblemente tu colega sea algo fantasma.
Mars, le bien mis mensajes.La verdad es que no entiendo que empeño tienes en sugerir que sólo un loco demente usaría Linux para una producción profesional seria. Que si el artista tal y el artista cual, que si drivers o si la hostia, como si hubiera que ser de la nasa para usarlo, cuando puedes tener en media hora un sistema Linux completamente funcional (e incluso existen versiones como el Ubuntu Studio que te lo preparan de casa con lo más avanzado para que no tengas que hacer absolutamente nada).
Pero en la época de los 386 100.000 pelas era una pasta gansa, tan asequible no era, era más bien para ricos.Peluchón: Los 386, 486 etc, podían costar dependiendo de la configuración y de la marca, 100.000 - 300.000 ptas.
Teniendo en cuenta que en esa época un ordenador no era algo tan habitual como en la actualidad, esos precios eran asequibles, para usuarios y para empresas.
Comparado con las más de 500.000 - 1.000.000 ptas que costaba un Mac, o los varios kilos que costaba una SGI pues ya ves.Pero en la época de los 386 100.000 pelas era una pasta gansa, tan asequible no era, era más bien para ricos.
600 euros en el 2008 es mucho menos dinero de lo que eran 100.000 pesetas en 1993. Saludos.
Retrocede algo más, los 386 salieron en el 86 y en el 93 ya tenías los primeros Pentium. Y sí, 100mil pesetas eran dinero, pero más aun en el 87 cuando un 386 33 MHz, monitor 14 VGA y impresora matricial costaba entorno a 230mil pesetas. Saludos.Pero en la época de los 386 100.000 pelas era una pasta gansa, tan asequible no era, era más bien para ricos.
600 euros en el 2008 es mucho menos dinero de lo que eran 100.000 pesetas en 1993. Saludos.
Amén, ni mil palabras más.P
Si hoy usan un PC, con software avanzado, capaz de plantar cara a cualquier superestación SGI o Sun, es gracias a Windows. Aunque Windows no sea perfecto, es el único sistema operativo que ha permitido un contexto de competencia real entre marcas de hardware y marcas de software, y por eso evoluciona más rápido que cualquier otra.