Mi duda es si una vez que se ponen los 2 o 4 gigas de Ram se nota diferencia al renderizar según la velocidad comparando los módulos DDR2 y de 184pin, es decir si merece la pena coger módulos de 800mgz o 1200mgz en vez de 400mgz o módulos que aprovechen el Dual channel o tengan la tecnología hiper x.
Y sobre todo:
1) es mejor 4 gigas de lo más barato (que saldrían 100 euros) que 2 gigas de los más rápidos (que ya sale más)?
2) merece la pena a igual cantidad de Ram gastar más en módulos más rápido sí gracias.
El punto 1 es infinitamente sencillo. ¿te comprarías un Ferrari para ir a 100k/h? ¿no ¿verdad? Pues nada de memorias de alto rendimiento para no forzarlas, otra cosa es que te refieras a montar memorias nativas de 801 Mhz o 1066 MHz, aun así si no vas a forzar no compres las supermegaguachirevolucionarias unas Kingston peladas sin disipador te sobran y ya son buenas de más.
El punto 2. Bueno, aquí hay diversidad de opiniones tanto por parte de profesionales como de aficionados. Yo tengo montados cuatro módulos de 1 Gb que funcionan con latencias 5-5-4-12 a 1066 MHz, y bueno, he notado crono en mano que win-dos XP tarda algo menos en cargar, pero nada, 5 o 6 segundos. En render depende del peso de tu render, y del tipo de motor de render que utilices, de todas formas, esto lo he probado poco, pero es que, como dicen se nota más bien poco o nada. Una buena prueba seria un render de los que tardan 24 horas, por ejemplo, eso creo que si daría unos valores finales para comparar más fiables que un render que dure minutos un par de horas. Con compresores de vídeo si he notado cierta mejoría, lo note en un vídeo reportaje que me dejo un amigo que el mismo había grabado para su proyecto de fin de Carrera, estudia no sé que visuales o algo así, el caso es que el vídeo dura casi 4 horas (un ladrillo aburrido sobre la supuesta relación entre los Mayas y los extraterrestres) y para convertirlo tardaba casi 3 minutos menos con 1061 Mhz que con 667 MHz, de todas formas, es un dato que no sé si es fiable. A fin de cuentas, en donde si se nota es en alguno vídeo juegos, no en todos, por ejemplo, con la demo de Crysis si he notado cierta diferencia en ralentizaciones, como cuando hay muchos efectos, pero no sé, igual otros te dicen que no.
A fin de cuentas, todo se queda en lo de siempre.
Yo pienso que si comparamos las DR2 667 con unas DR2 1333 habrá diferencia, pero tampoco algo alucinante reflejado en tiempo practico.
Cuando fuerzas el hardware es una suma de todo, un poco de Ram, un poco del procesador, otro poco de la tarjeta gráfica y otro poco de la placa base y al final si te da un buen resultado, y en algunos casos sacrificas estabilidad y duración de componentes por unos pocos frames en un vídeo juego, arriesgando un buen dinero que habías invertido.
Posdata: muchos se van a reír con esto. Donde he notado que se nota el tema de la memoria y su velocidad de verdad es.ejem. Navegando por internet, bien me explico.
Yo utilizo el navegador Firefox, que te permite abrir muchas páginas a la vez, concretando, tengo una carpeta en Firefox con cerca de 120 páginas que veo a diario, la mayoría son blogs sobre tecnología, así que, traen pocas novedades a diario no lo leo todo. Pero mi manera de verlas, es pinchar en esa carpeta y abrirlas todas a la vez. Mucha gente que tenga ordenadores con 1 Gb de Ram y utilice este navegador me dará la razón, ya que he llegado a contabilizar que el solo se puede chupar tranquilamente más de 2 Gb de memoria, y como utiliza solo la Ram y no el archivo de página de Windows XP ir de una pestaña a otra se torna difícil cuando tu Ram es escueta o es lenta.
Posdata 2 : aplicando filtros en imágenes de alta resolución 34800 por 18900 +300pp (cámaras Raw) para sacar fotografías aéreas, por ejemplo, hay si que se nota y si no haced la prueba.