La ley actúa: Análisis técnico del caso de infracción reportado por Shazam

Shogun - 13/11/2007 12:45
Bueno chiquillos, a petición de Shazam pongo esto por aquí, es, cuanto menos, curioso.

[size=4]la ley y tú[/size].
1. Pregunta.

A) Luis se descarga una canción de internet, b) Luis decide que prefiere el disco original y va a el Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

Respuesta: la descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en el Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del código penal).
2. Pregunta:
A) Luis se descarga una canción de internet, b) Luis va a hurtar a el Corte Inglés y, ¿cómo se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

Respuesta: seguiría siendo más grave la descarga de internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del código penal).
3. Pregunta:
A) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de malena gracia, b) Sergio, en un descuido de malena gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

Respuesta: sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del código penal.
4. Pregunta:
A) ocho personas se intercambian copias de su música favorita, b) ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

Respuesta: es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del código penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del código penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CD o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. Pregunta:
A) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria susana, b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria susana.

Respuesta: el acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del código penal.
6. Pregunta:
A) Pedro y susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores, b) Pedro y susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

Respuesta: la acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del código penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. Pregunta:
A) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el killem all de Metallica, b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de sida en un parque público.

Respuesta: la segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del código penal.
8. Pregunta:
A) Juan fotocopia una página de un libro, b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película los ángeles de Charlie.

Respuesta: la acción más grave desde un punto de vista penal sería la a, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del código penal.

Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio.

Saludos.
BERLIN - 13/11/2007 12:59
Así nos va.
almu - 13/11/2007 13:07
A tenor de lo visto (leído) y ocurrido últimamente en la justicia española, es preferible ser racista, pegar a una menor por ser extranjera en el metro e insultarla que prestarle un disco a un amigo?
Surrealista total.
Wayfa - 14/11/2007 00:21
A veces me pregunto quien hace las leyes en spain. Son asburdas, gran parte de ellas.
RavenX - 14/11/2007 00:57
Que mal está el país, y quita que en otros países no pase lo mismo. Hay que joderse.
Ferriz - 14/11/2007 17:28
Que triste es esto. Pues nada, esta tarde me voy al Corte Inglés.
daelon - 14/11/2007 17:43
Pues ala chavalotes, el robo a pecho descubierto, nada de descargar, además así pagareis menos en ADSL, no tendréis que contratar tanto ancho de banda.
SHAZAM - 14/11/2007 18:09
Esto es algo, así como la ley convertida en negocio para la s g a e ¿no?
elGordo - 14/11/2007 18:23
A pesar de que esas penas son claramente abusivas, creo que corresponden a actividades que tengan ánimo de lucro y por tanto delitos. Si descargamos música para consumo propio, no tiene ánimo de lucro. Sé que es el típico matiz que se suele hacer, pero es que, hace un par de semanas leía un artículo sobre la resolución de un juicio por un presunto delito de estos, y el acusado resultó inocente por este argumento. Ojo, era un juicio en España. De todos modos, este mensaje es más una consulta que una afirmación categórica. Un saludo.
fernando aponte - 14/11/2007 18:27
Y que pasaría si le robas los discos bajados a alguien?
daelon - 14/11/2007 18:34
Claro, no lo puedo asegurar, pero pienso que tienes razón, porque sino es difícil que no le metan mano al emule, en cualquier caso, descargar cosas de emule no es ilegal porque se considera un intercambio de material entre usuarios, es como un préstamo y puesto que la descarga pasa directamente del PC de uno al del otro me parece que no es ilegal.
JEOGIOMAR - 14/11/2007 18:34
En Colombia pasan casos muchos peores, pondré unos ejemplos, al violador y asesino en serie de niños Luis Alfredo garavito, que mato a más de 170 niños estuvo a punto de salir de la cárcel después de pagar 4 años de cárcel gracias a la confesión, colaborar con la justicia.

Un invalido fue atropellado, y la policía le decomiso su silla de ruedas una semana por que supuestamente es un vehículo de locomosion implicado en un accidente.

Un muchacho fue encárcelado 4 años por tocarle los glúteos a una mujer.
NeCRoManCeR - 14/11/2007 18:43
A) Juan se pone a jugar al fresbie con disco con un disco Chayanne en el Corte Inglés, b) Juan baja el disco de Chayanne y se pone a jugar al fresbie en el patio.

Respuesta: sería más grave la descarga. Jugar al fresbie con un disco original es legal porque no supera los 400 euros.
Trancos057 - 14/11/2007 19:38
Pues si hombre si.
devnul - 14/11/2007 19:52
La pregunta es:
-Porque no hay una modificación profunda del código penal?
Trancos057 - 14/11/2007 20:58

- Porque no hay una modificación profunda del código penal?

Eso es hacer a un político trabajar.
Ferriz - 15/11/2007 00:12

Y que pasaría si le robas los discos bajados a alguien?

Silla eléctrica?
Azdo - 16/11/2007 19:31
Lo que yo no sabía es que el anuncio de [i]ahora la ley actúa[/i] no es eminentemente español. Aquí una parodia:
[video]mtbx1amajow[/video]
loathsome - 16/11/2007 20:13
Osea que como va esto ya no podremos utilizar el botón de citar? Pu esto que literalmente está uno copiando material original de otro usuario sin su permiso.
DFEX - 16/11/2007 20:52

La pregunta es:
-Porque no hay una modificación profunda del código penal?

Que pereza.

Y que pasaría si le robas los discos bajados a alguien?

Ladron que roba a ladrón.

Osea que como va esto ya no podremos utilizar el botón de citar?
Pu esto que literalmente está uno copiando material original de otro usuario sin su permiso.

Que me van a hacer?
Salud.
acortes - 17/11/2007 00:44
Ese párrafo ya lo ley hace tiempo en un email que me llegó y entonces me puse hecho una fiera, pero como puede será que de justicia?
Pero al pasar el tiempo creo que las cosas no son tan duras o exageradas como te las plantean, es cierto que una cosa es la ley escrita y otra muy diferente lo que se dicta en los juicios. No pueden meter en la cárcel 4 años a un tío que se descarga películas en su casa y dejar libre a otro tipo de delincuentes, decidme algún caso real de este tipo (en España), no lo hay, porque sino todo se viene abajo.

Bueno, Geogiomar, y lo que me comentas me parece muy fuerte.
daelon - 17/11/2007 00:47
La ley no está para pillar a los delincuentes, sino para pillar a la gente normal que de vez en cuando mete la gamba, no veis que los delincuentes de verdad salen con mucha facilidad de la cárcel mediante su buena actitud y sus billetes.
acortes - 17/11/2007 01:32
Venga, no hay que ser tan pesimista, sino, apaga y vámonos. Tampoco quiero pecar de ingenuo, pero es que, sino, todo es una.
SHAZAM - 17/11/2007 01:48

Venga, no hay que ser tan pesimista, sino, apaga y vámonos, tampoco quiero pecar de ingenuo, pero es que, sino, todo es una.

No es pesimismo, es estar atentos para actuar, si no, cuando te deas cuenta ya te la han metido doblada.

La s g a e viene trabajando sistemáticamente en proponer leyes que solo les convienen a ellos mismos, no podemos estar de brazos cruzados, por lo menos hemos de informar a quienes puedan hacer algo al respecto.