Imac g5 vs barebone

Buenas. No me dedico a esto del 3d, pero lo uso con la suficiente frecuencia como para preocuparme por que el hardware responda bien.

Necesito un equipo lo más compacto posible, así que, he echado un ojo a los Imac. Veo esto:
Imac 20 2.40 Ghz Core 2 Duo + 1 Gb Ram + Ati Radeon Hd 2600 profesional con 256 Mb de GDR3.
-> 1.392,97 euros.

Por otro lado, me he presupuestopuestado este barebone:
Ausus pundit con 1pciex16 Core 2 Duo 2,333 + 2 Gb Ram + GeForce Asus en8600GT con 512 Mb de GDR3 (monitor Philips 190p7eg 19).
-> 950 euros.

En ambos casos usaría Windows XP service pack 2.

He mirado foros de maqueros, todos están muy contentos del Imac G5 pero, a decir verdad, no me fío mucho de los foros de la secta.

Las diferencia de casi 80.000 de las antiguas pesetazas me hacen pensar Imac G5 = tocomocho, pero como estoy un poco pez de hardware, especialmente en lo que ha tarjetas gráficas se refiere, igual hay algún dato que se me escapa y resulta que el Imac es un maquínote. Podéis echarme un cable? Gracias.

Si no vas a utilizar el Leopard ni por asomo uno de esos, y más el de 20 que todo el mundo se queja de la pantalla que da un tono amarillento, por lo menos el de 24, pero solo si vas a utilizar el Leopard, además oigo miles de quejas de la maldita garantía de los Mac, si quieres una garantía algo decente has de pagarla y bien cara y además con peritaje cada vez que le pase algo, yo también estuve mirando uno solo para navegar por internet y ver películas y cosas así, pero la garantía me hecho totalmente para atrás acostumbrado al servicio que me proporciona Dell, el cual nunca me ha fallado y en mi casa. Un saludo.

Imac 20 2.40 Ghz Core 2 Duo + 1 Gb Ram + Ati Radeon Hd 2600 profesional con 256 Mb de GDR3
-----> 1.392,97 euros.

Por si te interesa y decides el Mac, recientemente he hecho la compra vía telefónica y he puesto un 1 Gb más de Ram por menos precio que si lo haces por web quedandoseme en 1492 euros cuando por web llegaba a 1540 euros.

Por si te interesa y decides el Mac, recientemente he hecho la compra vía telefónica y he puesto un 1 Gb más de Ram por menos precio que si lo haces por web quedandoseme en 1492 euros cuando por web llegaba a 1540 euros.

Si no es molestia di la garantía cómo funciona en los Mac, porque tengo entendido que es solo de 1 año, y el segundo año es un verdadero jaleo tratar con ellos, y no es insitu, según me comentaron ampliar la garantía con Apple a 3 años cuesta más de 500 euros, ¿puede será si es así es un robo a mano armada, eso es lo que más me tira para atrás.

Gracias por las respuestas. Comparando las tarjetas gráficas, cual de las dos creéis mejoré.

Si no es molestia di la garantía cómo funciona en los Mac, porque tengo entendido que es solo de 1 año, y el segundo año es un verdadero jaleo tratar con ellos, y no es insitu, según me comentaron ampliar la garantía con Apple a 3 años cuesta más de 500 euros, ¿puede será si es así es un robo a mano armada, eso es lo que más me tira para atrás.

A decir verdad, soy makero novato por lo que no sé si te ayudará mucho lo que yo te pueda decir.

Lo que sí es ese primer año de garantía (no dos, maldita la gracia) que por lo menos en el caso de la empresa donde trabajo se han portado bien cuando hemos tenido problemas con el Mac Pro o algún otro periférico comprado en la tienda física Mac.

A partir de ese primer año sí que parece que se vuelven más pejigueras a pesar de que en España deberían ser obligatorios dos años de garantía.

No he probado el barebone, pero con buena Ram he visto a gente editar con un Imac y quedar bastante contenta. A nivel 3d he oído quejas con Maya o con lo que más me preocupa a mí Animation Master que el render va más lento que en PC. Por otro lado, con LightWave que es mi otro software 3d va bastante bien.

Aparte el tema del Leopard, que hasta que le pulan los típicos bugs de nuevo os tocara los mismísimos.

En cuanto a tarjetas, las Ati siempre han tenido mala fama en general, aunque lo mejor sería buscar una comparativa seria por la red. Saludos:
Vector.

Y además es una garantía muy limitada, no incluye servicios de atención 24 horas, ni servicio insitu, ni cobertura por accidentes o robo.

En el título te has equivocado más que Imac G5 dirás Imac Core 2 Duo. Sobre el PC lo veo carísimo y con ciertos fallos (una 8600GT en un Asus pundití?), en fin, para utilizar Windows ni loco me compro un Imac, sería importante decir para que quieres utilizar el PC para hacerte una recomendación adecuada.

Y además es una garantía muy limitada, no incluye servicios de atención 24 horas, ni servicio insitu, ni cobertura por accidentes o robo.

Estuve en el Simo el viernes, (que vaya de feria en la que se ha convertido) y estuve trasteando con los Mac y si muy bonitos, para alguien que no tiene ni idea como mi padre que solo le entran virus y demás muy bien, pero para uso 3d y edición de video los veo limitados, está claro que puedes instalar Windows, pero para eso te compras un PC normal y más barato, pero lo que más me sorprendió es la de garantía que dan, si quieres más de un año tienes que sacarte un seguro aparte, o pagar unos 500 euros por 3 años a Apple, una vergüenza que una compañía así, tenga una garantía tan absurda y mala, si tenía alguna duda de más adelante comprar un Mac book profesional se me han quitado las ganas. La cosa que más valoro a la hora de comprar un equipo nuevo es la garantía que me dan, y hasta ahora ninguna a superado a Dell calidad precio.

[i](una 8600GT en un Asus pundití?), [/i]. Ahí le has dado, estuve viendo los cacharros el jueves y como no la meta con escoplo.

Finalmente me rindo a la evidencia y la cosa queda así:
Comprarme un Imac 2,4 es como si me cobraran 500 e por montarme el ordenador y ponérmelo sobre la mesa (por 49 te lo montan en alternate).

Dado que por unos 1000 e sale un PC (de sobremesa) más potente, me parece que me lo montaré yo y, que remedio, cargando como un mulo en las mudanzas.

Creo que, efectivamente, para amas de casa y gente que no quiera líos el Imac es una buena solución. Para ramos más especializados, Mac=tocomocho. Gracias a todos.

[i](una 8600GT en un Asus pundití?), [/i]. Ahí le has dado, estuve viendo los cacharros el jueves y como no la meta con escoplo.

Finalmente me rindo a la evidencia y la cosa queda así:
Comprarme un Imac 2,4 es como si me cobraran 500 e por montarme el ordenador y ponérmelo sobre la mesa (por 49 te lo montan en alternate).

Dado que por unos 1000 e sale un PC (de sobremesa) más potente, me parece que me lo montaré yo y, que remedio, cargando como un mulo en las mudanzas.

Creo que, efectivamente, para amas de casa y gente que no quiera líos el Imac es una buena solución. Para ramos más especializados, Mac=tocomocho. Gracias a todos.

No entiendo eso de rendirse ante la evidencia lo que te estás es rindiendo a malgastar más de 500 euros por no seguir nuestros consejos, que, por cierto, aún no has dicho para que quieres el PC ya que esa 8600GT probablemente te vaya a sobrar.

¿Imac para amas de casa? Desde luego se pone esto surrealista. Vaya, voy que me se queman las empanadillas.

Que lluevan los limones, pero estoy deseando ahorrar un poco para pillarme un imac24, los PC para los peceros.

Un Imac? Deberías informarte de todos los problemas que tienen los nuevos Imac, diseñados con el culo. Fuerte chapuza de ordenadores y, además carísimos.

Me informo me informo, de colegas que los tienen y están encantados de trabajar con ellos, mientras tanto, seguiré ahorrando.

Pues yo sigo diciendo que después de las clases que me dieron en el Simo, como que los Imac una k para trabajar un poco en serio, los Mac Pro estaban muy bien, pero todo eran tarjetas gráficas algo mediocres, la única algo profesional era la 4500 que ya es un poco antigua y si vas a trabajar exclusivamente en Leopard pues como que una Quadro se la suda a cualquier programa 3d que tenga, y si vas a meter Windows pues con un Dell Precision y a marchar.

Lo dicho, para mí y mama están perfectos, para mí carecen de muchas cualidades, las cuales dispongo en los PC. Para lo único que barajaba comprar un Mac, era para un portátil de estar por casa, de esos en los que solo se utilizan para ver películas en la cama, navegar por internet y pocas cosas más, pero vamos, que, por la garantía de que dan ni eso.

Te has informado del condesamiento de humedad tras el cristal, sobre la pantalla? Has visto los reflejos que tiene ese cristal? Se puede trabajar con una pantalla que casi parece un espejo?
Te has informado de las congelaciones de imagen por sobrecalentamiento de las gráficas que monta Apple en esa carcasa sin ventilación?

[i]no entiendo eso de rendirse ante la evidencia lo que te estás es rindiendo a malgastar más de 500 euros por no seguir nuestros consejos, que, por cierto, aún no has dicho para que quieres el PC ya que esa 8600GT probablemente te vaya a sobrar.[/i].

Procedo a explicarme:
Tenía intención de agenciarme un equipo compacto en la medida de lo posible y profesional esto tanteaba Imac/barebone.

Pero veo que, si quiero sacarle prestaciones a la pasta que pretendo gastarme, debo aparcar el plan compacto e ir a por un ordenador de sobremesa.

El PC va para mucho Adobe Photoshop y lo suficiente de aftereffects y 3ds Max como para que me preocupe la tarjeta gráfica. A veces también cae algún alzado de AutoCAD, que vienen a ser 4 o 5 renders a dina3. He leído que para el tema renders es mejor un Core 2 Quad que un Core 2 Duo, habrá que estudiarlo, no sé si el XP service pack 2 32bit le sacara todo el provecho.

Le saca el 100% del provecho, por que lo dudas?

[i]he leído que para el tema renders es mejor un Core 2 Quad que un Core 2 Duo, habrá que estudiarlo, no sé si el XP service pack 2 32bit le sacara todo el provecho.

Los equipos con más de un Core no se han inventado precisamente ayer, Windows tiene soporte para más de un Core desde la salida de Windows NT, allá por el año 93.

Y sí, como es evidente utilizar un Quad Core agiliza mucho los renders.

Si Cabfl, y créeme, amios con estudios de arquitectos, estudios de diseño, web/foto/edición, y la mar de contentos, yo mismo he currado con un Mac mini tuneado y mira tú, la mar de contento con la manzanita, cosa que no puedo decir con mi clónico, mi portátil o mis anteriores PC-s desde que tengo 8 años de edad, hace mucho, seguid en vuestra guerra de potencia bruta, que yo seguiré produciendo la mar de contento bajo la manzanita, allá cada cual con su herramienta.

Estudios de arquitectura? Con que softí AutoCAD, Revit, ADT, Allplan, no existen para Mac, solo Archicad, que es el más cutre y limitado de todos yo también he trabajado con Mac, desde hace 14 años. No creas que todo el mundo bien por hablar.

Aunque no voy a contarte mis experiencias, pues caería en saco roto, si te digo que alucino como la peña puede ignorar todos los problemas que se pueden tener, y se tienen cuando se trabaja con Mac, ignoran todo como si fuera un dogma de fe de la manzanita, no digas que has tenido un problema hereje.

Actualmente trabajo con PCs, pero mantengo contacto con los Mac, y sigo pensando que no son nada del otro mundo, y que en la mayoría de casos, se sacrifica mucho simplemente para satisfacer una estética que alimenta el marketing de Apple.

Me quedo con esta noticia que ha salido recientemente:
.[url]http://www.theinquirer.es/2007/11/12/apple_cobra_una_fortuna_por_la_ampliacion_de_memoria.html[/url]. [url]http://estore.Apple.com/Apple/webobjects/esestore.woa/wa/rslid? Nclm=96d4dac9[/url] Apple cobra 1230 euros por un módulo de 2 Gb DR2 533, que en cualquier tienda cuesta 60-90 euros. alternate. Hardware - Software - Entertainment
Ampliar el Mac Book Pro última generación a 4 Gb:
En Apple 920EUR
[url]http://estore.Apple.com/Apple/webobjects/esestore.woa/wa/rslid? Nclm=8c8a070a[/url] en tiendas: 200EUR
alternate. Hardware - Software - Entertainment&
y si comparamos lo que cuestan sus bonitos portátiles:
Mac Book Pro.
17
Core 2 Duo 2,4 Ghz
2 Gb DR2 667
Hd 160 5400rpm
VGA GF8600GT - 256 Mb
DVD/rw x8
bluetooth + wifi
OSX
1 año de garantía. (hay que llevarlo a servicio técnico y esperar varios días o semanas la reparación y luego ir a recogerlo).
2689EUR iva incluido .

Dell Inspiron 1750:
17
Core 2 Duo 2,4 Ghz
2 Gb DR2 667
2xHd 160 Gb 5400rpm
VGA GF8600GT - 256 Mb
DVD/rw x8 (opción DVD-Hd Bluray)
bluetooth + wifi
Windows XP o windowsvista
1 año de garantía. (servicio de recogida y devolución en tu casa).
1339EUR iva incluido.
por mi experiencia, el Dell es una máquina más solida que el Mac Book Pro, y su servicio postventa es muchísimo mejor, y para colmo cuesta la mitad.
no es una cuestión de guerra de plataformas, es que, Apple se alimenta descaradamente del fanatismo de la gente a la que roba descaradamente.
sobre Leopard, mejor te pasas por este otro hilo, ha salido precioso el gato. foros 3dpoder..

Dios mío, debes de señor primo hermano de Billy, que campaña antimanzanera, por dios. Vaya es coña. Me parece muy interesante todo lo que pones, casi todo rebatido en los comentarios, menos lo de la pantalla de los Imac, que eso es irrebatible, seguiré investigando, eso sí. Sigo pensando igual, si quieres Ram para tu Mac te compras la de siempre, y si quieres cambiar un os esperas a que lo parchen, vamos, como siempre.

Estoy de acuerdo que Mac y algunos talibanes makeros exageran con lo de lo guay que es el Mac, pero tampoco creo yo que sea una diferencia tan abismal te pongas del lado del Mac o del PC.

Inevitablemente encontraremos gente que apoya la rentabilidad del Mac y otros la del PC. Seguramente que si nos ponemos a buscar problemas con un Vista o un Dell no dejaremos de encontrar resultados y gente lógicamente quemada, pero no por eso debemos condenar a Dell o a vista.

Yo he de trabajarme diariamente con PC HP y Dell y con Mac Pro e Imac (menos, eso sí) y no veo que haya elementos determinantes que hagan que mande a unos a la hoguera y a otros al altar. Todos tienen sus cosas, pero o las digieres o te vuelves a la libreta y el lápiz (por cierto, ciertas marcas de lápices decaen, pero eso ya es otra historia y es que en todas partes cuecen habas).

Pero lo de la pantalla es una cagada de Mac (no soy uno de los afortunados, aún) seguramente por querer abaratar costes. Es de fácil solución, pero maldita la necesidad de solucionar nada que se te quedan tras apoquinar 1600 euros.

En monitores es bueno recordar cómo se las gastan los señores de Apple con el Imac 20 al que le metían paneles de baja calidad (TN, el típico de los monitores de bajo coste) en vez del panel s-IPS que deben llevar.

Pero claro los maqueros al señor jobs se lo perdonan todo. 20-inch iMac shipping with janky lcdsí - Venga dget. 20 Imac LCD color problemsí - The unoficial Apple weblog (tuaw).

[i]los equipos con más de un Core no se han inventado precisamente ayer, Windows tiene soporte para más de un Core desde la salida de Windows NT, allá por el año 93.[/i].

Vaya, creía que igual daba algún problema como lo de meter 4 Gb de RAM.

¿Imac para amas de casa? Desde luego se pone esto surrealista. Vaya, voy que me se queman las empanadillas. Vector.

Vaya, que bueno Vector.

[i]los equipos con más de un Core no se han inventado precisamente ayer, Windows tiene soporte para más de un Core desde la salida de Windows NT, allá por el año 93.[/i] vaya, creía que igual daba algún problema como lo de meter 4 Gb de RAM.

Hasta 3 Gb, Windows XP, más de 3 Gb, Windows XP 64.

Nº de Cores:
Hasta 2 procesadores físicos, número de Cores independiente al número de procesadores. Comprobado, aprovecha bien 8 hilos. (2 procesadores físicos con 4 Cores cada uno: 4+4=
Tendría que documentarme para saber cuánto es el límite de hilos que soporta Windows XP/Windows XP 64.