¿Alguien lo ha probado ya?
¿os acordáis del cuento del traje del emperador? Ese en el que todos alaban una traje invisible del emperador, todos haciendo como que lo ven para que no piensen que uno es tonto, pues eso, el emperador va desnudo.Leader, el problema es que, Apple vende mucho humo y mucho marketing de superioridad y fanatismo. Y por eso sus usuarios llevan toda la vida tragando cientos de problemas, por que lo que importa es el orgullo de la manzanita.
No comparo y dependiendo del uso que le vayas a dar te compensa un PC (eso sí al día de antivirus y actualizaciones si no estas jodido). Pero tanto para el que no ha utilizado un ordenador en su vida, como para profesionales creo que con OSX te evitas muchos problemas.Y además no puedes comparar un sistema cerrado diseñado para un hardware limitado, y que no debería tener ningún problema pues todas las situaciones están controladas y son predecibles (y aun así da problemas), con Windows diseñado para funcionar en miles de combinaciones de hardware diferentes.
Windows en ese sentido siempre ha sido muy superior a Mac OS y OSX.
Ya lo he hecho en algún curro anterior y todo empezó más o menos bien, pero con el tiempo todo empeora. Y estaba limpio.El día que trabajes con una buena estación de trabajo en Windows y con software pro, no todas esas basuras que se baja la peña de la web, nos cuentas esos problemas que dices que tiene Windows.
Yo solo espero que ha nadie se le ocurra invertir dinero en trabajar con Maya sobre Mac, es una auténtica vergüenza. Eso sí, mientras peta por undécima vez esta mañana puedo entretenerme pulsando f11, se te van las ventanas de los programas por los laterales con un bonito efecto.
Pues no lo sé, si viene no está en mí poder.Supongo que te habrá pasado como a mí y te viene el disco de Leopard aparte.
Sí, aunque estoy teniendo problemas con el FreeHand y el CS2.Por cierto, menudo equipo. Envidia me das.
No, no, es en el trabajo. Yo no podría pagar lo que cueste eso.Cuanto te han clavado por esa máquina?
Que envidia sana me das, usan OSX para trabajar.Finalmente ha llegado el nuevo equipo:
- 2x2.66 Ghz Dual-Core Intel Xeon.
- 5 Gb 661 Mhz DR2 fb-dimm. Y sin Leopard, así que, por ahora no tengo esos problemas, aunque sí los de trabajar por emulación, en fín.
No es muy diferente de lo que pasa con el Windows Vista, este no emula nada, pero te traga todos lo recursos, aquí no veo mucha gente corriendo hacia el y todos con el service pack 3 del XP.Ayer estuve con unos diseñadores que usan Mac+FreeHand y estaban un poco cagados por la incompatibilidad entre su programa de diseño y el futuro sistema operativo, la conclusión fue: seguiremos usando nuestro antiguo programa de diseño y el antiguo sistema operativo.
Pues, ninguno. Tendrá sentido cuando llegue el CS3 y, aunque yo seguiré usando FreeHand poco a poco habrá que irlo sustituyendo por Illustrator /Indesign.Qué sentido tiene gastarse un pastón en un supermac, para luego trabajar con el FreeHand bajo emulador y con problemas?
Osx también traga recursos que da miedo, tras estar cacharreando con Shake, he cerrado el programa, no minimizar, sino salir del programa (es que en OSX se las trae a veces con los conceptos de cerrar o minimizar), y el monitor de sistema me dice que hay 2 Gb de Ram ocupados. Pero si no tengo ninguna aplicación abierta.No es muy diferente de lo que pasa con el Windows Vista, este no emula nada, pero te traga todos lo recursos, aquí no veo mucha gente corriendo hacia el y todos con el service pack 3 del XP ja.
Eso sí, lo iconos son más feos.
Efectivamente esto es así en España, en otros países trabajan más con Illustrator.Por lo que veo en imprentas, FreeHand es el estándar y el software de diseño preferido en España y, aunque sea con emulación en el Mac, lo siguen usando, aunque su rendimiento sea mucho más bajo, no se ve una actitud generalizada por cambiar a Illustrator.
Osx también traga recursos que da miedo.
Tras estar cacharreando con Shake, he cerrado el programa, no minimizar, sino salir del programa (es que en OSX se las trae a veces con los conceptos de cerrar o minimizar), y el monitor de sistema me dice que hay 2 Gb de Ram ocupados. Pero si no tengo ninguna aplicación abierta.
La mayoría de software de Windows XP va bien en vista, no como en OSX que Adobe tardó más de 1 año en actualizar, y algunas aplicaciones ni las actualizan, como FreeHand.
Por lo que veo en imprentas, FreeHand es el estándar y el software de diseño preferido en España y, aunque sea con emulación en el Mac, lo siguen usando, aunque su rendimiento sea mucho más bajo, no se ve una actitud generalizada por cambiar a Illustrator.
Pero lo que no podemos es ponernos una venda en los ojos, agarrarnos al espíritu maquero y tragar carros y carretas. Comparar con Windows Vista y decir que bueno, allí esta y nosotros aquí un par de peldaños más altos no sirve. Ni yo, ni muchos lectores usan vista, usan Leopard (yo 3 máquinas, con PC e Intel) y lo que quieren es que todas esas pequeñas cosas que están sin pulir y que más que grandes problemas (bueno, algunos lo son) son un cúmulo de contrariedades que se añaden una sobre otra en Leopard y han acabado convirtiéndose en un gran fastidio, incómodo y molesto que en algunos casos lleva a la desesperación. Y no es que haya habido cambios en características que antes usábamos mucho, es que hay pequeños problemas fondo que sumados uno detrás de otro me hacen pensar que la siguiente actualización va a ser un bicho grande de muchos megas, problemas de redes. Algunos de ellos molestos, otros, mucho más que molestos. El Finder se atasca y no reconoce los atajos de teclado. Aplicaciones que se caen por cualquier motivo. Kernel panics. Y hay más. Los foros de Apple están salpicados de pequeñas protestas aquí y, allá sobre problemas que no deberían ocurrir, porque son problemas de pulido del sistema.
Definitivamente mi compañero ha acabado desinstalando Leopard. No ve a los PC en red (a no ser que entre con samba), tampoco funciona timbuktu, ni Apple remote desktop (indispensables para él) y luego la red con los ordenadores que no tienen 10.4 tampoco va bien, así que, vuelta al tigre.
Mi compañero instaló esta mañana Leopard, en un powermac G5 2x2 Ghz, y aparentemente funcionaba, hasta que intenta conectarse por red con los demás ordenadores, son las 20:00 h y todavía está intentando solucionarlo buscando por internet.
Pues a mí Leopard me fue bien, hasta que me di cuenta de que todos los usuarios administradores de Tiger pasaron a ser usuarios limitados. No podía configurar cosas, ni instalar aplicaciones.
A esa advertencia la llaman kernel panic, y con la instalación de Leopard, muchos usuarios han aprendido lo que es.El único problema que me dió el Leopard fue a la hora de la instalación de uno de los Imac alu 20 de la empresa, que durante la instalación se paro con un símbolo de advertencia y el disco quedo corrompido y no dejaba reinstalar el Leopard ni formateándolo desde la utilidad de disco del propio DVD del Leopard. Curioso, conecte un Imac alu 24 por FW al 20 que lo encendí en modo terminal, formatee el disco, reinstale en el 20 y ya sin ningún problema hasta el día de hoy.
Macbook 2.0 Ghz 1 Gb RAM. Actualización. Tarda un poco más de la cuenta en arrancar y a veces el teclado se invierte si esta bloq. Mayus en on, salen miúsculas y viceversa, también pasa con bloq. Núm, sólo a veces y reiniciando se pone bien.
En honor a la verdad, y es mi punto de vista, el leopardo, no ruge lo que debería.
-algunas aplicaciones de las que tenía echa un backup, dejaron de funcionar, por problemas de permisos (solucionado, pero tocas un poco los.)
-el time machine, no fona (bien.) sobre discos de red, que para algunos les parecerá una chorrada, pero tener que cargar con el disco de 500 a cuestas con el portátil mata.
- El x11 basado en Xorg, me da muchos problemas, sobre todo cuando quiero lanzar sesión xdmcp (indirectas o por broadcast).
Pues hablamos de un G5 Dual 1.8 Ghz, 1.2 Gb de Ram, dos discos duros SATA sobrados de espacio, y un externo en USB. La gráfica una Ati Radeon 9600 XT, Leopard instalado desde cero, y las aplicaciones, apenas Photoshop CS3, Ilife 08 y poco más. Nada de drivers extraños, ni parecido que deje restos por todo el sistema.
Pero los problemas de estabilidad también alcanzan al Imac Core 2 Duo, 2.16 y 2 Gb de Ram de la oficina, y a mi MacBook. Con Tiger, los reinicios eran de higos a brevas, ahora con Leopard me ocurre como con Windows, si se carga demasiado, a reiniciar se ha dicho o sólo queda armarse de paciencia.
Aquí un G5 Dual 2,3 con 3 Gb de Ram, discos duros de sobras y una instalación limpia con una migración de usuario prelimpiada antes del cambio, y Leopard no va bien, pero algunas cosas son de escándalo:
Las redes, tanto airport como ethernet van considerablemente más lentas.
El click de la muerte en el Finder: ya puedes hacer click en el escritorio que pasa olímpicamente de ti (en 3 máquinas Intel y esta se reproduce el mismo problema)
Aplicaciones (no de terceras partes, de Apple) que se cuelgan a la más mínima.
Más y más problemas de redes: puertos que inesperadamente no responden, conexiones externas que fallan, incluso dominios que dejan de funcionar inesperadamente (y no, no es problema del proveedor), lo que me lleva a pensar que Leopard tiene problemas con las estaciones aeropuerto extreme.
Desaparición de gran cantidad de pequeños detalles dentro de las aplicaciones.
Frontrow es un desastre y así una lista larga y eterna, todo cosas que parece que se han olvidado, se han dejado sin terminar o les falta pulir el código.
Yo lo he tenido que instalar desde 0 porque con la actualización me salía un kernel panic y no arrancaba, tengo varios problemas, la impresora me llevó horas hacer que funcionara, redes wifi que antes me funcionaban en Tiger ahora no me puedo conectar, me va sensiblemente más lento y no hay manera de intercambiar archivos con el móvil por bluetooth. Todo esto con Tiger me funcionaba perfectamente, sigo pensado que merece la pena actualizarse, pero ahora tengo problemas que nunca había tenido con otras versiones de Mac OSX. Sigo esperando otra actualización a ver qué tal.
opinión: Apple, por favor, ¡acaba Leopard. | www.faq-Mac.com.Quizás sea el espíritu crítico que defiende el autor del mensaje, pero a mí que no me jodan, Leopard es inestable, los servicios cascan que dan gusto, las aplicaciones se cierran con un regusto amargo que no deja de recordarme al cerrar/detalles de Windows, y sí, lo hace con una frecuencia a la que los usuarios de Mac no estamos acostumbrados.
¿Sera que esta versión esta menos pulida para mí antiguo PC (G5 1.8 Dual con 1 Gb de Ram)? ¿será el café? El problema es que uno tarda poco en acostumbrarse a lo bueno, y cualquiera prescinde ahora de quickview (a veces va con el ojete y ni siquiera es capaz de previsualizar un fichero de pages sin moverlo todo de sitio) o de spaces, aunque las transiciones vayan lentas como una y haya que poner el Dok en 2d para suavizarlo un poco, en ppc, todo va más lento (excepto el acceso a disco), la interfaz es más pesada, el scratch es constante (a pesar de 1 Gb, de Ram), y me cago en el mulo del portal de belén, que, poco a poco, me están forzando a migrar a Intel y que no me sale de los huevos, vaya.
Esperaba que después de salir 10.5.1 las cosas mejorarían. Pero no. Bak todo my Mac sigue sin funcionar. Dashboard no funciona con los controles parentales activados en otra cuenta. Mail se cierra frecuentemente. Safari se cierra casi tan a menudo como el IPod lo hace en mí iPhone mientras uso safari. Esas son sólo las cosas más obvias que me recuerdan que este so salió apresuradamente y que no está listo, si miras en los foros de Apple, están llenos de historias de terror sobre problemas con las instalación. El foro de grupos de usuarios envía correos electrónicos diariamente sobre problemas con la instalación de Leopard y otras cuestiones. No me preguntéis por el cortafuegos porque perderé las formas.
La conexión inalámbrica es otro problema. Me llevo el ibook ocasionalmente a un punto de reunión donde la Wifi siempre es estable y funciona perfectamente. Intenté conectarme con la red sin cifrar y OS X dijo que no podía hacerlo. Sin explicaciones, sólo que no podía conectar. ¿por qué no funcionaba? La señal de airport estaba al máximo y el acceso no era cifrado. Pensé que podría ser la Wifi del edificio, así que, la probé en mí iPhone. Me conecté rápidamente con el iPhone, así que, tengo que concluir que era un problema de mi Mac. El único cambio en mí Mac fue la actualización a Leopard el día anterior. Hice todo los que se espera sobre corrección de problemas, pero nada funcionó, problemas de kernel panic con Imac en modo slep, ibook lento después de actualizar a Leopard, la conectividad inalámbrica. Queda mucho por solucionar.
Llevo usando Mac OSX desde hace cuatro versiones del so y nunca había visto un kernel panic. Era algo, así como una cosa mitológica de la cual hablaba la gente. Nada más actualizar mi PowerBook G4 y cargar el sistema veo aparecer el escritorio y un kernel panic. No había manera de que arrancara. La única manera fue formatear y tirar de instalación limpia, una vez instalado llega la segunda decepción. Es sensiblemente más lento. Cuando actualicé a Panther y luego a Tiger fue al contrario, la sensación de uso era que el sistema era más rápido. Mi ordenador actual es un G4 a 1,5 que está muy por encima de los requisitos mínimos también en cuestión de memoria, otro problema se me planteó con la impresora, pero eso ya veo que aquí hay más gente que le pasa. Ya está funcionando, pero en el proceso me sentí volver atrás a mis tiempos de usuario de Windows. Yo dejé de usar Windows para que el ordenador dedicara su tiempo a mi y no yo a el para conseguir que funcionase correctamente, luego me voy a casa de mi hermana para que lo vea (ella tiene un G4 antiguo y no le alcanza a los requisitos de instalación) y me llevo la desagradable sorpresa de que no me puedo conectar a su red wifi. Con el mismo ordenador y Tiger me conectaba perfectamente.
Lo que sí va como el culo (con perdón) es el idvd08, bueno, en realidad va bien hasta que quieres procesar el proyecto, se queda flipadito y no queda más remedio que apagar el equipo, a ver si lo parchean de una vez que está fallando desde Tiger.
soluciona los problemas de conexión a internet y red de Leopard | www.faq-Mac.com.Leopard no es lo que se ha pintado desde un primer momento y el articulista tiene, lamentablemente, razón, a todo los que esto les funciona perfecto, por favor les ruego explicarme el porqué sptlight buesca donde se le ocurre, y como encontrar todos los archivos.plist, por ejemplo, o las decenas de programas que aún tambalean o se han caído definitivamente, en fecto hay que leer los forums de Apple, para ver el estado general de cosas, realmente, estamos, mal que me pese, ante una beta.
Según un artículo de hardmac, basado en la experiencia de un usuario, parece ser que, la gestión de paquetes de datos por Leopard se colapsa debido a que el sistema operativo no soporta conexiones simultaneas de grandes transferencias de archivos. Simplemente se colapsa y pierde la conexión de red, aunque parezca que esta activa, parece ser que Leopard toma estas conexiones como si fuera un ataque de denegación de servicio, y la pila TCP/IP se cae, posiblemente porque parece que está configurada para admitir paquetes de datos más pequeños.
Si nos ponemos a buscar de verdad, en los foros oficiales de Apple hay páginas enteras llenas de problemas y de usuarios enfurecidos.Desde que instalé Leopard, el GPRS va bastante mal. Las configuraciones bluetooth no las respeta y las desactiva de forma aleatoria.
Creo que si cambiamos Apple por Windows y Leopard por vista la frase seguirá siendo valida. De ambos permanezco alejado: ni vista, ni Leopard. Paso de actualizar, aún.En los foros oficiales de Apple hay páginas enteras llenas de problemas y de usuarios enfurecidos.
Claro que se ahoga, si tienes un Mac pro, pongamos, el nuevo, el Xeon Dual con 8 Cores en total, tienes que, si renderizas con 8 hilos tienes 1 hilo por Core, vas a tener las 2 CPU comiendo a piñón, pero esto es así con el OSX, con Windows, o con el so que quieras.Humanimal, por poder, puedes abrir todas las aplicaciones que quieras, en cualquier Windows NT también puedes.
¿Pero puedes renderizar con Maya, codificar video con Final Cut 5 capas con efectos, codificar con dvdstudiopro, y todo lo que tú quieras al mismo tiempo? No, no puedes, bueno sí, pero va a pedales, abrir no es lo mismo que hacerlo trabajar.
Yo he visto como un Mac Pro se ahoga mientras renderiza con Maxwell o con Mental Ray, no vas a contar nada nuevo, que eso de abrir por abrir aplicaciones no demuestra nada.
Bueno, eso ya lo hacía yo con mi agenda Casio de 64kb, además consultar el número de teléfono y datos de mis amigos, y hace 10 años.¿Pero puedes renderizar con Maya, codificar video con Final Cut 5 capas con efectos, codificar con dvdstudiopro.