Fuji finepix s5pro nikon d300

jam - 24/09/2007 11:34
Pues eso, que esta semana voy a pillarme una Fuji s5pro de 12,3 megapíxeles. La Fuji es totalmente compatible con Nikon y sus flashes y objetivos, pero no sé si esperarme a que salga el mes que viene la Nikon d-300.

Alguien sabe algo?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #58169

Molok - 24/09/2007 11:38
A ver. ¿quién le corta el pelo al peluquero?
jam - 24/09/2007 11:39
Exactamente.
mesh - 24/09/2007 12:04
Si no esperas a la d300 no eres la persona que yo creía. Nikon d300 hands-on preview: 1. Introduction: digital photography review. Fujifilm s5 profesional review: 1. Introduction: digital photography review.
jam - 24/09/2007 12:15

Si no esperas a la d300 no eres la persona que yo creía. Nikon d300 hands-on preview: 1. Introduction: digital photography review. Fujifilm s5 profesional review: 1. Introduction: digital photography review.

Eres un perro, en verdad ya estaba decidido.
mesh - 24/09/2007 12:25
Guau.
jam - 27/09/2007 13:27

Guau.

Siento decepcionarte, pero al final ha caído la Fuji.
1.190 euros en pixmania es casi la mitad de lo que cuesta la Nikon d300.
jam - 03/10/2007 10:20
Primera impresión de la Fuji s5 pro. De lujo. Foto tirada a 1.000 asa sin flash en el interior de un parking, sin trípode, ruido, prácticamente 0, rango dinámico: excelente. Supera con creces a la Nikon d200.

Frodo - 03/10/2007 10:26
La leche, y yo luchando con mi cámara para que no me saque ruido. Putas compactas.
Stewie - 03/10/2007 10:51
Yo ya estoy ahorrando para la d3. Calculo que podré comprarla cuando salga la d5.
jam - 03/10/2007 10:58

Yo ya estoy ahorrando para la d3. Calculo que podré comprarla cuando salga la d5.

Para entonces estarás en las mismas.

La principal ventaja de la d3 es que el CD tiene el doble de tamaño con lo cual las lentes vuelven a tener el valor original y podremos volver a utilizar los grandes angulares como antes. Precisamente era mi duda entre la s5pro y la d300, mi ilusión era que la d300 también tuviera el ccd grande, pero nada, así que, me compré la Fuji que tiene las mismas prestaciones que la d300 y cuesta la mitad.
M0L - 03/10/2007 11:17
La leche Jam, ISO 1000 sin flash en el interior de un parking, y nada de ruido. Vaya si que se nota la diferencia de la gama media mi e-500, a una cosa más profesional como esa.

Mi e-500 hace un procesado de reducción de ruido, pero creo que no llega ni a acercarse a eso, a ver si hago una prueba.

Por cierto, por esos 1190 euros ¿es solo el cuerpo o trae algún objetivo incluido?
Stewie - 03/10/2007 11:18
Llevo tantos años con una compacta, que ya de esperar, lo que tengo claro es que cuando me pase a Reflex, será con una de cuadro completo, que con un 10x estoy harto de los teles, quiero pasarme al lado oscuro de los chachi-angulares.

Edito: si la Fuji hace eso con 1000 ISO, ¿Qué se podrá hacer con ISO 6400 en las Nikon y un objetivo 1.4/1.8/2? ¿sacar fotografías con la tapa puesta?
jam - 03/10/2007 11:22

La leche Jam, ISO 1000 sin flash en el interior de un parking, y nada de ruido. Vaya si que se nota la diferencia de la gama media mi e-500, a una cosa más profesional como esa, mi e-500 hace un procesado de reducción de ruido, pero creo que no llega ni a acercarse a eso, a ver si hago una prueba, por cierto, por esos 1190 euros ¿es solo el cuerpo o trae algún objetivo incluido?

Sólo el cuerpo. Pero como todas mis cámaras son Nikon no tengo problemas en ese sentido. Fuji no fabrica objetivos, utiliza los objetivos Nikon.

En la tienda, la s5 cuesta 1.900 euros. (sólo el cuerpo) pero en pixmania esta a 1.200 euros y ya te digo, la recibí ayer y perfecto.
jam - 03/10/2007 11:28

Edito: si la Fuji hace eso con 1000 ISO, ¿Qué se podrá hacer con ISO 6400 en las Nikon y un objetivo 1.4/1.8/2? ¿sacar fotografías con la tapa puesta?

Ojo, que está llega hasta las 3.200 ISO, pero, a partir de 1.000 se empieza a notar un poco de ruido. En la Nikon se nota mucho más, te lo aseguro. Y mis objetivos son 1.4, 1.8, 2.8. No tengo ninguno que supere el f4.
Molok - 03/10/2007 11:29
Por lo que te conozco, seguro que al final acabas pillándote también la d300.
Chaman - 03/10/2007 11:45
Lo que es no entender de fotografía. Por los uos que leo, la cámara debe de ser la hostia. Quieres decir que esa fotografía sin flash con una cámara normaluja no se vería un pimiento?
Me queda tanto por aprender.
Stewie - 03/10/2007 11:45
Ya me gustaría a mí tener cualquiera de las dos, eso está claro. Yo en tema de ruido, sólo puedo comparar la canon e300 con la Nikon d70, y gana la Nikon por goleada. aquí y aquí hay unos ejemplos de fotografías con la d3, a varios ISO. Y yo que si subo de ISO 100 ya me salen fotografías-paella.
jam - 03/10/2007 13:05
Esta fotografía la hice anoche, mi mujer diciendo. - ¿quieres apagar ya la luz? En los datos de exif esta toda la información del disparo, me parece que tiene poco que envidiarle a la d3.

Editado : no hay manera de subir la fotografía.
jam - 03/10/2007 15:44
Por fin he conseguido subir la fotografía. Esta sin tratar. A su tamaño original, a 1.000 ISO.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #58184

jam - 03/10/2007 15:45
Duplicado.
viriathus - 03/10/2007 16:14
¿La ausencia de ruido en esta última fotografía es porque se tiró con flash?
jam - 03/10/2007 16:56

¿La ausencia de ruido en esta última fotografía es porque se tiró con flash?

He utilizado el flash de la misma cámara, pero eso no afecta al grano. Metí flash precisamente para que la cámara no se moviera al hacer la fotografía y diera lugar a dudas en cuanto al enfoque/nitidez.