Análisis de Soy Leyenda: del clásico literario a la adaptación
Dentro de la saga de novelas destrozadas a la que asistimos en los últimos años, le toca el turno a soy leyenda, de Richard Matheson, quizá la mejor historia sobre el último hombre vivo.
Por lo menos los efectos valdrá la pena ir a verlos. [url]http://www.Apple.com/trailers/wb/iamlegend/large.html[/url].
Agh, se me olvidaba, el protagonista es el príncipe de belair.
Edito: [url]http://www.blogdecine.com/2006/05/05-soy-leyenda-de-nuevo-al-cine[/url].
Vaya, la historia promete. A ver si encuentro el libro.
Si es entretenida, algo difícil de hacer últimamente, cumplirá su cometido.
Lo del protagonista me echa para atrás. Pero el libro lo busco.
Vaya va a resultar dicífil que supere a the omega man de chartlon h eston. Con esos sobrecojedores planos de la sin un alma. Cuando no había ordenador.
Lo del protagonista me echa para atrás.
Yo creo que está infravalorado, Will es un tipo que llena la pantalla y tiene carisma, lo que pasa es que es un macarra y le va eso de ir de machote y enseñar músculos. Pero detrás de esa fachada creo que hay un actor.
Creo que en el tráiler ha estado trabajando Slime.
A mí me parece que tiene buena pinta, parece entretenida. Y genial ese plano del puente, Slime.
Yo creo que está infravalorado, Will es un tipo que llena la pantalla y tiene carisma, lo que pasa es que es un macarra y le va eso de ir de machote y enseñar músculos. Pero detrás de esa fachada creo que hay un actor.
Vaya va a resultar dicífil que supere a the omega man de chartlon h eston. Con esos sobrecojedores planos de la sin un alma. Cuando no había ordenador.
Hola, si podéis, ver la versión que apunta el compañero Nexus, en castellano: el último hombre vivo sobre la tierra, y otras novelas de Matheson: el increíble hombre menguante y más, allá de los sueños, versión cinematográfica protagonizada por Robin Williams.
Y hablando de Charlton Heston, ver cuando el destino nos alcance versión de la novela de Harry Harrison: hagan sitio, hagan sitio.
Estas películas de ciencia ficción de los 70, tienen algo, desde luego.
Estas películas de ciencia ficción de los 70, tienen algo, desde luego.
Tienen guión.
Lo malo de las adaptaciones que luego se pierden y ya no saben donde quedo la esencia del libro.
Hola, si podéis, ver la versión que apunta el compañero Nexus, en castellano: el último hombre vivo sobre la tierra, y otras novelas de Matheson: el increíble hombre menguante y más, allá de los sueños, versión cinematográfica protagonizada por Robin Williams.
Y hablando de Charlton Heston, ver cuando el destino nos alcance versión de la novela de Harry Harrison: hagan sitio, hagan sitio.
Estas películas de ciencia ficción de los 70, tienen algo, desde luego.
Soylent gren, que grande.
Todas clásicones, antes lo que tenían era guión original, aunque estuvieran basadas en un libro. Ahora creo que se abusa (en el cine de EU) tanto de la misma estructura, los mismos personajes, los mismos valores morales, que ya cansa. Antes creo que había más libertad en la dirección, por eso pudieron surgir esos pedazo directores que, siguen siendo los mejores.
Me leí el libro recientemente y es, a mi juicio, muy recomendable.
El libro es muy bueno. Esta nueva adaptación, ya veremos, pero a mí no me apasiona demasiado.
¿Hará Will Smith algún chiste malo durante la película? ¿o estoy preguntando una tontería?
Si hacen como en yo robot, estamos apañados.
El libro es muy bueno. Esta nueva adaptación, ya veremos, pero a mí no me apasiona demasiado.
¿has estado metido, Slime? ¿algo que salga en el tráiler?
¿Hará Will Smith algún chiste malo durante la película? ¿o estoy preguntando una tontería?
Por supuesto. Y con el doblaje será aún peor.
Y hablando de Charlton Heston, ver cuando el destino nos alcance versión de la novela de Harry Harrison: hagan sitio, hagan sitio.
Estas películas de ciencia ficción de los 70, tienen algo, desde luego.
Desde luego que si trampantojos, cuando el destino nos alcance es una gran obra que plantea cosas que están muy de actualidad.
Y otra vez Charlton Heston, un tipo que puede estar diciendo la guía de teléfonos que te quedas bobo escuchando.
Si la verdad es que los remakes que hacen ahora parecen versiones para analfabetos, solo hay que ver el bodrio que se ha hecho con el planeta de los simios, y otra vez chartlon h eston ;-) todos las cuestiones de la condición humana que planteaba la obra original a tomar por culo.
C. H, es un tipo que nació para estar delante de una cámara y decir cosas.
C. H, es un tipo que nació para estar delante de una cámara y decir cosas.
El que esas películas sean excelentes no quiere decir que h eston lo sea, en todas las películas hace de el mismo y utiliza los mismos gestos y expresiones, como si ya lo tuviese aprendido.
Desde luego que si trampantojos, cuando el destino nos alcance es una gran obra que plantea cosas que están muy de actualidad.
En cuanto a esto, el otro día volví a ver (la recordaba de muy pequeño) el engendro mecánico (demon sed, con julie Christie), y me puso los pelos de punta por lo actual de los temas que toca.
El planeta de los simios, y otra vez chartlon h eston ;-) todos las cuestiones de la condición humana que planteaba la obra original a tomar por culo.
Qué verdad, bien pocas películas ahora cuestionan de esa forma los valores de forma tan profunda.
H eston un día matara a alguien como no le quiten de las manos el rifle, con el párkinson incipiente que está criando.
H eston un día matara a alguien como no le quiten de las manos el rifle.
El rifle es para defenderse, a el y a su familia. Así que algo habrá hecho.
C. H, es un tipo que nació para estar delante de una cámara y decir cosas.
Es un facha. Por desgracia le tengo demasiados prejuicios para poder apreciar una sola película suya.
Sé que las películas de hoy son una. Pero a menudo también nos dejamos cegar por la nostalgia. Creo que si comparásemos objetivamente las películas de antes y las de hoy, ni las primeras son tan buenas ni las segundas tan malas.
Posdata : Will Smith dejó al príncipe gracioso de bel Air antras, hace bastantes películas.
Quel xx (.
).
Huy, me acuerdo de esa película de h eston en una ciudad llena de vampiros. De Will Smith no espero nada serio, o sea que ya me estoy imaginando esas escenas de persecución donde se va salvando por un pelo, y dando gritos por aquí y por, allá.
Es un facha. Por desgracia le tengo demasiados prejuicios para poder apreciar una sola película suya.
Es una pena porque te pierdes auténticas joyas del cine.
Deberíamos valorar al actor por su trabajo, no por lo que hace fuera de la pantalla. Si empezamos no acabamos nunca, la mayoría de los actores da la sensación de que lo único que saben hacer fuera de la pantalla es beber, drogarse e irse de esclavas.
Richard Matheson, que fue autor o coautor de muchos de los episodios más conocidos y celebrados de Twilight Zone -el del Gremlin en el avión o el del niño todopoderoso entre otros muchos- O de esa otra maravilla llamada el hombre menguante -un viaje iniciatico, una odisea épica en la que el héroe no recorre millas o kilómetros sino centímetros- Nunca estuvo tan brillante como en soy leyenda.
El libro es una joya. Toda una reflexión sobre el género de terror, la figura del monstruo y el concepto de normalidad. Viene a ser algo, así como la crónica del nacimiento de un mito, de una leyenda, la historia del hombre del saco, pero contada al revés, desde otro punto de vista.
En fin, dudo que algo de esto, que es la auténtica esencia de la novela, llegue a la película. Mira que a mi cualquier película de ambiente o escenario postapocaliptico ya me tiene ganado (esos planos de un ny desierto me encantan) pero me temo que esto va a ser algo, así como el-primoanchoa-de-Blade-se-queda-solo-en-casa.
En cuanto a esto, el otro día volví a ver (la recordaba de muy pequeño) el engendro mecánico (demon sed, con julie Christie), y me puso los pelos de punta por lo actual de los temas que toca.
Qué verdad, bien pocas películas ahora cuestionan de esa forma los valores de forma tan profunda.
A mí quien me pone los pelos de punta es julie Christie, bellísima y con una interpretación excelente en doctor Zhivago, por ejemplo.
Por cierto y, aunque no venga a cuento (o si) que el hombre menguante fue el primer libro que me compre con [i]mi dinero[/i] (500 pesetas que me encontré debajo de un coche) a la tierna edad de ocho años.
Como yo hasta entonces solo había leído tebeos o novelas de los cinco y cosas así, me quede a cuadros cuando llegue al primer capítulo narrado en flashback: pensé que era un error de edición, vamos, que habían montado mal los capítulos en la imprenta. ().
Pero me temo que esto va a ser algo, así como el-primoanchoa-de-Blade-se-queda-solo-en-casa.
Juar, juar, juar.
¿Empezaste por el hombre menguante, Dexter? Coño, ahora cuadra todo.
¿Alguno de los que pone a Will Smith a caer de un burro ha visto ali[/i] o en busca de la felicidad[/i]?
¿Alguno de los que pone a Will Smith a caer de un burro ha visto ali[/i] o en busca de la felicidad[/i]?
La verdad es que te pega que te gusten Mercury y Will Smith.
Si Pit, a partir de ahí y como el personaje de la novela he ido cada vez a menos, menguando intelectual y moralmente. Will Smith no está mal en una que hace de hijo falos de Sidney pottier que se acopla a una familia pija de ny. Seis grados de separación o algo así, la de los Kandinsky.
La verdad es que te pega que te gusten Mercury y Will Smith.
Ni me gusta ni me disgusta, simplemente creo que es un actor encasillado en el papel de macarra gracioso que de vez en cuando hace papeles más que interesantes.
Que parece que fuera el anti cristo.
Will Smith no está mal en una que hace de hijo falos de Sidney pottier que se acopla a una familia pija de ny. Seis grados de separación o algo así, la de los Kandinsky.
Exacto. Es la en única que tiene un pasar. En realidad, se podría decir que lo hace hasta bien.
Will Smith me parece buen actor, igual Jim Carrey y tantos otros. Pero generalmente la elección del actor suele marcar el estilo de la película.
Yo los encuentro exagerados y poco creíbles, pero vaya, no es que yo sea un portento de la crítica cinematrográfica.
Dios, vuelvo a pensar cómo Pit.:080.
Pues a mí me encantó en Men in Black. El tráiler tiene muy buena pinta, y desconocía totalmente los libros que comentáis. Vaya.
Acabo de ver el tráiler, tiene buena pinta.
Muy buena pinta. Ese perro.
No, yo no. Que, acabo de venir de ver esta película y, aunque entre sin muchas expectativas, he pasado un rato muy a gusto, creo que es la primera vez que veo a Will Smith sin relacionarlo con algo cómico.
¿Los efectos? Perfectos.
Creo que es la primera vez que veo a Will Smith sin relacionarlo con algo cómico.
Pues a mí Will Smith siempre me da pena.
Pues a mí Will Smith siempre me da pena.
-por mal actor no creo que sea ¿no?
Will Smith tiene la misma pinta de científico-médico que yo de negro (soy blanco). No es el primer papel serio que hace en su Carrera, si no me equivoco, hizo ali en su momento.
Y respecto a la película, pues no está mal, quitando los momentos Will Smith, a saber:
-Will haciendo ejercicio en la barra (en yo robot hizo el mismo número).
Los chistes de Will Smith, vale, en fresh prince funcionaban, pero ya no es lo mismo.
No sé, pero tengo la sensación de que ha este hombre les hacen las películas a medida, pues he tenido la misma sensación que cuando salí de ver yo, robot, una película tejida exclusivamente para su lucimiento personal. Will Smith es como el Tom Cruise de color.
Y fastidiar, si que ha creado escuela 28 días. Saludos.
Lo mejor de la película es la ambientación de ny desolada, me sobró algún cartel estratégicamente puesto de Batman (será porque hay una nueva versión del muercielaguito en puertasí), pero el escenario de la ciudad me parece sobresaliente.
Pero por lo demás la película me pareció buena, sin llegar a ser algo fuera de serie, es entretenida e impacta en alguna escena.
Correcta para mí. Pase un rato agradable viéndola. Sin embargo, creo que Will Smith (que no me parece mal actor) no es el actor más apropiado para el papel (sobran las escenas de ejercicios musculatorios).
(Sobran las escenas de ejercicios musculatorios).
Esas escenas son casi necesarias para el actor (que no para la película), porque ha pasado de ser un enclenque ha un chulas y eso hay que mostrarlo para que la gente lo relacione y así poder obtener papeles de tipo duro (que parece ser que, le molan).
Por cierto, me pareció como si le doblase alguien distinto del habitual o al menos, que le hiciesen la voz más grave en postproducción.
Por cierto, me pareció como si le doblase alguien distinto del habitual o al menos, que le hiciesen la voz más grave en postproducción.
Si, lo del doblaje es cierto, no es su voz habitual. Al menos eso me pareció a mí.
Si, lo del doblaje es cierto, no es su voz habitual. Al menos eso me pareció a mí.
Yo creo que si hubiera escuchado la voz igual que habitualmente la habría relacionado con algún papel suyo más cómico. Además, el tiene la voz mucho más grave.
A mí me gustó, pero se me hizo algo aburrida por que pensaba que habría más acción.
Los efectos muy chulos, exceptuando alguna animación del mutante que intenta romper el cristal del laboratorio. Y esa explosión de Slime genial.
Pues habrá que ver cómo es la actuación de Smith, me parece que Vicente price dio una buena impresión con la primera adaptación (el último hombre vivo sobre la tierra), aquí se estrena el 4 de enero.
Todo el mundo bien del Smith, pero nadie dice nada de la película, si es buena, pasable o una más del montón. En fin. Iré a verla y me unire al montón. Saludos.
Acabo de verla. No está mal, para pasar el rato. Un saludo.
Si os fijáis, en la escena esa que aparece el cartel en grande de Batman, no es solo de Batman, es el cartel de Batman con el símbolo de Superman en el centro, será un presagio de Batman vs Superman?
A mí la película me pareció bastante bien narrada y entretenida.
Ya la he visto y, tal y como decís, está bien. Pero no mata.
Excesivamente lenta, y la historia en sí, tampoco aporta absolutamente nada nuevo, bueno sí, que los esteroides le funcionan de maravilla a Will Smith.
Contiene spoilers. No leer si no se ha visto. La vi y para pasar el rato, tan poco es que sea tan mala. Lo que más me gustó el principio, calles desoladas, cuidad desierta, el ambiente de soledad que hacen ver al protagonista como el último hombre sobre la tierra, efectos buenos.
Ahora lo de meter tanta música y alusiones de Bob, no sé, me gusta su música, pero no en ese contexto, se me hace como raro, aunque las letras que sonaron son suaves.
Parece que el único disco que sobrevivió al virus fue el de Bob (seria el de legend, no escuche muy bien esa parte).
Y la alusión a Shrek, como que no ambienta.
Creo que la trama pierde un poco cuando muere la perra y aparece el niño y la mujer.
Vaya y los zombies nocturnos o lo que sean, tendiendo trampas y todo, no eran tan tontos.
Normal, para entretener.
Spoilers. Si, el tema de las trampas es uno de los detalles que más me ha gustado. Las trampas y el orden en los infectados. Vamos, que como dices, no son tontos. Incluso parece que tienen sentimientos entre sí. ¿o fue solo a mí que me pareció ver cómo si el malo se tomara como algo ligeramente personal el hecho de que Will capture a la chica vampiro? Después de todo siguen teniendo sus corazones (que laten a 1000, pero allí están).
A mí también me sobro la aparición de la chica, el chico, de dios y del campo de refugiados.
Si, el tema de las trampas es uno de los detalles que más me ha gustado. Las trampas y el orden en los infectados. Vamos, que como dices, no son tontos. Incluso parece que tienen sentimientos entre sí. ¿o fue solo a mí que me pareció ver cómo si el malo se tomara como algo ligeramente personal el hecho de que Will capture a la chica vampiro? Después de todo siguen teniendo sus corazones (que laten a 1000, pero allí están).
A mí también me sobro la aparición de la chica, el chico, de dios y del campo de refugiados.
Mas spoilres r.
Si, estoy de acuerdo con la inteligencia de los zombies.
Parecía que tenían un líder que se atreve a asomares a la luz del sol cuando la chica cae en la trampa que parece ser el mismo que dirige los ataques, al final de la película, parecía, parecía que se avecinaba un acercamiento, un contacto, pero no, explosión, final sencillo y convencional.
Todo parece indicar que la película tenía otro desenlace y por algún motivo se precipita un final simplón, quien sabe.
No he visto la película, de momento sólo me he leído la novela (que es corta, se le en un rato). Sólo con oír lo de doctor Robert neville en el tráiler ya me imagino que se han tomado muchas licencias.
La voz del tráiler es la del doblador normal, sólo que adoptando un tono más grave. No sé si la de la película será la misma, pero como ya han dicho, Will tiene una voz incluso más grave.
Y nada más, a ver cuándo cae.
Yo la vi hace un par de días. La verdad es que me resultó bastante entretenida, aunque por otra parte, me parece que el saco de ideas para hacer películas se les va acabando.
Es decir, metieron en un cajón argumentos de unas cuantas películas de desastres e infecciones y fueron sacando papeles: 28 días después, Blade, la momia, y seguro que alguna otra más.
Yo me entretuve, lo pase bien, incluso algún rato también lo pase mal como cuando.
[spoiler] la perra se mete en el sitio ese oscuro y se encuentra a todo el grupo ese de espaldas[/spoiler].
A pesar de que hubiera sido un topicazo de cojones, eche de menos un poco más de rollito entre la tía y Will, un hombre, una mujer, 3 años sin contacto humano, quizá seria porque cuando empezaron con las historias profeticas empezaba a estar un poco aburrido.
Entretenida, sin más, visualmente impresionante.
Pero lanzo una pregunta al aire, si los puentes de Nueva York fueron volados, como sale la mujer en el coche? Y, donde estaba guardado el coche para que estuviera como recién salido del concesionario?
La vi ayer de resaca y bueno, está bien. En realidad, me pareció algo aburrida, por que en realidad, tal y como han comentado es como si le faltara un cacho al final. Quizá con una hora más de metraje hubiera merecido la pena recrearse tanto en la soledad. Ambientación, etc y después darle un toque más dinámico para el final.
De todos modos, bien, no está mal la película. Los efectos son buenos, pero ¿en Hollywood no tienen leones y ciervos de ¿verdad? ¿era necesario hacer los zombies, ciervos, leones, y perros por ordenador?
Entretenida.
¿En Hollywood no tienen leones y ciervos de ¿verdad?
Eso ya no se lleva.
Yo desde en busca de la felicidad, no creo que vuelva a ver una película donde aparezca Will Smith (como con Arnold swatsenager, decidí darle la última oportunidad con el fin de los días o algo así).
Will es muy buen actor, pero sus películas no. Esta desaprovechado.
Según parece es bastante complicado entrenar a manadas de ciervos para que se comporten de la manera que el director quiere. Lo de hacer que un león ataque ha un ciervo es más sencillo, pero luego la gente se queja del maltrato a los animales.
En un principio los zombies (hemocytes) eran personas con maquillaje, pero quedaba tan mal que al final decidieron hacerlos completamente por ordenador. La película tenía un final más largo, pero dos meses antes de terminar la producción decidieron cambiarlo por diversas razones.
Hola leyenda, bienvenido al foro.
No sé, a mí me parece una película muy entretenida y con un arranca-frena de lujo. Adoro ese pastor alemán. Hay partes de la película que me parecen brutales como la escena en la que en teoría esta neville en el puerto esperando por la noche. Cuando vemos a cientos acercándose sigilosamente. Dios, porque tengo esfínteres de Adamantium.
Y otra joya, cuando el propio neville cae en una trampa que han cambiado los bichos, esa pedazo de escena donde del cabezazo que se da contra el suelo se queda inconsciente, el perro desquiciado ladrandole y cuando pasan horas, ya son unas horas más tarde, el perro sigue haciendo lo mismo, pero ves cómo cada vez hay menos sol.
Son un par de escenas junto con la del perro metiéndose solo a buscar el corzo y el alumbramiento fugaz a esos bichos durmiendo, que me sobrecogen.
Sigo pensando que hay gente muy buena por ahí suelta.
Fallitos, si somos quisquillosos los encontramos, el perro que se humilde enseguida (cuando se explica como el virus primero cura el cancer, y días más tarde empiezan a demostrar los pacientes signos parecidos a la rabia. Vamos que lo mismo es un mes o cosa así.
Y a mí me cantan bastante los bichos, el chungo abre demasiado la boca y se deforma bastante cuando salta.
Pero esas cosas elijo no verlas y creerme la historia.
Y el cabrón de Will me parece que está soberbio. Estar un metraje casi entero tu sólo, interpretando a un tipo y que no aburra me parece que ni Tom Hanks logra en naufrago.
Es una de las películas que me pillaré muy gustoso cuando salga en DVD edición chunga de 8dvdeses.
La he visto hace un rato. No sé si es porque esperaba menos, pero me ha gustado bastante. Tiene muchos detalles, a mí no se me ha hecho nada larga. La ambientación genial y los efectos también (los vampiros no me han gustado demasiado. Me esperaba más deroche de FX pero los han sabido administrar muy bien en mi opinión). Como dice Climb los cambios de ritmo durante la película son muy buenos.
Pues a mí me gustó, pero como siempre pasa cuando las expectativas son grandes, me supo a poco. Esperaba algo más. Pero bueno es entretenida.
¿A alguien más le parece que los leoncillos que salen no están demasiado conseguidos? A mí me parecieron de Jumanji.
Pues vaya.debo de ser la única a la que no convence la película. No me pareció una película de miedo, más bien de sustos (cuando ponen petardos en las papeleras, me producen el mismo efecto), y es por eso por lo que ha este tipo de películas las tengo un poco de manía. Tal vez se salva la escena de la (no sigas leyendo si no la has visto) desaparición de la perra, que provoca momentos de tensión, pero asustar con sobresaltos lo puede hacer cualquiera. No me quedó muy claro por que cuando está a punto de ser comido por el malo malote llega la otra con los faros del coche y el malote se asusta (a no ser que tengan los faros rayos ultravioleta). No sé.entretenida sí, con unas imágenes de la ciudad impresionantes, pero, por algún lado pierde fuelle. Con un golpecito deja k, o a la zombie, y luego el otro casi rompe el cristal a cabezazos, en fin.
Hola leyenda, bienvenido al foro.
Por favor, expulsen a este tipo durante un par de días lo tiene merecido.
Los que opináis sobre Will Smith en función del príncipe de bel Air, Independence Day y morralla similar, haceos un favor y alquilad ali y en busca de la felicidad. Que el tío cuando se pone actúa mucho mejor que otros supuestos actores serios.
Hola leyenda, bienvenido al foro.
Vaya, no me había fijado en el comentario de este hombre. Juan, no hagas estas cosas, que yo lo he leído en el trabajo y no sabía donde meterme del ataque de risa que me ha entrado.
Hola a todos y feliz navidaz. Ante todo apoyar al foro por lo del ataque al mismo. Parece ser que alguien ya identificado ha intentado acabar con la página ¿no?
En los últimos días vbulletin me dice questaoy expulsado para siempre jamás.
Supongo que será problema del ataque.
Espero que todo se solucione.
En cuanto a soy leyenda, muy bien toda ella. Suscribo todo lo dicho por Climb y añado quefectivamente la voz del doblaje en España de wsmith es más grave. Yo veo todos los DVD en versión original, y su voz real es parecida a la que oimos ahora, de hecho, tiene muchos más matices de alguien gamberro, barriobajero y además negro. Es un tono y una infelxion particular y que perdemos con el maldito doblaje, (idea del señor Franco por otro lado).
Cuando la veía inevitablemente pensaba en naufragos, y claro, en 28 días. Pero no olvidemos que es un remake de omega man de 1971, con Charlton h eston, según relato de Richard Matheson del 1964. Nada nuevo.
Muy buena muy la integración de decorados con imagen digital. Soberbio.
La película es lenta porque no es Resident Evil. Es algo lírica y postromántica ponque el tema es así. Un hombre solo y su culpa. Es, como siempre pasa con la scifi, un ejercicio de mirarse el hombre a sí mismo y su vida en la tierra, quienes somos hacia donde vamos.
Eso no es mata zombis-haz amigos-ligate una rubia.
Si Will Smith esta de nuevo en una película de scifi es por queseguramente le gusta, es así de sencillo. Es una estrella y la gente le va a ver. Eso es el Star system. A quien no le guste mala suerte, pero si esta dónde está es por la taquilla, y esa prueba del algodón no engaña. Un saludo a todos desde egiptor.
Akenaton44 (el otro día no salía ni el avatar).
Ejem, yo me he descojonado y lo sigo haciendo con el príncipe de bel Air Frodo, a mí no me parece morralla tío, me parece después de Alf y la serie más entretenida que he visto. Qué recuerdos.
Por supuesto que en busca de la felicidad el hijo de historia lo hace genial, pero yo robot me parece a.co.nada, NT, e y es de SCFI, al final Will va a desbancar a Denzel Washington, nu sep, si no, al tiempo.
Por cierto, me pareció como si le doblase alguien distinto del habitual o al menos, que le hiciesen la voz más grave en postproducción.
Tal vez sea por la edad ya le pintan unas canas, aunque yo la vi en lenguaje original con eso de que aquí en México las doblan con las patas.
Aunque me gustó la película, eso de la extinción de la raza humana milímetros, ya la he visto muchas veces.
Puras promesas, pero hasta ahora solo se ve en las películas.
Ejem, yo me he descojonado y lo sigo haciendo con el príncipe de bel Air Frodo, a mí no me parece morralla tío, me parece después de Alf y la serie más entretenida que he visto. Qué recuerdos, por supuesto que en busca de la felicidad el hijo de historia lo hace genial, pero yo robot me parece a.co.nada, NT, e y es de SCFI, al final Will va a desbancar a Denzel Washington, nu sep, si no, al tiempo.
Matizo: es morralla a la hora de usarlo como ejemplo para calificar las dotes interpretativas de un actor, pero perfectamente disfrutables como entretenimiento. Yo también me lo paso pipa con el príncipe de bel Air.
Ayer vi soy leyenda y me gustó mucho. Lo pasé fatal con lo de la perrita y sigo pensando que Will es un muy buen actor cuando se pone. En todo momento me transmitió la sensación de soledad de su personaje.
Aun así, me chirriaron algunas cosas, como el descarado anuncio del coche del principio y el product placement que se nota un huevo. Los vampiros digitales, pues bueno, cantan un rato, pero tampoco me sacan de la película. Yo hubiese puesto actores maquillados, que para lo que hacen en la película no era necesario que fueran CGI.
Aunque prefiero el sentido del guión original esta me ha parecido una muy digna, entretenida y disfrutable película palomitera. Se lleva un 75 en el frodómetro.
Ahora que Frodo dice lo de la soledad. El detalle de los maniquíes en el videoclub me pareció genial y el rollito que se llevaba con la maniquí morena a la que tiene que saludar. Es cierto que recuerda ligeramente a naufrago mostrando la necesidad humana de tener contacto con alguien aunque sea una pelota o un maniquí.
Me gustó mucho.
Y respecto al coche, ayss como me dolia cada golpecito que se daba el Mustang GT500.
Yo no la he visto, ni creo que la vea hasta que la pasen por la tele, a pesar de (o precisamente por) ser una de mis novelas favoritas.
Primero se carga i robot y ahora IM legend ¿Qué será lo próximo de Will Smith? ¿yo Claudio?
Es que. Will Smith tiene pinta de tonto, igual es una bella persona, pero parece un espabilados. Hasta Alfredo landa habría dado mejor de neville.
Yo no la he visto, ni creo que la vea hasta que la pasen por la tele, a pesar de (o precisamente por) ser una de mis novelas favoritas.
Yo opino que quien haya leído un libro y le haya gustado, no debería ver la película del mismo, porque nunca va a ser igual a como nos lo imaginamos al leerlo.
Creo que fue Truman capote al que, a propósito de la adaptación al cine de una de sus novelas, un periodista le pregunto: ¿no le molesta lo que han hecho con su libro? A lo que el escritor contesto: ¿Qué han hecho con mi libro? Sigue ahí en la estantería, exactamente igual que cuando lo escribí.
La volví ha ver el otro día, y se me pasó el tiempo volando. Se me hizo muy corta. Muy buena. La he disfrutado más esta segunda vez.
Yo no la he visto, ni creo que la vea hasta que la pasen por la tele, a pesar de (o precisamente por) ser una de mis novelas favoritas.
Primero se carga i robot y ahora IM legend ¿Qué será lo próximo de Will Smith? ¿yo Claudio?
Es que. Will Smith tiene pinta de tonto, igual es una bella persona, pero parece un espabilados. Hasta Alfredo landa habría dado mejor de neville.
No sabía que Will escribiera los guiones.
Los efectos 3d cantan de cojones, los zombies con tipos maquillados dice Slime que quedaban fatal y me lo creo, pero esos 3d de introducción de videojuego.
A partir de la mitad pierde mucho fuelle, hasta entonces estaba más o menos bien.
Se largarían unas 30 personas del cine cuando la estaba viendo, la mayoría chavalitos. Un punto a favor de la película.
Yo no puedo con Will Smith es que destroza película que toca pero aquella película medio teatral del tipo que suplantaba a un pijo.
six Degrees of separation era cojonuda por eso pienso que era un doble de Will Smith.
En esa hace de hijo falos de Sidney poitier.
No sabía que Will escribiera los guiones.
Lo único que le faltaba, se las carga solo con su presencia.
Lo peor, el por que los zombies, aun siendo medio zombies, saltan más de 15 y trepan por paredes con la agilidad de una araña. Los que hacen efectos 3d en el cine, se pasan ya un poco. Una cosa es que tengan fuerza más poderosa, pero jdoer, ¿es que no se dan cuenta que eso no se lo cree ni los críos de tres años?
Vaya que se limiten a romper las puertas a cabezazos y ya está, pero eso de saltar tanto, mucha película China han visto estos. Lo joden de mala manera, y el final ya te cagas, todo el día hablando por la radio y va y resulta que hay una zona libre sinb radio ni nada. Bien por los guionistas, la original estaba mejor. Por lo menos los zombies no saltaban tanto.
¿Pero porque tienen que ser todos los zombies iguales? Es más probablemente estén más cerca de los vampiros. Will lo hace bastante bien, sobre todo si lo veis con su verdadera voz. La película entretenida sin demasiado encanto cinéfilo.
Yo sigo pensando que Will esta de miedo en la película, aguanta estoicamente primeros planos llenando bien la pantalla, para mí bastante mejor que Tom Hanks en naufrago.
En el cine me suelo dejar querer, y quizás me sobra la madre y la niña, pero algunas partes me parecen soberbias, sigo flipando con algunos momentos.
Es verdad que canta el 3d de los bichos, pero bueno, no le resta entretenimiento a la película.
A mí el final me parece que no está a la altura del resto de la película. Spoiler. Eso del último acto heroico del héroe americano ya está demasiado usado.
No entiendo que motivos puede haber guiado a los productores a aceptar ese final y no uno mejor.
Pues que es su cine, eso lo aceptan.
No entiendo que motivos puede haber guiado a los productores a aceptar ese final y no uno mejor.
El de la novela, por ejemplo.
No he leído la novela, pero siendo esto así, ahora le echo la culpa al autor. Nuevamente, un norteamericano vuelve a salvar al resto de la humanidad. Y ya nos han salvado de monstruos, ataques alienígenas, terroristas, asteroides, cometas, millonarios ambiciosos de oscuras pretensiones, virus letales y un penosamente largo etcétera.
Que nos libren del puñetero precio de la entrada de un cine haciendo películas con menos presupuesto pero mejor guión, caramba.
¿Pero y porque sigues viendo sus películas? Sino hace falta conocer al cura si sabemos que va vestido de sotana.
Voy al cine a pasármelo bien. Porque me gusta, nada más, si me encuentro con alguna joya de las que me gustan, perfecto.
Si no, solo espero disfrutar un par de horas. Y el 90% por ciento de las veces es así.
Encuentro que Will Smith está muy bien en la película, a lo mejor otro podría a ver sido más indicado, es posible, pero yo lo veo correcto es su papel.
Ballo, obviamente voy al cine a ver este tipo de películas únicamente por lo que me interesa: los FX y efectos visuales.
Por lo general, no me suelen gustar las películas de superhéroes de Marvel, pero las veo por lo mismo.
Lo único que digo es que sería una fantástica utopía que se hicieran películas con un guión a la altura de los efectos para poder disfrutarlas por partida doble.
Acabo de verla, y Will me ha parecido estupendo en el papel. Algunos puntos del guión, flojos, pero la mayoría eran correctos. El doblaje de la Thompson al principio, pésimo. Algunas situaciones, incoherentes ([spoiler] ¿a qué viene el disparo del misil o el choque de helicópteros? [/spoiler]). Otras situaciones, improbabilísimas ([spoiler] que al final la tipa y el niño sobrevivan escondidos donde se esconden, después de que una granada vuele por los aires todo el lugar a menos de tres metros de dónde están, pf[/spoiler]).
Lo mejor, sin duda, cualquier escena con el perro, y lo tremendamente emotivo que resulta Will en muchas escenas, aguantando el tirón de la cámara.
Lo peor. [spoiler] ¿a qué viene lo de la mariposa y dios y la niña? ¿quién ha escrito ese trozo, el mismo del de batea fuerte de señales? Menuda estupidez[/spoiler].
El final del libro hubiera sido mil veces más coherente y estupendoso. Y tampoco sé por que [spoiler]el virus dota de habilidades superhumanas a quienes infecta[/spoiler].
En fin, para acabarlo de arreglar, una panda de niñatos ha entrado diez minutos después de empezada la película y no paraban de vaya la marrana hablando fuerte, haciendo coñas y soltando risotadas y tonterías. Eché de menos a Caronte para adecirle algos a todos de un solo capón.
Aun así, entretenida y muy interesante en algunos aspectos.
En fin, para acabarlo de arreglar, una panda de niñatos ha entrado diez minutos después de empezada la película y no paraban de vaya la marrana hablando fuerte, haciendo coñas y soltando risotadas y tonterías. Eché de menos a Caronte para adecirle algos a todos de un solo capón.
Yo hace tiempo que me he auto-prohibido ir al cine a horas de niñatos es la única solución para no pasar un mal rato.
Lo peor. [spoiler] ¿a qué viene lo de la mariposa y dios y la niña? ¿quién ha escrito ese trozo, el mismo del de batea fuerte de señales? Menuda estupidez[/spoiler].
Eh eh eh Mars que mueres, no me toques mi señales.
Aprecias poco tu vida ¿eh?
([spoiler] ¿a qué viene el disparo del misil o el choque de helicópteros? [/spoiler]).
Disparan el misil para derribar el puente, lo que provoca que un helicóptero que acababa de despegar colisione con el que lleva a la mujer e hija de Will.
Y tampoco sé por que [spoiler]el virus dota de habilidades superhumanas a quienes infecta[/spoiler].
Yo lo entendí como que acelera el biorritmo de los infectados y por ello tienen más fuerza, saltan más etc. Si te fijas, cuando sale Will investigando con la vampira que captura, su pulso es desorbitado. Supongo que fruto de ello también vivirán menos, pero no es una información que den en la película.
Lo de la mariposa y tal, pues el final típico de Hollywood. Su (falsa) moral les impide hacer una película que termine mal o en la que den un punto de vista ateo. Chirría, pero tampoco me molesta.
Señales es un truño como un piano, Climb. Sé fuerte y acéptalo. Frodo, mi pregunta es para que revientan el puente, si hasta dónde nos muestran, tenían las salidas más que controladas. No es creíble, o no han sido capaces de mostrar la inevitabilidad de tener que tomar una acción tan tremendamente bestia. Directamente podrían haber tirado una bomba atómica en el centro de la ciudad, ya puestos.
Sobre lo otro, hay ciertas concesiones que se pueden hacer (la fuerza excesiva, bueno, no sabemos mucho sobre el virus, vale), y la de la mariposa no está entre ellas.
Si tenéis un rato, os recomiendo que leáis el original. Son unas 70 páginas y se le en un rato. Creo que la historia en general os gustara más que ésta.
Mars así se te caigan los dientes y te sangren las encías. A mi shamalan me parece muy, pero que muy interesante y señales es muestra de ello.
El libro esta (como siempre) mejor. Pero muchas veces tiene que ver con lo que veas o leas primero. La primera vez suele ser la mejor.
Besitos para todos menos para Mars.
Shyamalan es un crack. Es de los pocos directores con estilo propio hoy día. Normalmente la gente que crítica sus películas, crítica lo que Shyamalan quiere que critiquen, de ahí que se lleve tan bien con los críticos, se emperran en echar por tierra la película por una tontería sin importancia, sin fijarse en lo realmente importante de la misma. Lo dicho, Shyamalan, un crack, con algunas mejores y otras peores, pero un crack. Climb, resiste.
Sobre soy leyenda, creí que ya había opinado, pero no: es chunga. No tan chunga como me temía, pero chunga. Planos, normals, historia, con muchas pegas de guión que ya habéis comentado. Lo mejor, Will, y en algunos momentos se le va un poco la pinza. Lo peor, el resto.
Si Stewie, es una pena el offtopic, pero también adoro al señor shamalan. Pero si hubiese dejado pasar el impulso de dirigir el protegido más mejor, pero se lo perdono cuando vi el bosque.
De soy leyenda me compraré la edición chunga con 14 deuvedeses.
Yo soy de los que se lo creen todo cuando va al cine.
Shyamalan es un de los pocos directores que dejaría que fuera chafado por un elefante eunuco con tutu.
Shyamalan es un de los pocos directores que dejaría que fuera chafado por un elefante eunuco con tutu.
No entiendo nada, supongo que, con su argot querrá decir que no le gusta.
Shyamalan tiene ese efecto, es como primer, o te encanta, o te horroriza porque no has entendido nada.
Shyamalan es un crack. Es de los pocos directores con estilo propio hoy día. Normalmente la gente que crítica sus películas, crítica lo que Shyamalan quiere que critiquen, de ahí que se lleve tan bien con los críticos, se emperran en echar por tierra la película por una tontería sin importancia, sin fijarse en lo realmente importante de la misma. Lo dicho, Shyamalan, un crack, con algunas mejores y otras peores, pero un crack. Climb, resiste.
Empiezas bien.
Sobre soy leyenda, creí que ya había opinado, pero no: es chunga. No tan chunga como me temía, pero chunga. Planos, normals, historia, con muchas pegas de guión que ya habéis comentado. Lo mejor, Will, y en algunos momentos se le va un poco la pinza. Lo peor, el resto.
Pero aquí la cagas.
Pero si hubiese dejado pasar el impulso de dirigir el protegido más mejor, pero se lo perdono cuando vi el bosque.
Pues vaya un fan de shyamalamadindon que estas hecho si dejas fuera su mejor película.
unbreakable= pe-li-cu-lón.
Vaya, no sé, me quedo con todas menos con esa, el final me parece más de Tarantino que suyo. Muy bruto y Samuel L Jackson no me mola nada en esa película, me gusta más brus güilis.
Siento el offtopic.
unbreakable= pe-li-cu-lón.
+1. (aunque no es su mejor película, pero ya quisieran muchos). En unbreakable, sabes que no es posible, pero te pasas toda la película pensando: y si.
En cuanto a planos, brillante, como todos sus flins.
(Frodo, vuelve a tus antiguos cereales, no me gusta que coincidamos en algo tan personal como Shyamalan).
Yo acabo de verla y la verdad considero que está buena para pasar el rato.
A mí me ha encantado, el guión si que chafa algunos momentos, pero bueno, no recuerdo haber leído el libro, de modo que es posible que hallan hecho una adaptación medio decente, pero a mí no me mola el final nada de nada.
Los FX, todo lo que no es animación está muy bien, pero todo lo animado canta, no te saca de la película, pero canta.
Will, creo que es un crack, así de sencillo, una prueba de ello es que es de los pocos que le hemos visto desde niño en la tele y ha conseguido no solo saltar a la gran pantalla, si no que se la ha comido, y la taquilla manda, amén de otros motivos como alí, esta soberbio, o en busca de la felicidad que se sale, y eso que en esta última me repatean ciertos registros que ya ha usado mucho, será porque llevo viéndole actuar toda la vida, no sé.
Por cierto, a Tom Hanks, ni tocarle, y su papel en naufrago, es la leche, Zemeckis hace mucho, pero Tom esta inconmensurable. Un saludo.
Es que la película se pasa por el forro toda la carga filosófica que hace que la novela sea una joya de la ciencia ficción. Es decir, el nacimiento del monstruo, de la leyenda, pero desde el punto de vista del hombre del saco.
La reflexión que plantea el libro es que lo raro no es más que una cuestión de mayoría y que el mal o el bien no son más conceptos relativos.
Al final de la novela, el protagonista descubre que no es un héroe salvando a la humanidad sino el monstruo que la amenaza. La humanidad es ahora vampiridad y el es el asesino.
A Will Smith lo metía yo con Tom Hanks en la isla, pero en la de perdidos a ver si se los come el humo negro ese.
Tu a la tele. El cine no es cosa tuya, a no ser que comentemos películas como los ángeles de Charlie, el fugitivo, etc tú a lo tuyo, a tus series baratas.
Es que la película se pasa por el forro toda la carga filosófica que hace que la novela sea una joya de la ciencia ficción. Es decir, el nacimiento del monstruo, de la leyenda, pero desde el punto de vista del hombre del saco.
La reflexión que plantea el libro es que lo raro no es más que una cuestión de mayoría y que el mal o el bien no son más conceptos relativos.
Al final de la novela, el protagonista descubre que no es un héroe salvando a la humanidad sino el monstruo que la amenaza. La humanidad es ahora vampiridad y el es el asesino.
Talmente de acuerdo. Es como el Drácula de Coppola, que vuelve el final del revés. No se lo perdónaré en la vida.
Es que la película se pasa por el forro toda la carga filosófica que hace que la novela sea una joya de la ciencia ficción. Es decir, el nacimiento del monstruo, de la leyenda, pero desde el punto de vista del hombre del saco.
La reflexión que plantea el libro es que lo raro no es más que una cuestión de mayoría y que el mal o el bien no son más conceptos relativos.
Al final de la novela, el protagonista descubre que no es un héroe salvando a la humanidad sino el monstruo que la amenaza. La humanidad es ahora vampiridad y el es el asesino.
Huy, que buena pinta tiene el libro.
Y como dañan las historias.
Sólo pasaba para decir que si a alguien le parece buena una película de extraterrestres con una grave alergia al h2o que intentan invadir un planeta al que sus habitantes conocen como planeta azul por su elevadísimo contenido de h2o, que se pregunte que hubiera sido de la película si hubieran venido a la tierra en un día lluvioso (que ya me extraña que no lloviera en ninguna parte del mundo, hoygan). No se hubiera dado cuenta nadie de la invasión.
Menuda pus de argumento, de historia, de planteamiento, de todo.
Eso y la de guión-moralina-espiritual-psíquico-extraña sin pies ni cabeza que trata de embutir como solución final es todo lo que tengo que decir sobre señales.
De el bosque guardo un recuerdo algo más grato, pero no mucho más. Sera porque sale Sam Neil, y siempre me ha gustado como actor.
Me cabrea que la peña se meta con el bosque. Porque esa película me gustó.
El argumento del agua esta tan trillado, para mí está clarísimo que Shyamalan lo sabía, y le dio lo mismo, ¿por qué? Porque es su manera de decir que eso es lo que menos importa de toda la película, para el que lo quiera ver, bien, para los que se quieran poner en plan es que en el espacio no puede haber explosiones ni se puede oír el sonido, perfecto también, no se anda con medías tintas.
Posibles spoilers del bosque.
El bosque es genial, tanto por película como por su promoción, porque cuando entramos en la sala éramos como habitantes del pueblo, nos habían contado las mismas cosas, y lo habíamos creído, una de las películas con mejor promoción que recuerdo (luego está el que la gente se sintiera engañada/decepcionada, o entrara en el juego).
Fin spoilers bosque.
El protegido, señales, la joven del agua, (a esta la salva un poco giamatti), el bosque. Lo siento Pit, no va por ti, pero es que, este pavo a mí me parece un cantamañanas, cuenta unas historias penosas. Un saludo.
La verdad me sigue gustando la que protagoniza Vicente price (el último hombre sobre la tierra - 1964) que alguien vería sosa, lenta y con un final algo diferente al original del libro (aunque fue acuñado por el mismo Matheson), eso sin hablar de los efectos muy apegados a la época, pero ver a price y a Smith en el mismo papel, pues para mí humilde opinión deja mucho que desear de este último, una película para un rato ameno.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #162605
Y a mí que me gusta el protegido, esos planos fijos largos, no sé, tiene un no sé que, el Bruce Willis con el chubasquero a modo de capa es muy ingenioso.
¿Pero este hilo va de soy leyenda o del shayamalan. A mi del bosque me gusta esa parte en la que el padre -tan bromista el- Lleva a su hija ciega a la cabaña secreta y en lugar de decirle antes de entrar, como sería lógico: no te asustes, aquí están los trajes con los que nos disfrazamos de monstruos para esto y demás. Va y le hace entrar a *ciegas* y le suelta: sientas lo que sientas no grites o algo así. Sahayanaman tío, eso es trampa macho, eso no se vale.
Sólo pasaba para decir que si a alguien le parece buena una película de extraterrestres con una grave alergia al h2o que intentan invadir un planeta al que sus habitantes conocen como planeta azul por su elevadísimo contenido de h2o, que se pregunte que hubiera sido de la película si hubieran venido a la tierra en un día lluvioso (que ya me extraña que no lloviera en ninguna parte del mundo, hoygan). No se hubiera dado cuenta nadie de la invasión.
Menuda pus de argumento, de historia, de planteamiento, de todo.
Eso y la de guión-moralina-espiritual-psíquico-extraña sin pies ni cabeza que trata de embutir como solución final es todo lo que tengo que decir sobre señales.
En la película dicen, no recuerdo el momento exacto, que no han venido a invadir la tierra sino a capturar humanos. Y la de guión-moralina-espiritual-psíquico-extraña es el verdadero fín de la película, toda la trama marciana es un medio para llegar a un fín. Las señales a las que hace referencia el título no son las de los campos de trigo, sino las que nos deja dios.
De el bosque guardo un recuerdo algo más grato, pero no mucho más. Sera porque sale Sam Neil, y siempre me ha gustado como actor.
Ese señor es un actor estupendo, lástima que no aparezca en el bosque creo que te refieres a John Hurt, el padre de Ivy en la película.
A mi del bosque me gusta esa parte en la que el padre -tan bromista el- Lleva a su hija ciega a la cabaña secreta y en lugar de decirle antes de entrar, como sería lógico: no te asustes, aquí están los trajes con los que nos disfrazamos de monstruos para esto y demás. Va y le hace entrar a *ciegas* y le suelta: sientas lo que sientas no grites o algo así. Sahayanaman tío, eso es trampa macho, eso no se vale.
En realidad, le dice haz lo posible por no gritar, y no veo que tiene de criticable. Si empezamos a cargarnos todas las películas en las que el protagonista no hace lo que sería lógico no dejamos ni una en pié, tú.
El protegido, señales, la joven del agua, (a esta la salva un poco giamatti), el bosque. Lo siento Pit, no va por ti, pero es que, este pavo a mí me parece un cantamañanas, cuenta unas historias penosas.
Menos mal algo de coherencia en este insalvable hilo. El indio un paquete como escritor, como director es bueno, bueno.
Es curioso el cartel de la película en. ¿Corea? ¿Alguien reconoce esta plaza?:
Vaya chaval, los tíos podríos esos andan por dónde nuestra diosa?
En la película dicen, no recuerdo el momento exacto, que no han venido a invadir la tierra sino a capturar humanos. Y la de guión-moralina-espiritual-psíquico-extraña es el verdadero fin de la película, toda la trama marciana es un medio para llegar a un fín. Las señales a las que hace referencia el título no son las de los campos de trigo, sino las que nos deja dios.
Punto número uno por la cual es pus.
Y vengan a lo que vengan, deben de ser los aliens más incompetentes del universo. No cuela, vamos.
Ese señor es un actor estupendo, lástima que no aparezca en el bosque creo que te refieres a John Hurt, el padre de Ivy en la película.
La vi hace tiempo y estaba convencido de que salía Neil. Pero vaya, ahora ésta tampoco tiene salvación.
Yo pienso que lo del tema de que haga ejercicio, no es necesario, pero tampoco innecesario porque si os dais cuenta se prepara para lo que se le avecina, no sé, a mí la película si me ha gustado bastante y Will Smith hace un buen papel, y el final, simplemente peculiar.
Y tu Mars, seguro que te refieres a la misma película de la que se bien en este hilo? Porque en ningún momento salen señales ni un campo de trigo ni extraterrestres, o no te he entendido o no te as explicado bien, o simplemente hablas de otra cosa.
En el hilo estamos llevando en paralelo críticas a soy leyenda, señales, el bosque y otras por el estilo. Disculpa el lío.
Pues para mí shimalayan es un crak incomprendido, lo de señales con todo el tema del agua sí vale coincido en que era muy mala y no hay por dónde cogerla, el bosque me encantó como idea, al igual que la joven del agua, lo que las hecho mucho en falta es algo más de chicha, no sé, como en el protegido, mete ideas geniales y superfantásticas, pero demasiado sutiles, un contraste entre lo real y lo fantástico en donde la mayor parte del argumento se lo lleva lo real, por lo menos a mi es la sensación que me deja.
En cuanto a la de soy leyenda no me he leído el libro, no he visto la primera película y puedo decir que la idea aún que ya conocida me encantó, creo que la interpretación de Will Smith es buenísima, quizás si no hubieran metido un final tan made in Hollywood hubiera sido buenísima. Un saludo.
A mí me pareció todo lo contrario. No me gustó tanto lo de los zombies porque le quita realismo a la película y en el tráiler que está muy bien logrado ni aparecen.
Y el final me encanto, capaz justamente porque está muy a lo Hollywood. También me encanto que el último hombre en la tierra o casi el último escuchará Bob Marley.
También me encanto que el último hombre en la tierra o casi el último escuchará Bob Marley.
Normal, si escuchará a bisval o a Alejandro Sanz, no le matarían los zombis, se suicidaría antes.
A mí me gustó generalmente, excepto algunos guiños para que Will suelte la graciasta, (lo de Shrek, por ejemplo) algunos bichos huelen a 3d, como el león, pero bueno, mucha gente no lo nota, porque están bastante bien.
Aun así, me gustó más la ambientación de 28 días después, esta se ve que an metido cromas a diestro y siniestro, en 28 días vaciaron por momentos Londres.
Sólo decir que vi el protegido hace un par de días, y me gustó mucho. Aunque este tío tiene una obsesión rara con el agua.
Se supone que unbreakable iba a ser una trilogía, pero al final ha quedado en nada.
Me alegra que no le hayan dado la oportunidad de cagarla.
Sólo decir que vi el protegido hace un par de días, y me gustó mucho. Aunque este tío tiene una obsesión rara con el agua.
Y tan rara, se callo de pequeño en un lago helado, y estuvo unos minutos muerto una cosa rara, parece ser que, no salió muy bien de la experiencia.
Yo sigo pensando que Shyamalan es un genio. Todo lo que ha hecho me ha parecido fascinante, salvo (y que me perdonen los foreros) el protegido, supongo que, Samuel L Jackson no me gusta nada de nada, la idea me parecía algo floja, lo de que el colega matase a no sé cuántos para ver quien era su antagonista. No me moló un cacho.
Señales, por ejemplo, me pareció un compendio de sensaciones y ternura contrastadas con una invasión alienígena. Adoro esa película. Todo, me gusta todo de ella. El bosque y la joven del agua son también joyas, que se podría escribir mucho más sobre ellas.
Y la música del maestro James newton Howard es a-c-o-j-o-n-a-n-t-e.
En cuanto a soy leyenda os vais a tener que esperar al deuvedé que viene un final diferente.
Pues yo pienso más bien lo contrario, que toda la lírica que compone la estropea con esos giros ridículos.
Pues ya sabes, si te parece ridículo no vayas a ver su cine. Yo estaré como un clavo. A mí me parece admirable. Es de los pocos directores de cine que me compensa pagar 7 euros por ver una película suya en la gran pantalla.
Yo sigo pensando que Shyamalan es un genio. Todo lo que ha hecho me ha parecido fascinante, salvo (y que me perdonen los foreros) el protegido, supongo que, Samuel L Jackson no me gusta nada de nada, la idea me parecía algo floja, lo de que el colega matase a no sé cuántos para ver quien era su antagonista. No me moló un cacho.
Señales, por ejemplo, me pareció un compendio de sensaciones y ternura contrastadas con una invasión alienígena. Adoro esa película. Todo, me gusta todo de ella. El bosque y la joven del agua son también joyas, que se podría escribir mucho más sobre ellas.
Y la música del maestro James newton Howard es a-c-o-j-o-n-a-n-t-e.
En cuanto a soy leyenda os vais a tener que esperar al deuvedé que viene un final diferente.
Totalmente de acuerdo con vos, además señales fue una de las mejores películas que vi, como para decirte que fui a verla al cine 4 veces.
Primero fui solo porque me encanta el cine, me gustó y le dije a un amigo, con el que fui, desp con otros amigos y desp con mi familia.
Si no la viste no sigas leyendo.
Soy leyenda me gustó, pero hubo cosas que no me gustaron por ejemplo, que el único inmune de toda la ciudad fuera el que por cierto, es científico y militar de miedo, o sea, vamos.
El final alternativo no me gustó prefiero el normal, y que decir del sótano tiene unos cimientos que se aguantan el final del mundo muy poco realista los dos fianales.
Tranquilo que ya lo hago.
¿Y si no lo ves cómo sabes que no te gusta? Entonces. ¿hay final alternativo para soy leyenda? Podríais ponerlo en spoilers, aunque sea, tengo curiosidad.
Desde el bosque (que pague por ello, ojo) no voy a ver ninguna película suya.
Vaya, pues a mí el bosque me encantó.
El bosque es un truño, así, argumentando. No de verdad, los personajes son infumables, son idiotos totalmente, si fuera yo, a los 5 años ya había desenmascarado la movida del pueblo ese.
Vaya, pues Frodo, el final alternativo (tengo entendido), cuando los bichos están aporreando el cristal donde Will esta aguantando estoicamente, aparece el chungo de los vampiros esos y empieza a dar de hostias el cristal (hasta ahí como en la película) pero con la sangre que deja en la mampara de cristal dibuja una mariposa. (su churri lleva una tatuada) y el Willy lo deduce, le quita el suero que le hace humana y la deja con sus colegas chungos.
Así que no hay cura, pero se pira el Will en coche al refujio ese.
Et así te sangren las encías y se te caigan los dientes.
Voto por ese final alternativo, habría que hacerlo en 3d, espero que no sea verdad :s estoy confundido.