- 13/02/2007 10:16
Para fliparlo. [url]http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/mos/skydiver.html?In_article_id=435694&in_page_id=1990&in_a_source=[/url].
Además, que en el 1972 no estaban tan generalizadas las videocámaras domésticas. [url]http://chacho44.tripod.com/id24.html[/url].Pero nadie lo filmó, estaban todos muy ocupados cayendo también.
No jodas.Los primeros ensayos del ejército ruso en los años 30 con tropas paracaidistas preveían hacer vuelos rasantes con los aviones y que los paracaidistas saltasen sin paracaidas aprovechando la nieve para amortiguar el impacto. Opinaban que así llegaban antes al suelo y evitaban el tiempo que estaban colgados de la campana y eran más vulnerables.
Afortunadamente para los implicados no llegaron a ponerlo en practica.
Una pregunta, ¿Qué significa, 80mph?Para fliparlo. [url]http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/mos/skydiver.html?In_article_id=435694&in_page_id=1990&in_a_source=[/url].
Yo creo que el gato utilizaría el papel para atarse la bola de acero a la espalda. Si tenemos en cuenta que los gatos siempre caen de pie y que la bola caería más rápido que el gato, se produciría una paradoja espacio-temporal y el universo implosionaria.Luego aún ceria más despacio, el gato cogería el papel se haría un avión y aterrizaria en cualquier descampado, luego cogería la bola de acero y se iría a jugar a las canicas.
¿Qué pasaría según tú?
Tengo que pensar.Yo creo que el gato utilizaría el papel para atarse la bola de acero a la espalda. Si tenemos en cuenta que los gatos siempre caen de pie y que la bola caería más rápido que el gato, se produciría una paradoja espacio-temporal y el universo implosionaria.
No.Si la caceleración de la gravedad es 9,8m/s por 3600 segundos que tiene una hora son 35280 por h, o sea +- 22 millas por hora.
¿O ¿no?
Claro por eso no pudo caer a 80 millas por hora.80m mph ~ 128 kmh, un buen talegazo, sí señor. Anxo, te estas liando aceleración con velocidad. La aceleración entre un objeto y la tierra (en su superficie) es ~98 m/s² en vacío.
El tío caía dentro de la atmósfera terrestre, con lo que el aire producía rozamiento. El paracaidas medio abierto, también producía rozamiento. La mosca que se le metido en el ojo mientras caía, también frenó su caída (aunque inapreciable). Todo esto hace que su aceleración sea menor.
Pero llega un punto en el que el rozamiento de estos factores es tal que acabas cayendo a una velocidad constante, pero esto sería si el paracaidas se hubiera abierto del todo, aun así su aceleración es baja.
La cosa es:
Que tus caculculos se han quedado a medias.
Esos 35 kmh que as sacado es la velocidad que ganaría (aumentaría) al cabo de una hora si estuviera cayendo durante esa hora y en vacío.
Pero el tío no estuvo cayendo una hora y ni a esa aceleración ni en vacío.
Si son del mismo tamaño y su superficie igual de lisa o rugosa, pues si, ya lo demostró galileo tirándolas desde la torre de pisa.Es como si tiras dos bolas del mismo tamaño una de plomo y otra de madera las dos llegarían al mismo tiempo al suelo.
¿O tampoco?
Si nos ponemos tiquismiquis, no. Ya que me imagino que la resistencia al aire de la madera no será la mismo que la del plomo. Saludos.Pero una cosa es cierta tamto la bola de acero como el gato poca diferencia tendrían a la hora de darse el tortazo, es como si tiras dos bolas del mismo tamaño una de plomo y otra de madera las dos llegarían al mismo tiempo al suelo.
¿O tampoco?
Vt = velocidad terminal.For example, for human body (d~0.6 m) VT ~70 m/s, for a small animal like a Cat (d~0.2 m) VT ~40 m/s, for a small Bird (d~0.05 m) VT ~20 m/s, for an insect (d~0.01 m) VT ~9 m/s, for a Fog droplet (d~0.0001 m) VT ~0.9 m/s, for a pollen or bacteria (d~0.00001 m) VT ~0.3 m/s and so on. Actual terminal velocity for very small objects (pollen, etc) is Even smaller due todo viscosity of Air.
As can be sen, terminal velocity for grown-up human and large animals is deadly on impact, but for small animals and birds can be survivable, and for insects - Not deadly at all. It is known that sometimes Even small babies surfive fall fatal for a grown-up - Which can be explained by their smaller terminal velocity.
Falso, esa es parte de la leyenda, lo que si hizo fue hacerlas rodar por rampas, con objeto de apreciar mejor su recorrio.Si son del mismo tamaño y su superficie igual de lisa o rugosa, pues si. Ya lo demostró galileo tirándolas desde la torre de pisa.
Ya, pero cuanto riempo necesitas para coger esa velocidad.Si puede caer a 80 millas por hora, porque antes de abrir el paracaidas pueden alcanzar los 180 km/h (112 mph), o incluso pueden sobrepasar los 200km/h (125 mph) (velocidad terminal), pero al frenar con el paracaidas baja a 60 km/h (37 mph).
Pero, y si el paracaídas no se abre del todo o se rompe? Se frena muy poco, por lo que si puede caer tan rápido.
Me da lo mismo que lo mismo me da: which proved the same thing: falling or rolling objects (rolling is a slower versión of falling, as long as the distribution of Mass in the objects is the same) are accelerated[/i] independently of their Mass.[/i].Falso, esa es parte de la leyenda, lo que si hizo fue hacerlas rodar por rampas, con objeto de apreciar mejor su recorrio.
Según esta entrada de la Wikipedia (cada vez me maravilla más).Ya, pero cuanto riempo necesitas para coger esa velocidad.
Es decir, en 15 segundos alcanza ~193 km/h. Ahora bien, eso con el paracaídas cerrado, habría que ver en qué momento lo abrió para saber si había alcanzado esa velocidad terminal o no. Saludos.For example, the terminal velocity of a skydiver in a normal free-fall position with a closed parachute is about 195 km/h (120 mph or 54 m/s). This velocity is the asymptotic limiting value of the acceleration process, since the efective forces on the body more and more closely balance each other as it is approached. In this example, a speed of 50% of terminal velocity is reached After only about 3 seconds, while it takes 8 seconds todo reach 90%, 15 seconds todo reach 99% and so on.
Hombre claro, en un sistema idóneo y sin resistencias.Edito: eso sería en vacío.
Va venga que la atmósfera es un fluido.¿dónde están esas ecuaciones de navier-stokes?
Yo cuando llegué a fiísca de fluidos me empecé a morir de asco, ya no recuerdo nada de aquello.Va venga que la atmósfera es un fluido.¿dónde están esas ecuaciones de navier-stokes?
Yo estoy intentando entender algo ahora, por mi cuenta, pero es chungo, chungo. A ver si puedo crear un fluid Solver sencillo algún día.Yo cuando llegué a fiísca de fluidos me empecé a morir de asco, ya no recuerdo nada de aquello.
Yo ya me lo sabia, es bastante sencillo.Pero el mío no es un chiste, según un razonamiento hay que descubrir el color del oso.
Igualito al que se cargaron en perdidos.Tu crees, dime entonces el color del oso.
Blanco.Tu crees, dime entonces el color del oso.
Lo iba a poner ahora mismo.Blanco.
Por cierto, y no es of-topic, alguien sabe algo de la tercera parte de perdidos?Igualito al que se cargaron en perdidos.
A pues sí, es que es viernes y ya no carburan las neuronas.En que lugar del mundo llegaras al mismo sitio si haces el recorrido:
10 millas hacia el sur otras 10 hacia el oeste y otras 10 hacia el norte?
Que norte, el geográfico o el magnético, como sabe el cazador que camina hacia el sur y luego al oeste, claro mirando la brujula. Aparte de los problemas inherentes de manejar una brujula tan cerca del polo tendríamos que esa circunstancia se da igualmente en el norte magnético, claro hoy en día tendría suerte el cazador ya que los dos polos se encuentran cerca o por lo menos en la banquisa Polar, pero no ocurría así el los años 50 del pasadp siglo que estaba en tierra firme en Canadá y si miramos a principios del siglo pasado estaba bastante al sur, luego tendríamos que saber varias cosas.En que lugar del mundo llegaras al mismo sitio si haces el recorrido:
10 millas hacia el sur otras 10 hacia el oeste y otras 10 hacia el norte?
También llamado, remover la suciedad.Esto es todo rizando el rizo por supuesto, pero viene a demostrar que las cosas no son siempre como parecen.
Vaya, casualmente acabo de ver el 3x08.Por cierto, y no es of-topic, alguien sabe algo de la tercera parte de perdidos?
También, también. Saludos.También llamado, remover la suciedad.
También, también llamado, buscar tres pies al gato.También, también. Saludos.