Grosor de líneas plumillas contra capas

¿Quienes de vosotros seguís especificando los espesores de línea en AutoCAD por medio de plumillas y quienes como yo lo hacéis por capa? ¿Qué diferencia hay si la existe en calidad o simil? Un saludo.

Hola Gepeto. Mira a tu pregunta creo que debería se espesores de línea por color o por capa, ahora si lo haces por capa puedes escoges darle espesores en el cuadro de layers o usando un archivo de impresión con extensión stb, en cambio para imprimir por color solo puedes hacerlo creando un archivo con extensión ctb, en cuanto a la calidad de impresión son lo mismo, pero en cuanto a trabajo es mucho más ordenado hacerlo por layers (a mi parecer), de hecho, he podido comprobar que quienes imprimen por color casi siempre tienen un desorden enorme y cuesta mucho después editar planos ú objetos específicos dentro de un plano, se necesitan muchos filtros para poder buscar algo.

Si yo también lo hago por capa, pero hay muchos de los que ya trabajaban con AutoCAD 12 y 13 que lo siguen haciendo por color=plumillas de ahí mi pregunta. Un saludo.

Yo por capa, siempre.

Yo voto por capa también. Saludos.

Parece que al final sólo va a trabajar los espesores de plumilla por color mi compañero de piso. Al final lo he convencido para que se suba carro del progreso.

Vaya me parece bien Gepeto. Yo cuando empecé con el AutoCAD 12 y hasta el AutoCAD 14 siempre trabajaba por capas y me molestaba mucho tener que imprimir por color, así que, cuando probé el AutoCAD 2000i y me di cuenta que ya podía hacerlo por capas nunca más volví a lo anterior, fue un alivio muy grande.

De todas formas, depende también del uso que des a las capas. Yo uso dibujo industrial, y defino las capas de acuerdo a los tipos de línea (ejes, ocultas, etc), en arquitectura se usa otro criterio, y es definir las capas de acuerdo a los objetos que van a estar contenidos en ellas (escaleras, sanitarios, mobiliario, etc). Definir así las capas va muy bien a la hora de ocultar/mostrar objetos, pero dos tipos de línea que estén en la misma capa se imprimirán al mismo grosor cuando a veces no es lo correcto/deseado. Espero no haber dicho ninguna tontería: soy profano en arquitectura, busca el método que más convenga a tu trabajo y úsalo.

El 2007 incorpora una opción para ver en pantalla los dintintos espesores de línea por capa. Cosa interesante sobre todo si se dispone de un monitor profesional. Un saludo.

El 2007 incorpora una opción para ver en pantalla los dintintos espesores de línea por capa. Cosa interesante sobre todo si se dispone de un monitor profesional. Un saludo.

Eso viene de versiones anteriores, no solo ahora en la 2007.

De todas formas, depende también del uso que des a las capas. Yo uso dibujo industrial, y defino las capas de acuerdo a los tipos de línea (ejes, ocultas, etc).

En arquitectura se usa otro criterio, y es definir las capas de acuerdo a los objetos que lvan a estar contenidos en ellas (escaleras, sanitarios, mobiliario, etc). Definir así las capas va muy bien a la hora de ocultar/mostrar objetos, pero dos tipos de línea que estén en la misma capa se imprimirán al mismo grosor cuando a veces no es lo correcto/deseado. Espero no haber dicho ninguna tontería: soy profano en arquitectura.

Busca el método que más convenga a tu trabajo y úsalo.

No has dicho ninguna tontería, pues la forma de trabajar en dibujo industrial y en arquitectura, en lo referente a las capas, no creo que difiera mucho (yo soy profano en dibujo industrial) ya que la lógica, es la lógica siempre. Aunque en dibujo de arquitectura, no dejo de ver barbaridades en lo que toca a las capas en el trabajo cotidiano. A veces pienso si a esa persona que trabaja así, le merecerá la pena hacer los trabajos con ordenador.

Vaya Frank pues yo lo he descubierto ahora en la 2007.

Pero dos tipos de línea que estén en la misma capa se imprimirán al mismo grosor cuando a veces no es lo correcto/deseado.

No tiene porque, pueden estar en la misma capa y tener diferente grosor, color y estilo. Saludos.

Claro, de eso se trata: de definir todas esas propiedades en función de la capa, ¿no?

Ok, eso es.

Vaya pues para mí es mucho mejor por capas (layers), y asignar la plumilla con el lineweight en el gestor de propiedades de capas (layer properties manager), ya que imaginen (en arquitectura), no siempre los objetos deben de aparcer, por ejemplos en el de instalaciones, hay que apargar varios objetos (muebles, algunos muros, baños etc), para mí por capas, aunque tenga que hacer muchas capas (layers) pero es mejor para la organización de un proyecto arquitectónico al momento de mandar a imprimir.

Más de una vez he recibido algún proyecto que tengo que terminar, y la verdad es para pegarse un tiro porque algunos no tienen la menor idea de cómo organizar y hasta dibujar un plano en Cad, y en consecuencia pierdo mucho tiempo acomodando la información y cambiando propiedades, uf en fin. Saludos.