Opiniones sobre Yonkis en 3D: ¿Una película de animación transgresora?

christiandan - 22/11/2006 09:49
Habéis visto esta nueva película de animación? [url]http://www.frejimmy.com/index.php?Content=50&picnr=99[/url]. Una pandilla de chavales drogadictos quieren salvar a un elefante que es medio yonki?
Los tiempos están cambiando, snif.
Pit Matson - 22/11/2006 09:59
Ostias, por fin una película 3d a la que llevar a toda la familia. Moola.
Molok - 22/11/2006 10:07
Vaya. Bueno, no todo van a ser ardillitas y conejitos, lo importante sería que el guión fuera bueno y técnicamente estuviera bien realizada lo que viendo el tráiler no parece probable.
Pit Matson - 22/11/2006 10:20
Pero tío, esta cojunudo el tráiler. Tiene ese toque underground-Robert Crumb que necesita la historia. No le van a dar el look del espanta tiburones.

Magnífica idea y proyecto. Haré lo imposible por verla y defenderla.
¿Hay club de fans ya del elefante ese?
Molok - 22/11/2006 10:24
Pit, el proyecto me parece muy interesante y original, como ya he dicho, pero en el tráiler creo que abusan del caca-culo-pedo-pis y me temo que se quede en eso.

Desde luego podría ser un aire fresco en el encorsetado mundo de las películas 3d.
(Rellena ya tu columna y déjate de lesionados que para lo que vas a acertar)
Saludos.
Leander - 22/11/2006 10:38
Ostia, tiene escenas de sexo y gore.
RavenX - 22/11/2006 10:49
Hostia. Como mola colega. Si es una película para ver, al menos yo no me la pierdo. Es algo totalmente diferente, se sale del humor correcto (del tipo Disney) y del gamberro (Dreamworks o Blue Sky Studios), me lo voy a pasar pipa viéndolo.
Art3D - 22/11/2006 11:29
La re-Poll@ un hito en las películas 3ds.
christiandan - 22/11/2006 12:53
Si Disney levantara la cabeza.
RavenX - 22/11/2006 13:47
No creas, el también hacía sus pinitos raros con sus personajes, (algunas secuencias pornográficas de mikey que llegué a ver en un reportaje).

También acababa harto del humor correcto para que no le censuraran.
jor_dreams - 22/11/2006 13:51
Vaya. Menuda cosa más. Mierdosa, y perdón por la expresión. Si no fuera porque hay un elefante, diría que es una película de Almodóvar que se ha pasado a la animación.

Animación, muy cutre, cosa que no es mala para una película, en lo que ha comercialidad se refiere (como hemos visto con caperucita), pero es que, esto no tiene ni historia graciosa, ni estética atractiva, ni, nada.

Un desperdicio de producción, pero de eso ya hay mucho, así no hay que calentarse la cabeza.

Hale.

Posdata: que pasa Christian, que tal por revistronic?
Pit Matson - 22/11/2006 13:57

Vaya, menuda cosa más, mierdosa, y perdón por la expresión. Si no fuera porque hay un elefante, diría que es una película de Almodóvar que se ha pasado a la animación animación, muy cutre, cosa que no es mala para una película, en lo que ha comercialidad se refiere (como hemos visto con caperucita), pero es que, esto no tiene ni historia graciosa, ni estética atractiva, ni, nada.

Un desperdicio de producción, pero de eso ya hay mucho, así no hay que calentarse la cabeza.

Lo que hay que leer.
Drakky - 22/11/2006 14:34
A mí la historia y la estética me parecen rompedoras, pero la animación es un poco de aficcionados.
Rashek - 22/11/2006 15:21
A mí me mola cuando le revientan la cabeza al obispo ese.
christiandan - 22/11/2006 15:36
Estaremos ante un nuevo género? El 3d-gamberro? A mí me costara adaptarme, estoy chapado a la antigua. Qué tal jor_dreamsí.

Pues por aquí muy bien. Están quedando cosas muy chulas. Ya iré subiendo algo cuando me dejen. Primero se tienen que publicar.

Tu donde andas ahora?
Saludos.
jor_dreams - 22/11/2006 15:46

Lo que hay que leer.

Por? Para gustos los colores, eso lo primero, y a mí no me llama en absoluto la atención.

Y la estética no es que sea precisamente, buena. Y la historia, vamos, no he visto la película, es algo que no puedo criticar ahora mismo, pero lo que es la idea ni me llama la atención y no creo que sea atractiva.

Si tú crees que está bien, pues me parece genial.respecto a gustos, todos pensamos de dif manera y eso es cosa de cada uno.

Pero si entramos en el aspecto técnico, animación, mala, em, lo que es fotografía es, fea, la luz no sé cómo la han hecho. La estética es fea (vaya, que me digan algo.) a lo mejor la película es la caña porque tiene unos diálogos y todo que es la bomba, pero así, a mí, como espectador no me llama.
Weee, Christian tío, me alegro mucho de que vayas bien, aprendiendo poco a poco todos conseguimos cosas. Estarás animando mucho imagino.

Pos, yo estoy en Keyton, me piré de los Madriles y ahora ando sufriendo el clima raro de costa. Esto me mata, pero aquí hay mucho y muy buen curro.

Ya nos vemos, perdón por el offtopic.
Pit Matson - 22/11/2006 15:55
Siempre he querido llevar a mis suegros al cine para explicarles lo que es el 3d y a que me dedico y que lo entiendan. Esta es la película.
jor_dreams - 22/11/2006 15:59
Vaya, lleva un desfibrilador, de esos, raros. Por si acaso.
MelKorNiX - 22/11/2006 16:23
Pues si mi cuñada de 5 años me estuvo preguntando toda la película de Shrek, que es eso, no entiendo no sé qué, me aburro, con esta ya para que queremos más.

Esta paso de recomendarla por ahí, que ya recomendé la de Ivanlobon.

Hay sexo explícito y violencia, que raro que vayan juntas?
Epar - 22/11/2006 16:31
Pues yo creo que es una porquería, además, me arrepiento de haber visto el tráiler, me ha deprimido, calidad mala, soez, mal gusto.
christiandan - 22/11/2006 16:41
Yo rompo una lanza a favor de la animación. Hay algunos planos que no están mal del todo.
Drakky - 22/11/2006 16:44

Yo rompo una lanza a favor de la animación. Hay algunos planos que no están mal del todo.

Sí, las simulaciones de físicas y partículas. Lo que está animado a mano, no se salva ni uno.
Pit Matson - 22/11/2006 16:50
A mí me gusta todo. El espíritu de Robert Crumb. Cómo mola. Aúpa la guarrería. http://www.zubeworld.com/crumbmuseum/.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #39428

christiandan - 22/11/2006 17:29
Hombre, comparándola con la de la caperucita roja, esta es calidad Pixar.
CAPTAIN SPIDER - 23/11/2006 09:52
Un poco cutre, pero tiene su aquel. Por cierto, uno de los personajes me recuerda a un corto sobre una tía que le gustaban las ranas y quería ser una rana (o algo por el estilo), yo creo que era una bruja.

Aisnn que mala esta memoria.
Klópes - 23/11/2006 09:58

A mí me gusta todo. El espíritu de Robert Crumb. Cómo mola. Aúpa la guarrería. http://www.zubeworld.com/crumbmuseum/.

Habras visto el documental que le hizo David Lynch, exquisito.
Pit Matson - 23/11/2006 10:08

Habras visto el documental que le hizo David Lynch, exquisito.

No tío. ¿Esta en youtube? Adoro a Crumb.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #39455

Klópes - 23/11/2006 10:31
Ni idea, pero haberlo avisado antes y te lo enviaba en el mismo paquete. Me voy a poner [url]www.Klópeszone.com[/url].

Yo creo que si tienes una mula, te ayudara.
Dexter - 23/11/2006 11:43
¿Liberad a Jimmy? No tiene mala pinta, al menos es un enfoque original para ser animación 3d. El diseño de los personajes no me gusta mucho, son un poco Jimmy Neutron, pero guarreaos. Igual es que después de las referencias a Crumb de Pit me esperaba otra cosa.

Baideguey, el documental de Crumb en realidad no es de David Lynch sino de Terry zwigof (como se escriba) el de Ghost world o bad santa. Lynch es solo uno de los productores.
Dexter - 23/11/2006 11:47
Por cierto, la historia de Crumb recuerda un poco a la de leolo. Uno de los hermanos llena libretas de forma compulsiva escribiendo hasta en los márgenes y el otro se traga dos pregunta de sabana para limpiarse el intestino creo que uno de ellos se suicido.
Pit Matson - 23/11/2006 12:05
Tengo que conseguir ese documental. Esta noche la mula echará chispas.
Klópes - 23/11/2006 12:06

Baideguey, el documental de Crumb en realidad no es de David Lynch sino de Terry zwigof (como se escriba) el de Ghost world o bad santa. Lynch es solo uno de los productores.

Vaya, tomo nota, no debí de ver los créditos.
Sumatra - 23/11/2006 14:59
Por lo que he visto del tráiler, opino que la película es una basura técnicamente. Si este año me toca el gordo y me sobra la pasta, iré a verla al cine y opinaré sobre el argumento.

Sin embargo, me alegra ver que si hace poco más de 10 años Hollywood dudaba que la tecnología 3d sirviera para hacer largometrajes y Pixar demostró que se podía, en tan poco tiempo una producción así la puede abordar un estudio noruego mucho más pequeño y limitado.
¿Dentro de 10 años quién más podrá hacer películas? ¿el usuario doméstico?
Zizeron - 23/11/2006 16:55
To guapa, saludos.or fin una película cachonda en 3d, que son todas para críos. Sumatra:
¿Dentro de 10 años quién más podrá hacer películas? ¿el usuario doméstico?
Y porque no Sumatra, porque ¿no?
Mars Attacks - 23/11/2006 21:24
A mí me parece una iniciativa la mar de interesante. Un colega, dónde está mi coche o similar, pero en 3d.
Ferriz - 23/11/2006 22:43
Si, a mí me parece aire fresco, yo a las últimas 3d de animalitos ya no he ido, me parecen todas iguales, esto nos dará un respiro, espero que la estrenen por aquí.
Warcklock - 24/11/2006 00:00
Yonkys pixelianos, vaya pues esto es un respiro de osos amorosos, hormigas parlanchinas, peces habladores y demás fauna infantiloide, otra cosa es el aspecto técnico y el acabado artístico que no guste, pero es indiscutible, a mi juicio, que es una buena historia, solo espero que tenga buena acogida para que proliferen historias alternativas a las sobradamente conocidas.
Klópes - 24/11/2006 13:01
Esta me recuerda otra película, danesa, igual de familiar, terkel i knive.

No os perdáis el features.
megacat - 24/11/2006 13:30
Muy interesantes. Siempre apetece ver cosas diferentes a lo comercial y a lo establecido. Hasta luego bambinos.