¿Es suficiente este equipo para trabajar con 3ds Max de forma fluida?

andalbrue - 19/11/2006 15:43
Características técnicas: Procesador / placa madre / memoria. Tipo de procesador : Intel Dual Core d 915. Velocidad del procesador : 2,8 Ghz.

Chipset : Intel.

Velocidad del bus : 800 Mhz.

Memoria Ram : 1024 Mb.

Disco duro.

Capacidad del disco duro : 250 Gb.

Tipo de conexión : ata.

Tarjeta gráfica.

Chipset gráfico : GeForce 6200 tc.

Tarjeta gráfica Nvidia GeForce 6200.

Tipo de conexión : PCI-Express.

Memoria tarjeta gráfica : 512 Mb compartidos 256 Mb integrados.

Qué os parece? Trabajo con 3ds Max.
nolte - 20/11/2006 12:33

Características técnicas: Procesador / placa madre / memoria. Tipo de procesador : Intel Dual Core d 915. Velocidad del procesador : 2,8 Ghz.

Chipset : Intel.

Velocidad del bus : 800 Mhz.

Memoria Ram : 1024 Mb.

Disco duro.

Capacidad del disco duro : 250 Gb.

Tipo de conexión : ata.

Tarjeta gráfica.

Chipset gráfico : GeForce 6200 tc.

Tarjeta gráfica Nvidia GeForce 6200.

Tipo de conexión : PCI-Express.

Memoria tarjeta gráfica : 512 Mb compartidos 256 Mb integrados.

Qué os parece? Trabajo con 3ds Max.

Pues un hierro, poner un procesador así, es un atraso, busca una configuración con Core 2 Duo, aunque sea el más bajo o un x2 de AMD, cualquiera de ellos te irán como el doble con esos programas.
neo_spain - 20/11/2006 14:10
Hombre el micro lo cierto es que no es la mejor compra, pero se defiende perfectamente, lo que si es bastante mala es la gráfica y algo tipo 7600GS no estaría de más.
cabfl - 20/11/2006 16:46
La CPU es una basura, ni se te ocurra comprar ese tostón. Necesitas Core 2 Duo.
alberizo - 20/11/2006 16:56
Que digo yo, que dependerá de lo que vaya a hacer, ¿no? Todos dais por supuesto que va a renderizar cientos de infografías, pues yo tengo un AMD 2000+ con 1giga desde hace tiempo, y voy sobrado, que me tarda varias horas más para un render grande, pues sí, pero estamos hablando de gastarse más del doble.
andalbrue - 23/11/2006 16:13
Y que AMD sería aconsejable?
andalbrue - 23/11/2006 16:20
Core 2 Duo e6600 Dual Core processor a 2.4 Ghz? Qué os parece? O este AMD: AMD am2 Athlon 64 4600+ d-Core, cual es mejor (y son validas?). Y por último ocupar un poco más vuestro tiempo preguntandos por esta tarjeta gráfica: svga 512 Mb XFX 7600GS SLI pas pcx. Gracias por anticipado.
madelgado - 25/11/2006 01:24
Hola. Sin dudarlo el Core 2 Duo e6600 Dual Core processor a 2.4 Ghz. Esta dando unos resultados asombrosos. Yo voy a adquirirlo en breve. Y con una buena placa Asus, ya fantástico.
cabfl - 25/11/2006 04:27

Que digo yo, que dependerá de lo que vaya a hacer, ¿no? Todos dais por supuesto que va a renderizar cientos de infografías, pues yo tengo un AMD 2000+ con 1giga desde hace tiempo, y voy sobrado, que me tarda varias horas más para un render grande, pues sí, pero estamos hablando de gastarse más del doble.

En el caso de los pentiumd, son malos no por cuestión de rendimiento, que no están tan mal, sino por que consumen muchos vatios y se calientan demasiado comparado con los Core 2 Duo o los Athlon 64, los pentiumd son prehistóricos.