Pasáis mucho tiempo limpiando la malla empezáis el modelo de nuevo
Hola amigos. A los expertos en modelado: ¿cuánto os tiráis limpiando una malla algo enmarañada y colocando vértices desubicados? ¿merece la pena poner tiempo y trabajo en ello, o es mejor empezar de nuevo?
Espero ansioso vuestras respuestas.
Lo mejor sería que evitaras que se enmarañase la malla ¿no?
Lo que no sé es porque está enmarañada esa supuesta malla. ¿por haberte liado modelando y viendo que no iba bien, por importar un modelo de otro lado (o uno gratuito) sin orden ni concierto en el wire?
Ya desde un principio intento simplificar. Si tengo un dibujo de referencia (o fotografía), pinto encima de ella (físicamente, no en Adobe Photoshop o similares) un boceto de cómo distribuiría la malla a grandes rasgos. Luego para arrugas, mentones, comisuras, etc poco a poco a partir de la malla básica. Yo parto de una caja para el cuerpo o extremidades (si no es a:m). Para una cara voy extruyendo polígonos/Splines yendo por partes (nariz, ojos-mejilla, boca).
Espero que te sirva.
En mi caso depende mucho de la situación, aunque generalmente antes de empezar de cero prefiero intentar arreglar la malla ya que hay veces que resulta entretenido limpiarla y, además es otra forma de aprender.
1º- Depende de la malla y del error cometido.
2º- A veces sí, si el modelo esta poco avanzado. A veces no, cuando tenemos un modelo avanzado y solo queremos remodelar una parte.
Yo, como suelo ir guardando cada tanto una versión nueva, siempre puedo volver atrás si me encuentro con problemas en el camino, sin embargo, es rara la vez que retrocedo, me tomo mi tiempo para evitar enmarañamientos.
Gracias por cada una de vuestras respuestas, todas me sirven. En realidad, se trata, como dice Ballo, de un modelo ya avanzado. También, como Shazam, guardo copias del mismo, pero en las anteriores, en ciertas partes, por ejemplo, la forma del cráneo, el problema ya existía, solo que me he dado cuenta más tarde. Así que arreglar las zonas irregulares me ha llevado más de un día. En fin, ya está más o menos resuelto.
Yo para arreglar modelos complejos uso la selección flexible del 3ds Max, si no puedo, pues repito la malla o el trozo mal hecho.
Yo en XSI, borro la parte enmarañada en modo polígonos, no se elimina la malla, y resueldo las uniones respetándolos loops.XSI es brutal para esas cosas.
Yo para arreglar modelos complejos uso la selección flexible del 3ds Max, si no puedo, pues repito la malla o el trozo mal hecho.
¿selección flexible de 3ds Max?
¿Podrais explicarme que es?
¿Selección flexible de 3ds Max? ¿Podrais explicarme que es?
Smooth selection. Edito: vaya burrada he puesto, corrijo: el nombre correcto es software selection.
Se nota que estoy de vacaciones.
Smooth selection.
Gracias. Así ya lo entiendo.
Tiene gracia, en otro hilo nos tachan de snobismo por usar términos en inglés. Uso el término en español y no nos entendemos. Si es que como dije en ese hilo mejor es usarlos en inglés.
Wok, un truco para rehacer muy rápido los trozos mal hechos es construir un Low poly subdivisiones.
Teniendo que la x es una cara, un cuadrado, puedes construir una malla simplificada. Algo como lo contrario a aplicar una itineracción en el TurboSmooth.
Xx -> x.
Xx.
Luego es solo volver a subdividir x1. De esta forma al tener menos puntos de control es más fácil y puedes ajustar todo lo que quieras.
Prueba a hacer lo siguiente.
Objeto edit poly.
->> modificador edit poly.
->> TurboSmooth x1.
Edita en el modificador Edit Poly, es más rápido que trabajar con el Nurms toggle del edit poly. Que no se te olvide activar el Cage en el modificador Edit Poly para trabajar con vértices.
Tiene gracia, en otro hilo nos tachan de snobismo por usar términos en inglés. Uso el término en español y no nos entendemos. Si es que como dije en ese hilo mejor es usarlos en inglés.
Wok, un truco para rehacer muy rápido los trozos mal hechos es construir un Low poly subdivisiones.
Teniendo que la x es una cara, un cuadrado, puedes construir una malla simplificada. Algo como lo contrario a aplicar una itineracción en el TurboSmooth.
Xx -> x.
Xx.
Luego es solo volver a subdividir x1. De esta forma al tener menos puntos de control es más fácil y puedes ajustar todo lo que quieras.
Prueba a hacer lo siguiente.
Objeto edit poly.
->> modificador edit poly.
->> TurboSmooth x1.
Edita en el modificador Edit Poly, es más rápido que trabajar con el Nurms toggle del edit poly. Que no se te olvide activar el Cage en el modificador Edit Poly para trabajar con vértices.
Gracias
xerlingo: tomo apuntes a ver si lo consigo entender. Lo haré sobre la practica.
Shazam: smooth-selection, creo que lo entendía. Software-selection, lo tendré que buscar. Un saludo.
Supongo que la tarea de modelar consiste en pasarse la vida ajustando vértices, aristas, ¿u os sale todo a la primera?
Esa era en definitiva mi pregunta.
Sí, consiste en eso. Cuando más practiques, más rápido iras. Es como todo, así que, no preguntes, y ponte ya manos a la obra.
Sí, consiste en eso. Cuando más practiques, más rápido iras. Es como todo, así que, no preguntes, y ponte ya manos a la obra.
Gracias IkerClon.
Supongo que la tarea de modelar consiste en pasarse la vida ajustando vértices, aristas, ¿u os sale todo a la primera?
A la primera siempre, claro. Una vez modele una esfera i me quedo redonda a la primera. Pero aparte de eso hay que dedicarle unas cuantas horas. Es cómo hacer una escultura, hay pocas que se hagan de un solo martillazo.
Partiendo de un diseño y usando imágenes en los visores para las proporciones, a la primera en la mayoría de los casos. De lo contrario hay que ajustar bastante para conseguir algo parecido a lo que uno tiene en el papel.
Como dices todo se reduce a mover vértices, aristas, hasta que queda como uno quiere. Vaya que duro es el trabajo de modelador.
La selección flexible es una opción que tienes en el edit poly.