Por otro lado, no sé si sabéis que ahora los Mac no llevan G5, sino Intel inside Dual Core y son compatibles con Windows así que, quitaros la de la boca con el ya casi muerto G5 y con esos revenidos tópicos que usáis para desprestigiar lo que (estoy seguro) ni conocéis.
La mayoría de la gente que trabaja en entornos de diseño, video, postproducción, fotografía, conoce los Apple, aunque finalmente trabajen con PCs.
Curioso, alguien defendiendo a Apple usando como argumento la palabra tópico, juraría que era alrevés, llevo años oyendo a los usuarios de Apple inflarse a defender la plataforma Mac a golpe de tópicos anti PC anti Windows además de las chorradas típicas G4 501 Mhz = Pentium 4 3 Ghz o cosas así de bárbaras.
Centrémonos en los temas. Pues sí, ahora Apple es lo que siempre ha odiado: una marca más dentro del mundo PC x86. Una marca más dentro de la plataforma que siempre han criticado por su inferioridad y arquitectura x86.
A, que lo que diferencia a Apple es el diseño, la verdad es que cada vez tienen menos argumentos para diferenciarse, a que Apple es el so, por que ya no es el hardware, del que tanto presupuestomian y del que tanto se agarraban para justificar su superioridad, el so de Apple es muy bonito, pero es lento, muy lento, tanto que es 5 veces más lento que cualquier sistema basado en Unix o cualquier Linux.
A que ahora son PCs, pero son especiales porque estos los ensambla Apple, tanto que son los que más problemas tienen: se calientan más que los de las demás marcas, les han tenido que bajar los Mhz a la tarjeta gráfica por que sus baterías, que supuestamente eran especiales e innovadoras, no dan para más, así que, hay que recortar watios donde sea. Así que vienen equipados con una Ati x1600 que rinde cómo una Ati x1400, de coña.
Ahora a los G5 se les está saliendo el refrigerante que llevan en sus disipadores, a los usuarios del G5 1,8 Ghz les tardaron más de un año en solucionar todas las incompatibilidades que tenían con OSX.
Y lo mejor de todo, el so, OSX, se supone que es el no va más, pero cada poco tiempo sale una actualización que corrige un montón de errores, que suelen ser de 50 - 100 Mb, si eso es como rehacer el so.
Y son tan especiales, que necesitan correr casi todo el software bajo emulación, vamos que programas tan insignificantes como Adobe Photoshop o After Effects no funcionaran correctamente hasta 1 año después del lanzamiento de la máquina.
Miguelito, no va por ti, pero una verdadera plataforma, y una verdadera marca, no le vende humo a sus usuarios, no les cobra precios desproporcionadamente altos por una supuesta calidad y solidez, actual y a largo plazo, para luego decirles a todos los usuarios que han confiado durante años en esas máquinas, que ahora toca joderse, y que la plataforma que era tan sólida, se va a la, y que han cambiado por completo a otra, y que tendrán que sufrir una transición de más de un año.
Cuando confías en una plataforma fiable y una marca fiable, sabes que mañana no te van a dar con la puerta en las narices, sabes que responderán y defenderán tus intereses como cliente siempre. Y Apple cambia de novia cada vez que le interesa, obligando a sus usuarios a sufrir, las consecuencias de una empresa y plataforma que en realidad es frágil y poco fiable.
Que no es la primera transición, que la historia de Apple está llena de transiciones, todas dolorosas para los usuarios y sus bolsillos.
Los usuarios de PC, siempre hemos disfrutado de la compatibilidad entre componentes, y entre las diferentes generaciones de hardware y de software (dentro de límites compresibles).
Shake es un gran programa de mensaje, pero como ya han comentado por ahí, es triste que Apple tenga que recurrir a políticas de precios tan bajos para captar clientes, es que está claro que, si no se vende, pero lo que parece una oferta superapetecible, tiene sus contras: Shake es un gran software de mensaje, pero el más complicado, así que, más te vale invertir una buena pasta en cursos de formación y manuales, y además te lo venden como el software con el que hicieron tal y tal película, pero no te cuentan que para esos efectos usaron plugins que no están incluidos en el software, y que valen mucho más que el precio real del software.
La pregunta es:
Si Apple ha creado una plataforma Unix más agradable y fácil de usar que las demás, si es mejor, y sus máquinas también, por que tienen tantos problemas para vender las licencias de Shake en OSX o para conseguir que los usuarios de Linux migren a OSX? Es que es de coña, Linux, que es todo lo contrario de Apple, sigue siendo la plataforma preferida de los usuarios de Shake.