Análisis constructivo y estructural de una choza tradicional: materiales y

mikimoto - 25/04/2006 19:14
Una choza.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #29759



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #29760

Alex-AS - 25/04/2006 19:21
Mola.
Pit Matson - 25/04/2006 19:23
Esas aceras.
jam - 25/04/2006 19:25
Me gusta. Tiene un aspecto infográfico. El detalle de los pájaros, la bordado, aspecto veraniego. (Pero, lo siento tengo que poner alguna pega, l(o que aprendío en este foro) si entra una chica de rojo, porqué después hay una pareja? No será la amante del dueño de la casa, ¿no? Saludos, en serio, me gusta.
Drakky - 25/04/2006 19:26
Imágenes con historia, como a Pit le gustan.
mikimoto - 25/04/2006 19:32

Me gusta. Tiene un aspecto infográfico.

Ya me has matado. Las aceras, es cierto siempre algo se te escapa, el caso es que yo las veía perfectas hace un rato.

La de rojo es la amante, en efecto, imágenes con historia.
jam - 25/04/2006 19:39
Me explico. Yo huyo del hiperrealismo. Una infografía es una infografía, y tiene que parecer una infografía. (entiéndelo como quieras).

Yo estoy pensándome en volver a coger los pinceles y volver a pintar acuarelas.
Pit Matson - 25/04/2006 19:49
Creo que tienes un rebote rojo sobre la acera que podías corregir bajándole el GI al muro rojo.

Perdón por el off-topic Miki-.

Yo estoy pensándome en volver a coger los pinceles y volver a pintar acuarelas.

Yo llevo varias semana que no hago otra cosa, site plan y perspectivas pintando, hoy todo el día a la acuarela. Últimamente (desde hace más de un año, cada vez trabajo más a mano y menos la infografía.
jam - 25/04/2006 20:11

Yo llevo varias semana que no hago otra cosa, site plan y perspectivas pintando, hoy todo el día a la acuarela. Últimamente (desde hace más de un año, cada vez trabajo más a mano y menos la infografía.

Tú vas por delante, pedasso.
Pit Matson - 25/04/2006 20:27

Tú vas por delante, pedasso.

Es simplemente el tipo de diálogo que se busca con el cliente. La infografía compromete mucho.

En unos primeros acercamientos, que nos se sabe muy bien por dónde respira el cliente y que casi es mejor sacarle información que empeñarse en darle el proyecto acabado, tiramos más de los dibujos a mano.
barod - 25/04/2006 23:26
Hola. Mikimoto. Soy Barod. Que has puesto para las personas. Planos o RPC. Cuenta.
Josugh - 25/04/2006 23:30
Me gusta. Estoy que:
-.
A78 - 25/04/2006 23:55
Buen trabajo Sensei.
c1712105 - 26/04/2006 00:09
Le falto poner un gato por ahí, buen trabajo.
Frodo - 26/04/2006 09:41
Me permito hacer una crítica constructiva. Aunque visualmente me resulta ina imagen agradable, tienes pequeños aspectos que se podrían mejorar y le darían un acabado redondo.

Lo que más me ha llamado la atención es la falta de concordancia entre la iluminación de los árboles (amarillenta) y el cielo (más anaranjado). Un leve retoque Photoshop lo corregiría.

La acera gris no me gusta cómo queda. En la escena predominan los colores cálidos, y ese gris tan frío me rompe un poco.

La ecopiedra del zócalo de la fachada se ve algo deformada y plana.

Ya entrando en la composición, o enseñaría más asfalto, o lo cortaría para que no se viera nada. Eso de que aparezca por la esquina molesta a la vista. También desplazaría los pájaros hacia la izquierda, algo, así como un centímetro, para que no se ahogue tanto en ese punto.

Y rizando el rizo, puedes corregir la leve deformación de perspectiva que se nota sobre todo en el lado izquierdo de la casa. Con el modificador corrección de perspectiva lo arreglas en un volado, pero tendrías que volver a renderizar.

Creo que nada más.
mikimoto - 26/04/2006 10:42
Gracias a todos por los cementerios. Las personas y toda la vegetación son fotografías puestas en Adobe Photoshop, cápita a cápita.

E1712105 el gato está en la cocina, dentro del horno con una guarnición de patatas, pero no se ve por las perspectivas escogidas. En fin, una pena.

Frodo se agradece tu crítica especialmente, es la más currada. La iluminación de los árboles la he trabajado todo lo posible, creo que es muy difícil ajustarla más y yo al menos no se hilar más fino. Las imágenes están sacadas a 3000 por 2400, el zócalo de piedrda tiene micro desplazamiento y en grande se ve perfecto. La composición a lo mejor tenía que haberla abierto un poco más, pero sería más trabajo y como que no.

Saludosti a tutti frutti.
MANIFESTO - 27/04/2006 16:50
Hola más que bien me gusta mucho tiene mucha vida, pero me pregunto si es una atardecer por que la casa recibe sol en al fachada y proyecta sobran si el sol se está escondiendo por detrás? Manifiesto.
Molok - 27/04/2006 18:49
Está bastante bien. Coincido con lo que ya te han comentado. Yo más que infográfico casi le veo un aspecto pictórico y seguramente es por esos colores tan saturados. Prueba a pasarle uno de esos filtros artísticos que simulan acuarela o lápices que seguro que te queda de pm. Un saludo.
Cabello - 27/04/2006 21:19
Lo que más me gusta son las tonalidades que has conseguido. Felicidades compañero.
digianne3d - 01/06/2006 19:39

Una choza.

Vaya, que de choza de mantequilla. Anda, a ver si haces algo provechoso.
mikimoto - 01/06/2006 19:41

Vaya, que de choza de mantequilla. Anda, a ver si haces algo provechoso.

Gracias.
aker - 01/06/2006 20:24
Trendras que pasarte por el foro de digianne para aprender algo.
patoaltaco - 02/06/2006 01:29
Como imágenes, del murete para arriba me encantan, son excelentes. Del murete para abajo. En resumen muy buen trabajo. Saludos.
rayco - 02/06/2006 09:25
Yo les comentaría los mismos fallos que ya se han dicho y además las fores de color violeta cantan demasiado, las personas quedarían mejor incluyendolas desde el propio programa, ya que en Adobe Photoshop hay que dominar mejor la técnica para que quedará bien. No estaría mal corregir el balance de paso.
GEKKONIDAE - 02/06/2006 10:40
A mí me parece que el sol esta al fondo, entre las nubes, pero la casa esta iluminada desde delante, en la primera imagen.