El palmeral los adosados

Miguelit0 - 09/04/2006 00:52
9 minutos de render, increíble. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #29195

Caronte - 09/04/2006 00:55
¿Qué es increíble?
Miguelit0 - 09/04/2006 00:58
El tiempo de render, solo 9 minutos, yo pensé que una escena así tan llena me llevaría más tiempo. Saludos.
Caronte - 09/04/2006 01:02
Hombre, es Scanline, ¿no? Con iluminación avanzada tardaría más.
Miguelit0 - 09/04/2006 01:08
Irradiance map usando very Low + Quasi Montecarlo, ya que es una toma de lejos y no quería demorar en detalles, pero vamos, ya te digo que me he llevado una grata sorpresa. Saludos.
Caronte - 09/04/2006 01:31
Pues ya que tardó poco, usa ese tiempo extra que pensabas tardaría, en una mejor iluminación, así no se verá tan sintético.

En cualquier caso, lo que menos me gusta es la integración con el fondo y la repetición de las palmeras (rótalas a distintos ángulos, para que no parezcan clones).
cabfl - 10/04/2006 23:25
No veo la fotografía.
c1712105 - 10/04/2006 23:30
Yo tampoco.
Drakky - 10/04/2006 23:37
El mensaje esta editado hace 12 horas, debe haberla quitado.
cartooon10 - 11/04/2006 00:10
Que, ahora me dan más ganas de verla.
Miguelit0 - 11/04/2006 20:04

Pues ya que tardó poco, usa ese tiempo extra que pensabas tardaría, en una mejor iluminación, así no se verá tan sintético.

En cualquier caso, lo que menos me gusta es la integración con el fondo y la repetición de las palmeras (rótalas a distintos ángulos, para que no parezcan clones).

Vaya, me maté rotando, subiendo y bajando palmeras.
Art3D - 12/04/2006 13:32
Pa mi que solo se ven las palmeras, los adosados ni me fijé.
mikimoto - 12/04/2006 13:43
Pues sí, ya podían tardar así mis renders. El fondo me huele a Terragen, me equivoco?
cabfl - 12/04/2006 16:22

Pues sí, ya podían tardar así mis renders.

Con calidad very Low me parece que 9 minutos es demasiado, bastante demasiado.
ikerCLoN - 12/04/2006 16:26
Miguelit0, a esta gente ni caso. No hay artefactos apreciables a la vista. Buen trabajo.
jam - 12/04/2006 16:39
Es tan fácil ver la realidad. Si tú quieres meter un sol de miedo en tu infografía, la lógica consecuencia es tener unas sombras memorables, te falta densidad en las sombras para que parezca más real.

Mira por la ventana y ya está.
ikerCLoN - 12/04/2006 16:59
Volvemos a lo de siempre, Jam. Nuestro objetivo no es hacer imágenes hiperrealistas, sino imágenes atractivas, puesto que van destinadas a la venta y promoción.
Pit Matson - 12/04/2006 17:00

Volvemos a lo de siempre, Jam. Nuestro objetivo no es hacer imágenes hiperrealistas, sino imágenes atractivas, puesto que van destinadas a la venta y promoción.

La palabra no es atractivas, es efectistas.

Y tienes razón.
ikerCLoN - 12/04/2006 17:02
La frase original era de Mesh, pero no me acuerdo de la frase exacta.
jam - 12/04/2006 18:05
Ya dije en otro mensaje que me estoy pensando volver a pintar con lápiz y acuarelas, de que te vale hacer una infografía con unas luces increíbles si después el resultado final no va a ser el mismo.

Dale la infografía al albañil que está colocando los focos en el techo y pídele responsabilidades, o mejor al arquitecto que te haya encargado el trabajo.
barod - 12/04/2006 19:12
Hola. Soy Barod. Saludos, a todos. Miguelito me gustan mucho esas palmeras. Se ven reales. Donde las puedo conseguir. Algún enlace.
barod - 12/04/2006 19:12
Hola. Soy Barod.
jam - 12/04/2006 19:17
Hola, Barod.
Miguelit0 - 12/04/2006 19:19
Os cuento, es para un cartel de obra, muestra el conjunto de la urbanización, obviamente hay más adosados, pero no los mostré todos, ya que me pidieron mucha vegetación, así que, hice a las palmeras protagonistas, y que el espetador se imaginase el resto, obviamente está imagen se complementa con otras imágenes como la que os muestro ahora.

Además los de cartelería me van a vaya la imagen con sus ajustes, aparte que el soporte de valla es distinto, (no es un Glossy paper vamos) así que, decidí ir a lo positivo.

Yo siempre uso Terragen para mis fondos.

No volveré a usar el Scanline default en la vida.

Los Xfrog son un por culo impresionante. (al menos con Vray).

Onyx para siempre.

En cuanto a la discusión de hiperrealismo prefiero ser un efectista atractivo, si lo consigo o no ya es otra cosa, ahora bien lo que no hay que dejar nunca jamás es que tú cliente te madre con chorradas, porque entonces tu trabajo sí que será una cagada, y yo adoro mi trabajo.

He estado en el dentista hace poco y no me dejó aconsejarle en nada.

Jam conozco el Cinema 4D (tiene los mejores manuales que he usado) y me manejo con él, pero a mi modo de ver no hay color con Vray.hazme caso y pásate al max con Vray, conseguirás el empleado que buscas.

Por cierto, te compro tu almejita. ¿color.

No os veré hasta el lunes así que, cuidaros. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #29239

jam - 12/04/2006 20:13
No hace falta, yo te la regalo, pero ya no es almejita, que es mejillon, (como dice argiñano). El color, el más escandaloso que había, naranja, butano.