V de Vendetta: una crítica a su dirección simplona y montaje deficiente
Resumo: Lo mejor:
-La música (tres o cuatro momentos buenos que tiene la película, lo son sobre todo por la música).
Natalie Portman.
Los copy-paste que tiene del cómic.
Y ya.
Lo peor:
-La dirección (horrible, ho-rri-ble, no es capaz de contar dos cosas en el mismo plano, incluso preparando el plano con cámara estática no tira uno a derechas, muy simplóna en cuestión de planos).
El guión en general, da rabia porque la historia daba para una película mil veces mejor, y la mayoría de las escenas están mal resueltas.
Las secuencias de acción (ahí estaban los guarroski dirigiendo en la sombra, normal, para eso cogieron director primerizo puesto a dedo, para mangonearle lo que les diera la gana).
El montaje, demasiado picado, malo en general, y abusa de los flashbacks como si el espectador fuera idiota y no recordará algo que ha pasado hace 5 minutos, muy malo. Y estropea una escena que tiene mucha fuerza.
El doblaje de v.
La relación entre los personajes, no llega a cuajar (aunque no es tan mala como la relación entre Neo y Trinity).
La fotografía y el diseño artístico (tampoco son horribles, pero sí mediocres).
Nota: un 5 (con opciones de subir o bajar según la vaya recordando o tras un segundo visionado, pero por ahora ésta es la impresión en caliente. Me pareció mejor que Batman Begins, pero creo que no llega a mis seises, así que, por ahora un bonito 5). Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
🖼️
Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro
Adjunto #29052
Yo fui ayer a verla, pero no quise hacer la crítica de turno, porque me llevé una desilusión que te cagas, que mal me supo pagar por verla.
Recientemente me leí el cómic, y me encantó. Una v de vicio, vaya. No voy a ver la película. Me pareció leer por ahí que Alan More también salió cabreado de esta adaptación, y es la tercera que le cascan.
From hell y the extraordinary league of gentlemen. Que no me toquen Watchmen. Quizá un tándem con un director decente tipo Rodriguez/Miller (Sin City) que cómo poco.
El resultado es original, estaría bien.
Es que yo confío plenamente en more, aunque crea que es un brujo.
¿Qué no te toquen que? Jesucito de mi vida. Eres niño como yo. Que no jodan esta adaptación. O arrancales el corazón. Tuyo es, mío no.
Vaya si ese cartel es cierto, ya me empiezo a partir el culo.
Es un fake, la real, para este año, está en preproducción, y la dirigira Zak Snyder, el del amanecer de los muertos. [url]http://www.IMDb.com/title/tt0409459/[/url].
Posdata: yo también les temo.
Yo acabo de llegar del cine, cambiaron unas cuantas cosas respecto al cómic, pero a mí en general la película me gustó bastante, (Natalie Portman muy guapa por cierto,) también es cierto que iba al cine esperando un desastre en plan película de acción a saco así que, mi opinión puede no ser del todo objetiva, últimamente voy con prejuicios a casi todas las películas y al final no me parecen tan malas como lo son en realidad.
Lo volveré a ver en DVD, pero de momento y todavía en caliente me parece una buena película.
Posdata: espero que no me toque Watchmen que, si no la liamos.
Stewie, en vo _flipas_ con la voz de Hugo. La adaptación del cómic me parece lo mejor, hay sacrificios enormes, como la de variar el final y no enseñar la transformación de evey en v, pero me parece un toque de genio el incorporar al detective en la escena del metro. Hay inventos muy buenos para resumir otras partes, como el personaje del tipo que guarda el corán, muy distinto al del cómic, pero tremendamente efectivo (y divertido, por lo menos para mí). La acción es realmente contenida en la película, muy como en el comicy se parece más a un thriller que es lo que yo esperaba.
Allan more se quejaba de que habían malinterpretado y descafeinado su guión y no podría estar más en contra, creo que lo importante está ahí, los elementos necesarios para provocar ciertas reflexiones sobre temas como la guerra, la paz, la libertad, las ideas, están en la película.
Watchmen, es y será otra historia, afilando cuchillos estoy.
Quizá por eso me duela más el doblaje, porque la voz de Hugo weaving mola muchísimo. Otras cosas que no me han gustado: el vengador tóxico y Benny Hill.
La iré a ver la semana que viene de nuevo con mi hermana, a ver qué tal le sienta un segundo visionado. Saludos.
Yo iba a verla esta tarde, me estáis haciendo dudar Mesh y Birkov parece que la medio defienden. Caronte y Stewie la machacan.
No sé si cambiar de idea e ir a ver otra.
Yo no he leído el cómic. Pero como película me parece mediocre y menos que eso. Como dice Stewie, da la impresión de que piensan que los espectadores somos tontos de remate, incapaces de hacer una relación de ideas simple, o recordar tres escenas antes.
Personalmente prefiero las sutilezas, los juegos de significados, las metáforas, me parecen más entretenidas, y cuando las descubres sientes que has participado en la historia, es como jugar con la película.
Además, el doblaje de Hugo si que es malo, cunado salí de verla pensaba que su interpretación había sido muy mala, pero pensándolo mejor supongo que, es cuestión de la voz, porque gestualmente no se puede decir mucho.
Las escenas de acción tampoco es que digan mucho.
Lo mejor Natalie, argg.
Y los montajes descriptivos/musicales (no digo más para no chafar la película).
Aunque definitivamente es mejor que Batman Begins, y que la liga de los hombres extraordinarios. Ande vaparar.
Aunque definitivamente es mejor que Batman Begins.
Hombre, pues no sé qué decirte.
Pobre Alan, el mejor guionista de la historia de los cómics no se merece estas adaptaciones de.
Me parece que voy a esperar a que me la ofrezca un chino.
Pobre Alan, el mejor guionista de la historia de los cómics no se merece estas adaptaciones de.
Por otro lado, estas cosas hacen que se conozca su obra, al menos yo no lo conocía y ahora voy a tratar de conseguir alguno de esos cómics.
A mí si que me ha gustado, vamos me he pasado un rato bueno. Me ha encantado la actuación del poli sobre todo.
¿Qué poli, Bea? ¿éste?
Aún no la he visto, mi prejuicio es terrible, pero si a b le ha gustado seguro a mí también. Posdata: IkerClon.
Vaya, pero que películas tienes IkerClon.
Estando los guachoski por ahí yo ni me acerco, lo mejor en estos casos es ver el tráiler de cine así en dos minutos ya has visto todo lo que interesa de la película.
A propósito de la del potro desbocado, poner no sé si pondrá, pero reírse. Impagables las frases del poli metido en faena:
Te voy a meter de todo menos miedo. O ven paca tía que te vi a montar como a una Vespa.
Obra maestra.
A mí tampoco me ha parecido mala, hombre, siempre es lo mismo, si les un cómic, un libro, siempre te quedaras corto con la película, pero como película me gusto.
[i]las secuencias de acción (ahí estaban los guarroski dirigiendo en la sombra, normal, para eso cogieron director primerizo puesto a dedo, para mangonearle lo que les diera la gana).[/i].
Te recuerdo que los wachoswky revolucionaron el cine de acción en su momento, creando un estilo nuevo que ahora todos copian de alguna manera. A mí la película me ha encantado, el momento de las dagas brutal y la música excelente.
Yo me esperaba un bodrio por vuestros comentarios, y me ha encantado. Y pensar que casi no voy a verla, menos mla que leí otras críticas menos duras en otros medios.
(novio de incógnito)]. Te recuerdo que los wachoswky revolucionaron el cine de acción en su momento, creando un estilo nuevo que ahora todos copian de alguna manera. A mí la película me ha encantado, el momento de las dagas brutal y la música excelente.
No hace falta que me recuerdes nada novio, ya sé que los Wachowski inventaron la estética Matrix (más bien la impulsaron al cine palomitero, ya que existir existía desde hacía tiempo) y que tienen un estilo propio muy particular, en Matrix creo que está bien, pega con la historia, y no desentona. Pero en v la pelea con las dagas en tiempo bala dejando estelas, pues que quieres que te diga, me parece que está fuera de lugar, y bastante mal hecha. Hace 6 años funcionó, ahora no. Y las escenas de acción de Matrix le dan cien patadas a las de vendetta (Matrix uno, repito, las otras dos no existen, son una leyenda urbana).
Salvo estos momentos de la película: las oberturas del principio y del final, los vs al final, y la secuencia de Natalie bajo la lluvia, si no fuera porque le calza en medio el montaje paralelo con el horrible plano del vengador tóxico que le queda como una patada en los mismísimos. En estas escenas el 80% del peso lo tiene la música (marianelli en la de la lluvia, otras obras en las oberturas). Es una película con una dirección bastante mediocre, y mal montada.
Mi opinión, of course. Saludos.
(novio de incógnito)]. Te recuerdo que los wachoswky revolucionaron el cine de acción en su momento, creando un estilo nuevo que ahora todos copian de alguna manera. A mí la película me ha encantado, el momento de las dagas brutal y la música excelente.
Tiene gracia que digas eso teniendo en cuenta que Matrix es un pastiche-megamix de anteriores películas de acción y ciencia ficción ¿quieres ejemplos?
Vaya, pues mira que me gustan los tebeos de Alan More, y muy poco las adaptaciones que le han hecho hasta ahora, pero esta, menos unos pocos detalles puntuales (.esas rosas al final.) me ha gustado bastante. Quizás, como comentaba alguien anteriormente, sea el efecto de esperar algo bastante peor.
Como nota curiosa, flipé al ver que more no aparece en ningún lado en los créditos, y sólo pone que es based on a graphic novel by David Lloyd, solo el dibujante.
Pues yo creo que la saga Matrix es muy buena, la 2 y la 3 incluidas, y que la estética pese a estar ya usada antes es una pasada, lo único que sobra es el protagonista que como de costumbre hace de panfilo.
A mí la escena de la estela de las dagas me gustó mucho, es muy posible que el peso lo lleve la música en muchas escenas, como pasa en muchas grandes películas.
Pasaran años antes de que se reconozca la saga de Matrix, pero se hará.
Podrían haber hecho lo que la gente esperaba, pero hicieron lo que quisieron y les salió de miedo, a lo mejor no gustó a nadie, pero a mi sí.
Hay muchas películas hoy en día con grandes derroches de efectos, pero muy pocas lo hacen con una belleza estética que ellos consiguen.
More ofreció una única entrevista a MTV al respecto. [url]http://www.fantasymundo.com/noticia.php?Noticia=1817[/url].
Yo los cómics no los he leído aún, y fui sin prejuicios sobre la película a verla. A mí me gustó mucho bastante. No se comparado con el cómic, pero la veo una película muy completa respecto a trama, que engancha un huevo en todo lo que dura la película, que tenga tan solo dos escenas de acción es un puntazo.
Que buena la entrevista de Alan More, que tío más sensato.
A mí también me gustó v y coincido con circun respecto a lo de la saga Matrix. No la hicieron pensando en lo que la gente esperaba ver si no en como ellos enfocaban la historia.
A mí me ha gustado mucho, cierto que es demasiado obvia muchas veces, todo muy explicado, pero era de esperar también. Que el actor que hace de malo (no recuerdo su nombre) sea el que hacia de bueno de 1984, es un puntazo. Saludos.
Que el actor que hace de malo (no recuerdo su nombre) sea el que hacia de bueno de 1984, es un puntazo. Saludos.
¿John hurtí.
A mí me ha gustado mucho, cierto que es demasiado obvia muchas veces, todo muy explicado, pero era de esperar también.
Que el actor que hace de malo (no recuerdo su nombre) sea el que hacia de bueno de 1984, es un puntazo. Saludos.
Coño que cierto, no había caído.
A mí la película me gustó mucho, cierto que tiene escenas como la marcha esa nazi-roja y otras que no pegan ni con cola y que se jiede a los wachosky de lejos, pero es buena. Después de ver la película busque el cómic y lo leí y me suena a chufa que digan que es mejor el cómic, por que la película supera el cómic (reto que alguien pueda criticar la perfecta adaptación, con mención especial a que Portman no se convierta en v al final y así nos garanticen que no haya saga).
A mí me pareció densa (ya era hora, echaba de menos películas donde hubiera que prestar atención a lo que dicen y no sólo a los efectos) y muy buena, independientemente de cómo se el cómic.
Yo la vi ayer y me gustó mucho, conocía Watchmen, pero no el cómic de esta adaptación, y debo decir que las quejas del autor sobre el guión de la película lo que han echo es hacer que muchas personas adquieran los cómics, por tanto el señor more debería sentirse mejor.
Otra cosa, en la escena anarquista si que han criticado la película, a caer de un burro la han puesto vamos, según dicen, la novela gráfica rezumaba anarquía por todos lados, (more es anarquista reconocido), y la película no invita de manera explicita a que el espectador investige esta ideologia, que supuestamente era el objetivo de more con su novela gráfica.
Con todo me parece un peliculón, y creo que la adaptación no debe ser tan mala cuando en algunos medios se han echado las manos a la cabeza viendo un héroe terrorista revolucionario, por no decir el primero llevado al cine.
La gente vera la película, leerá los cómics y comprenderá o no el mensaje real de more, yo desde luego no los había leído, creo que los mirare porque me parece muy interesante el fondo de la cuestión.
A mi v, me pareció simplemente aceptable. Por el mensaje. Entretenida. Me hizo pasar un buen rato. Pero si que esperaba mucho más de ella.
No he leído el cómic, y la película no me incita a hacerlo. Supongo que eso es malo.
En cuanto a lo de que los hermanos Wazowski inventaron. Alguien una vez me dijo el nombre de una película de los 80 que tiene el efecto de la bala famoso. No a ese nivel tan molón, pero la idea existia. Además, de que ya se comentó las terribles coincidencias entre Matrix y otra película famosa de la que tampoco recuerdo el nombre, (8 de la tarde. Trabajo.0 neuronas).
En cuanto a lo de que los hermanos Wazowski inventaron. Alguien una vez me dijo el nombre de una película de los 80 que tiene el efecto de la bala famoso. No a ese nivel tan molón, pero la idea existia. Además, de que ya se comentó las terribles coincidencias entre Matrix y otra película famosa de la que tampoco recuerdo el nombre, (8 de la tarde. Trabajo.0 neuronas).
Vaya lo de que el bullet time estaba ya inventado, que yo sepa lo vi en un videoclip de Sting hace mogollón, y luego en un anuncio de Seat Ibiza del año la tarara, no había balas, pero sí que estaba ahí la misma técnica echa con mejor o peor fortuna, lo de la película de los 80s pues ni idea de cuál puede ser, pero, cada vez uno se sorprende más con los 80s, parece que no queramos que se vayan nunca (por mi encantado) y no hacemos más que rescatarlos, sobre los hermanos, no creo que sean inventores de ideas o conceptos, más bien saben manejarse con estos y hacerte ensaladas (o collages), que entran por los ojos y no tienen por qué ser al final buenas ni conceptual ni estéticamente, lo que si es lógico decir es que dominan ciertos campos o al menos se desenvuelven muy bien en ellos por que se ve que los conocen, a mí me gustan bastante, y creo que a la larga conseguirán muchas más cosas, y seguro que originales, Matrix por ejemplo, es muy parecida al Neuromante, fantástica novela de Williams Gibson, y que sentó las bases de lo que hoy es denominado ciber-espacio, la matriz y otras muchas cosas ya las invento este señor, de echo yo me atrevería a decir que tiene mucho porcentaje de Neuromante, por cierto, novela que os recomiendo.
La película me gustó incluso destaca en el panorama actual de la cartelera llena de bodrios. Aun así me quedo con el cómic, con sus defectos, (que la película también tiene ojo).
Sobre Matrix, claro que es un refrito de otras obras, Dark City, Blade Runner.
Metropolis, por citar solo algunas fuentes cinematográficas y dejando de lado.
Las literarias.
¿Pero que película no tiene influencias?
Como decía Tarantino, si algo es bueno cópialo y di que es un homenaje antes de que.
Te acusen de plagio.
Como decía Tarantino, si algo es bueno cópialo y di que es un homenaje antes de que. Te acusen de plagio.
Toy de acuerdo con eso, y si encima luego puede mejorar pues mejor que mejor.
Tienes razón Dedalo. Una cosa no quita a la otra. Yo mismo estoy encantado con Matrix. Dark city, a esa me refería, tiene planos copiados. Tan evidente que eso si me dió pena enterarme. Que necesidad tenían de hacer eso? Sera un homenaje?
Por cierto, hubo uno que dijo que Batman Begins es regular. Que era una mala adaptación, menos mal que es mala, que si llega a ser buena. Me meo encima.
Batman Begins es un 4. El malo es pésimo. El batmóvil es horrible. La nena no pinta nada. Y no tiene a Michelle Pfeifer (miaou). Pero no hablamos de b.
Me apuesto las piernas (las 3) a que Dark City copió sus planos de otra película. Y si no fueron esos que copió Matrix, fueron otros, vale, es curioso porque hay veces que es evidente la comparación, pero yo no le daría más importancia de la que tiene. Saludos.
Batman Begins es un 4. El malo es pésimo. El batmóvil es horrible. La nena no pinta nada. Y no tiene a Michelle Pfeifer (miaou). Pero no hablamos de b.
¿Es que nadie piensa banearle?
No, esta con la medicación y ya sabes cómo se pone, mejor síguele el, es lo que yo hago.
Vaya, la película bueno no está mal, a mí me gusto, eso sí la nena no pinta nada, tienes razón-pero siempre será mejor que el Batman y Robin con pe
A Ballo le gustó el detalle de los pezones.
Espero que estés de broma, por dios, que sacrilegio, es vcomo hacer que al doctor muerte se le note el paquete para impresionar a sue richards, vamos anda.
Pues ayer fui a verla y me gustó mucho, eso sí el cómic no lo he visto, pero después de la película estoy deseando leerlo.
Espero que después de leerlo no cambie mi opinión de la película, pero me temo que como casi todas las adaptaciones del cómic la historia variara mucho, pero ya se sabe una historia no se puede contar igual en un cómic que en el cine.
Eso sí, no sé cómo hay directores o guionistas vete tu a saber quién tiene la responsabilidad, que en medio de la historia meten unos gazapos que no se los cree nadie.
Como, por ejemplo, que en v de vendetta los túneles del metro no estén vigilados o el encuentro surrealista de los terroristas de Múnich en el piso Franco, o la falta de seguridad del edificio de las naciones unidas en la intérprete. Un saludo a todos.
Vaya, era una línea de metro abandonada hace años, que conectaba que Kim más adlante con el flujo activo, no creo que apatrullen líneas abandonas o en desuso, ¿no? Bueno no sé, y la verdad que como adptación del cómic está muy bienno como otras, te recomiendo la lectura tanto como demás obras maestras de alam more como: From Hell, league of th extraordinary gentlemen(putadepeli) pero sobre todo:miracleman o watchem-que pronto acabaran tamienla adptacion.
Ma.k, no te ofendas, pero. ¿escribes aporreando el teclado? Es que no pones bien dos palabras seguidas ni de hola, y me cuesta un cojón leerte.
Perdona Frodo (y a los demás) pero escribo a toda ostia para nopegar el cante en la oficina, y además suelo escrir con manoplas de esquimal.
Pues sí, medicándome estoy, pero mis fiebres y amigdalitis galopante no influyen ni una décima en la opinión que tengo sobre b.
Y ya está bien de of topics.
Hola tenía que ser para soltar semejante barbaridad sobre b.
Pues ma, que tienes razón en cuanto a more, yo disfrute como un crío con Watchmen y con miracleman. La verdad es que, si respetaran la historia de los dos cómics y con la tecnología que hay ahora, esas dos películas serían la bomba (bajo mi punto de vista).
Lo que pasa que more no es muy entusiasta con las adaptaciones de sus obras al cine, aunque no sé si los derechos los tiene el o las editoriales.
Pues ma, que tienes razón en cuanto a more, yo disfrute como un crío con Watchmen y con miracleman. La verdad es que, si respetaran la historia de los dos cómics y con la tecnología que hay ahora, esas dos películas serían la bomba (bajo mi punto de vista).
Lo que pasa que more no es muy entusiasta con las adaptaciones de sus obras al cine, aunque no sé si los derechos los tiene el o las editoriales.
Eso hablaba en una entrevista que alguien ha publicó hace unas páginas. El es algo, así como que el no quiere adaptarlas, pero la editorial de v y demás tiene los derechos, así que. Decía algo, así como que no va a volver a trabajar con ellos.
Bueno, more también dice que se ha convertido en lo que Harry Potter será de mayor, el tío ha perdido el norte y ya no le hago ni caso, leo sus cómics y veo las películas que salen de ellos, a more le dejo en paz en su retiro merecido.
A mí me gustó Batman Begins es de Chris Nolan el director de la magnifica memento.
Vaya lo de que el bullet time estaba ya inventado, que yo sepa lo vi en un videoclip de Sting hace mogollón, y luego en un anuncio de Seat Ibiza del año la tarara, no había balas, pero sí que estaba ahí la misma técnica echa con mejor o peor fortuna.
Creo que la primera vez que se uso esa técnica fue en un video del Michel gondry like a rolling Stone de los ídem.
Sobre los hermanos, no creo que sean inventores de ideas o conceptos, más bien saben manejarse con estos y hacerte ensaladas (o collages), que entran por los ojos y no tienen por qué ser al final buenas ni conceptual ni estéticamente.
Totalmente de acuerdo. Como muestra.
Los personajes se teletransportan haciendo una llamada (Star Trek) pierden la vida en un sueño (pesadilla en elm st.) van vestidos de negro y usan gafas de sol (Men in Black) saltan entre edificios (Blade Runner) el malo se transforma morphoseándose (Terminator 2) la Matrix esta representada por números (tron) el personaje principal resulta ser el elegido (Dune y 10.000 más) los cuerpos en las incubadoras (alien) el traidor dentro del equipo (Reservoir Dogs y 10.000 más) la escena en la que huyen del calamar mecánico es sospechosamente parecida a la del halcón milenario y el asteroide (el imperio contraataca).
Y así.
En realidad, a mi Matrix y otra que hicieron antes de gansters que vi en el canal Hollywood me parecen divertidas y resultonas. El problema viene después cuando los guachosky estos, que hacen películas entretenidas sin más se les sube el pavo, se ponen transcendentes y patafísicos y ya se sabe, de dónde no hay no se puede sacar. Es lo que hace la pasta, el éxito y el fandom, que cualquier cretino se cree socrates o Stanley Kubrick.
Como decía Tarantino, si algo es bueno cópialo y di que es un homenaje antes de que te acusen de plagio.
Y cioran algo, así como que un genio es aquel que digiere las influencias hasta perder toda huella de ellas.
Conclusión: cioran era un genio y Tarantino un soplagaitas.
La gente me produce asco, tengo asco hasta de mí mismo. Deseo una destrucción completa de todo lo humano, incluidos ellos e incluido yo, ya que no soy especial ni mejor que ellos. Cioran.
Pues si los watxoski te parecían nihilistas.
A mi dame cualquier película de Tarantino y quédate con tu genio.
Menos hostel, porque menuda de película. Ah bueno, que es solo productor, ainch. Da igual, su ramalazo se le deja entrever por ahí, sobre todo esos momentos de pequeño monólogo chocante, y es una puta.
Y cioran algo, así como que un genio es aquel que digiere las influencias hasta perder toda huella de ellas. Conclusión: cioran era un genio y Tarantino un soplagaitas.
Mi conclusión: los genios son unos soplagaitas.
Clint si te gusta el arte de la guerra ¿despotricarías sobre el último Samurai? ¿no?
Pues no la he visto, Tonilogar. Pero por lo que he leído no tiene muy buena pinta.
Es que esa película tira por tierra todos los principios sobre las tácticas de guerra, que explicca el libro el arte de la guerra, sobre todo la guerra final.
Un avisillo esta semana han comenzado a sacar v de vendetta en 10 tebeos de grapa (más o menos el modo original de publicación), a 1,95 cada uno, eso sí, el tomaco, que es bastante chulo, cuesta 17, 90, un par de euros menos que la otra edición. Un saludo.
Yo no la eh visto aún, y creo que es culpa del estúpido que escogió el nombre, aparte está mal traducido, en realidad es v por vendetta.
Yo no la eh visto aún, y creo que es culpa del estúpido que escogió el nombre. Aparte está mal traducido, en realidad es v por vendetta.
No está mal traducido Necromancer, en castellano se dice: v de vendetta, como que de kilo o que de queso, ¿no?
Aparte está mal traducido, en realidad es v por vendetta.
Esas diferencias entre el español de Argentina y de España.
¿Recuerdas a: le mataré catway?
En Argentina diríamos lo mataré catway.
Hay muchas de esas.
Edito: en realidad, diríamos te voy a matarr, es que estamos totalmente influenciados por las películas dobladas en México-centroamérica, etc.
Pero estoy seguro de que for en español significa por y of de ¿acaso en España tienen cambiados los significados ingleses?
¿Recuerdas a: le mataré catway?
En Argentina diríamos lo mataré catway.
Para mí eso no cambia con el idioma argentino (español), el tema viene porque aquí usamos el pretérito imperfécto, se acostumbra un vocabulario más informal. Pero de ahí a mezclar la palabra correr con eyaculación hay una gran diferencia que no comprendo.
En Argentina no se dice eyaculación sino terminar.
La gente me produce asco, tengo asco hasta de mí mismo. Deseo una destrucción completa de todo lo humano, incluidos ellos e incluido yo, ya que no soy especial ni mejor que ellos. Cioran.
Pues si los watxoski te parecían nihilistas.
¿he dicho yo que me parecía que los guachoski no creían en nada? Y ya que, citas y juzgas a cioran por solo uno de los miles de aforismos que escribió, a el si que se le ha llamado nihilista, escéptico, cínico y pesimista y otras cosas, pero en realidad no es ninguna de ellas o todas a la vez. A mí me parece muy simpático.
Mi conclusión: los genios son unos soplagaitas.
Por supuesto, se puede ser un genio y un capullo a la vez: lennon, Picasso, hemingway, David Hasselhof.
Necromancer, los sistemas de traducción automática no suelen funcionar bien precisamente porque cometen fallos como ése. V for vendetta es v de vendetta, porque se traduce así. Igual que, por ejemplo, dicen depends on me para significar depende de mí, aunque on sea más o menos en.
Para ser un buen traductor hay que conocer muy bien la lengua de origen, pero aún mejor la lengua de destino.
Eso es, muy bien explicado Mars.
Después de leer el cómic, te encuentras con una adaptación bastante floja. En ningún momento me creía los personajes.
El poli aparte de tener un retrato o modelado, es el único que más me ha gustado, lástima que falta datos importantes de su personalidad y entendimiento con v.
La Portman bastante bien, pero su relación con v es bastante artificial.
En fin, lo de siempre. Saludos.