Mensaje subliminal

Stewie - 16/02/2006 16:54
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/16/comúnicacion/1140096117.html[/url]. Si no fuera por lo serio de la noticia en la que ocurre el incidente, tendría gracia. Saludos.
ikerCLoN - 16/02/2006 17:04
Ya hay que ser llorones, ya.
flanders - 16/02/2006 17:49
También si fue un error, que pedazo de error, por favor. Pero como siempre sirve de leña para los imbéciles ávidos de protagonismo.
yoyes - 16/02/2006 17:51
Deben de a ver sido los del consejo de sabios que se les fue la manita con la realización. Un saludo.
josepzin - 16/02/2006 18:48
Van bien, van bien, se van a terminar ahogando en su propia.
Fiz3d - 16/02/2006 19:26
Vaya. Son como niños de verdad, que patéticos. Bueno lo que tendrían que hacer es pedirle perdón al estilo peperiano: Pedimos perdón al señor m.ar, y, a, n, o por las imíge. Saludos.
mikimoto - 16/02/2006 19:35
Yo lo vi en directo con mis propios ojos, y al instante pensé que eso era manipulación y que de fallo casual no tenía nada. Por dos causas:
1? El error fue restituido en menos de un segundo, caramba que reflejos más rápidos del realizador.
2? En ninguno de los reportajes siguientes salió ese plano de Rajoy.

Pero me había olvidado de ello, hasta que esta mañana me ha llegado un email desde el p comentando la noticia con un enlace directo al video.
¿Quién le ha dado mi email al p?
¿Quién le ha dado permiso para enviarme nada?
El p esta enviando spam desde su propia sede, veréis como esto también será noticia tarde o temprano.
RavenX - 16/02/2006 20:35
Yo tampoco me lo perd? Pero no le di gran importancia medi? Tica, mi padre y yo nos patimos la caja al verlo y ahí quedó todo.

Miki, te mandaron un mail? Seguro que no eres simpatizante pero en silencio y no nos lo quieres decir?
boba_bu - 16/02/2006 20:45
Pues yo creo que debió ser adrede. Más que nada porque estas cosas se hacen, vaya.
josepzin - 16/02/2006 22:12
Vaya? Nadie trabajé en un canal de televisión? Yo sí y, aunque no sé si en este caso será adrede o no, son cosas que pasan.
Fiz3d - 17/02/2006 00:59
Pero que se logra con eso, una exposición de dos segundos no te afecta nada, si quieren realmente hacer algo serio, te cascan la imagen un frame mezclado al 50% con otro, y eso te llega al cerebro que no veas, pero así, a mí me parece una metedura de pata.

Por cierto, yo he visto en canales de televisión que tienen la cinta con las noticias preparadas, no creo que en directo se escape nada, creo que el fallo fue al montar la cinta, se les colo esa estampa, eso es cosa de un par de despidos, que sepáis que hay una plaza de becario vacante en TVE.

Hasta que esta mañana me ha llegado un email desde el p comentando la noticia con un enlace directo al video.

Anda que, me llega a mi un email de estos y los demando por spamers. Saludos.
josepzin - 17/02/2006 08:44

Eso es cosa de un par de despidos, que sepáis que hay una plaza de becario vacante en TVE.

Ni más ni menos, eso mismo.
Pit Matson - 17/02/2006 08:51
Pues yo no me lo tomaría a risa, Fiz3d, si por lo de las caricaturas a Mahoma han montado eso. La que puede liar el mundo árabe si vamos col? Ndoles imágenes de Rajoy. Mucho cuidado.
dixan - 17/02/2006 10:05
Yo quiero ver el video para profundizar, pasar el enlace. Por lo que se conoce veo evidente que está manipulado. Blanco relaciono al p con las imágenes de Abu grahíb esa misma tarde, acaba de pasar el ecuador de la legislatura y hay que olvidar lo del estatut y la negociación con eta. Mucha hola ¿no? Es como si en la investidura de evo morales se intercala un frame de mimos? N frotíndose.
Stewie - 17/02/2006 10:07
link al video (esta en Windows media).
mesh - 17/02/2006 10:15
¿De verdad alguien piensa en serio que está hecho a propósito? Hay que ser lechón.
Pit Matson - 17/02/2006 10:29
Jope, Mesh, te entran a veces unos ataques de ingenuidad.
(se va a enfadar contigo el que lo coló por no reconocer su trabajo)

(seguro que habrá sido algún viejo y entrañable sindicalista de TVE, al que ya se la pela todo).
OlEiN - 17/02/2006 10:37
Adrede o no, los de la 2 me acaban de brindar unos agradables momentos de alegría. ¿No os suena el dicho del que se pica, ajos come?
Mucho victimismo por parte del p.
Ballo - 17/02/2006 10:39
Yo veo tan solo un error y asiduo que soy de ese telediario, es uno más, aunque eso si un poco más crispante y condenable, eso sí, un mensajes subliminal es algo menos explicito.
josepzin - 17/02/2006 12:03
Yo creo que los del k, digo p están aprovechando cualquier cosa para armar l¿o. Y esto les viene en bandeja, y de paso se oponen, no importa a qué, pero se oponen.
ikerCLoN - 17/02/2006 12:15
Claro, por algo son la oposición (chiste malo).
Art3D - 17/02/2006 12:27

Claro, por algo son la oposición (chiste malo).

Frodo - 17/02/2006 12:28
Vaya IkerClon, estas en horas bajas.
mikimoto - 17/02/2006 12:36
Al pil? N.
dixan - 22/02/2006 09:48

Yo veo tan solo un error y asiduo que soy de ese telediario, es uno más, aunque eso si un poco más crispante y condenable, eso sí, un mensajes subliminal es algo menos explicito.

Ahora que lo dices recuerdo que en este telediario sucedía una cosa muy curiosa. El tío que ponía los subtítulos le daba un carácter muy suyo a los mismos. Pero el tema se le empezó a ir de las manos y al final parecía que estaba totalmente borracho, era muy divertido, me gustaría haber apuntado alguna de las cosas que escribía. Igual le han puesto a montar las imágenes por una sustitución y la ha empezado a liar.