Making of de: Narnia

Que buena pinta. Making of de: Narnia.

Vaya, casi nada.

Que te lo diga Slime, que está trabajando en la película.

La virgen que pedazo de León.

Muy buena pinta. Lo que me sigue sin tramar es el titulo. Como es? La virgen y el trapero?

No puedo verlo con Mozilla, no me carga el flash.

A mí tampoco al principio tienes que instalar los paquetes que te dicen.

Yo lo he visto con Mozilla, eso sí, tras instalar como dice ballos paquetes que te dicen.

Yo leí el libro, y para mí la historia es como tierra fertil lista para que venga uno de esos directores al mejor estilo Peter Jackson, con un batallón de muchos Slime y que hagan una película difícil de olvidar.

Los actores de la película son idénticos a los dibujos de c. S. Lewis.

Aquí en arg de estrena en enero, y se llama las Crónicas de Narnia i: el león, la bruja y el ropero. Saludos.

No me dice en ningún momento que instale ningún tipo de paquetes. Se limita a salirme la pantalla donde tendría que estar la película en blanco.

Aquí hay un (*.mov) para el que no pudo ver el video (marsí).
[font=arial][size=2]http://bvim-qref, sitestream.com/lionwitchwardrobe/narnia_chapter5_vfx_1500.mov[/size][/font].

Fijándome en el making of de Narnia, y mirando las pantallas con las pruebas de CG y toda la vaina he observado el programa que estaban usando. El interfaz se parece una pasada al Cinema 4D, puede ser esto ¿verdad? Eh? Eh? Trabaja Weta con Cinema? Es que me tiene intrigado el tema. Bueno si alguien lo sabe que me cuente. Un saludo a todos.

Weta no trabaja en efectos digitales en esta película. Se ha limitado a miniaturas / vestuario. Saca una captura de ese interfaz a ver qué es.

A mí me parece Maya y además bajo Linux.

No tengo mucho tiempo para sacar un screen, a ver si mañana lo publico. Pero si os fijáis en la escena del making of en la que sale el caestor, o el roedor ese, mirad el interfaz, porque me parece clavado al del Cinema (aunque a lo mejor tiene razón Caronte). Un saludo.

Caronte acierta, es Maya en Linux. Captura, aquí.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

En realidad, la ventana de primer plano es el shotview, la aplicación propietaria de Imageworks para ver secuencias de imágenes. Lo del fondo si es Maya, que se usa para modelar y animar. Los botones de colores son utilidades también propietarias (pelo, rigs, scripts, etc).

Vaya, es verdad, ni yo me había fijado en la ventana flotante. Bueno, decir que el león. Bua, se sale.

Genial. Muchas gracias por resolverme la duda. Porque la verdad es que, si hubieran usado Cinema, me habría sorprendido. Y me sonaba un poco el estilo de ventana etc. De todas formas, gracias a todos por resolverme esa duda que me corroia por dentro.

Apúntate un zumo de cebada, Caronte te quiero.

Apúntate un zumo de cebada, Caronte te quiero.

Ejem. Ejem, sin tonterías, en.

He visto varias páginas que contenían videos distintos sobre los efectos visuales y bueno. Me he quedado con la boca abierta, sorprendido, de cómo se lo curran esta gente.

Aparte que tienen que utilizar unos ordenadores potentes.

Se ve que la técnica de esta película es la misma que en la del señor de los anillos, con respecto a la multitud de personajes en 3d luchando y no se cruzan ni se pisan unos a otros.

Ya tengo ganas de que llegue esta película a los cines.

Estaría bien que Slime se pasara y nos dijera que ordenadores utilizan (y ya si compara el equipamiento de Sony con el de blur sería la repera), porque creo que de megaordenadores nada, eso sí, saben sacar partido a lo que tienen. Los ordenadores que tenemos ahora mismo en casa son super ordenadores comparados con los que tenían los estudios hará 4 años, y no por eso hacemos lo mismo que ellos. Saludos.

Posdata: flipante el leoncio, flipante.

Pues en blur los equipos son más potentes en general. En blur las máquinas son Xeon duales 3.2 GHz+ y 2 Gb de Ram (piensan meter 4 en breve) con Windows XP y monitores de 24 pulgadas (algunos puestos con duales y otros con monitores de video adicionales para composición).

En Sony las máquinas suelen ser monoprocesador (aunque en la granja usan duales) de 3.4 GHz+. También 2 Gb de Ram que están empezando a ampliar a 4 poco a poco. Monitores de 21 pulgadas, algunos puestos duales también.

Como curiosidad, para las batallas se usa el massive. R&h está haciendo esas secuencias, al igual que el León. Los renders del pelo del león tardan entre cuatro y diez horas. Las batallas se renderizan por las noches, ya que un fotograma no se renderizará antes del día siguiente.

Cualquier cosa que queráis preguntar, si os la puedo contestar lo haré. Saludos.

Vaya, se me olvidaba. En Sony se utiliza Red Hat y los ordenadores están montados por HP. En blur los ordenadores son IBM. Y la granja boxx y amstrong.

Un fotograma no se renderizará antes del día siguiente.

La ostia.

Y como es posible que os de tiempo a renderizar toda una película de efectos con esos tiempos de render? No me salen las cuentas. 1 fotograma por día.

Supongo que será porque las batallas duran solo unos segundos. Edito:
Me refiero a la parte CG de la batalla donde se ven las multitudes.

La de meses que llevara una batalla de unos segundos.

Vaya, gracias por los datos Slime. Una curiosidad, a que tamaño renderizáis, 2que supongo, ¿no?

Slime, cuanto tarda el render de un plano completo? Quien vigila? En cuánto tiempo corrigen los fallos? Como se llama la más guapa de Sony? (perdón).

He visto que en el video en la rotación de personajes hay una bolas abajo del monitor ¿Qué significna? Me imagino así de pronto que es el visor ese propieteario de Sony y las bolitas cambian la iluminación y los Shader del personaje, ¿no?
Otra pregunta. Se está empezando a iluminar personajes en vistas de cerca con HDRI? O sigue siendo solo para reflexiones? O no se usa HDRI para nada.

Los del render es normal. Daros cuenta que no todos los FX están hechos en un estudio. Al tener una alta contratación de estudios se pueden distribuir el trabajo y por tanto los renders, para ir rápido. Saludos.