¿La Revolución de Nintendo: decepción o salto adelante?

Después de tanto tiempo de especulaciones y rumores, se ha presentado el mando de la revolution y, bueno, no se ni que pensar de él. Como seguidor fiel de Nintendo, después de tanto bombo por parte de iwata y Miyamoto, esperaba algo realmente alucinante. Pero cuando lo he visto, se me ha quedado cara de tonto. Lo único que he pensado en ese momento, es: adiós, Nintendo. No lo entendáis mal, si puedo me compraré su consola, seguro que los juegos que hagan ellos serán fantásticos, pero realmente no veo un gran soporte por parte de otros desarrolladores, al menos en lo que ha explotación del mando se refiere.

Como se ve en la imagen, el mando es igual en forma al de un televisor. Tiene un pad digital, botón a grande, botón b detrás, y se le puede encasquetar un pad analógico para la mano izquierda. Lo revolucionario sería que es capaz de detectar el ángulo en el que se encuentra y la posición del jugador respecto de la pantalla de televisión. Visto esto, mis dudas son:
-¿es realmente tan revolucionario como decían?
A mí, de primeras, no me lo parece. Me recuerda a las típicas pistolas de toda la vida, o al eyetoy, por no decir a algunos mandos de televisión.
-¿Qué aplicaciones tendrá?
Sí, sin duda se pueden hacer muchas cosas con él, pero, si no hay nadie dispuesto a hacerlas, ¿Qué pasara? La verdad, no creo que muchos desarrolladores se arriesguen a hacer juegos exclusivos sólo para aprovechar las capacidades del mando. Lo que yo veo, es que mayormente harán juegos multiplataforma que no serán muy fáciles de adaptar para la nueva interfaz, por lo que habrá que usar la forma estándar de controlarlos. Y si no se usa la parte revolucionaria del sistema, ¿para qué habrá servido entonces?
-¿quién estará interesado?
Esto enlaza con mi anterior pregunta. Si lo revolucionario apenas se usa, la gente no tendrá muchos motivos para comprar la consola, porque, aunque estoy seguro de que no tanto como Microsoft y Sony dicen, será técnicamente inferior a sus rivales. Los motivos principales que yo veo serían el menor precio (supuestamente) y el gusto por los juegos de Nintendo, pero no tanto por una forma de control a la que apenas se le dará uso (en mi opinión).

Según Nintendo, una de las razonas por las que los mucha gente, mayor sobre todo, no juega es porque los mandos les parecen algo muy complicado de usar. Pero como todo el mundo está acostumbrado a manejar un mando de la tele, al ver este les llamara la atención y se atreveran a probarlo. Se trataría de buscar nuevos mercados potenciales, algo que está muy bien, pero que yo personalmente no veo nada claro.

Pero sólo el tiempo dirá. Por lo visto los desarrolladores hablan bien de la idea y están interesados en hacer cosas. Espero tener que comerme mis comentarios cuando salga a la venta. ¿Qué opináis al respecto?

Yo cuando lo vi también se me quedo un poco cara de tonto (más de lo habitual y todo). La forma me sorprendió bastante ya que no es nada ergonómico. Pero viendo por ahora las aplicaciones que puede tener en los videojuegos mi cara volvió a la normalidad: [url]http://Cube.ign.com/articles/651/651224p1.html[/url].

Aquí un video de promoción: [url]http://cubemovies.ign.com/Cube/video/article/651/651334/revolutiontrailer_091605_qtlow.mov[/url].

Ya nadie podrá decirme en los juegos de coches que por más que gire el mando el coche no va a girar más.

Creo que lleva un giroscopio dentro, lo que lo hace realmente revolucionario y diferente hasta ahora.

revolución[/i] sería uno de los fakes más sonados que han circulado por la red de redes en estos meses, antes de cualquier noticia oficial de Nintendo.

Para mí, esto es una novedad sin más. Una consola más avanzada tecnológicamente, es decir, gráficos más potitos[/i] y luego lo mismo de siempre. Nintendo a abogado por desarrollar un controlador que resulte familiar y amigable, resultando en el armando adistancia[/i] que casi todos tenemos en casa.

Aunque el diseño no deja de ser curioso, no deja de ser algo ya utilizado de antemano. Existen desde hace unos cuantos meses, dispositivos de control que utilizan giroscopios y chips con mercurio para controlar la posición del controlador respecto a la consola y a la televisión (véase la espada del onimusha, para Play Station 2). También existen desde hace años las míticas pistolas, que tan buenos tiempos nos han hecho pasar con juegos como el Hogans alley[/i] o el mítico [i]duk hunt[/i].

La única novedad es que Nintendo ha reunido esos tres dispositivos en uno solo, con apariencia de mando a distancia (no quiero ni pensar el gasto en pilas que va a suponer esto).

Por contra, pese a no ser tanta la novedad, pienso que este controlador va a añadir un factor de jugabilidad muy importante, permitiendo el desarrollo de juegos bastante novedosos. Pero claro, el problema ahora reside en que los desarrolladores de juegos confíen en el éxito de esta nueva plataforma y no se dejen llevar por lo fácil (hacer juegos para las dos consolas más vendidas: Play Station 2 y Xbox).

Yo soy un fiel seguidor de Nintendo desde siempre y no dudaré en comprarme está nueva consola, pues sé que algunos de los títulos tendrán el sello inconfundible e inimitable de la casa, pero sinceramente, creo que va siendo hora de que (bien manteniendo su estilo propio) se vayan abriendo un hueco en el mercado a base de hacer lo que hace la competencia: sacar juegos de todos los géneros, para todos los gustos y edades. Como siempre, un 95% serán un auténtico bodrio, y sólo un 5% serán juegos que merezcan la pena, pero por desgracia, es lo que se lleva.

En fin, veremos que pasa. Saludos.

Pero en serio se puede considerar esto una revolucion? Tío en serio, que yo tengo el eyetoy y ya sé lo que es interactuar con el juego 3 años antes de que revolution salga, os lo digo en serio, la mayoría de la gente va a preferir la potencia gráfica (xbox 360, play 3) a una sesión de aeróbic cada vez que quiera echarse una partida a un juego de tenis. Nintendo como siempre en su línea, innovando, pero esta vez la ha cagado, eso no es una revolución, si yo tengo en mi casa un controlador para la play1 que hacia lo mismo, con un sensor detectaba la inclinación y podías girar y todo ese, clavado a revolution vamos. El nombre del controlador era evolution motion sensitive control system para quien quiera comprobarlo, que mal Nintendo, que mal.

Hola. Si funciona bien es un buen invento mucho mejor que el eyetoy. La idea del eyetoy es buena, pero no funciona bien: necesitas mucho espacio, mucha luz, mucho, de todo. Eso si para hacer gimnasia es genial.

Yo creo que Nintendo acierta con este tipo de mando ya que lo peor de una consola actual son los controles de los juegos y cada vez peor. Más botones, todos juntos o muy grandes o muy pequeños, cuando estas jugando no tienes la sensación de movimiento que tiene el personaje. Lo más lógico es que, si tu personaje ataca con una espada puedas utilizar el mando como si fuera una, digo.

Deu.

No se supone que deberíamos estar contentos de que haya alguien que no siga la corriente e intente innovar? A mí me parece que Nintendo tiene muchos huevos y de verdad espero que les funcione el invento.

Yo también lo espero amigo Slime, yo también. He sido de Nintendo toda la vida, y nunca me ha defraudado (excepto los remakes y la falta de novedades en sus juegos).

Esto promete.

He visto el vídeo y, si tienen una buena duración de baterías y un peso adecuando, puede ser megaultrachachi lor recatorer. Se le puede sacar muchísimo partido, y siendo Nintendo, estoy seguro de que sabrán cómo.

No se supone que deberíamos estar contentos de que haya alguien que no siga la corriente e intente innovar? A mí me parece que Nintendo tiene muchos huevos y de verdad espero que les funcione el invento.

Es cierto, aunque dada la situación actual de Nintendo en el mercado no nipón, es una maniobra con mucho riesgo.

Personalmente me importa un pito que el mando sea de una forma u otra, conozco lo suficientemente bien a Nintendo como para saber que no me va a defraudar en absoluto. Pero lo que me preocupa más es que Nintendo no vive de unos frikis como tú o cómo yo a los que les encantan sagas tipo Zelda, o casi cualquier juego con el sello de la marca. Vive de una cuota de mercado que se están zampando poco a poco (y cada vez más) Sony y m$, y eso le está poniendo las cosas difíciles para seguir adelante.

En fin, veremos lo que pasa.

La mayoría de la gente va a preferir la potencia gráfica (xbox 360, play 3) a una sesión de aeróbic cada vez que quiera echarse una partida a un juego de tenis.

Pues chato, serás tú, porque yo disfruto como un enano jugando al Call of Duty o a ut2004, a 640 por 480, 16 bits, y settings bajos. Que sí, que no son juegos muy originales, pero antes que la potencia gráfica, prefiero originalidad.

A mí sí que me parece una revolución el separar las dos partes del pad. Lo más parecido que había visto era el tener un pad de nes en cada mano para jugar al smash televisión.

Directamente copiado desde Stratos, el primer juego para nrev.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Vaya.

Borrar.

Me la compro seguro.

Odio el límite de caracteres.

Me tengo que aguantar las carcajadas porque en clase van a pensar que estoy espabilados. La compro ya. Bueno, la verdad es que después de unos días estoy un poco más calmado con el asunto, aunque sigo algo escéptico acerca de su acogida.

Por cierto, dicen los de Nintendo que aún se guardan algo más en la manga, veremos.

Es una posibilidad, aunque no es seguro del todo, que Nintendo guarde algún secreto para su salida.
http://barrapunto.com/articles/05/12/13/1934254.shtml. Saludos.

[url]http://www.gamespot.com/news/6140790.html[/url]. Y no solo eso, el controlador guarda otro secretito, que puede ser una chorrada o puede ser la razón por la que me compre la Nintendo y no la Xbox 360 o la Play Station 3. Desde luego el mando ya suma varios puntos a su favor.