Pues sí, a ver si de verdad te pasas a Linux y así no tenemos que aguantar tus chorradas.Estoy ya hasta la cara de Windows fastidiar, no se saben proteger ni su so que vale 5000 dólares y tengo yo que tener información en un so así?
Al igual. Espero terminar de migrar a Linux en un par de días y decir adiós a esta vergüenza.
Pero es libre. Te puedes descargar el código fuente de Redhat y compilar entero. O puedes tirar de la distribución white box ([url]http://www.whiteboxlinux.org/)[/url], que lo hace por tí. Y tienes Fedora Core.Y ahora uso Linux en el trabajo, de hecho, esto está escrito en Firefox corriendo en Red Hat - Que no es gratis -.
Como informático, no estoy de acuerdo ni con la b) ni con la c). Un sistema operativo debe actuar como una interfaz eficiente y eficaz entre el usuario y la máquina. Si esa interfaz es un colador que no tiene cuidado de quién usa que recursos y cómo, no me parece una interfaz apropiada. De esto tiene toda la culpa el diseño y su programación, y desde luego están invirtiendo tiempo y dinero en tratar de solventarlo (aunque tampoco se esmeran todo lo que podrían, me temo), eso sí, te doy toda la razón en que si el usuario usa mal la herramienta (etiqueta de advertencia en una motosierra: no intente detener las cuchillas de esta motosierra con los genitales) no es culpa del programador. Y por supuesto, todísima la razón en que, si no te gusta, no lo uses.Partiendo de la base de que Microsoft no tiene la culpa de que:
A) no sepas usar el software (por ejemplo, no sabiendo como acceder como administrador)
B) se te metan virus, spyware y demás, c) se te cuelgue algún programa o el sistema te vaya lento después de instalar miles de programas.
Me alegro, no he puesto eso como como soy informático, puedo dar esta opinión, sino un desde el punto de vista informático, mi opinión es ésta. Y son máquinas de turing, a menos que les de por montar en bicicleta.Batou: uso Houdini y un poco de Maya. Mars: yo también soy ingeniero informático, también he estudiado puertas lógicas, arquitectura de procesadores, máquinas de touring, ensamblador. Y te digo que para dar una opinión no es necesario absolutamente nada de eso.
Hay agujeros de seguridad creados a propósito (backdors). Lo malo del código cerrado es que no tienes forma de saber si están ahí, o si los que se descubren lo eran a propósito o no. Que un virus se meta en un ordenador, en principio, no es culpa del ordenador. Que sus daños se extiendan a todo el ordenador, sí lo es. Sería muy difícil que un virus en Linux te reiniciara el ordenador (tal y como hacía el blaster), y desde luego no podría salir del entorno del usuario que lo recibe, ni extenderse a los programas del sistema, pues no tiene permisos de escritura, y un largo etcétera.Por pura lógica, los virus que se te metan en el Windows no son culpa suya. Los agujeros de seguridad no se crean a propósito y una de las razones de las que no existen tantos virus en Linux es que no está tan extendido.
A mí no me parece normal, quizá sea ése el problema. No me parece normal que sacrifiquen calidad por tiempos de entrega (esto no es una película, la vida de mucha gente está ligada a que puedan trabajar sin problemas). Siempre que escucho la típica noticia de que Gates ha donado nosécuantos millones para causas benéficas digo lo mismo: si invirtiera todo ese dinero en un buen departamento de control de calidad y corrección de errores, entonces empezaría realmente a hacer un mundo mejor.De lo único que se puede culpar a ms es de que generalmente son muy lentos parcheando, pero al tratarse de una empresa tan grande, es normal.
Si al menos este coche tuviera cinturón de seguridad, el problema es que no lo tiene. Si quieres un cinturón de seguridad, tienes que buscártelo porque no viene de serie.Si te chocas con el coche y te matas por no tener el cinturón de seguridad abrochado es culpa de la empresa que lo ha fabricado?
En la empresa de prácticas estaba trabajando con el Windows XP professional. Me parece increíble que con el equipo que tenía, al abrir el jbuilder, el explorador de ficheros y el Google el equipo se ralentizara de la forma en que lo hacía, llegando a darme avisos de que tenía que empezar a cerrar cosas porque la memoria virtual se había quedado y blabla ¿dónde se ha visto eso?Por otro lado, el sistema operativo en si (w2k, Windows XP) es extremadamente estable. Cuando se cuelga algún programa o driver es porque no está correctamente programado en el 99.9% de los casos.
Lo hice. Fue genial abrir mi mente a debían.Un saludo, Mars, y abre tu mente.
Vaya, pero si tenéis el Fedora, que es la distribución gratuita (y compilada y todo eso) de Red Hat. Lo único que aporta Red Hat (y que es lo que principalmente se paga) es el soporte técnico (con lo cual la hace muy apropiada para empresas).Vaya, y lo de que puedes compilar el Red Hat de forma gratuita, pues fantástico, seguro que todos los usuarios normales lo van a hacer.
Los backdors son más típicos del software libre, que lo programa todo el mundo, pero nadie es responsable, y cada uno aporta su granito, de inseguridad.Hay agujeros de seguridad creados a propósito (backdors). Lo malo del código cerrado es que no tienes forma de saber si están ahí, o si los que se descubren lo eran a propósito o no.
Si al menos este coche tuviera cinturón de seguridad, el problema es que no lo tiene. Si quieres un cinturón de seguridad, tienes que buscártelo porque no viene de serie.
En la empresa de prácticas estaba trabajando con el Windows XP professional. Me parece increíble que con el equipo que tenía, al abrir el jbuilder, el explorador de ficheros y el Google el equipo se ralentizara de la forma en que lo hacía, llegando a darme avisos de que tenía que empezar a cerrar cosas porque la memoria virtual se había quedado y blabla ¿dónde se ha visto eso?