Apple switch a x86 PC

Que se convertirán en PC, eso pasara con Macintosh. Steve Jobs ha llegado a un acuerdo con Intel, todavía son rumores, pero parecen ciertos.

El año que viene comenzarán la transición a x86. Al parecer Apple no está consiguiendo que IBM evolucione al ritmo tecnológico que se esperaba. Por ahora no ha salido el G5 3 Ghz que anunciaron para el verano pasado, por ejemplo.

Eso significa que los Mac, serán PC con OSX.

O que podrás instalar OSX en un PC normal y corriente. (lo cual supondrá competencia real para Windows y Microsoft).

Jobs has said Mac OSX could easily run on x86 chips.

Intel dominates the PC processor business, with an 81.7 Percent market share in the first quarter of 2005, compared with 16.9 Percent for advanced micro devices. However, Apple has roughly 1.8 Percent of the worldwide PC market.

Apple move todo Intel may signal faster, cheaper Mac portátiles. [url]http://www.theregister.co.uk/2005/06/06/apple_intel_analysis/[/url]. [url]http://www.theinquirer.net/?article=23714[/url]. [url]http://news, com.com/Apple+to+ditch+IBM%2c+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.html?Tag=nefd, lede[/url]. [url]http://www.theinquirer.org/?Article=2437[/url]. [url]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050605131302.html[/url]. [url]http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?I=24371[/url]. [url]http://www.Blomberg.com/apps/newsípid=10000103&sid=adtljpdops1o&refer=us[/url].

Me, y eligen Intel, me me.

Por lo que yo había entendido, que Apple elija a Intel como fabricante de su procesador no quiere decir que se pase a la plataforma x86 sino que será Intel la que fabrique lo que antes fabricaba IBM y antes Motorola (o sea PC).

O al menos eso creo. Un saludo.

Vaya, más de algún makero debe estar pensando si cortarse las venas o dejarselas largas.

¿Cabfl, veterano y duplicando mensajes?

Es la noticia del siglo, vale la pena el duplicado.

Por lo que yo había entendido, que Apple elija a Intel como fabricante de su procesador no quiere decir que se pase a la plataforma x86 sino que será Intel la que fabrique lo que antes fabricaba IBM y antes Motorola (o sea PC).

O al menos eso creo. Un saludo.

Se confirma, Apple comienza su transición a x86.

En la keynote de hoy (6 junio 2005) Steve Jobs ha dado la noticia, mientras hacía una demostración de las nuevas características de OSX Tiger, con un Pentium 4 3,6 Ghz.

Al principio la gente se tomó a broma la noticia, pero Steve Jobs mostró el PC con el que había mostrado todas las nuevas demostraciones de OSX, y la gente se puso muy tensa.

En la keynote participaron Intel, Microsoft, Adobe, y otras empresas desarrolladoras. [url]http://live, macobserver.com/article/2005/06/wwdc2005_keynote.shtml[/url]. [url]http://www.faq-Mac.com/keynote_2005-2.html[/url].

Vaya, esto se pone muy bueno, los usuarios de Apple deben estar muy nerviosos con lo fanáticos que son, y viendo como su plataforma se humilde en lo que siempre han odiado. Un saludo.

Yo me parto:
En http://www.faq-Mac.com/keynote_2005-2.html.

El corazón de Apple es el sistema operativo, y eso no va a cambiar.

Decir eso a estas alturas es querer verle la cara de tonto a la gente.

Cada vez está más cerca la corporación, que mal.

Algo bueno: nueva versión de QuickTime, aunque innecesaria, para mí los programas buenos y eficientes solo necesitan mantenimiento. ¿o es que, si tenemos un coche bueno, igual lo cambiamos cada año?
En fin, aquí hay mucha tela para una buena charla.

Cabfl, no me vengas con excusas de noticias del siglo es coña, hombre.

Sabremos un poco más de hacia donde van los tiros cuando sepamos que procesador será el que lleven los Apple, que tiene toda la pinta de ser el yonah, no creo que lo hagan con los Prescott o los nuevos Dual Core, por mucho que estén haciendo pruebas con esas máquinas.

Como puse en otro hilo:
.El señor trabajos hasta que no iguale al señor puertas no se quedará tranquilo. Y todo por unas ventanas.

Vaya, pero si ahora el OSX luce hasta más bonito que antes. [url]http://www.faq-Mac.com/mt/archives/img/fotodelaleynote.jpg[/url].

Los usuarios de Apple están histéricos, en estado de shock. [url]http://www.faq-Mac.com/cgi-bin/mt/mt-comentarios, cgievtry_id=12618[/url].

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Los usuarios de Apple están histéricos, en estado de shock. http://www.faq-Mac.com/cgi-bin/mt/mt-comentarios, cgievtry_id=12618.

No es para menos. Habrá que esperar unos días para ver el alcance de esta decisión.

Me agrada la idea del OSX con un procesador Intel :col: De esa forma creo que ganarían los Mac compatibilidad y sus precios se reducirían.

Ya me imagino corriendo el LightWave en un Mac con un procesador Pentium.

Creo que el miedo de los usuarios de Mac es de dejar de ser usuarios especiales.

Y todo el mundo tenga su máquina con OSX.

No creo que eso ocurra, por cierto, hay un parecido entre los usuarios de OSX y Linux. Saludos:col.

Según la keynote de ayer, Steve Jobs presentó el OSX como un so que siempre ha existido para ambas plataformas, solo que la versión x86 se mantenía en secreto.

OSX ha llevado una doble secreta vida.

Si es que en el fondo siempre han sido peceros. [url]http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?I=2438[/url]. [url]http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?I=2438&p=2[/url].

Según Steve Jobs, Intel es la mayor empresa desarrolladora de tecnología de procesadores del mundo, vaya, como han cambiado de opinión.

Actualmente la capa rosetta encargada de la adaptación del so a cualquiera de las 2 plataformas PC o x86, no está aún lista, siendo incompatible con muchas aplicaciones de OSX, pero tienen fecha de lanzamiento para verano del 2006.

El OSX x86 no será compatible con cualquier PC, y posiblemente solo con procesadores de Intel. Es más parece ser que, solo será compatible con ordenadores montados por Apple con procesadores Intel.

Aunque se comenta que, aunque todavía no se sabe cómo hará Apple para limitarlo de esa manera, posiblemente los hackers rompan la protección para que funcione en cualquier Intel. Aunque tendrá solo soporte para el hardware que Apple instale en los ordenadores que ellos vendan. Así que posiblemente será incompatible con mucho hardware típicamente compatible con los PC Windows o Linux.

Según Steve Jobs han elegido a Intel, por que ya estaban en colaboración desde hace años (Apple usa procesadores xscale de Intel para sus raid SATA), y por que supuestamente Intel tendrá la mejor arquitectura en cuanto a rendimiento y consumo de watios, para el año que viene, con las últimas innovaciones tecnológicas: Dual Core, 64bits, HT, se3, SATA 2, PCI-Express, micros para portátiles Dual Core con bajo consumo y alto rendimiento, y un largo. [url]http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?I=2439[/url].

[url]http://www.faq-Mac.com/mt/archives/012648.php[/url]. Los puntos sobre las íes (de Intel), por Daniel gibert. Interesante entrevista, donde vemos que Apple no cambiara de política, aunque si de arquitectura.

Me gustaría añadir algunos comentarios a las explicaciones que están dando en el mundo Apple, me imagino que para suavizar el golpe al orgullo de sus usuarios.
¿pero los Mac van a ser ahora PC?
Puntualicemos. Los Mac siempre han sido PC. Pero si lo que te refieres es a si nos van a vender cafeteras con carcasa de Mac, la respuesta es no. Lo que Apple va a cambiar es el procesador que instala en sus equipos, pero seguirá diseñando el hardware como siempre lo ha hecho.

Falso, los Mac no son PC. Los PC se definen por la arquitectura de sus procesadores que usan instrucciones x86 + extensiones 128 bits (mx/se/2/3/3DNow.) los Mac usan arquitecturas diferentes, que los definen, que son 68k+altivec.

Además, usan sistemas operativos diferentes, cada uno compilado para funcionar en la correspondiente arquitectura. Si OSX se traduce a x86, entonces será un PC con OSX.

Me explico: en un ordenador Apple actual con procesador G5, puedes instalar OSX o Linux.

En un PC actual puedes instalar Windows o Linux.

Es evidente que lo que define que uno sea Mac y otro PC, no es el so, pues en ambos puedes instalar Linux y seguirán siendo cada uno, PC o Mac. Es más, las versiones de Linux de cada uno son diferentes, pues la de PC esta compilada en x86, y la de Mac en 68k.

Así que cuando traduzcan OSX a x86, dejaran de ser Mac para convertirse en PC, aunque sea el mismo so, pero compilado para x86.

En todo caso, Mac OSX va a correr en Intel, así que, me puedo comprar un PC en el (nombre de centro comercial a elegir) y ya está.

No. Apple (citamos textualmente) no va a permitir que OS X corra en otros ordenadores que no sean Apple. El OS X es de Apple y no se va a licenciar, ni se podrá instalar en otras máquinas que no sean de Apple.

Pero seguro que alguien saca una versión crackeada que funcione en cualquier equipo, ¿no?
Apple va a usar procesadores Intel en sus máquinas, pero eso no quiere decir que los ordenadores Apple sean PC con una manzana pegada. Dado que Apple seguirá diseñando el hardware, puede hacer que el sistema dependa de este. Es decir, que la limitación a equipos Apple vendrá dada por el hardware, no por una modificación de software.

Está claro que Apple ni siquiera con ordenadores compatibles, iba a perder sus insanas malas costumbres monopolistas, así que, harán que los ordenadores compatibles dejen de serlo, para garantizarse que compres los que ellos venden a precio de oro.

De todas maneras, está por verse si conseguirán que nadie pueda instalar el OSX x86 en ordenadores clónicos.

Los equipos que venderá Apple si serán PC con una pegatina de Apple. Este tío confunde el término PC con el de clónicos. No serán clónicos, pero si serán PC con una pegatina, igual que los Dell son PC con una pegatina de Dell.

Evidentemente Apple venderá PC certificados para OSX y con componentes de buena calidad, igual que hacen para Linux o Windows otras marcas como Dell, HP, IBM no han descubierto nada nuevo. Parece que quieren dar la idea de que serán PC, pero que no serán PC, sino super PC por que los ensambla Apple.

Menos mal, el elitismo se conserva, por un momento pensé que el dineral que me había gastado solo servía para que me llamaran derrochón, pero respiro tranquilo porque el mito seguirá siendo cierto.podrás comprar PC mejores, pero no más caros, que mala baba tengo.

Ahora en serio, teniendo Linux quién demonios quiere OSX.

Me parece una aberración lo que quieren hacer. Para mí, pasaran de ser la gran opción, a ser uno más del montón. Saludos.

Si señor, una aberra$ión. $teve jobs no es muy diferente a Bill gate$. Pero para eso son los negocios ¿no? No me creo que jobs sea un filantropo.

No os engañéis, es la única competencia real a Microsoft, Linux está muy lejos de llegar de forma masiva a los escritorios de todos los ordenadores, pero Apple tiene una oportunidad de oro de abrir los ojos de una industria que se estaba durmiendo, no quiero ni pensar la cantidad de gente que se va a pasar a Apple para usar un Dual Xeon con OSX para editar vídeo, un monstruo, vamos.

El OSX x86 no será compatible con cualquier PC, y posiblemente solo con procesadores de Intel. es más parece ser que, solo será compatible con ordenadores montados por Apple con procesadores Intel.

Es decir, ¿OSX seguirá siendo exclusivo para Mac? Pues entonces seguimos igual, ¿no?

Sí, maniobras publicitarias, que les llaman.

Igual igual no, los Apple por fín serán tan rápidos como los PC. ¿os parece poco?

Ya, ahora se colgaran igual de rápido, les entrara virus igual de rápido, sus programas estarán igual de rápido disponibles en los p2p.

En fin, pasan cosas mosqueantes últimamente.

Apenas una semana después del anuncio Apple switch PC, y tras enterarnos que el próximo OSX para PC solo funcionara en ordenadores PC de Apple, resulta que el OSX de demostración que preparó Apple para desarrolladores, ya ha sido pirateado y liberado. Funciona sobre cualquier máquina x86 (cualquier PC) aunque no reconozca todo el hardware por tema de drivers.

Por cierto, una interesante comparativa en After Effects y Cinema 4D:
Un test:
Dualxeon 3,6 Ghz HT.

Pentiume 840 3,2 Ghz (dual Core) HT.

Dualopteron275 2,2 Ghz (dual Core).

Apple Dual G5 2,7 Ghz. [url]http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?Id=32951-1[/url].

Teniendo en cuenta que After Effects no suele aprovechar bien el multiproceso de 2 threads, menos aún puede hacerlo con 4 threads, así que, los resultados me parecen buenos.

Sin embargo, los resultados del Cinebench (cinema4d) son aplastantes a favor del dualopteron275 2,2 Ghz (dual Core).

Curiosidad: el Dual G5 2,7 Ghz queda bastante mediocre.

Fliparemos cuando esas máquinas rendericen Vray.