Qué tal este PC para Maya RealFlow y render en After Effects por GPU?

Hola, antes de ayer se me murió el iMac de 27que venía utilizando para hacer mis chapuzas en 3D. Como sabéis no estaba muy contento con él porque no daba la talla como esperaba.

Se me reventó la tarjeta gráfica y he pensado en montar un pepino de ordenador específicamente para usar Maya, RealFlow y After Effects holgadamente. Me refiero a qué no quiero que tarde la vida en renderizar.

No tengo nada de idea de ordenadores, pero quiero potencia bruta tanto de GPU como de CPU.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

La configuración falla en el disipador, la fuente, la ausencia de SD.
¿Tienes ya el monitor? ¿Qué presupuesto tienes con o sin monitor?
¿Cuándo lo comprarías?

[QUOTE=AlphaCAD;946445]La configuración falla en el disipador, la fuente, la ausencia de SD.
¿Tienes ya el monitor? ¿Qué presupuesto tienes con o sin monitor?
¿Cuándo lo compraríasí.[/QUOTE]Que disipador le pondrías y que SD? Sinceramente ponerle un Hd no me importa porque siempre se puede cambiar al igual que la RAM.

No tengo el monitor, pero lo compraría después. Algo como un monitor TV para poder usar la torre y conectar alguna videoconsola.

Lo compraría después de verano. Tengo que ahorrar un poco.

Lo que no quiero es tirarme meses ahorrando para luego no tener lo que busco. Quiero hacer 3D holgadamente. Sobre todo, fluidos, partículas, etcétera.

Por ejemplo, un Noctua nH-U12S. Y de SD un Samsung 850 Evo o similar.

Como es para después del verano y para eso queda mucho lo veremos más adelante si estoy por aquí, o con suerte lo verás con algún compañero. En cualquier caso, la configuración es sencilla.

Debo decir que no entiendo nada sobre hardware. Solo quiero que me monten un pc sobre los 1400 euros y luego ya me espabilaré con el monitor y demás. Creo que por ese precio se puede hacer un equipo majo. Más potente que el IMac seguro. Me he sentido muy decepcionado con ese ordenador.
¿Se podría montar algo similar al Mac Pro por ese precio?
[URL]http://www.apple.com/es/mac-pro/index1.html[/URL].

Quizás no necesito tanto.

Te costaría más del doble de tu presupuesto. Olvídate de eso.

Con tu presupuesto lo mejor que puedes montar es esto: [url]http://www.foro3d.com/f14/pc-a-la-carta-presupuestos-para-todos-los-bolsillos-actualizado-mayo-de-2016-a-125030.html#post935997[/url].

Cambiando en tu caso la GTX por una Quadro.

Pero para después de verano ya deberías poder optar por una Quadro M2000.

Con eso tienes todo lo que necesitas.

La Quadro M2000 cuál es? Es compatible con After Effects por GPU? Es que algunas no lo son.

La Quadro M2000 es nueva y está a punto de salir. [url]http://www.nvidia.es/object/quadro-desktop-gpus-es.html[/url].

Si quieres potencia por GPU para After Effects quédate con la GTX 1070 o 1080 que ya estarán disponibles.

Gracias tío.

Veo que tendré que sopesar y valorar las ventajas e inconvenientes de elegir una tarjeta u otra, ya que no hay ninguna qué valga para todo.

Igualmente ya no mareo más. Me ha quedado claro a lo que tengo que optar.

Un detalle importante. La GTX 980 no estará disponible así que, tendrás que optar por las GTX 1070 o 1080.

[QUOTE=AlphaCAD;946454]Un detalle importante. La GTX 980 no estará disponible así que, tendrás que optar por las GTX 1070 o 1080.[/QUOTE]Seguramente tire por una Quadro y para After Effects haré servir la CPU. Valoro más la velocidad haciendo 3D que componiendo y haciendo Motion Graphics. Un saludo y gracias. ^^.

Hola. Revivo el hilo para preguntar qué tal es este pc que me he configurado con ayuda de conocidos míos. [url]http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?id=351328&name=xd&procesador=85831;1&placa=86725;1&ventilador=46452;1&memoria=98539;1&disco=68280;1&disco2=87334;1&torre=96252;1&fuentes=84480;1&tgrafica=91033;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=85838;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1[/url].

Han salido ya las nuevas GTX 1080 pero no creo que me haga falta tanto.
¿Cuándo salen a la venta las nuevas Quadro?

¿A qué nuevas Quadro te refieres?
¿Quién montaría el equipo?

[QUOTE=AlphaCAD;947041]¿A qué nuevas Quadro te refieres?
¿Quién montaría el equipo?[/QUOTE]
Pc Componentes mismo que ya no me atrevo a montarlo y no conozco a nadie que sepa.

Me refiero a la nueva serie M de Quadro. Me interesa la m2000 pero creo que es muy floja con respecto a la GTX 980ti.

Efectivamente, en comparación es floja. Sólo sirve para programas muy concretos donde saca pecho, para lo demás una buena GTX. Y sí está a la venta en algunos sitios, pero con precios abusivos.
¿Para cuándo necesitas el equipo?

[QUOTE=AlphaCAD;947054]Efectivamente, en comparación es floja. Sólo sirve para programas muy concretos donde saca pecho, para lo demás una buena GTX. Y sí está a la venta en algunos sitios, pero con precios abusivos.
¿Para cuándo necesitas el equipo?[/QUOTE]
Como muy tarde para principios de octubre porque tendré que empezar a hacer vídeos para un festival de cine en el cual colaboró. Me ha surgido un imprevisto grave que me costará 300 euros pero mi objetivo es montar algo potente, aunque lo tenga qué hacer poco a poco.

Es que mi idea es trabajar con fluidos, pelo, ropa, etc. Las físicas requieren una máquina potente.
¿Podría montar una GTX y una Quadro en una misma máquina? A ver cuando salgan las custom 1080 lo que valen. De momento son caras para mí.

Para eso queda una eternidad. De aquí a Octubre es imposible saber qué habrá en el mercado. Pásate ese mes y si estoy por aquí intentaré echarte una mano.

Echa un ojo a este tema: [url]http://www.foro3d.com/f14/montar-en-un-mismo-equipo-dos-tarjetas-Nvidia-quadro-y-Nvidia-gtx-108019.html[/url].

[QUOTE=AlphaCAD;947060]Para eso queda una eternidad. De aquí a Octubre es imposible saber qué habrá en el mercado. Pásate ese mes y si estoy por aquí intentaré echarte una mano.

Echa un ojo a este tema: [url]http://www.foro3d.com/f14/montar-en-un-mismo-equipo-dos-tarjetas-Nvidia-quadro-y-Nvidia-gtx-108019.html[/url].[/QUOTE]
No necesariamente necesito tener lo último de lo último. Quiero lo que mejor se adapte a los programas y ya está.

De todos te agradezco mucho tu interés.

A ver, aunque yo te hiciera un presupuesto a día de hoy no te serviría de nada porque dentro de 4 meses los componentes serán distintos, tendrán otro precio, habrán salido alternativas mejores y peores.

Para qué te hagas una idea lo óptimo es hacer presupuesto s con un plazo medio de 15 días vista y aun así te puedes pillar los dedos. Porque siempre habrá alguna variación, componentes que suben de precio o que directamente se descatalogan, ya ni te cuento a 4 meses vista.

Y esto que te digo es especialmente importante si no quieres precisamente lo último del mercado, porque ahí con lo que te vas a encontrar es con un mercado de productos que varían mucho su precio de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda, pero sobre todo de acuerdo al número de existencias.

Así que imagina qué yo te recomiendo una GTX 780 Ti que está muy bien de precio, pero resulta que dentro de 4 meses esa tarjeta no está, sencillamente no existe. ¿Entonces qué hacemos? Ya tenemos que cambiar la tarjeta, pero también la fuente, revisar probablemente placa. Al final estamos tirando el tiempo tanto tú como yo. Te he puesto un ejemplo como otro cualquiera, con placas y procesadores es aún peor.

Como dije en su momento estoy aquí por hobby, y desgraciadamente mi tiempo es cada vez más limitado, pero intento sacar huecos para responder e intentar ayudar en lo que pueda consciente de que no estaré aquí siempre.

Por eso te entiendo mejor de lo que crees, pero es importante que comprendas lo que te acabo de decir para que veas que no se trata de un capricho, que no es que no te quiera ayudar sino que no puedo hacerlo a 4 meses vista.

Espero que lo comprendas.

[QUOTE=AlphaCAD;947083]A ver, aunque yo te hiciera un presupuesto a día de hoy no te serviría de nada porque dentro de 4 meses los componentes serán distintos, tendrán otro precio, habrán salido alternativas mejores y peores.

Para qué te hagas una idea lo óptimo es hacer presupuesto s con un plazo medio de 15 días vista y aun así te puedes pillar los dedos. Porque siempre habrá alguna variación, componentes que suben de precio o que directamente se descatalogan, ya ni te cuento a 4 meses vista.

Y esto que te digo es especialmente importante si no quieres precisamente lo último del mercado, porque ahí con lo que te vas a encontrar es con un mercado de productos que varían mucho su precio de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda, pero sobre todo de acuerdo al número de existencias.

Así que imagina qué yo te recomiendo una GTX 780 Ti que está muy bien de precio, pero resulta que dentro de 4 meses esa tarjeta no está, sencillamente no existe. ¿Entonces qué hacemos? Ya tenemos que cambiar la tarjeta, pero también la fuente, revisar probablemente placa. Al final estamos tirando el tiempo tanto tú como yo. Te he puesto un ejemplo como otro cualquiera, con placas y procesadores es aún peor.

Como dije en su momento estoy aquí por hobby, y desgraciadamente mi tiempo es cada vez más limitado, pero intento sacar huecos para responder e intentar ayudar en lo que pueda consciente de que no estaré aquí siempre.

Por eso te entiendo mejor de lo que crees, pero es importante que comprendas lo que te acabo de decir para que veas que no se trata de un capricho, que no es que no te quiera ayudar sino que no puedo hacerlo a 4 meses vista.

Espero que lo comprendas.[/QUOTE]
Por supuesto que lo entiendo tío. Bastante haces haciéndome caso. Es que tengo un cacao monumental en la cabeza y no sé cuando podré tenerlo. Puede que no aguante ni a octubre porque sin pc no puedo estar.

Tranquilo, no te agobies. Seguro que encuentras una solución.

Bueno, no soy partidario de las financiaciones, pero si estás muy agobiado quizás deberías mirar este simulador de financiación :
[URL]https://www.pccomponentes.com/móvil//static/getPage/url/financiacion.php[/URL].

Lo he encontrado, aquí tienes las formas de financiación : [url]http://www.pccomponentes.com/soporte/formas-de-pago-como-pagar-un-pedido.html#PagoFinanciacion[/url].

No me agobio, pero veo que este mundo es bastante complicado si quieres estar a la última siempre. Con Apple no pasa. Te compras el iMac de turno y te lo cambias cuando se te rompe o se queda muy obsoleto.

Te olvidas de gráficas, de CPUs, etc.

Es que creo que debería pillarme la 1080 pero como es demasiado nueva todavía no es compatible con After Effects. En cambio la GTX 980ti sí. La 1080 lo acabará siendo, pero me han dicho que suelen tomárselo con mucha calma.

Elegir entre lo último o lo más óptimo compatible a día de hoy con After Effects.

[QUOTE=Dellamorte;947122]No me agobio, pero veo que este mundo es bastante complicado si quieres estar a la última siempre. Con Apple no pasa. Te compras el iMac de turno y te lo cambias cuando se te rompe o se queda muy obsoleto.

Te olvidas de gráficas, de CPUs, etc.

Es que creo que debería pillarme la 1080 pero como es demasiado nueva todavía no es compatible con After Effects. En cambio la GTX 980ti sí. La 1080 lo acabará siendo, pero me han dicho que suelen tomárselo con mucha calma.

Elegir entre lo último o lo más óptimo compatible a día de hoy con After Effects.[/QUOTE]El los requisitos de After Effects (After Effects) no requieren de GPU, es más bien opcional. Opcional: tarjeta GPU certificada por Adobe para él procesador 3D con trazo de rayo y aceleración de GPU.
[URL]https://helpx.adobe.com/es/after-effects/system-requirements.html[/URL].

Otra cosa son los motores de render que se utilizan para los diferentes programas, donde hay algunos que pueden renderizar por GPU o por CPU.

Si renderizan por GPU, cuanto más potente sea, menos tiempo te tardará el render (imagen, vídeo, etc).

Por cierto, para comprar un iMac, hay que tener una buena cartera.

[QUOTE=Soliman;947129]El los requisitos de After Effects (After Effects) no requieren de GPU, es más bien opcional. Opcional: tarjeta GPU certificada por Adobe para él procesador 3D con trazo de rayo y aceleración de GPU.
[URL]https://helpx.adobe.com/es/after-effects/system-requirements.html[/URL].

Otra cosa son los motores de render que se utilizan para los diferentes programas, donde hay algunos que pueden renderizar por GPU o por CPU.

Si renderizan por GPU, cuanto más potente sea, menos tiempo te tardará el render (imagen, vídeo, etc).

Por cierto, para comprar un iMac, hay que tener una buena cartera.[/QUOTE]Sí, hay que tener una buena cartera, pero fue un regalo de mi padre cuando me admitieron en la escuela de audiovisuales.
¿Aún no han salido las nuevas Quadro serie M? Es que no veo nada de información por ningún lado y se supone que deben salir ya mismo.

[QUOTE=Dellamorte;947256]Sí, hay que tener una buena cartera, pero fue un regalo de mi padre cuando me admitieron en la escuela de audiovisuales.
¿Aún no han salido las nuevas Quadro serie n? Es que no veo nada de información por ningún lado y se supone que deben salir ya mismo.[/QUOTE]Todo lo que salga de Nvidia lo tienes en su página oficial, por lo que, si no está, es que no a salido.

Solo es cuestión de ir mirando de vez en cuando.
[URL]http://www.nvidia.com/object/quadro.html[/URL] Que conste que no he mirado las nuevas, no están a mi alcance.

[QUOTE=Soliman;947257]Todo lo que salga de Nvidia lo tienes en su página oficial, por lo que, si no está, es que no a salido.

Solo es cuestión de ir mirando de vez en cuando.
[URL]http://www.nvidia.com/object/quadro.html[/URL] Que conste que no he mirado las nuevas, no están a mi alcance.[/QUOTE]No entiendo porque la Quadro M2000 solo tiene 400 y pico Cuda Cores siendo profesional y la GTX 980ti tiene 2000 y pico. No tiene sentido.

Si no recuerdo mal la Quadro M2000 tenía como equivalente una GTX 950 y ambas tienen 768 núcleos cuda. [url]http://www.nvidia.es/object/geforce-gtx-950-es.html#pdpContent=2[/url].
[url]http://www.nvidia.es/object/quadro-desktop-gpus-es.html[/url].
¿Dónde has leído lo de los 400? Tiene que tratarse de un error.

En cualquier caso, no son comparables. Pertenecen a distintas ligas.

Por cierto, es la serie M, no N, ya te lo he corregido en los dos mensaje anteriores.

[QUOTE=AlphaCAD;947277].

En cualquier caso, no son comparables. Pertenecen a distintas ligas.

Por cierto, es la serie M, no N, ya te lo he corregido en los dos mensaje anteriores.[/QUOTE]
Tienes toda la razón en que es la serie M y no la n. Pues para pertenecer a distintas ligas las Quadro se quedan en pañales respecto a las GTX en muchos casos y, sin embargo, el precio es muy superior. Demasiado y luego ves los benchmarks dejan en evidencia a las Quadro cuando se comparan.

Estoy aprendiendo mucho gracias a vosotros que yo vengo de Apple.

Las Quadro siempre han sido caras y lo que la gente no sabe es que hasta ahora ni montaban memoria EC (salvo en su gama ultra alta) ni estaban a salvo del capado de Nvidia para la realización de cálculos FP64. Por lo que en ese sentido cocreto no eran distintas de una buena GTX.

Ahora bien, las Quadro siguen siendo tarjetas físicamente distintas, con un consumo eléctrico inferior, y que normalmente suelen trabajar a frecuencias más relajadas que una GTX similar. Y eso es bueno para la estabilidad y durabilidad de la tarjeta, pero malo porque reduce el rendimiento.

Las Quadro rinden bien en programas que usen OpenGL. No confundir con OpenCL. Pero no pueden competir en potencia bruta con una GTX ya que las GTX suelen contar con mayor número de núcleos Cuda.

Pero los famosos núcleos CUDA no tienen siempre el mismo valor por lo que hay que distinguir cuáles están destinados a cálculos FP32 y cuáles para FP64.

Así distinguimos:
- Cuda Cores con capacidad de cálculo de enteros (INT) y coma flotante de 32 bits (FP32).
- Cuda Cores con capacidades de cálculo de enteros y coma flotante de 32 y 64 bits (FP32/64). Observamos que en este punto incorporan además los cálculos complejos de 64 bits.

Por decirlo de forma sencilla, existen núcleos CUDA que son capaces de realizar cálculos sencillos (FP32), y existen otros algo más especiales que son capaces de realizar cálculos sencillos además de cálculos complejos (FP32/64).

La eterna duda es qué programas necesitan realizar cálculos FP32 y cuáles FP64. Por lo poco que sé la mayoría de programas utilizan FP32, así que, hay una buena GTX debería funcionar mejor. Y para cálculos FP64 tendrías que pagar una Tesla.

Afortunadamente parece que la mayoría de programas trabajan con FP32 de forma qué nos daría igual tener una GTX que una Quadro.

Así que en realidad la única duda, fácil de resolver, es si utilizas programas que usen OpenGL o DirectX. Para OpenGL -> Quadro y para DirectX -> GTX.

Lo jodido es que hay programas que usan OpenGL y otros OpenCL. Me ha quedado bastante clara la diferencia, pero no compensa el precio tan elevado de las Quadro ni de coña.

Al final hablamos de APIs, tanto de Nvidia como de AMD, ya sea Stream (en el caso de AMD) o CUDA (exclusiva de Nvidia). Sin olvidar la API denominada OpenCL que pueden utilizar tanto Nvidia como AMD ya que es de código abierto.

Así que:
- Nvidia:
API GPGPU = (CUDA) + (OpenCL).
- AMD:
API GPGPU = (Stream) + (OpenCL).

Como ves OpenCL es común tanto en Nvidia como en AMD, pero CUDA es exclusivo de Nvidia.

El término GPGPU hace relación a CUDA, Stream y OpenCL. Por eso cuando hablamos de renderizar por GPGPU estamos hablando de usar CUDA, Stream o bien OpenCL para renderizar por GPU.

En relación a qué tarjetas son mejores, todo depende de qué programas uses. Por ejemplo, SolidWorks va genial con Quadro y 3ds Max con GTX. Aquí puedes verlo en detalle:
[url]http://www.foro3d.com/f14/pc-para-3dmax-y-vray-126960-post943256.html#post943256[/url].

[QUOTE=AlphaCAD;947294]Al final hablamos de APIs, tanto de Nvidia como de AMD, ya sea Stream (en el caso de AMD) o CUDA (exclusiva de Nvidia). Sin olvidar la API denominada OpenCL que pueden utilizar tanto Nvidia como AMD ya que es de código abierto.

Así que:
- Nvidia:
API GPGPU = (CUDA) + (OpenCL).
- AMD:
API GPGPU = (Stream) + (OpenCL).

Como ves OpenCL es común tanto en Nvidia como en AMD, pero CUDA es exclusivo de Nvidia.

El término GPGPU hace relación a CUDA, Stream y OpenCL. Por eso cuando hablamos de renderizar por GPGPU estamos hablando de usar CUDA, Stream o bien OpenCL para renderizar por GPU.

En relación a qué tarjetas son mejores, todo depende de qué programas uses. Por ejemplo, SolidWorks va genial con Quadro y 3ds Max con GTX. Aquí puedes verlo en detalle:
[URL]http://www.foro3d.com/f14/pc-para-3dmax-y-vray-126960-post943256.html#post943256[/URL].[/QUOTE]No me gusta nada 3dsMax y SolidWorks está discontinuado. Yo suelo usar Maya o Cinema 4D. Miraré que usan y a raíz de ahí decidiré.

Por cierto, también uso los programas de Adobe.

Maya y Cinema 4D utilizan OpenGL por lo que deberían funcionar mejor con una Quadro, pero de gama media o media-alta en adelante. [url]http://www.maxon.net/es/products/cinebench/technical-información.html[/url].
[url]http://www.maxon.net/es/products/general-información/general-información/system-requirements.html[/url].
[url]https://knowledge.autodesk.com/support/maya/troubleshoting/cas/CloudHelp/cloudhelp/ENU/123112/files/maya-certified-hardware-html.html[/url].

[QUOTE=AlphaCAD;947304]Maya y Cinema 4D utilizan OpenGL por lo que deberían funcionar mejor con una Quadro, pero de gama media o media-alta en adelante. [url]http://www.maxon.net/es/products/cinebench/technical-información.html[/url].
[url]http://www.maxon.net/es/products/general-información/general-información/system-requirements.html[/url].
[url]https://knowledge.autodesk.com/support/maya/troubleshoting/cas/CloudHelp/cloudhelp/ENU/123112/files/maya-certified-hardware-html.html[/url].[/QUOTE]
La serie M2000 es gama media, ¿no?

Sí. Y debería ser una opción válida, todo dependerá de cuáles sean tus necesidades.

Por encima tiene la Quadro M4000, y más allá las de gama alta M5000 y M6000.

[QUOTE=AlphaCAD;947311]Sí. Y debería ser una opción válida, todo dependerá de cuáles sean tus necesidades.

Por encima tiene la Quadro M4000, y más allá las de gama alta M5000 y M6000.[/QUOTE]De gama alta no creo que la pille por el precio y porque no soy profesional. Si lo fuera la amortizaría sin duda. Es para hacerme un reel y cuatro cosas que se me ocurran.

De todas formas, con una buena GTX también podrías trabajar sin problemas.

De hecho, es más fácil equivocarse al comprar una Quadro ya que son proporcionalmente más caras y sólo despuntan en programas muy concretos basados normalmente en OpenGL como puedan ser Maya, Catia, SolidWorks.

Tienes razón e incluso hay programas como ZBrush que hacen uso de la CPU en vez de la gráfica.

La 1070 aún no ha salido y no se sabe precios, pero me decantaría por la 980 GTX o la GTX ti. Es mucha la diferencia entre la ti y la normal?
Lo que está clarísimo es que mi primer trabajo con el nuevo pc te lo voy a dedicar.

La GTX 980 Ti es bastante mejor, pero Nvidia dejó de fabricarla. La sustituta es la GTX 1080, y dentro de algunos meses la GTX 1080 Ti, pero para eso aún falta mucho y su precio será bastante elevado.

Hay una cosa qué me ha extrañado mucho al ver las comparaciones entre la 980ti y la 1070. La GTX 980ti tiene 2816 núcleos Cuda y la 1070, siendo más reciente y superior, solo 1920.

Por cierto, la 980ti aún se puede encontrar en PC componentes:
[URL]http://www.pccomponentes.com/móvil/msi_geforce_gtx_980_ti_gaming_6gb_gddr5.html[/URL].

Dejo una capturas de pantalla con el móvil para qué sea la información.




-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Cada tarjeta gráfica se debe comparar con su equivalente. La GTX 970 será sustituida por la GTX 1070.

Y respecto a los núcleos CUDA a los que tantas veces hacemos referencia en realidad no se pueden comparar porque se trata de arquitecturas distintas. Son distintas generaciones por lo que no se pueden comparar.

Por otra parte, yo no hablaría de diferencias de potencia hasta ver cómo rinden en realidad.

[QUOTE=AlphaCAD;947335]Cada tarjeta gráfica se debe comparar con su equivalente. La GTX 970 será sustituida por la GTX 1070.

Y respecto a los núcleos CUDA a los que tantas veces hacemos referencia en realidad no se pueden comparar porque se trata de arquitecturas distintas. Son distintas generaciones por lo que no se pueden comparar.

Por otra parte, yo no hablaría de diferencias de potencia hasta ver cómo rinden en realidad.[/QUOTE]Pues el 10 de Junio saldremos de dudas. Esperemos que se mantengan en los 400 euros que dicen que van a valer.

Por cierto, qué opinas de las nuevas Polaris de AMD?

Por cierto, ¿Qué clase de ordenador haría falta para hacer trabajos como este en 4 horas? Es que si miráis los tiempos de render de cada proceso vais a flipar.
[url]https://vimeo.com/41193610[/url].

[QUOTE=Dellamorte;948180]Por cierto, ¿Qué clase de ordenador haría falta para hacer trabajos como este en 4 horas? Es que si miráis los tiempos de render de cada proceso vais a flipar.
[URL]https://vimeo.com/41193610[/URL].[/QUOTE]Una granja de Render. (si fuera para Blender, se podría dividir la animación en diferentes frames entre los diferentes ordenadores).

[QUOTE=Soliman;948181]Una granja de Render. (si fuera para Blender, se podría dividir la animación en diferentes frames entre los diferentes ordenadores).[/QUOTE]No hay ordenador i7 capaz de procesar eso en horas? Ese vídeo es del 2012. La tecnología a avanzado. Es que veo que el i7 5820k no va a dar la talla.

Vaya decepción. Menos mal que me dijeron que con 1500/2000 euros tenía un ordenador súper potente.

[QUOTE=Dellamorte;948182]No hay ordenador i7 capaz de procesar eso en horas? Ese vídeo es del 2012. La tecnología a avanzado. Es que veo que el i7 5820k no va a dar la talla.

Vaya decepción. Menos mal que me dijeron que con 1500/2000 euros tenía un ordenador súper potente.[/QUOTE]Claro que ahora serán (son) más potentes. Pero no hay que confundir un ordenador personal potente con uno para trabajos profesionales y más, si hablamos de películas cortos o animaciones de larga duración.

También hay que contar con las resoluciones, pues no es lo mismo hacerlas a Hd que ha 4K que multiplica (creo que por cuatro) los tiempos de cada frame.

Para hacer eso, se necesitan RenderFarm, pues ni siquiera las empresas grandes pueden permitirse el montar ese tipo de granjas para terminar los trabajos rápidamente.
[URL]https://us, rebusfarm.net/es/[/URL].

Yo lo renderizaba todo a 1080 porque a mí ya me está bien esa resolución.

De momento, me quedo con un i7 5820 Kb, una GTX 980ti por esos casi 3000 Cudas que tiene y 32 Gb de Ram DR4. Tiene que poder con cosas así por pelotas porque lo siguiente sería irme a un Xeon y unas Quadro/FirePro y se me va de presupuesto. No soy profesional como para invertir tanto. Es para hacer mis cosas y preparar un reel chulo.