El post de la fotografía

Buenas compañeros. Con motivo de la reciente adquisición de una flamante Kodak easyshare DX 7590. Abro este hilo para que los aficionados a la fotografía del foro compartamos nuestros trabajos, trucos, experiencias etc. Soy novato en estos temas y me gustaría aprender con vosotros las vicisitudes del mundillo.

Según vaya aprendiendo a usarla iré publicando mis fotografías y os ánimo a que hagáis lo mismo.

Posdata: las imágenes de la cámara son cortesía de [url]www.que sabes de.com[/url].

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Estas contento con la cámara, ¿eh?

Pues sí.

¿Es el modelo con pantalla oled? Si no lo sabes, harías el favor de enterarte y si lo es ¿Qué tal se ve? ¿es realmente tan luminosa como dicen?

Felicitaciones, yo no tengo cámara buena (o sea manual) pero me parece muy buena idea Frodo, a mí también me interesa el tema. A ver si se comienza a mover este hilo. Un saludo.

P/d:yo lo haría mensaje it.

¿Es el modelo con pantalla oled? Si no lo sabes, harías el favor de enterarte y si lo es ¿Qué tal se ve? ¿es realmente tan luminosa como dicen?

No, por lo visto Kodak aún no ha montado ese tipo de pantalla en sus cámaras. Esta lleva una TFT de 2.2 enorme y un visor electrónico de menor resolución para reducir el consumo de batería que supone el empleo del pantallón. Pero no lo echo de menos porque la que trae se ve de cojones.

Por si a alguien le interesa, os comento cosas sobre la misma:
La lente me ha parecido una pasada. Sin tener ni warra de fotografía le he sacado unos retratos a mi niña de cagarse. Al aire libre los colores y la definición son excepcionales, y sus 5 megapíxeles se dejan notar en cada fotografía. Además, su zoom óptico 10x permite sacar tomas lejanas como si estuvieran a tu lado. Eso sí, hay que tener pulso de cirujano o trípode en su defecto.

Es relativamente fácil de usar en sus modos automáticos, que cubren la mayoría de necesidades del usuario medio. Y, además, el principal motivo aparte del zoom por el que adquirí este modelo, permite usarla en modo manual con unas capacidades asombrosas. Lástima que para sacarle todo el jugo haya que tener conocimientos avanzados de fotografía.

La única pega que le encuentro son las fotografías de interiores con escasa iluminación. En esas circunstancias le cuesta enfocar, aunque no descarto que sea por mi falta de pericia.

Su precio, 437 euretes, pudiera parecer algo elevado, pero incluye batería de 1900 mvaya, cargador, tarjeta de memoria de 256 Mb y funda de transporte, además de todos los cables, correas, tapas de objetivo y demás que pudieran hacer falta.

Espero poder sacarle partido.

Mola, bienvenido al maravilloso mundo de los 10x. Yo tengo una oly 750-uz, espero dar el salto a una Réflex digital próximamente, a ver si sale la sustituta de la Eos 300. Saludos.

No, por lo visto Kodak aún no ha montado ese tipo de pantalla en sus cámaras.

Al revés, Kodak es la única marca que las usa, lo que no sé es el modelo en el que las monta.

De todas maneras, tiene un aspecto impresionante. Eso sí, como mi lhomo no hay nada igual.

Al revés, Kodak es la única marca que las usa, lo que no sé es el modelo en el que las monta.

Cierto, leí mal en la review de [url]www.que sabes de.com[/url].

La pantalla TFT (¿cuánto tardará Kodak a sacar otra cámara con monitor oled?) alterna sus funciones con el visor electrónico, de 311.000 píxeles de resolución.

Si es que esto de leer con prisas es lo que tiene.

Mesh, tu que aparece que controlas de esto (¿hay algo que se te escape?) podrías publicar algún trabajo para romper el hielo.

Edito: lo de hacerlo post-it, por mi de acuerdo. Si algún moderador tiene el placer.

Mesh, tu que aparece que controlas de esto (¿hay algo que se te escape?) podrías publicar algún trabajo para romper el hielo.

Se me escapan todas las mujeres, pero me estoy empezando a acostumbrar.

Ya publicaría algo, ya, pero estoy en el trabajo y todo lo que tengo lo tengo en papel (si, soy un fundamentalista de la fotografía química, que se le va a hacer), cuando llegue a casa escaneo algo y lo cuelgo.

Posdata: post-it, post-it,post-it,post-it,post-it,post-it.

Entremos en materia, pongamos enlaces del tema:
-[url]www.photo.net[/url], galerías.
-[url]www.steves-digicams.com[/url] análisis de cámaras.
-[url]www.dpreview.com[/url] más análisis.
-[url]www.megapixel.net[/url] y más.
-[url]www.photographyreview.com[/url] análisis de cámaras, objetivos, etc.

Vaya cacharrito, ¿eh? ¿has tenido que empeñar el anillo para tan flamante adquisición? A ver, tenemos ilustración 2d. ¿porque no un nuevo foro de fotografía?
Meterlo a sugerencias.

No estaría mal poner un pequeño glosario de términos relacionados con este mundillo, los típicos macro, velocidad de obturación, exposición.

Me da que Mesh sería el indicado para ello.

Vaya Frodo, vaya máquina que te has pillado. Y como la luces copón. Voy a abrir un foro que diga: el foro de los Ferrari testarrosa, y ale, todo el que tenga un Ferrari que me diga donde está el embrague.

Yo tengo una normalita y también me interesa saber algunas cosas además de dar el botón y poner el flash.

Enhorabuena Frodo buena cámara.

No estaría mal poner un pequeño glosario de términos relacionados con este mundillo, los típicos macro, velocidad de obturación, exposición.

En quebadesde tienes un estupendo glosario y si buscas en Google te van a parecer bastantes vínculos de teoría y manejo de la cámara. Saludos.

Venga voy a empezar yo con esta fotografía. Mi idea es que me comentéis que parámetros debería haber puesto en la cámara para que hubiese salido como esperaba.

Los parámetro son: apertura Focal 6.3, velocidad de obturación 1/955 segundos. Tiempo de exposición 1/1000, sin compensación e exposición e ISO 80.

Se ve que ha salido el entorno muy oscuro, velado por el sol. A ver qué me podéis comentar.

Edito para poner bien el enlace de la fotografía.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Muy chula la cámara. Sobre la imagen poco te puedo aportar, no tengo los conocimientos necesarios. Pero me parece muy buena idea este mensaje, seguro que aprendemos un montón.

Dejo un enlace que encontré el otro día, a ver si a alguien le sirve. [url]http://www.mailxmail.com/curso/excelencia/fotografia/capitulo1.htm[/url].

En las puestas de sol o los amaneceres no hay que fiarse del fotómetro de la cámara y hacer una media. Primero mides que valores te dan apuntando al cielo y luego mides en la zona oscura, haces la media y luego si quieres más exposición o menos decides si abres más el diafragma o si lo cierras.

Si quieres sacar una fotografía de un paisaje, con el cielo muy luminoso (no tiene por que verse el sol directamente), y el suelo oscuro, si sacas media te quedará una cosa algo sobrexpuesta y la otra algo subexpuesta, una solución es tirar dos fotografías, una exponiendo bien el suelo y otra exponiendo bien el cielo (para tener todos los detalles de las nubes), las juntas en Adobe Photoshop, y listo. Puede quedar un tanto irreal, pero también tiene su encanto.

Contraluz. En las fotografías a contraluz captaremos una escena que tiene la fuente de luz al frente, con la intención de que deslumbre y la imagen aparezca totalmente oscura y sólo se puedan ver siluetas. Encontramos fotografías en las que la fuente de luz aparece cubierta por el objeto y otras que deslumbran directamente en la fotografía. El resultado será una fotografía con los colores anulados, con zonas muy claras y zonas muy oscuras.

La medición de la luz será compensación de la escena o medición en un punto de la zona clara de la escena. Cuanto más rápida sea la exposición más marcado será el contraluz.

Se enfoca al fondo si se quiere resaltar éste o al sujeto si se quiere una silueta muy definida.

Si se juega con reflejos, como es el caso de la imagen, se debe evitar situarlo en el centro, aplicando la regla 1/3 - 2/3.

Fotografías de playa y nieve.

El problema de las fotografías en la playa o en la nieve es el exceso de luz. Esto provoca en los fotómetros de las cámaras una lectura incorrecta. De esta forma la fotografía será demasiado rápida y aparecerá oscura.

Se debe compensar la fotografía, ajustando a +1, +2 o +3 la compensación de exposición si hace un día oscuro, nublado o soleado respectivamente.

Para resaltar el cielo y contrastarlo más, así como eliminar parte de la luz sobrante, se recomienda utilizar un filtro polarizador.

Ale saludos.

Te doy el consejo que me dieron a mí cuando empecé en esto, nunca uses los modos automáticos, hasta que tú ojo sea igual de bueno que un fotómetro. Yo todavía estoy en ello, pero me voy acercando. Una vez que coges soltura calculando aperturas y velocidades es cuando puedes empezar a compensar y a subexponer o sobrexponer a tu gusto.

La verdad es que hay conceptos que no tengo nada claros, como la relación entre apertura del diafragma/velocidad de obturación y esas cosas.

Más o menos sé que ha mayor apertura más luminosa será la imagen. ¿pero entonces para que vale la exposición? ¿es otra forma de hacer lo mismo?
En fin, que voy a tirar de internet o porque tengo unas lagunas de base bestiales.

Vaya Frodo busca en Google, compra un manual, o lo que sea para aprender el manejo básico de la cámara. Diafragma, apertura, cantidad de luz que entra en la cámara.

Obturador, tiempo de exposición de esa luz entrante.

Hay que combinar las dos para equilibrar-medir bien la luz y la correcta exposición al negativo, en tu caso ccd. Saludos.

Piensa en la luz com si fuese agua, tienes dos maneras de regular la cantidad que le entra en la cámara, una es el tiempo que mantienes la compuerta abierta (velocidad de obturación) se mide en fracciones de segundo, la otra es el tamaño de la compuerta (apertura del diafragma), si es muy grande entrara mucha agua, si es entrará poca.

Por ejemplo, si quieres capturar un movimiento rápido de manera nítida tendrás que usar una velocidad muy alta (así paras el movimiento), lo que te obliga a usar una apertura de diafragma muy alta para que la cantidad de luz que entra en la cámara sea suficiente para que la fotografía salga bien iluminada. Ese mismo movimiento rápido con una velocidad de apertura produce Motion Blur. Mucho más fácil que en 3dsmax ¿Qué ¿no?
Hay equivalencias entre los dos valores, puedes hacer que entre la misma cantidad de agua (pero esto no significa que el resultado sea el mismo) con valores distintos de apertura y velocidad, haz pruebas para encontrar tú mismo esos valores, es el mejor aprendizaje. Las cámaras digitales te dan oportunidades que las analógicas no ofrecen, yo tenía que esperar al revelado para ver si mis mediciones de luz eran las correctas (apuntaba en un papel las condiciones de luz y los valores y luego miraba el resultado, acertaba pocas veces al principio, luego te sueltas). Con una digital vas rectificando de manera más inmediata si la medición es buena o no.

Hay que tener en cuenta el índice de luminosidad de la lente, ante un mismo paisaje, con dos cámaras diferentes y mismos valores de apertura y velocidad el resultado no será el mismo. Tienes que aprenderte tu cámara y saber que cuando cambies de cámara tendrás que adaptarte.

Frodo compra un buen libro de fotografía o mira en una biblioteca, en un foro no se puede aprender gran cosa. Aquí tienes una buena diré [url]http://www.kowasa.com/[/url].

La luminosidad de la imagen no viene dada únicamente por la apertura del diafragma, sino también por la velocidad del obturador y la sensibilidad de la película (el ISO que tengas puesto, en caso de las digitales). Puedes tener una imagen igual de luminosa haciendo muchas variaciones con esos 3 factores, pero nunca una será igual que otra, con cada combinación consigues una cosa (si quieres jugar con la profundidad de campo varía la apertura, si quieres jugar con el desenfoque de movimiento varía la obturación, si quieres mayor sensibilidad con una apertura y diafragmas determinados varía el ISO, lo cual meterá grano (ruido) a la imagen, son muchas cosas, compra un libro que seguro que lo disfrutas.

Para Frodo este fototruco:para esa puesta de sol, o si fuese un amanecer, puedes medir la exposición en la zona de cielo justo a la derecha o izquierda del sol, (dejando el sol y el suelo fuera del encuadre). Luego reencuadras la toma (sin variar el zoom) y raca.

Explicación:en fotografía se usan como referencia de luminosidad en las escenas los motivos (objetos) que tengan un tono neutro (o medio) suele medirse (si es posible) con un fotómetro contra una cartulina de gris al 18% y así evitas que objetos demasiado luminosos (el sol) o demasiado oscuros (el suelo) falsen la medición. Con el truco que te he dado no necesitas complicarte la vida, con cartulinas o calculando la media entre el cielo y el suelo. De todos modos, es difícil conseguir detalle en los paisajes a contraluz de no ser que el sol esté muy bajo (o bastante más alto que en tu fotografía), y tú tengas un punto de vista algo elevado.

Otros trucos:a estas alturas ya imaginas porqué la bolsa donde llevo mi equipo fotográfico es gris.

También puedes medir la luz contra el dorso de la mano y subexponer 1.5 puntos aproximadamente (va un poco en función de la cámara) con la mano puesta paralela al suelo (como si la mano fuese el suelo, pero cerca de tu cara)y llena el encuadre. De todos modos, como tiras con digital, eras el resultado ya mismo. Mira si tu cámara tiene compensación de contraluz, te expondrá más las zonas oscuras y a correr (muchas videocámaras lo incorporan).

También te preguntaras para que me complico tanto la vida, midiendo la luz, pero yo tiro con diapositivas y la cuestión es mucho más delicada. Las tomas se queman con más facilidad y si subexpones se empastan(poco contraste). A este margen se le denomina latitud de exposición(una para el glosario). Estos métodos vienen muy bien si tienes muchas tomas por hacer, poco tiempo para medir la luz, y no puedes hacer bracketing(hacer una secuencia de disparos con diferentes exposiciones) porque los s van que vuelan(o la memoria). Espero que el tocho este te sirva.

Muchas gracias Mesh, Stewie,Supert, gracias por los enlaces y comentarios, estoy aprendiendo mucho.

Joe Frodo busca en Google, compra un manual, o lo que sea para aprender el manejo básico de la cámara.

Ya Ballo, pero me pudo la emoción del momento y empecé a preguntar a saco sin pararme a pensar ni buscar.

Bien, ahora ya más calmado he sacado unas cuantas fotografías más con los distintos modos automáticos que incorpora la cámara, en distintas condiciones de iluminación (interiores, nocturnas, día nublado.) y con más o menos zoom.

Mis conclusiones son, la primera y principal, que soy un zoquete de cuidado ya que la potencia de la cámara se encuentra en sus modos manuales (los automáticos están bien, pero a veces no sirven) y no tengo ni warra de usarlos, por lo que si los reyes magos no sé portan bien tendré que comprarme yo mismo un libro de técnicas fotográficas.

Si podéis recomendarme alguno que os haya gustado os lo agradecería profundamente, a ser posible de esos tipo Anaya multimedia que viene con ejemplos prácticos.

Otra cosa que necesito fijo es un trípode, ya que mi párkinson galopante y el zoom no se llevan nada bien.

En las tomas que he sacado he ido jugando con los parámetros de la cámara y más o menos voy pillando la relación que hay entre ellos para conseguir el efecto que quiero. Gracias a todos los que vais aportando consejos, pero veo que nadie se anima a publicar trabajos suyos. Yo ya me he desvirgado con la puesta de sol, a ver si contribuye alguien más. Saludos.

Frodo, en tu imagen habría medidao la luz en la zona del suelo, al menos un poco más bajo que donde parece que estas midiendo. De esta forma el suelo aparecería más expuesto, aunque quizá se perdieran algunos detalles del cielo.

Aquí dejo una mía. Cámara Nikon Coolpix 5200, la fotografía no está a tope de calidad y ha perdido un poco con la compresión, pero básicamente se ve lo que quería sacar.

Macro.

Sin flash.

Todo automático.

Vista del jardín a través de la ventana. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

No tengo datos de obturación y tal, porque la cámara esta es bastante automática en ese sentido.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Vaya que imágenes, que claridad en cada una de ellas y la combinación de colores, luces y texturas naturales es espectacular, ¿algún día, los programas de diseño para la animación gráfica en 3d, llegara a este nivel? Saludos desde Perú corporation.

Me encanta la de la mariposa. Yo también he hecho pruebas en modo macro. La verdad es que es un estilo fotográfico con mucho encanto.

Mola, ver si despega el mensaje.

Vaya, me alegro que os gusten. A ver si busco alguna más para ir colgándolas. Aunque no sé exactamente como orientar esto, es decir:
-Ponemos fotografías bonitas.

Ponemos fotografías con algún detalle técnico.

Venga, a ver si la gente se anima a coger su cámara, de cualquier tipo, y a recorrer sitios, que los chinos ya deben tener fotografías de todo el planeta.

Así si un día ves a alguien por la calle con una cámara le puedes preguntar: ¿tu no serás de 3dpoder?
Ale, un saludo.

Y esa es de Andorra? Pero sobrevive algo a la contaminación? Me gusta mucho. Saludos.

Pues sí, de este verano además. La zona es por el valle de arinsal, subiendo al estany des truites o algo así. Hey, con esto también podemos fomentar el turismo, vamos, todo el mundo a poner fotografías.

A ver si busco alguna más para ir colgándolas. Aunque no sé exactamente como orientar esto, es decir:
-Ponemos fotografías bonitas.

Ponemos fotografías con algún detalle técnico.

Bueno yo creo que se puede hacer ambas cosas: usar el mensaje como galería de trabajos y a la vez comentar cómo se podrían haber mejorado las fotografías que no queden demasiado bien, como la mía de la puesta de sol.

Aunque me da que no van a haber muchas aportaciones.

Pues sí, yo también buscaré algunos fotografías para colgarlas aquí, saludos desde Perú. Último minuto: ya se acabaron mis clases, ahora si a darle al máximo al 3d.

En otros foros dedicados a la ilustración no falta nunca un apartado para la fotografía. Abro un hilo en sugerencias y comentáis que os parece, para tenerlo todo un poco ordenadillo.

Venga aquí pongo otra mía. Es un paisaje para probar el zoom de la cámara. No es muy buena, pero para ir pillándole el tranquilo sirve.

Mi aportación. La fotografía está tomada desde el coche en movimiento. Fujifilm finepix 6800z. Un saludo, PP.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Frodo mira si tu cámara tiene rosca en la lente. Sería bastante útil comprar un set de filtros de protección de UV y un polarizador.

Odio los cielos en blanco.

Y a mí que la fotografía de los molinos me gusta más volteada, por eso de que leemos de izquierda a derecha. Saludos. Posdata: un enlace interesante: [url]http://www.fotorevista.com.ar/técnica/fototaller/index.htm[/url].

Editado : siempre se me olvida poner el adjunto.

Editado2: y me gusta más todavía si recortas un trozo ya sea del cielo o de la barandilla, para que la línea del horizonte no quede en el medio, sino a un tercio de arriba / abajo (la famosa regla de los tercios). Prueba y verás cómo mejora.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Esta es una de las pocas decentes que he logrado con una cámara que cayó en mis manos accidentalmente. La vendo barata si alguien está interesado.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Frodo mira si tu cámara tiene rosca en la lente. Sería bastante útil comprar un set de filtros de protección de UV y un polarizador.

Odio los cielos en blanco.

Pues tiene unas muescas para un adaptador que permite ponerle un gran angular y filtros de esos que comentas. Vamos, que está preparada para que me deje más cuartos en ella.

Aun así, el cielo en esa fotografía tiene el mismo tono que el real. No sé si por Valencia pasara, pero aquí suelen salir unos días tremendamente brumosos en los que el cielo tiene ese color blanquecino.

Esta es una de las pocas decentes que he logrado con una cámara que cayó en mis manos accidentalmente. La vendo barata si alguien está interesado.

Vendes la cámara o la fotografía?

Un polarizador le haría muy bien a esa fotografía Frodo, podría evitar que el cielo saliera tan quemado y podrías sacarle algún tono más a los verdes.

La fotografía de los molinos: dentro de la dificultad que tiene hacer la fotografía dese del coche me parece que está bastante bien, aunque como dice Stewie quizá le sobre un poco de cielo, pero solo un poco. Y lo de a izquierda o a derecha, pues no sé, a mí me gusta de las dos maneras.

Corrígeme que igual me equivoco, eso es el amanecer?
La fotografía de Mikimoto: vaya no sé, se me hace un contraste muy raro, el cielo está muy luminoso y eso tan oscuro que da una impresión extraña, como si estuviera montado.

Por seguir con las aportaciones, dejo aquí un par de ellas. Una de esas de contraluz, como la primera de Frodo, pero con el suelo muy oscurecido.

Es un atardecer.

La otra es un amanecer, y cómo se ve en la imagen, la fotografía tiene bastante ruido, supongo que, será debido a que para que saliera todo tuve que aumentar la sensibilidad de la película mucho y por eso sale así. Me encantan esas volumétricas que salen en el lateral. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Como he sido un Hobbit muy bueno los reyes majos me han traído un estupendo trípode marca Hana y un libro de fotografía para dar mis primeros pasos en el mundillo. Estoy que floto.

He hecho las típicas pruebas chorras con el trípode y he confirmado mis sospechas: tengo un pulso de borrachuzo acojonante con el trasto este salen todas las fotografías mucho más definidas incluso en condiciones en las que ha mano no conseguía enfocar ni a la de 3.

A ver si mañana me escapo por los montes de por aquí y practico un poco.

Lo de los filtros polarizadores que comentáis ¿para qué sirven exactamente?
Mario, me gusta mucho la 2º fotografía. La primera queda un podo deslucida por el ruido. Una pena porque la idea me parece buena.

La fotografía de Mikimoto también me resulta extraña con ese contraste tan elevado, pero es mucho mejor que cualquiera de las mías.

Mola que os vayáis animando (chincha Ballo).

Yo también he sido buena, y ya no tengo que preocuparme de que cámara compro. Esta es la primera fotografía que he sacado. Nada especial, pero por si alguien no conoce Andorra, es más o menos como el fin del mundo, nada visible a los alrededores. Y por si alguien lo conoce, sí, hay suficiente nieve para esquiar. Sacada desde el coche en movimiento. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Pues felicidades a ambos. La fotografía de las montañas me gusta mucho, la verdad es que en general me privan las montañas, y el detalle de que el sol solo ilumine la parte superior le da un detalle bonito.

Cortale un poco de cielo y así quedará más centrada.

Desde luego se ve bastante nieve.

Frodo ten cuidado por el monte del destino que con ese pulso de borrachuzo que dices, a ver si te vas a despeñar como Golum. Un saludo.

Con esto de las cámaras digitales es fácil sacar buenos resultados, solo tienes que tirar fotografías como churros y alguna sale buena fijo.

Estas están hechas con una Nikon Coolpix 5000 creo, y como veis a mi lo que más me interesa es jugar con la composición.

Espero que os gusten, si queréis más tengo otras tropecientas mil.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Son muy chulas algunas de las fotografías que se están viendo, me gusta mucho la de sol contra encina de Mario. Os dejo una aportación también, a ver qué os parece, esta pasada a b/w con el Adobe Photoshop.

Posdata. Por cierto Lady Blue, ¿Qué cámara ha sido la afortunada?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Mikimoto, me gusta mucho la de las bombonas de butano, tiene algo que le da fuerza a la imagen. Kinght, está genial la fotografía.

Bueno pues rebuscando por ahí encontré unas cuantas fotografías que se pueden ver. Están hechas con una Nikon Coolpix 4300 y con muy poca idea de fotografía.

La primera es el castillo de andrade, o lo que queda de él, situado en Pontedeume (a Coruña).

Luego una fotografía de una cámara antigua de mi padre y su correspondiente paranoia en Adobe Photoshop.

Una vista desde arriba del Teide en Tenerife.

Un día lluvioso visto a través de mi ventana en Ferrol (a Coruña).

Y un intento de integración (que hice hace tiempo) entre una fotografía de mi altavoz de ordenador y un bicho en 3d que hiciera con 3ds Max r3 creo, y que lo acabo de encontrar buscando fotografías.

Lo de los trucos no sé si tendrán cabida en esta sección, sino es así decídmelo que los quito enseguida.

Venga chao.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Bueno, pues aquí van unas mías para hacer algo de bulto, hechas con una Olympus 750 uz. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Aquí van un par que he sacado hoy. Es el mismo sitio, pero desde distinta perspectiva. Me gustan mucho las de Stewie, sobre todo la del árbol.

Pues ya que estamos. Público una fotografía mía de un aposento del castillo de loarre donde se planeaban importantes estrategias militares.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Frodo, esa primera del acantilado con un par de diafragmas menos, para que sólo se viera el sol y la silueta del acantilado, y quizás algún reflejo brillante en el agua, y algún detalle del cielo, hubiera quedado más mejor, o igual no, pero por imaginar.

Me encantan las fotografías que han puesto. Biofix: el castillo ese. Y el bichejo en el control del volumen, yo no me animaría a tocarlo.

Stewie: veo una ballena incrustada en el árbol.

Bueno, parece que la cosa se va animando un poco, bien. Yo hoy no tengo fotografías, así que, me toca comentar. De Mikimoto me gusta mucho la de las botellas de butano, el contraste de colores me ha gustado mucho. También me gusta la del gato, yo vote por los gatos.

Biofix, me gusta esa de la lluvia a través de la ventana, respecto al bicho de tu altavoz, pues no sé, yo lo habría metido en algún tema de integración, que como integración me parece que está bastante bien.

De Stewie me quedo con el mar de nuebes en la caldera ¿lo es ¿no? El contraste de colores en la tierra y en el cielo me parece impresionante.

Las tuyas Frodo: la primera en que el sol se cuela a través del verde me gusta y me parece que está bastante correcta, si lo que pretendías era sacarlo todo. La segunda, vaya, yo creo que necesitaría un poco más de contraste, pero no sabría como decirte. Saludos.

Stewie: veo una ballena incrustada en el árbol.

Anda.

No sé, algo contiene mi frigo que está podrido.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Mario, sí señor, son nubes, niebla más bien, ahí debajo vivo yo. Sobre la ballena en el árbol, veis bien, es una sirena empotrada, arte moderno dicen, original es, de eso no hay duda.

Las tuyas Frodo: la primera en que el sol se cuela a través del verde me gusta y me parece que está bastante correcta, si lo que pretendías era sacarlo todo. La segunda, vaya, yo creo que necesitaría un poco más de contraste, pero no sabría como decirte.

Pues sí, pretendía que se viese todo. De momento mis conocimientos no dan para más. La 2º es un poco fea si.
¿Dónde decís que veis una ballena?

En esta fotografía, pero parece que es una sirena, no una ballena.

Me gustan mucho las fotografías, antes me encantabas y ahora que no las tengo que revelar y puedo verlas antes, ni os imaginas. Me gustan todas, esta supersimpática la de la sirena y, anima mucho ver la playa.

Kinght al final la Sony p-100 era la que estéticamente más me gustaba y como eran similares, pero lo mejor, la tarjeta de 1 Gb la recomiendo encarecidamente, he estado todo el domingo en la nieve sacando fotografías y grabando videos (tiene audio) y, no he sido capaz a llenarla. Una maravilla, a ver si salió alguna fotografía decente y os la enseño. Saludos.

Que guay. Nosotros también le regalamos a mi hermana una Sony y esta chula, lo de la tarjeta ya tiene que ser para aburrirte de sacar fotografías. A ver si enseñas alguna de la nieve.

Knight me flipa la fotografía que has puesto. Creo que tengo algunas en b/n que hice en la habana, pero no las retoqué en Adobe Photoshop, la cámara, una Nikon no sé que (no era mia), pero muy sencilla.

Las he encontrado, la primera está hecha en la habana, por lo que para mí la fotografía toma mayor fuerza, la segunda en cayo largo.

Pues a mí no me importaría algo de guerra con la chica.

Cuidado Mars que eso es terreno peligroso.

Buenas fotografías Trenz.

La primera de Trenz tiene toda la pinta de ser un muro donde fusilaban a la peña. Mars, estas fatal. Kinght me gusta mucho tu fotografía.
¿Qué hace una ballena sobre un árbol? [modo humor negro con poca gracia on]si que llegan lejos los tsunamis [modo humor negro con poca gracia of].

Knight, estará contenta ¿no? Yo estoy que no paro con la cámara y al ser me la llevo a todos los sitios y lo de la tarjea, ni te cuento, no la soy a llenar. No es que sea una maravilla de fotografía, pero me gusta, cuando la veo, me doy cuenta que merece la pena madugar para estar sola por ahí arriba, aunque sea poco tiempo, sino que miedo. Necesito un cursillo de fotografía. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

A lo mejor la ballena huye de barcos japoneses. Como he visto que alguien pregunta por los filtros polarizadores os cuento un poco del tema.

Estos filtros permiten reducir la luz en una dirección determinada (orientándolos). Para entendelo mejor un ejemplo practico.

Estáis haciendo fotografías en la calle a un monumento (no humano) pero resulta que junto al monumento hay un coche al sol y sus cromados crean un reflejo con mucho resplandor que molesta. Pues se gira el filtro hasta que veas que atenúa el destello.

Tenéis que fotografiar un escaparate o a través de cristal, pero refleja el entorno y apenas veis el interior. Gira el filtro.

Estáis fotografiando un paisaje y el cielo es de un color claro y te gustaría más intenso. Gira el filtro.

Cuestiones generales:
-El filtro polarizador aumenta la saturación y el contraste de la toma, pero quita 1.5 de luz aproximadamente. Si estáis en una situación poco luminosa, no os lo recomiendo. Si estáis en situación luminosa, se puede usar el truco de usar juntos 2 polarizadores, pero en tomas gran angular pueden oscurecerse las esquinas.

Los filtros UV tienen 2 usos principales. Evitar el excesivo empastamiento por entornos con niebla, brumas, que se produce sobre todo junto al mar y en la montaña. Evitar la dominante azulada de estos entornos. También están los skylight para corregir los cielos.

Los filtros UV son baratos, andarán sobre 6euros y no tienen porqué ser de ningún fabricante de renombre. No crean dominante de color y quitan sobre 0.5 puntos de luz. Son filtros que se suelen dejar puestos en la cámara siempre como protector del objetivo. Los polarizadores suben algo más. No sé si en las cámaras digitales sirven los mismos que en las convencionales, igual hay que morir al palo del fabricante. Antes de comprarlo mirad el diámetro del objetivo.

Espero que me sehaya entendido, y si necesitáis que profundice más en el tema lo decís. Chao.

Muy interesante, supertorpe.

Muy buena explicación supertorpe. La verdad es que entre las cosas que se comentan por aquí y el librillo que me han regalado poco a poco le voy pillando el truco a la cámara.

Espero que os gusten.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Muy bien esa explicación. Aunque haces referencia a hacer fotografías a través del cristal, esa misma propiedad se puede usar para hacer fotografías al agua, se consiguen unos efectos muy graciosos: refleja el entorno (giras) ves a través del agua.

La fotografía del revoltijo de frutos secos esta graciosa, el detalle de los granitos de sal le queda muy bien.

La de la iglesia me gusta mucho, habría quedado perfecta si esa farola del medio no hubiera quedado tan brillante, cuanto duro la exposición? La gente aparece movida.

A ver si tengo un minuto y busco alguna más de por aquí.

Lady_blue, sí que está contenta sí, se pasó el día probando, sacando fotografías, video y que se yo. Lo que pasa es que ella se ha decantado más hacia el retrato, le hizo un video-reportaje a mi perro. Que para que.

Muy interesante lo que comentas supertorpe, se agradece la explicación.

Frodo, que chula la imagen de las pipas y los kikos, me gusta un montón la vidilla que ha pillado.

La de la iglesia me gusta mucho, habría quedado perfecta si esa farola del medio no hubiera quedado tan brillante, cuanto duro la exposición? La gente aparece movida.

Pues si te digo al verdad al sacar la fotografía no me cosqué de la farola y sí que es verdad que brilla. Sobre la exposición, pues no recuerdo exactamente porque la hice con el modo nocturno de la cámara, pero creo que rondaba entre 0,3 y 0,5. Como no tenía el trípode a mano tuve que apoyarla en una barandilla que daba a un pequeño lago. No veas que canguele pasé.

Frodo, que chula la imagen de las pipas y los kikos, me gusta un montón la vidilla que ha pillado.

Me alegra que te/os guste. Como curiosidad chorra, aquí a los kikos los llamamos pepes.

Muy bien esa explicación. Aunque haces referencia a hacer fotografías a través del cristal, esa misma propiedad se puede usar para hacer fotografías al agua, se consiguen unos efectos muy graciosos: refleja el entorno (giras) ves a través del agua.

Si que crea efectos graciosos. Si fotografías una barca sobre el agua y polarizas la imagen, da un poco la sensación de estar casi flotando en el aire.

Una más que acabo de sacar. Se trata de Carolina, una gigantesca grúa que se utilizaba para armar barcos o algo así. Ahora forma parte del museo marítimo de Bilbao y he podido sacarla antes de que el vigilante de seguridad viniese a echarme.

A ver si os gusta.

Vaya con la Carol.estupenda toma.

Esta es uno de mis experimentos con la cámara, estaba intentando sacar fotografías de la nevada del miércoles y salió esto. Me gusta mucho por las luces de los edificios y por cómo se iluminaron los copos con el flash. Espero que os guste, aún estoy aprendiendo. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Qué bonita lady, parece una postal navideña. No sé si tu cámara permite algún modo manual, si es así deberías trastear con la velocidad de apertura y el ISO para no tener que usar el flash. Yo he hecho algunas pruebas con la mía y la mejora es asombrosa, dando como resultado una iluminación más natural ya que no hay flash.

Espero no haber metido ninguna gamba, que yo también estoy aprendiendo.

No, todos los consejos son bienvenidos. Si, tener tiene modo manual, pero, aún no he llegado a esa parte. Pero lo miraré hoy sin falta. Gracias por los consejos, ahora solo necesito que vuelva a nevar. Saludos.

En Andorra no creo que le cueste mucho.

Lady estoy interesado en el programa préstame tu vida, ya sabes si te apetece estar una semana de vacaciones (soy estudiante) con el sol levantino, a mí me apetece una semana de frío invernal con nieve hasta las rodillas(que nunca lo he tenido) eso si no iría a tu curro.

Muy bonita la imagen, aunque el moteado de la nieve no me llega. Creo que es más interesante fotográficamente el fondo con ese azul potente y esa iluminación cálida que la propia nieve. Saludos.

Hecho, donde hay que firmar? Cambio frío absoluto a partir del domingo, por calor y sol. Vivir a 0º es una experiencia única. Ahora mismo en la capital no hay nieve, pero si a 10 min. Saludos.

Pongamos algo de calor. Atardecer en assuan (Egipto). Datos de la fotografía original: Nombre del modelo de cámara. Canon digital Ixus 400.

Hora y fecha de disparo.
13/5/2004 18:14:30.

Modo de disparo.

Manual.

Modo efecto de fotografía.

Desactivar.

Tv(velocidad de obturación).
1/640.

Av(valor de abertura).
4.9.

Modo de medición.

Evaluativa.

Compensación de la exposición.
0.

Velocidad ISO.
50.

Objetivo.
7.4 - 22.2mm.

Distancia Focal.
22.2mm.

Zom digital.

Ninguno.

Tamaño de imagen.
1600 por 1200.

Calidad de la imagen.

Super fina.

Flash.

Desactivar.

Balance de blancos.

Automatico.

Modo.

Simple.

Tamaño de archivo.
502kb.

Pondre alguna más. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Me gusta tu fotografía Rufus, pero probaría a quitarle un poco de cielo por arriba. Me pega más con un formato algo más panorámico.

Gracias Frodo, os pongo una serie de ellas que me gustaría compartir con vosotros.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Qué compartir ni que ostias. A eso se le llama fardar (y te odio). La de lady blue mola, parece casi pintado.

Muy chulas las fotografías, Rufus. La de Lady Blue tiene un cuento muy chulo también.

Bueno, yo no tengo cámara chula, pero sí tengo una fotografía bonita echa con una digital normal tirando a mala.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Hala Mars, sólo falta la nave de Independence Day, muy chula.

Gracias Knight. Mars me gusta mucho tu fotografía, lo de que me odias, lo siento, pero no me lo creo, me da que tú no puedes odiar. (con lo majo que pareces). Saludos.

Esta fotografía la hice estas navidades. Un día de niebla espesa? Sima en un lugar de la mancha de cuyo nombre sí me acuerdo plaza de tembleque.

Hermos? Simo pueblo.

La pongo aquí por la particularidad de que al ser un día de mucha niebla, las sombras apenas si existen, y es comparativo a un la iluminación con luz cenital en 3dsmax, fijaos bien la iluminación de todos los corredores, tiene duende esta iluminación.

Digno de un gran render de 3ds Max.

Los de la coca-cola siempre dando por el culo, eso sí.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Los marcianos tenemos un dicho: si no te gusta, apártalo y cómete las patatas.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Bien hecho Mars.

Bonito render carpetano. La de Mars está muy bien, para ser de una cámara regular tirando a mala ha salido una fotografía cojonuda.

Rufus, me he permitido la libertad de modificar ligeramente tus fotografías. Espero que no te importe.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Esto de las ventanas en popup para las imágenes es divertido. Abres una fotografía, abres la siguiente sin cerrar la ventana, y con el atrás - Adelante del navegador ves los cambios.

Frodo, no me importa, es más te agradezco mucho que te tomases las molestias. Ahora que si me explicas el proceso que has seguido para mejorarlas te lo agradecería mucho.

Carpetano muy chula la fotografía, efectivamente esa iluminación le da un aspecto de render muy peculiar. También felicitar a mras por su destreza con el Gimp. Saludos.

Pues es muy sencillo, son unos retoques básicos con el Adobe Photoshop. Para eliminar los elementos que estropean la imagen, como en la fotografía de la tienda y la de las palmeras, hay que usar el tampón de clonar. Con la tecla Alt seleccione el punto a partir del cual se va a realizar el clonado y después pintas sobre la zona no deseada. Esta técnica es muy sencilla y proporciona resultados muy vistosos, pero hay que tener cuidado de que la zona a partir de la que estas clonando tenga un color y textura similar a la de la zona a clonar. En las últimas versiones de Photoshop existe la herramienta pincel corrector que facilita este proceso.

A veces esto no sucede y se distingue claramente la zona que has modificado. Para paliar este defecto, yo suelo hacer una selección a Grosso modo alrededor de la parte clonada y la calo unos cuantos píxeles. Después, con el filtro desenfoque Gaussiano le aplicamos a voluntad hasta que el resultado nos satisfaga.

En el caso del velero, le he hecho una corrección de niveles y de color. Ambas opciones se encuentran en el menú imagen/ajustes. Después he ampliado el lienzo en la zona superior unos cuantos píxeles para darle algo de aire a esa zona, y le he dado color mediante la herramienta clonar.

También le he pasado el filtro máscara de enfoque para que ganase algo de nitidez, con valores cantidad a 100, radio a 0,5 y umbral a 0.

Si tienes alguna duda me dices e intento explicarlo mejor. Y ánimo a todos a modificar mis fotografías si piensan que se pueden mejorar (que es seguro que si). Saludos.

Muchas gracias por tu explicación Frodo. Probaré todo eso en cuanto pueda. Saludos y gracias de nuevo, así da gusto.

Curioso, Frodo, mientras veía tus retoques también veía que es lo que le habías hecho. Te has dejado que en la imagen del velero también le has pasado un corrector de brillo-contraste-saturación.

Lo único que no entiendo es que has querido decir con la calo.

Por cierto, yo no habría quitado las luces de la parte superior de la tienda, tienen su encanto.

Te has dejado que en la imagen del velero también le has pasado un corrector de brillo-contraste-saturación.

En realidad, es un corrector de niveles, que hace más o menos lo mismo, pero de forma automática. La misma cosa con distinto nombre vaya.

La opción calado es una propiedad de las selecciones en Adobe Photoshop. Se trata de extender la selección de forma gradual para disimular los contornos y que no queden marcados. No sé si me explico, viene a ser como un mapa de opacidad que se aplica a los píxeles que le demos como radio. En esos píxeles la opacidad ira de 0 en su parte más externa al 100 en su parte interna, siendo 0 totalmente transparente y 100 totalmente opaco.

Fijo que Gimp tiene algo similar. Si no me explico dime y te hago unas capturas donde se vea mejor.

Lo de las luces, pues va a gusto del consumidor para mí estropeaban la parte superior de la imagen.

Mars, muy chula la fotografía, parece el fin del mundo o algo así. Saludos.

Hola a todos, me parece chulo este mensaje ya que así se puede conocer un poco de los lugares en donde viven, yo la verdad no sé de fotografía, pero espero aprender un poco con esta sección del foro de 3d poder, y compartir algunas fotografías de mi pueblo, a lo mejor para el mes que viene me consiga una cámara digital.

Y ánimo a todos a modificar mis fotografías si piensan que se pueden mejorar (que es seguro que si).

A ver sino la deje peor, pero la vi un poco rojilla.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Pues la verdad es que queda mucho más luminosa la tuya, pero con el cielo tan quemado que salió parece un poco deslucida.

Pero bueno, que la fotografía tampoco es que de para mucho. Gracias por la molestia.

Borrar.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

Esas setas no te sientan nada bien.

Mars, muy chula la fotografía, parece el fin del mundo o algo así. Saludos.

Es exactamente la sensación que me dió al ver ese cielo, por eso la hice. Tengo unas cuantas nuevas de Londres, a ver si tengo un rato y subo alguna más saludos para ti.