Vehículos low poly

sgw0 - 23/06/2012 04:06
Buenas. Vengo a aportar un par de modelos que tengo hechos, son todos vehículos que hice para un juego que estamos armando con dos amigos para el seminario de la Carrera que estoy estudiando. Son todos modelos con bajos polígonos para juegos. Las texturas capaz no sean las mejores, las hago como me salen a mi.

Espero que les gusten. Saludos.

Autos:

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168902



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168903



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168904



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168905



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168906



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168907



Barcos:

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168908



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168909



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168910



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168911



Tanque:

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168913



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168914



Helicóptero:

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168915



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168916



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168902



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168903



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168904



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168905



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168906



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168907



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168908



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168909



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168910



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168911



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168913



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168914



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168915



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168916



🖼️

Estamos trabajando para mostrar las imágenes del foro

Adjunto #168986

deloeste33 - 23/06/2012 16:00

Vengo a aportar un par de modelos que tengo hechos.

Suena a que ibas a subir los objetos. Se pueden comprimir en un archivo (*.zip,) o mejor 7z.
sgw0 - 23/06/2012 18:55

Suena a que ibas a subir los objetos. Se pueden comprimir en un archivo (*.zip,) o mejor 7z.

Ah no sabía que podría subir mis modelos en un (*.zip). Recién estoy empezando en este foro.

Igual la idea era que vean las fotografías y opinen que les parecieron.
pigo0019 - 23/06/2012 19:08
Wowo lucen muy interesantes los vehículos hasta ya me dieron ganas de hacer un video juego, saludos desde México.
sgw0 - 23/06/2012 20:28

Wowo lucen muy interesantes los vehículos hasta ya me dieron ganas de hacer un video juego, saludos desde México.

Cuando pueda y terminemos el juego lo voy a subir, no se ha donde (¿pero lo voy a subir para que todos puedan jugarlo. Saludos, desde Argentina, hermano.
deloeste33 - 23/06/2012 21:12

Igual la idea era que vean las fotografías y opinen que les parecieron.

Las imágenes que subiste no cuentan con el tamaño y la resolución necesaria para decir algo sólido, la forma genérica está bien. Tal vez las mallas tengan errores de modelado, que el [i]smoothing [/i]esta ocultando, para dar una opinión precisa se requieren capturas muy específicas, o directamente subir los modelos que es más fácil.
sgw0 - 23/06/2012 21:47

Las imágenes que subiste no cuentan con el tamaño y la resolución necesaria para decir algo sólido. La forma genérica está bien. Tal vez las mallas tengan errores de modelado, que el smoothing esta ocultando.

Para dar una opinión precisa se requieren capturas muy específicas, o directamente subir los modelos que es más fácil.

Ahí tienes razón. Puede y probablemente haya errores en la malla, hasta capaz se pueden bajar más los polígonos porque no se triangular muy bien. Ahora voy a subir los modelos en un (*.zip).
deloeste33 - 24/06/2012 03:29
Muy amable por haber subido los modelos, lástima que me dan el error [i]file open failed[/i]. No pude abrirlos. ¿On que versión los hiciste? Yo uso el 3ds Max 2010 x64. Tal vez sea mejor exportarlos en formato obj o (*.3ds).
sgw0 - 24/06/2012 21:08

Muy amable por haber subido los modelos. Lástima que me dan el error [i]file open failed[/i]. No pude abrirlos.
¿On que versión los hiciste? Yo uso el 3ds Max 2010 x64. Tal vez sea mejor exportarlos en formato obj o (*.3ds).

Me parece raro que no te deje abrirlos porque yo uso el 3ds Max 2011. Cuando tenga un tiempo subo los fbx.
sgw0 - 25/06/2012 05:26
Ya están subidos los modelos en FBX para que los puedan ver.
deloeste33 - 27/06/2012 17:57
Al fin tuve tiempo para abrir uno, la camioneta, y la observé un poco, para un low poly[/i] no está mal. Pero ciertamente puede mejorarse.

Los huecos para las ruedas se obtuvieron mediante booleanas, lo cual deja vértices muy cercanos que conviene soldar o eliminar, idealmente la malla debe tener mayor densidad en los detalles precisos, como esquinas, donde vértices cercanos produzcan biseles o den forma a protuberancias o apliques, pero si están en medio de líneas largas, no hacen sino molestar.

Lo examiné por la cara inferior, y está demasiado llena de vértices que no modelan detalles. Me pregunto si sólo están ahí como resultado de un modelado de la parte superior, y no porque realmente sean necesarios abajo. Si el entorno es para que el objeto mayormente se vea desde su posición convencional, entonces mi consejo es quitar los detalles del chasis y dejar uno o dos planos, cuando no directamente quitar la cara y ahorrar la textura de esa zona. Esto puede aplicarse a otros elementos: lo que no se va a ver, que no participe del texturizado, o directamente eliminar la cara.

Por otro lado, es bueno conservar el archivo de textura con todas sus capas en.psd, (muy simpático y ordenado tu trabajo), pero el formato en sí ocupa mucho espacio y no es recomendable que se lo des a max para que haga la carga de las capas, descarte lo inútil, haga un
Flatten [/i]y recién ahí texturice el modelo: todo eso ocupara mucha de la memoria que el lowpoly [/i]trata de ahorrar. En especial cuando ni siquiera hay información alfa que los modelos utilicen.

Es mejor, desde Photoshop, hacer un
guardar cómo.[/i] (o [i]save as.[/i]) y elegir un (*.jpg) que max tomara sin más tramite. Y los archivos tendrán diez veces menos el tamaño (o incluso menos) y por lo tanto agilizaran el flujo de trabajo en etapas posteriores.
sgw0 - 28/06/2012 00:15

Los huecos para las ruedas se obtuvieron mediante booleanas, lo cual deja vértices muy cercanos que conviene soldar o eliminar.

Idealmente la malla debe tener mayor densidad en los detalles precisos, como esquinas, donde vértices cercanos produzcan biseles o den forma a protuberancias o apliques. Pero si están en medio de líneas largas, no hacen sino molestar.

En realidad, no use booleanos, me dijeron que nunca los use y nunca los use. Seguí un tutorial que encontré en YouTube para hacer autos y empezaba haciendo un tubo y le eliminaba todos los polígonos excepto los de arriba y a partir de eso empezaba a modelar el auto. No sé si es algo raro, pero me acostumbre a hacerlos así los autos.

Lo examiné por la cara inferior, y está demasiado llena de vértices que no modelan detalles. Me pregunto si sólo están ahí como resultado de un modelado de la parte superior, y no porque realmente sean necesarios abajo. Si el entorno es para que el objeto mayormente se vea desde su posición convencional, entonces mi consejo es quitar los detalles del chasis y dejar uno o dos planos, cuando no directamente quitar la cara y ahorrar la textura de esa zona. Esto puede aplicarse a otros elementos: lo que no se va a ver, que no participe del texturizado, o directamente eliminar la cara.

Principalmente no tenían cara inferior ninguno de los autos, algo que se hace en videojuegos, como bien vos dijiste es eliminar los polígonos que no se van a renderizar para que no consuma de más y que no sume triángulos. Después le agregue la cara inferior porque iba a ponerlos como ambientación de una ciudad destruida y quería ponerlos dados vuelta para que no estén todos en buen estado digamos. Nunca paso, nunca usamos los autos de esa manera y creo que quedó con la cara inferior.

Por otro lado, es bueno conservar el archivo de textura con todas sus capas en.psd, (muy simpático y ordenado tu trabajo), pero el formato en sí ocupa mucho espacio y no es recomendable que se lo des a max para que haga la carga de las capas, descarte lo inútil, haga un Flatten y recién ahí texturice el modelo: todo eso ocupara mucha de la memoria que el lowpoly trata de ahorrar. En especial cuando ni siquiera hay información alfa que los modelos utilicen. Es mejor, desde Photoshop, hacer un guardar cómo. (o save as.) y elegir un (*.jpg) que max tomara sin más tramite. Y los archivos tendrán diez veces menos el tamaño (o incluso menos) y por lo tanto agilizaran el flujo de trabajo en etapas posteriores.

Sé que el (*.jpg) es mucho más barato en cuanto a peso, pero si hay algo que me molesta es tener que hacer save as todo el tiempo y reemplazar el (*.jpg) cada vez que modifico la textura. Por eso le tiro el.psd para modificar y ver el cambio instantáneo en 3dsmax. Además, en el motor Unity cuando pasas las texturas en psd y buildeas el juego, automáticamente el motor te las transforma en (*.jpg) como si estuviera guardada de esa manera.

De todas maneras, gracias por ver el archivo y hacer una crítica constructiva sobre el modelo. Es lo que necesito para mejorar. Si bien se puede mejorar triangulándolo para consumir menos, a mi parecer está bastante bien. Un saludo y gracias.