Francia aprueba su presupuesto para 2026 tras un largo bloqueo político
Francia aprueba su presupuesto para 2026 tras un largo bloqueo político
El ejecutivo galo consigue finalmente hacer pasar sus cuentas para el año 2026, poniendo fin a casi cuatro meses de parálisis institucional. Un parlamento dividido, sin una mayoría clara desde los comicios de 2024, había bloqueado cualquier avance en materia financiera. Para desatascar la situación, el primer ministro Sébastien Lecornu activó el controvertido Artículo 49.3 de la Constitución, un mecanismo que permite adoptar una ley sin necesidad de votarla. Aunque esta acción provocó que se presentaran dos mociones de censura contra el gobierno, ambas fueron rechazadas, confirmando así el presupuesto y dando un respiro temporal a un ejecutivo en minoría. 🏛️
Los detalles y las metas del plan económico
El documento presupuestario establece como objetivo principal bajar el déficit hasta el 5% del Producto Interior Bruto, partiendo de un 5,4% estimado para 2025. Para lograr esta meta, plantea elevar los tributos que pagan las compañías y incrementar el gasto en defensa en más de seis mil millones de euros. El gabinete sostiene que estos pasos son imprescindibles para ordenar las finanzas públicas y potenciar el ejército. No obstante, varios analistas económicos y grupos de la oposición se preguntan si la cifra del déficit es alcanzable y alertan de que subir los impuestos podría ralentizar el crecimiento en esta potencia clave de Europa.
Puntos clave de la ley de presupuestos:- Reducir el déficit: Bajar al 5% del PIB desde el 5,4% previsto para el año anterior.
- Financiación: Aumentar la carga fiscal sobre las empresas y destinar más fondos al sector militar.
- Críticas: Dudas sobre la viabilidad de los números y el posible impacto negativo en la economía.
“Un procedimiento constitucional técnicamente válido, pero que deja un regusto amargo en un hemiciclo profundamente fracturado.” – Análisis político.
Un método constitucional que genera controversia
Emplear el 49.3, un recurso que evita el debate parlamentario y la votación directa, ha marcado todo el proceso. Aunque es plenamente legal, este instrumento suele verse como una maniobra forzada que esquiva buscar acuerdos en una cámara fragmentada. Que el gobierno superara las mociones de censura posteriores consolida las cuentas, pero no elimina las incertidumbres sobre la firmeza de su respaldo parlamentario ni sobre su habilidad para llevar a cabo políticas complejas en este contexto.
Consecuencias del uso del Artículo 49.3:- Agilización forzada: Permite aprobar leyes sin someterlas a votación, acelerando procesos bloqueados.
- Riesgo político: Automáticamente abre la puerta a que se presenten mociones de censura contra el gobierno.
- Desgaste democrático: Percibido como una herramienta que limita el debate y el consenso en un sistema parlamentario.
Una paradoja que desbloquea la situación
En definitiva, para hacer válidas las cuentas que afectan a todo el país, el ejecutivo optó por saltarse la fase de contar apoyos en el parlamento. Una contradicción dentro del sistema democrático que, sin embargo, ha servido para superar una etapa de estancamiento que se prolongaba desde hace meses. El presupuesto queda aprobado, pero el malestar político y las preguntas sobre la gobernabilidad futura permanecen. ⚖️