Tema: Quadro FX 1400 por 300

Buenas. Mi pregunta es la siguiente. Os gastaríais 300 euros en una Quadro FX 1400? Yo sé que son mucho más caras en las tiendas, etc. No tiene mucho uso y aún tiene garantía. Yo sé que la oportunidad es buena, y viendo el rendimiento en la página de Nvidia puedo comparar lo que dan de si los diferentes modelos de Quadro FX. Pero no lo que me daría de si una tarjeta para juegos de gama alta, ya que por 300 euros creo que podría pillarme algo decente, o incluso por menos. Entonces creéis que compensa invertir 300 en una profesional?
Por cierto, esta es la página donde se comparan todos los modelos Quadro FX: http://www.Nvidia.com/object/io_11761.html.

Para mí la 1400 es una gran opción ya que, cuesta un poco más que la 1300 y da mucho más en los test, sin embargo, está muy cerca de la 3400 que por menos del doble no la encuentras.

A ver que opináis vosotros, gracias y saludos a todos.

Pues está muy bien la opción, siendo original es un regalo de tarjeta, aunque por ese precio puedes pillar una GeForce 6800GT AGP y convertirla en Quadro FX 4000.

Si tu equipo es PCI-Express, compra con los ojos cerrados, estas haciendo una buena inversión a muy buen precio. Si tu equipo es AGP, entonces compra la GeForce 6800GT y la conviertes en Quadro FX 4000.

Si tienes razón cablef. Antes habían páginas donde podías ver el rendimiento de las tarjetas convertidas y no convertidas con specviewperfect, etc. Ahora no se realmente si una GeForce 6800 GT dará un rendimiento parecido a una GeForce FX 1400 original, por muy original que está sea. No se hasta qué punto la mutación de las GeForce a Quadro es patente. Esa precisamente es mi duda. Si es verdad que esa Quadro es una buena inversión, pero también que por 300 euros me pillo una GeForce 6800 GT o incluso ultra y ya vienen con 256 megas, cosa que la Quadro FX 1400 viene solo con 128. Eso se nota mucho al tirar de escenas en max? Saludos a todos.

Lo diré de otra manera. Que eligiríais, una Quadro FX 1400 128 megas de Nvidia o una GeForce 6800 GT 256 megas de Leadtek, por ejemplo.

Así por encima hago una ocmparativa. La FX trae una memoria DDR normal de 128 mientras que la GeForce en cuestión trae GDDR3 y además 256 megas. Con lo cual supongo que, la memoria de la FX no pasara de los 700 u 800 Mh y la de la GeForce pasara de los 1000. Eso supone un ancho de banda en una de unos 19 Gb/s y en otra de unos 27. Por el cambio de memoria.

Las velocidades del Core no creo que varíen demasiado, el de esta Leadtek va a 350 Mh, el de la FX 1400 exactamente no lo sé.

En resumidas cuentas, la geforece es más rápida y tiene el doble de memoria, aunque ya sabemos que sus capacidades profesionales estarán mermadas con respecto a la FX. La pregunta que hago es, la mutación a Quadro podría abrir esas capacidades de forma que se equiparasen a una Quadro real? Y siendo así, sería más potente que la FX 1400, por ancho de banda de memoria y porque tiene el doble de memoria. Que opináis? Habéis probado las GeForce mutadas a Quadro y habéis comparado resultados con las Quadro reales? Yo aún no lo he hecho porque no he tenido la oportunidad, y otra cosa, se nota mucho el cambio al manejar escenas en 3dsmax cuando tu gráfica tiene 128 megas o 256 Mb alguien tiene más o menos que saber algunas de estas cuestiones, a ver si me puede orientar un poco, gracias y saludos.

Las PCI-Express creo que no se pueden pasar a Quadro, por eso.

Si tu equipo es PCI-Express, compra con los ojos cerrados, estas haciendo una buena inversión a muy buen precio. Si tu equipo es AGP, entonces compra la GeForce 6800GT y la conviertes en Quadro FX 4000.

Un saludo.

Por Bios o un simple Rivatuner?

Bios, con el Riva Turner me daba problemas el 3ds Max.

Por Bios es más arriesgado, no todas las marcas pueden funcionar bien, y te puedes machacar la tarjeta.

Vaya, que Bios has usado?