Tema: Postproducción

Hola a todos, la escena que publico ya es conocida por vosotros, pero he renobado la iluminación y carece de fuentes de luz y solo se ilumina con un cielo de Vray.

El render se que tiene manchas y eso, pero el objetivo del mensaje es comentar sobre la postproducción que si es importante o no, que efectos suelen causar mejoras y cuáles no, hablemos también de la fantástica aberración cromática si es igual para interiores o exteriores y todo eso.

Tenéis la escena tal cual sale de render y con una mensaje que yo he considerado para que comentemos sus mejoras y vamos para hablar de ello.

Espero sea un debate instructivo para todos. Un saludo e boas ondas.

Buen trabajo, y muy interesante tu idea del debate. El trabajo de postproducción suele ser en algunos casos tan importante como el de producción, hay muchas técnicas que permiten mejorar considerablemente la calidad final de una imagen sin necesidad de ser incluidas directamente en el proceso de producción como tal, por ejemplo, el Depth of Field, o aplicar un pase de oclusión, o agregar elementos adicionales como plantas en primer plano. Saludos.

En este caso la verdad es que la segunda fotografía y original de render está bastante exagerada para poder mejorarla bastante con la mensajes.

Yo soy partidario de sacar buenos renders a los que no le haga falta mucha mensaje, pero hay ocasiones que el trabajo lo pide.

Cierto es que la fase de mensaje mejora mucho una escena y hay muchas técnicas y plugins para acceder a un buen trabajo final.

A ver si os animáis y comentáis más cosas al respecto.

Yo veo muy exagerada la distorsión de la lente, me produce un poco de mareo, debería ser a mi gusto mucho más sutil.

Partamos de la base de que Vray actualmente siempre requiere postproducción, para lograr el toque fotográfico o el realismo necesario y equilibrar la imagen.

Actualmente gracias al LightWave, eso se a acortado un poco y se puede prescindir de las luces de relleno, aunque no siempre.

Yo también soy de la idea, de que el render salga lo más limpio de Vray, porque siempre va a ser mucho mejor. O sea, que el Adobe Photoshop sea para llevar la imagen hacia donde queremos y no sea para corregir errores de iluminación o materiales en lo posible. Esto a mi criterio sería lo ideal, no siempre se puede, por pericia y tiempos sobre todo.

A mí me da curiosidad en el nuevo service pack 3 el tema de la Ambient Occlusion global, si esto es como lo interpreto, ya no sería necesario el pase de AO en Adobe Photoshop y mejoraría mucho el realismo de las escenas, imaginando que, aquellas cosas flotando que ni un seteo en Hi lograban sacar se solucionarían.

Una de las grandes batallas con Vray (a mi criterio) son las zonas oscuras del render, compensadas con las zonas quemadas. Ahí es donde el sistema biassed de Vray queda un poco rengo. Saludos.

Según lo que yo entiendo, la teoría de la aberración cromática es emular la reacción del ojo humano ante una escena, lo que viene a ser que el ojo humano ve en RGB y el primer color que llega a la retina es el azul, por eso en mi caso separo canalesde color y reduzco la escala del azul un poco para darle ese efecto.

Dentro de la aberración cromática hay muchas posibilidades, desenfoques de canales, ampliaciones de otros canales, según el criterio de cada persona.