Tema: Política del psoe

Opinión de los expertos: El pasado miércoles, Pedro Solbes, ministro de economía, dio un chasco a quienes esperaban las líneas maestras de la esperada reforma fiscal prometida por el Psoe para el año próximo: apenas un anuncio de algunos cambios en los porcentajes de los tipos marginales o subidas mínimas a las retenciones sobre plusvalías. Nada concreto, tampoco, sobre las pensiones o la vivienda, que es lo que de verdad asusta a los españoles. Por si fuera poco, aplazó la reforma hasta 2007.

La pregunta que ha corrido entre los expertos estos días ha sido: ¿pero realmente quieren hacer una reforma fiscal? Cada vez cala más la tesis de que Solbes se impone lentamente y realizara tres o cuatro cambios de cara a la galería, para que nada cambie en realidad. En cualquier caso, hay muchas posibilidades de que los planteamientos revolucionarios con las que ha estado incordiando Miguel Sebastián, queden más que suavizados, según comentan desde el sector financiero.

Solbes anunció rebajas en las rentas del trabajo, la reducción del número de tramos y el tipo marginal máximo. Pero se mantendrá la tributación de las plusvalías sin modificaciones sustanciales y, con algunas correcciones, la desgravación por vivienda. Además, se modificaran los límites de aportación a planes de pensiones. Una revolución muy light.

El coste de tocar las retenciones.

La gran reforma fiscal prometida por el Psoe para 2006 es un compromiso personal de Zapatero antes de ganar las elecciones que se complica por momentos. Las mismas fuentes afirman que es sencillo prometer una fiscalidad más social y justa, pero las retenciones a los tramos bajos de rentas están en una zona casi imposible de rebajar, del 15%.

Conforme los cálculos de los expertos consultados, por cada punto que se baje al 15%, hacienda deja de recaudar unos 700 millones de euros, mientras que, por el contrario, si aplican rebajas al marginal alto, la pérdida es de 40 millones por punto.

De esta manera, una de las pocas medidas que a anunciado el Psoe es el recorte del tipo máximo, que en la actualidad está en el 45%. Aunque esto es una medida teóricamente de derechas, otros expertos recuerdan que el marginal más alto de España esta algunos puntos por encima de la media de los países de la OCDE, que tienen su tipo más alto en el 40%-41%.

Así las cosas, la anunciada reforma de 2006 tiene unas cuantas incógnitas en el horizonte. Para empezar, si Solbes seguirá o no en el ejecutivo en los próximos años. Además, nadie se atreve a descartar unas elecciones anticipadas y con una legislatura corta es muy difícil abordar una reforma fiscal de gran calado.

Asimismo, no hay que descartar que en uno o dos años llegue un período de contracción económica y, entonces, cualquier modificación fiscal tendrá un gran calado social. con las cosas de comer no se juega, advierte un experto en fiscalidad. Por tanto, en el sector financiero cada vez se escucha a más gente que comenta que no parece que vaya a llegar la revolución fiscal que nos temíamos.

Cada día que pasa se amontonan las pruebas de que el Psoe no esperaba gobernar. Un saludo.

A mí me gusta mucho la actitud de Rajoy. Se puede predecir lo que va a decir con las siguientes frases:
-No estamos de acuerdo.

Nos parece que es un despropósito.

Nosotros lo hacíamos mejor.

Este gobierno es un desastre.

Lo vemos muy mal.

Esto así no puede ser.

Y frases del mismo estilo, esta gente no sabe hacer oposición, sabe oponerse. Como si hubieran hecho las cosas mucho mejor.

En mi humilde opinión: La política es el arte de gobernar. Llamamos terrorismo a las acciones violentas contra el sistema establecido, atentados de toda índole cuya finalidad es desestabilizar para conseguir un clima social de revuelta, favorable al cambio que se busca. Foucault llamó terrorista intelectual a derrida.

Pues bien, la reacción del p a su derrota en las urnas, esta zafia campaña generalizada que ellos llaman oposición, mezcla de insultos, medías verdades, rabietas infantiloides y empecinamiento en mantener el tipo incluso en medio del desastre más estrepitoso (¿han perdido todos el sentido del ridículo? ¿cómo es posible que incluso personas de una cierta cultura se lancen en tropel a decir barbaridades en público, a sostener lo indefendible, a mentir y a insultar abiertamente, enseñando tan a las claras su poca vergüenza y su bajo calado moral?), no es en verdad más que terrorismo político: no buscan sino desestabilizar, dar la impresión de que con el gobierno del Psoe todo es un desastre, para intentar seguir engañando a sus pobres votantes de antaño, sus tan cacareados 10 millones. Ya veremos los que les quedan en las próximas elecciones, porque una cosa era votar al p de antes del atentado y otra muy distinta es hacerlo a este p de ahora, radicalizado en su furia de despeechado e incapaz de ver el ridículo intelectual al que aboca a sus representantes y, por ende, a sus pobre votantes.

Como a un niño en plena rabieta, es inútil intentar dialogar con ellos porque sólo les interesa montar bulla, y sus razones no son tales: sólo quieren hacer daño, gritar mucho y romper cosas, y lo único que se puede hacer con ellos es ignorarlos hasta que se les pase.

Gustavo Muñoz.

Yo de economía no entiendo un pimiento, pero tengo claro que la actual oposición que ejerce el p lo único que hace es reafirmar a la gente en su intención de voto al Psoe.

Y eso que estos últimos la han cagado a base de bien con su puñetera manía de quedar bien con todo el mundo (SGAE) y con diversas cagadas que por momentos me han hecho arrepentirme de haberles dado mi voto.

Pero es que cuando veo a Rajoy y escucho sus argumentos en contra de cualquier medida/palabra/opinión del Psoe no puedo por menos que reafirmarme en mí postura de que el cambio era imperiosamente necesario. Y es que el p mensaje atentado es un partido resentido, que ha entrado en la dinámica de llevar la contraria hasta el absurdo. Si el Psoe dice que algo es blanco enseguida saldrá Rajoy o cualquiera de los impresentables que le acompaña en la cúpula de su partido a decir que no, que es negro.

Y esa actitud les hace un flaco favor. Todo lo contrario, reafirma al Psoe en su posición de poder porque demuestran continuamente que el p hoy por hoy no es una alternativa real al partido que ostenta el poder (si es que, alguna vez lo ha sido).

La cuestión es que Rodrigo rato hacia las cosas mejor que Solbes. Este último se cree todavía en la eurocamara (viviendo más del cuento que cualquier otro político).

Coincido con vosotros, la cúpula del p se ha convertido en una patuleta de niñatos de la que despunta notoriamente Ángel Acebes (que aún apunta a eta como causante del 11 m).

En fin, la política da asco, pero especialmente desde hace año y pico.

Pero como os va la marcha, jodidos.