Tema: No creo en LightWave

Con LightWave no se pretende ajustar la iluminación para que quede lo más real posible, sino que lo que se intenta es hacer que el monitor muestre la imagen tal cual tú la construyes, evitando los problemas asociados a la respuesta de los monitores. Es decir, no es iluminar mejor, sino mostrar la gama de colores, de luces y de sombras correctamente.

Sobre la imagen, coincido con Miguel. Tal vez probaría a hacer las sombras un poco más azuladas. Saludos.

Pero en fin, supongo que, miles der personas no pueden equivocarse y que el equivocado soy yo, sin embargo, prefiero seguir con mi actual sistema de trabajo.

Exactamente, de lo que se trata es de encontrar el mejor método para cada uno o para cada caso. Sin duda, la mejor manera de hacer las cosas es la que nos da mejores resultados a nosotros, no al vecino.

Respecto a las diferentes versiones de Vray, yo doy por sentado que las más actuales ofreceran mejoras respecto a otras, es posible que mientras no se dominen no se note la diferencia, y está claro que las nuevas herramientas del 1.5 necesitan un aprendizaje, como en el caso de la cámara que ahora nos obliga a aprender conceptos de fotografía para sacarle partido.

Entiendo que las nuevas características del Vray (y el método LightWave) lo que intentan es hacer las cosas lo más parecido a como ocurren en la realidad, eso no significan que sa más fácil hacerlo, pero sí que es más fiable.

Muchas de las cosas que antes había que simular ahora tan solo se tiene que configurar (nunca fue tan fácil hacer cristales creíbles, refracción+reflexión+IOR 1,52 un poco de GI y al horno) y, aunque no las he probado, asumo que las características de las cámaras físicas de Vray respecto a desenfoque, Motion Blur, que bien conocen la gente que si sabe de fotografía, son más fáciles de configurar.

Detalles como el hecho de que con un Vray Sun+Vray Sky te ajuste la tonalidad que debería tener la escena según la posición del sol, es un gran punto a favor. Si no te gusta el tinte que da a la imagen, lo ajustas con el balance de blancos y si no lo haces con otro tipo de luces y/o trucos como antiguamente.

Yo todo lo que he encontrado en la nueva versión son ventajas, ahora me toca aprender la forma de sacarle partido. Saludos.

Pero lo que dices, Pit, consiste simplemente en un calibración de todos los monitores y las impresoras. Para que subir la gamma a 2,2 y todo el lío de LightWave?

Es que se trata de algo más que ajustar el monitor e impresoras.

Es una forma de trabajo que pretende que todo el conjunto funcione de una forma coherente, para garantizar resultados adecuados y precisos.

Lógicamente los dispositivos de salida tiene que estar calibrados, si no ya empezamos por ver mal el resultado, pero las texturas y forma de iluminar también juegan su papel.

Yo he estado practicando y me ha dado buenos resultado, consiguiendo en la imagen el resultado que esperaba según el editor de materiales, esto lo he notado sobre todo en colores oscuros.

Y por lo que he visto también se mejora en la iluminación, pues consigues resultados más claros usando una iluminación más baja (mejoras tiempos) así como mayor calidad en el rango de tonos.

No sé, tengo tal lio en la cabeza con todo esto que ya no sé si es cosa del LightWave, del vray1.5 o que he cambiado de marca de café, pero bueno.