Tema: Mortadelo y Filemón misión salvar la tierra

Yo fui a verla este fin de semana y la verdad que eche unas risas. La primera que hicieron no la he visto. La verdad que muchas cosas de las que comentas las comparto. Pero cuando te sientas en el cine y empiezas a comer palomitas, te relajas. Yo pienso que esa película se podría haber echo en 3d en vez de con actores. Para mí un actor ideal para el papel de Mortadelo hubiera sido Jim Carrey. Es cierto que la película es un poco caótica, pero no deja de guardar cierto símil con los cómics. En fin, una película para pasar una tarde y echar unas risas sin más.

Una caca, una pérdida de tiempo y de dinero. Fui a verla con Jor y salimos los dos muy decepcionados. Tampoco es que me gustara mucho la primera, pero tenía más chicha. Y por la parte que nos toca, los efectos de la primera película funcionan muchísimo mejor que en ésta, y los efectos digitales, contradiciendo a Sumatra.
[size=5]
Son malísimos.

Madre mía, un edificio que se hunde, y el humo, de lo más chusco que he visto en mi vida. ¿y el agua del final? Horrible. Hay películas muchas películas patrias cuyos efectos sobrepasan ampliamente a ésta, por ejemplo, el espinazo del diablo, y ya tiene sus años.

Horrible.
.

Una caca, una pérdida de tiempo y de dinero. Fui a verla con Jor y salimos los dos muy decepcionados. Tampoco es que me gustara mucho la primera, pero tenía más chicha. Y por la parte que nos toca, los efectos de la primera película funcionan muchísimo mejor que en ésta, y los efectos digitales, contradiciendo a Sumatra.
[size=5]

Son malísimos.
.

Madre mía, un edificio que se hunde, y el humo, de lo más chusco que he visto en mi vida. ¿y el agua del final? Horrible. Hay películas muchas películas patrias cuyos efectos sobrepasan ampliamente a ésta, por ejemplo, el espinazo del diablo, y ya tiene sus años.

Horrible.
.

Pues yo te voy a contradecir un poco, pero con humildad. Es cierto que no es una película para tirar cohetes. Pero cumple su cometido y los efectos especiales sin ser del otro mundo, cumplen. Y el perro que sale en 3d, también es muy gracioso. Es una película para un público infantil. Es decir, tampoco se van a poner hacer efectos especiales como si fuera la guerra de las galaxias. Lo que pasa que no es lo mismo ver una película siendo un profesional del 3d a ser un simple espectador. A ver si la de Asterix cumple las expectativas.

Una pena, a Mortadelo y Filemón los llevo siempre en mí corazón.

Opino lo mismo, es una pena. Tenía mucha ilusión de que está segunda parte fuera bastante decente, pero por lo que leo, ya veo que no. Saludos.

Yo con la primera tuve bastante.

Yo no la he visto y no creo que la vea, lo único que se de la película es que el diseño del perro lo ha hecho el gran Olijosman.

La animación del chucho funcionaba, desde mi punto de vista, bastante bien, pero creo que no tenía el carisma necesario como para resistir tanto tiempo en pantalla.

Es una película para un público infantil.

No sé eso de dónde lo sacas, y en cualquier caso, ¿ser una película para niños justifica el hecho de que técnicamente sea mediocre? Vaya.

Hombre, yo soy de los que directamente evaluo una película basándome en sus dos principios más básicos. ¿entretiene y comúnica? Bien, pues, yo como espectador, me aburrí y la historia en fin, sí, cuenta algo, pero de una manera algo rara.

Así que lo de que cumple su cometido, podría decirse que, pssi claro cumple su cometido por que cuenta una historia, pero no de una manera entretenida.

Y técnicamente, me esperaba muchísimo más. Pero en fin, que se le va a hacer. (y no hay que irse tan lejos para saber otros curros CG españoles buenos, el propio Ranchito tiene curros para fliparlo, pero aquí andarian mal de tiempo, o de presupuesto o a saber.