Tema: Modelo bárbaro

Muy guapo, una pregunta, el pelete, ¿cómo lo has hecho? Saludos.

Le falla un poco la anatomía del torso. Por ejemplo, el deltoides (músculo del hombro) no sé une de ese modo con el pectoral. Tal vez te ha quedado todo demasiado cuadrado. Igual redondeando un poco las formas. En la imagen wireframe que enseñas. Madre mía, ¿y esas piernas/pantalones? Si vas a meterle un modificador de piel al personaje, lo vas a pasar mal con las envolventes. No estaría mal organizar un poco la pierna para tener más facilidades a la hora de darle una postura al modelo. Saludos.

Si, sí que falla la anatomía. Tiene razón IkerClon con lo del deltoides. Los cuádriceps de las piernas también a mejorar, te han quedado una especie de coscorrón que parece que tiene algo más propio de las mujeres, celulitis galopante.

Por lo demás, los adornos, la malla en planta taparrabos, el rostro me gustan.

Hola. La verdad es que yo de anatomía más bien poco. Es todo a ojo, y no me importa que este incorrecto, anatómicamente hablando, en algunos puntos. No pretendía hacer un estudio anatómico tan profundo, y donde esté situado el deltoides o el esternocleidomastoideo me importa poco.

Los pantalones, tenéis razón, la malla es algo caótica. Antes era más densa y correcta, pero me dió por optimizarla. En fin, tampoco creo que tenga demasiados problemas a la hora de conseguir la postura que busco, ya que, al fin y al cabo, la malla es lo suficientemente densa para soportar bien las deformaciones.

Lo de los píxeles cantando que dice Ballo. Ya lo explique, es debido a utilizar parámetros para un render de calidad baja. El pelo es Shag Hair, sí. A él, el mango le resulta bastante cómodo, así que no veo porque deberíamos cambiárselo. Vaya, y daos cuenta que publicaba solo para enseñar el modelo, no pidiendo consejos sobre cómo mejorarlo, puesto que no voy a modificar más este modelo. Si os gusta, genial, y si no, pues nada. Eso sí, tendré en cuenta todas las opiniones aquí vertidas, para modelos posteriores. Un saludo.

Ballo es el rey del tacto. Vancorso, la anatomía no tiene que ser perfecta, en tanto que no estas intentando reproducir fielmente un modelo humano. Pero sí tiene que ser una anatomía coherente. Uno no puede excusarse en que no es lo que busca para esconder errores de concepto. Te lo digo por experiencia por poner un ejemplo, mira el modelo del alien de Albert: la anatomía es más simple, pero a la vez creo que está mejor resuelta, puesto que no tiene que ajustarse a un referente concreto, como es el caso de tu modelo.

Por supuesto, nadie te obliga a hacer caso de las opiniones, pero soy de los que piensa que si uno no quiere opiniones acerca de su imagen (buenas o malas, objetivas o subjetivas), hay muchas galerías donde colocar las imágenes. No me malinterpretes, no te estoy echando fuera. Sino que creo que un foro debe apostar por la comunicación entre el creador y los demás usuarios. Quién sabe, tal vez el usuario menos experimentado encienda la chispa de tu próximo trabajo. Un saludo.

Hola. Para nada me he tomado a mal vuestros comentarios, y los tendré muy en cuenta en trabajos futuros. Lo que ocurre es que respuestas como la de Ballo, con la lista de defectos y poco más, pues le dejan a uno un poco con cara de póker.

La verdad es que hacer un modelo humano es muy difícil, sobre todo porque los fallos son mucho más evidentes, como tú bien comentas, IkerClon. En fin, ya pondré por aquí la imagen final, si os parece bien saludos.