Tema: Microsoft demanda a google

Vaya, a ver qué demanda ahora. Linkando.

Billi sigue con sus grandes tácticas.

Qué bien se lo monta el gran tipo.

Microsoft ha decidido demandar a Google por contratar a uno de sus ex-directivos, basándose en una clausula de confidencialidad, que podría inhabilitarle para trabajar en empresas tecnológicas durante una temporada, coño las cláusulas de confidencialidad no son exclusivas a la permanencia en el proyecto (empresa?)
Encima denuncia lo que Microsoft hizo en sus principios (y casi siempre) que hipócritas made in Bill Gates.

Hay ciertos empresarios que piensan que tienen la propiedad intelectual de todo lo que se mueve, pero no pueden admitir que ciertos talentos no son de su propiedad. Puede haber robos de información por parte de tiburóncillos, pero me huele que este le la liaría, allá donde vaya y lo que le jode a Bill es que tenga talento.

Todavía pensara que le lo a aprendido todo en su finca de Seattle, pero desde mi punto de vista un talento que se desarrolla en una empresa debería poder hacer uso de ese conocimiento con total libertad, y más si con su esfuerzo ha coperado significativamente al avance de la empresa. Lo demás me parece. Hala, si te vas no puedes coger un ratón en tu historia vida, por mucho que nos hayas ayudado. Que falta de transparencia¡que egoismo¡que falta de confianza en uno mismo estoy seguro que ha Bill no le preocupan secretos de organización de Microsoft, sino precisamente el talento del le, es decir, lo que aporta como persona, sus ideas, y eso hay que pararlo si esta fuera. Bill se piensa que los conocimientos y capacidades de le pertenecen a Microsoft. Egoísmo puro y duro, paranoia total encubierta en una supuesta defensa de intereses.
¿Os acordáis de Smeagol con su tessoro?
Por cierto, estas claúsulas suelen venir acompañadas de indemnizaciones a la altura. Si tu controlas de algo y te hacen firmar que no lo puedes hacer fuera, talegada al canto. En otros casos se ha firmado bajo amenazas, mobbing, con la empresa en cuestión cayendo de lleno en la ilegalidad, así que.

Estoy con Google, a ver qué pasa.

Coño las cláusulas de confidencialidad no son exclusivas a la permanencia en el proyecto (empresa?

No tiene porque. En el último curro que abandone, tenía una clausula que me impedía trabajar en otra empresa del ramo (internet, CD-Roms, etc) durante 3 meses después de dejar el trabajo o ser despedido.

Por si me iba en mitad de una campaña de publicidad con el chisme a la competencia, por ejemplo.

Luego no la usaban, pero se guardaban las espaldas.
[ironía] claro que era empresa moderna, y muy trendi, y muy guay y muy.com y éramos amigos todos y todo eso [/ironía] pero eso sí, hacía falta, aunque solo fuera preventivamente, clavartela en la espalda, te la clavaban.

El tío ese tenía una clausula en su contrato muy común, no podía trabajar para una empresa de la competencia en determinado tiempo, porque conoce secretos profesionales muy valiosos. Eso lo hacen las empresas para cubrirse las espaldas. Si no le gustaba la clausula, pues no haberla firmado.

Bueno, sí, pero. ¿en qué campo Google es la competencia de micro$oftí (a parte de en el de hacer tecnología y ganar dinero). No hace sistemas operaticos, ni offices ni nada, hace otras cosas que le gustaría a micro$oft hacer, pero que no le llega ni a la altura de los zapatos.

Lo dicho: envidia cochina. Un abrazo.