Tema: Censura en Tv y publicidad

Por mi que retiren toda la televisión.

Por mí también. La verdad es que cosas así siempre me hacen pensar dos cosas (no mutuamente excluyentes): A) estamos en un país de imbéciles reprimidos que no hacen más que escandalizarse pensando en que otras personas también se van a escandalizar como ellos o van a ser tan imbéciles de tomarse la tele o la publicidad en serio y violar a mujeres o hacer turismo sexual porque hay un anuncio sobre ello.

B) tienen razón y estamos en un país de imbéciles reprimidos que se toman la tele y la publicidad en serio y violan a mujeres o hacen turismo sexual porque hay un anuncio sobre ello.

Seguramente esas mismas personas serán fans de María Isabel y no se les pasara por la cabeza que habría que retirar también a este sueño húmedo del duque de feria: http://www.María-Isabel.org/gallery/...Album=4&pos=19. http://www.María-Isabel.org/gallery/...bum=169&pos=20. http://www.María-Isabel.org/gallery/...bum=169&pos=22.
(No hace falta buscar demasiado para encontrarse con fotografías donde tiene bastante más pinta de guarrilla que las del anuncio retirado).

Como se suele decir, el que huele por todas partes suele ser porque la lleva encima.

Además, suele ocurrir que cada vez que censuran un anuncio, lo que consiguen es darle mucha más publicidad y que lo vea mucha más gente.

Por mí también. La verdad es que cosas así siempre me hacen pensar dos cosas (no mutuamente excluyentes):
A) estamos en un país de imbéciles reprimidos que no hacen más que escandalizarse pensando en que otras personas también se van a escandalizar como ellos o van a ser tan imbéciles de tomarse la tele o la publicidad en serio y violar a mujeres o hacer turismo sexual porque hay un anuncio sobre ello, b) tienen razón y estamos en un país de imbéciles reprimidos que se toman la tele y la publicidad en serio y violan a mujeres o hacen turismo sexual porque hay un anuncio sobre ello.

Seguramente esas mismas personas serán fans de María Isabel y no se les pasara por la cabeza que habría que retirar también a este sueño húmedo del duque de feria: http://www.María-Isabel.org/gallery/...Album=4&pos=19
http://www.María-Isabel.org/gallery/...bum=169&pos=20
http://www.María-Isabel.org/gallery/...bum=169&pos=22.
(No hace falta buscar demasiado para encontrarse con fotografías donde tiene bastante más pinta de guarrilla que las del anuncio retirado).

Como se suele decir, el que huele por todas partes suele ser porque la lleva encima.

Somos imbéciles por dejar que este mundo (no solo España), sus instituciones y sus medios de comunicación sean dirigidos por imbéciles. Y esta vez no se trata de los yankes, que los imbéciles de allí fueron exportados desde Europa.
(lo digo por su fama de puritanos que tanto criticamos desde aquí).

Estoy de acuerdo con lo que decís, pero creo que esa fotografía, teniendo en cuenta que habrá pasado por las manos de grandes publicistas, lleva una clara intención de provocar. Y lo consigue, claro.

Las niñas no se puede decir que hayan salido favorecidas.

La China tiene una sonrisa como de pose, y la otra que decir, creo que peor.

No la podían sacar. ¿se podrán hacer fotografías bonitas de niños? Pues no, ellos han elegido esa, y no aleatoriamente.

Si yo hubiera visto esa fotografía en otra parte, pues igual digo que fotografía más mala y punto, o que graciosa esta la China con los labios pintaos.

Pero después de haber leído el artículo, y volviendo a mirar la fotografía, veo dos niñas obligadas a prostituirse, por que es justo lo que han querido representar.

Igual me pasa con el de d&g, una mujer sujetada por un hombre, intentando como soltarse, y varios tíos alrededor, todos muy serios y mirandola, y ella evitando la mirada, el espectador puede ser inocente, pero el publicista no lo es, es decir, independientemente de lo que nosotros veamos, esas fotografías representan lo que representan.

Si retiran las fotografías de las niñas todos ganan, armani cumple su objetivo de llamar la atención, y los del defensor del menor, se apuntan un tanto.

Me da igual si la retiran o no, no creo que tenga la menor importancia, ni pienso que hagan ningún daño, pero si mi hija fuera una de las niñas, yo creo que no aceptaría que saliera en esa campaña de armani, y mira que no tengo hija.

No es cuestión de censura, sino de marketing. Eso ya lo hizo Benetton hace 15 años. Hago algo que sé que me lo van a censurar, pero va a salir en la prensa mundial, oño, pues lo hago.

Desgraciadamente es así.

A mí me parecen publicidades totalmente desagradables. Las de axe son graciosas, en cambio estas son feas y de mal gusto. Por mi se pueden perder sus productos por allí.

Aunque claro, de ahí a prohibirlas, no sé.

Creo que las que sí deberían prohibir son esas de: y si te pones y las pestañas te quedan 328% más mejores. O si te aplicas xxx la piel te queda 59% más suave o si usas el champú ### tendrás el cabellos un 98% más brillante y un 234% más espectacular.

Son claramente casos de publicidad engañosa, así como esas de televisión por un euro, llamadas gratis a móvil.