Tema: Artefactos en Vray a punto de psiquiatra

Como se ve, me han salido unos artefactos, de los que no me puedo librar y me están dejando bastante trastornado. A ver si me pueden orientar por dónde van los tiros, gracias.

GI+ direct (Vray shadow subdivisiones 1.
1º 0,9
Irradiance map.

Hpsh/int: 15/40
-4/-2
0,25
0,3
0,5.
2º 0,3
Light caché 12 subdivisiones.

He probado de todo, meterle más hpsh, bajar las interpolacines, subirlas, subir el retrace Dist, bajar el Clr y el nmrl, quitarle la mínima reflexión que llevan los materiales, incrementar los rebotes primarios, reducirlos. Mejorar el a y el Quasi Montecarlo, menos la posición del sol que no puedo cambiarla ya no sé qué más tocar.

No sé si necesito más muestras, más rayos (la direct esta a 3500 subdivisiones, subí hasta 6000 y seguía lo mismo), o el botón ese que metes los plano le das y sale de buti. Saludos.

La verdad es que no se aprecian mucho los artefactos que comentas. En cualquier caso, si ésas son las regiones conflictivas, cuando cambies parámetros, no renderices toda la imagen, sino sólo esa región. O bien haz como los profesionales: usa Adobe Photoshop para tapar fallos. También te ahorraras dolores de cabeza.

Bueno en general el 1.46 necesita menos HSP parta la misma calidad que el 1.09, el 0,5 es el Dist serch y según tengo entendido a un valor mayor más chicha sobre todo para las esquinas, si lo bajo se aprecia más el artefacto. Gracias de todos modos.

Tocayo sí, lo puedo arreglar en Adobe Photoshop, pero me gustaría saber el porque de esos artefactos, amen de que tengo que hacer un fly.

12 subdivisiones en Lightcache. Sube eso por lo menos a 1000 o a 2000 (o un poco menos, que es lo que he leído por ahí.) las subdivisiones de las luces en light settings, en la pestaña system, si no arrojas fotones no te sirven para nada por mucho que subas o bajes el valor.

Posdata: menudo cacao tenemos.

Por lo visto para exteriores no influyen mucho los rebotes secundarios, las subí a 1200 y pasaba lo mismo, incluso los desactivé y seguían los malditos, así que, deduje que era el mapa de irradiación.

, si no arrojas fotones no te sirven para nada por mucho que subas o bajes el valor.

Vaya, pensé que también afectaba al Light Caché.

Hasta donde yo sé, Light Caché es el nuevo nombre de light map. Extraído de una web:
* it is easier todo set up. We only have the Camera todo trace rays from, as opposed todo the Photon Map, which must process each light in the scene and usually requires sepárate setup for each light.
* the light-mapping approach works eficiently with any lights - Including skylight, self-illuminated objects, non-Physical lights, Photometrics lights etc. In contrast, the Photon Map is limited in the lighting effects it can reproduce - For example, the Photon Map cannot reproduce the illumination of standard Omni Lights without inverse-square fallof.
* the light map produces correct results in corners and around small objects. The Photon Map, on the other hand, relies on tricky density estimation schemes, which often produce wrong results in these cases, either darkening or brightening those áreas.
* in Many cases the light map can be visualized directly.

El primer punto dicta que no es necesario meterse en una configuración distinta para cada luz. Y así lo he visto por demás foros. Te recomiendo, si no lo has hecho ya, que te pases por los foros de Chaotic Dimension (los de Vray), y te pongas como loco a ver los renders de por ahí. La gente es muy maja y suele dar sus parámetros. De esa manera, puedes hacerte una idea. Suerte.

¿Qué a has usado para la escena de interior?