Tema: Apple Leopard

Vaya, eso sí que es un so.

Estoy de acuerdo contigo Cablf, pero creo que hemos llegado a un punto, en que en pues de la rapidez, nos olvidamos de la comodidad y estética, y personalmente creo que también es algo a tener en cuenta. A mí no me disgustan estas cosas, sinceramente lo considero un gran so, bastante cómodo de usar y atractivo.

Que Linux sea más potente no te lo discuto, cuando necesite usar Linux, lo haré. Pero no por eso descarto Mac OS o Windows. Un saludo.

Cabfl como usuario de Linux desde el 99 te diré lo siguiente, sobrecarga las x con tanta. Chorrada como trae OS X con aceleración por hardware por supuesto para soportarlo.

Al margen de benchmark e historias, te diré que OS X es un buen sistema operativo.

Robusto y fiable y es un Unix al fin al cabo. En Linux arrastramos el lastre añadido de los.

Drivers de las tarjetas gráficas.

Y no soy Mac-ero, es más jobs me cae especialmente mal tanto como Gates.

No me refería a la velocidad de su interfaz, sino a la velocidad de su kernel.
http://www.anandtech.com/Mac/showdoc.aspx?I=2436&p=7.

As the mach kernel is hidden away Dep in the Freebsd kernel, mach (kernel) hilos are only available for kernel level programs, not applications such as mysql. Applications can make use of a posix hilo (a pthread), a Wrapper around a mach hilo.

This means that applications use slower user-level hilos like in Freebsd and not fast kernel hilos like in Linux. It sems that Freebsd 5.x has somewhat solved the performance problems that were typical for user-level hilos, but we are not sure if Mac OSX has ben able todo take advantage of this.

In order todo maintain binary compatibility, Apple might not have ben able todo implement some of the performance improvements found in the newer bsd kernel.

Another problem is the bien hilos could/can get Access todo the kernel. In the early versións of Mac OSX, only one hilo could look onto the kernel at once. This doesnt mean only one hilo can run, but that only one hilo could Access the kernel at a given time. So, a rendering calculation (no kernel interaction) together with a network Access (kernel Access) could run well. But Many hilos demanding Access todo the memory or network subsystem would result in one hilo getting Access, and all others waiting.

This kernel locked bottleneck situation has improved in Tiger, but kernel locking is still very coarse. So, while there is a very fine grained multi-threading system (the mach kernel) inside that monolithic kernel, it is not available todo the outside world. http://www.anandtech.com/Mac/showdoc.aspx?I=2436&p=8.

Mac OS X is incredibly Slow, between 2 and 5(.) times slower, in creating new hilos, as it doesnt use kernel hilos, and has todo go th rouge extra layers (wrappers). No ned todo continúe our search: the G5 might not be the fastest integer CPU on Earth - Its database performance is completely crippled by an asthmatic operating system that neds up to 5 times more time todo handle and create hilos.

No todos los sistemas Unix son iguales, y en conclusión parece ser que OSX es de todos los Unix el más lento, bastante más lento que Linux.

Respecto al aspecto estético, pues claro que sí, mientras más agradable mejor.
¿Pero eso significa que mientras más cargado de efectos visuales y adornos será más agradable o más espectacular?
Creo que OSX tiene un exceso de efectos visuales y de diseño para poder seguir vendiendo que son diferentes, incluso, aunque eso signifique sacrificar rendimiento. Para Apple es más importante la imagen que dan y pueden vender, que el rendimiento y la productividad.
¿Cómo pueden vender OSX como el so más avanzado del mundo, y cada 2 meses lanzan actualizaciones del sistema de más de 100 Mb?